Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

jeudi 24 janvier 2008

Gurría y Ortiz, parejita feliz, a coro con Los Pinos

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Lo siento. Si EU entra en recesión, el imposible que no afecte a México: Morgan Stanley

Ampliar la imagen En el contexto de la inauguración del Foro Económico Mundial en Davos, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, advirtió que el riesgo de recesión en Estados Unidos contagió a otras economías, pero sostuvo que México puede resistir la crisis En el contexto de la inauguración del Foro Económico Mundial en Davos, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, advirtió que el riesgo de recesión en Estados Unidos contagió a otras economías, pero sostuvo que México puede resistir la crisis Foto: Notimex

Será porque vivieron todas las crisis económico-financieras de los 80 y 90, pero el hecho es que a punto de tocar tierra el huracán que viene del norte, dos prohombres de la famiglia feliz de la clase financiera gubernamental asomaron la cabeza para aconsejar a los mexicanos “no tener miedo” a la recesión estadunidense, ya que el país está “mejor posicionado que nunca”.

Nadie sabe qué quisieron decir con eso de “mejor que nunca”, porque el crecimiento económico de los últimos siete años ha sido el menor en casi cinco lustros, pero José Angel Gurría y Guillermo Ortiz Martínez (hoy al frente de la OCDE y del Banco de México, respectivamente, pero en el pasado no lejano integrantes del grupo que provocó la cadena de crisis económico-financieras en el país) son ese par de felices integrantes de la familia financiera del gobierno federal que se animaron –haciendo coro con el inquilino de Los Pinos– a recomendar a los mexicanos (quienes padecieron en carne propia la crudeza y recurrencia de las sacudidas) que se calmen, que no pasa nada y que, al igual que ellos, sean felices.

Leer mas

¿Xenófobos?

Sergio Aguayo Quezada
saguayo@colmex.mx

Disiento de quienes acusan a la izquierda mexicana de estar utilizando el caso Mouriño para desenterrar la xenofobia antiespañola. Acepto la posibilidad de que en el futuro surjan brotes de odio contra los extranjeros.

Edmundo O'Gorman escribió ensayos memorables sobre la forma en que los españoles procesaron mentalmente los descubrimientos hechos por Cristóbal Colón. Terminaron "inventando" ideológicamente a la América para conciliar lo nuevo con el dogma religioso que encorsetaba todas las expresiones de la experiencia humana. También se las arreglaron para encontrar fórmulas que legitimaran la explotación del indígena.
Los nativos y sus descendientes enfrentaron el mismo reto aunque desde el rincón de los vencidos. Tuvieron que incorporar lo diverso a su cosmovisión para fundirse una identidad donde se acomodaron o encimaron lo ancestral con lo recién llegado. En ese crisol germinó el impulso a la independencia que incluyó, en su versión más extrema, la negación de lo español, que adoptaría el agresivo "y que mueran los gachupines" (según Antonio Alatorre "gachupín" proviene del portugués y quiere decir bisoño o recién desembarcado).
Pero eso fue hace mucho tiempo y el antiespañolismo parecía enterrado. En los últimos días algunos columnistas mexicanos y el corresponsal en México de La Vanguardia de Barcelona critican a la izquierda de desencadenar la xenofobia (odio al extranjero) tomando como pretexto el nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación. La izquierda es presentada como intolerante e incongruente.
La acusación no se sostiene con la evidencia disponible. Revisé con cuidado todo lo declarado o escrito sobre el caso Mouriño y encontré algunas expresiones despectivas; la de más alto nivel vino de Gerardo Fernández Noroña, a quien su mismo partido, el PRD, acusara de vulgar e intolerante. Ninguno de los líderes principales critica a Mouriño por la nacionalidad de sus padres o por nacer en Madrid.
Sí abundan las referencias a la rapidez con la cual se enriqueció una familia que llegó en 1978 y se piden aclaraciones sobre la forma en que recibieron las 40 concesiones de Petróleos Mexicanos para instalar lucrativas gasolineras. A Juan Camilo le imputan posibles conflictos de interés y se le pide que enseñe los documentos para confirmar que cumplió con los requisitos legales para ocupar su cargo. Exigencias sin olor a xenofobia.

En México sí hay abundantes casos de xenofobia contra "gachupines", "gringos", "chales" o sudamericanos; y en algunos casos se llegó a linchamientos y ejecuciones. Sin embargo, las encuestas de opinión muestran cómo se han debilitado esas actitudes. En estos momentos la sociedad tiene sentimientos más favorables hacia España que hacia el resto de los países latinoamericanos. Ese país se ha convertido en lugar de especialización para 5 mil 300 jóvenes que han transformado a España en el lugar europeo más preferido (ya está en segundo lugar después de Estados Unidos). El comercio y la inversión se duplicaron en el último sexenio y no paran de crecer. Sólo en el Distrito Federal viven actualmente unos 66 mil españoles. Transformaciones causadas, en buena medida, por la irreversible apertura de México al mundo. Después de todo alrededor del 20 por ciento de nuestra población vive en el extranjero.
Debe distinguirse la xenofobia de ese nacionalismo oportunista que critica al extranjero para obtener alguna ganancia. El PRI fue maestro de ese oficio porque incendiaba la galería con denuncias contra quien se entendía en privado. En el siglo XXI el máximo exponente ha sido Hugo Sánchez, quien llegó a entrenador de la Selección Nacional criticando al "extranjero" Ricardo Antonio Lavolpe porque le quitaba oportunidades a los paisanos. Exacerbó algunos ánimos, es cierto, pero nadie se lo tomó demasiado en serio porque era obvio su patriotismo de oropel. Va un botón de muestra. En lugar de utilizar sus trofeos más preciados, los "Pichichis" conquistados en España, para construirse un obelisco en donde el pueblo pudiera venerarlo, decidió donarlos al Real Madrid el club a donde vuelan sus ilusiones. Si su patriotismo fuera consistente debió regalar los "Pichichis" a su club de origen, los Pumas de la UNAM.
Dicho esto, sí existe el potencial para que florezcan actitudes antiespañolas. La izquierda resintió la forma tan apresurada como el gobierno socialista español reconoció la victoria de Felipe Calderón y el nombramiento de Mouriño se dio cuando sigue retumbando el caso Aristegui.
Esos hechos podrían convertirse en preámbulo a la xenofobia porque la historia todavía pesa, porque en los últimos años ha crecido la presencia española en México y porque, seamos honestos, es posible documentar la voracidad de algunas empresas españolas que se aprovechan de la corrupción oficial para abusar de los consumidores. En su descargo debe agregarse que imitan a las mexicanas porque los consumidores estamos indefensos por la claudicación de un Estado timorato. Llevando el razonamiento al extremo nuestro dilema es si deseamos ser esquilmados por la mexicana Telmex o por la española Movistar.
Una paradoja del caso Mouriño es que la prensa española fue la más entusiasta promotora de los detalles que alimentan las suspicacias. Ellos son los que discutieron si Juan Camilo es madrileño o gallego; ellos son quienes toman a los Mouriño como una reencarnación del "mito del indiano": el inmigrante que al ritmo de las "habaneras" se fue a América con una mano delante y otra atrás, que logró fortuna y que regresó al terruño a presumirla. En este caso el papá dellamante secretario de Gobernación se dio el gusto de comprarse un equipo de futbol -el Celta de Vigo.
La izquierda mexicana tiene mucho de criticable y el PRD debería utilizar el caso Mouriño para deslindarse de la xenofobia de algunos de sus militantes. Sin embargo, es poco serio endilgarle acusaciones sin fundamento que en algunas frases parecieran los desahogos de entripados ideológicos.
Es previsible que en el futuro se escudriñen con más cuidado las prácticas de los inversionistas españoles en México y, dependiendo de lo que se encuentre, podrían alimentarse los resentimientos adormilados contra el extranjero depredador. Pero eso forma parte del centenario problema de un país que sigue permitiendo la explotación inmisericorde de las mayorías por unas minorías de mexicanos... y extranjeros.

http://quebec.indymedia.org/files/483361660_ef2947db1f_o.png

Otra vez Atenco?


Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
24 de enero de 2008

Aeropuerto: ¿otro Atenco?

Cuidado, porque puede provocarse otro estallido social de grandes proporciones. El anuncio oficial de, siempre sí, construir el nuevo aeropuerto en Texcoco abre una vez más ese riesgo.

La memoria muy cercana nos remite a una de las etapas más infaustas del México contemporáneo. En su afán por construir —a como diera lugar— su gran obra del sexenio, el gobierno del remedo de faraón que fue Vicente Fox implementó una operación absolutamente desastrosa: compró a un presidente municipal —de cuyo nombre no vale la pena acordarse— que terminó repudiado por su comunidad; jamás se empolvó las botas para averiguar la realidad de Atenco, al que condenaba a la desaparición con la expropiación de 3 mil hectáreas, mientras a los otros municipios les quitaban unas cuantas; humilló a los lugareños con absurdos comparativos de producción agrícola, menospreciando su batalla cotidiana contra el salitre; ignoró que Atenco era un importante señorío desde la época precolombina y su ancestral apego a la tierra; intentó defraudarlos al ofrecer siete pesos por metro cuando tenían presupuestado 65; fue también Fox quien los empujó a salir de Atenco para tomar las calles de la ciudad de México y levantar sus machetes en el Zócalo, en imágenes que le dieron la vuelta al mundo. Y lo peor de todo es que, en su frustración, el gobierno foxista reprimió, golpeó, violó y torturó a los de Atenco en una demencial venganza que abrió una herida tan profunda que no sólo no ha cerrado, sino que sigue abierta y gangrenada.

Leer mas

Masoquismo


Falacias aperturistas

Jornada

Clase Política

Miguel Ángel Rivera
riverapaz@prodigy.net.mx.


Abrir a la inversión privada el sector energético tiene un doble beneficio para los mexicanos. El primero es que se atraen cuantiosos capitales que generarán empleos de calidad para los nuestros, y el segundo, que los recursos públicos que ahora se invierten en este sector pueden destinarse a los rubros que mejoran la calidad de vida de los mexicanos.

Lo anterior es lo que afirman los partidarios de facilitar la entrada de capital privado, inclusive extranjero, a la producción de petróleo.

Pero la realidad los desmiente. Ahora que la empresa trasnacional Halliburton dio a conocer un millonario acuerdo con Pemex para perforar pozos petroleros en nuestro país, también se supo que una de las cláusulas de su contrato establece que ellos traerán a su personal. Es decir, se viene por el suelo la suposición de que “se generarán empleos de calidad para los nuestros”.

Senadores y diputados harían bien en revisar esos antecedentes antes de comprometer su voto a favor de una apertura que no beneficiará a los trabajadores nacionales.

mercredi 23 janvier 2008


Qué alivio · Helguera

De cual fumas Calderon?

A continuación una serie de notas y caricaturas sobre el "optimismo" de Calderón, ya que sus bravuconerías han hecho correr ríos de tinta, ¿le servirá para timonear su barquito?

Comenzamos con Astillero:

Julio Hernández López

(...)
No, pos sí. ¡Viva México! Al cabo que acá nosotros decidimos por decisión decisiva de nosotros mismos lo que queremos que suceda. A diferencia de los pobres gringos, que están en vías de mucho más que un estornudo económico que sabidamente provocará en subdesarrollados países presos, constructores de presas, pulmonías contra las que desde ahora son recetadas pildoritas fantasiosas marca Contracorriente.

Sobre el tema, el doctor sicoanalista José Antonio Lara Peinado –que ya antes ha enviado puntos de vista a este diván político– señala: “Calderón refiere que los problemas lo motivan, es decir, le provocan un proceso de excitación. Esas palabras confirman una serie de rasgos de desequilibrio síquico preocupantes para un jefe de gobierno. El principio de realidad es una característica de una persona equilibrada, y en este caso pareciera ser que este principio se trata de reprimir y se busca cambiarlo por un pensamiento neurótico. Ese pensamiento tiene que ver con el sufrir, el padecer, con la insatisfacción. En lugar de construir una mentalidad ganadora, con estas apreciaciones del Presidente lo que se deduce es que para ser hay que sufrir, para salir adelante hay que tener problemas. El asunto se complica cuando él ve todo con optimismo: el empleo, la calidad de vida, el campo, etcétera. Aquí se está viendo una realidad que no existe. Y ver cosas que no son va más allá de una simple neurosis”.

Leer completa


Que no cunda el pánico · Rocha

Las crisis me dan risa ¡Salud!

Caricatura sin Monitos

Esas deben ser las palabras más repetidas en estos momentos, en los restaurantes más lujosos de nuestro país. A menos de 24 horas en que el mundo se acababa, ya todo volvió a la normalidad. Ya cambió lo negro del panorama por el rosa porvenir.
A las siete de la mañana, escuchando a los "expertos", me di cuenta que, su misión no era informar, sino buscar argumentos, optimistas todos, para convencer al auditorio de que la pesadilla, terminaría muy pronto. Seguramente mañana, estarán eufóricos y se les habrá olvidado el susto. Durante los últimos tres meses, las autoridades financieras de los Estados Unidos, han inyectado cientos de miles de millones de dólares a su sistema financiero y, hoy, decidieron bajar el 0.75% la tasa de referencia. Con esto, la próxima semana se ajustará la tasa preferencial en la misma medida, y quedará el 3.5% anual. Esa fue la razón del rebote de los mercados. Pero, los que saben, dicen bien: las masas, no razonan. Y agregaría yo, los "expertos", tampoco. Deje le explico.
Durante casi 5 años, los mercados de valores, no sabían ir hacia otro lado que a las nubes. Las ganancias acumuladas en muchos casos, rebasaron el 300% y las sobre valuaciones que acompañan estas irresponsabilidades arrastraban otros mercados, como el inmobiliario. Nada más que, se les olvido lo esencial: para que haya mercado, tiene que haber compradores y vendedores. Entre más sea la subida, los mercados se deforman, pues los compradores son menos y los vendedores son más. Para ello, se inventaron los prestamos sobre propiedades (acciones, bonos, casas, etc.), para que hubiera "parque". Y así, se forma la pirámide tan conocida en nuestra sociedad.
Ahora bien, si nadie quiso darse cuenta que, la reserva federal, TUVO que inyectar recursos (señal que no había ya, compradores a pesar de los prestamos), para que no se desplomara el mercado, serán muy tontos si la medida de hoy la interpretan como un cambio de tendencia. Es como si a los familiares de un enfermo grave, les informan que tuvieron que hacerle lo más urgente y se van a una cantina a festejarlo. Lo sucedido el día de hoy (la bajada urgente de tasas), es el signo más claro, de la verdadera emergencia en que estamos viviendo. A un milímetro de una catástrofe mundial. Pero, deje que le recuerde algo.
Leer completa



Segun Calderon: aqui no pasara nada....

Calderón y su pequeño horizonte
Luis Linares Zapata

* * *

Calderón: Machismo discursivo

Mundo mejor

Neoliberalismo viene por el país completo PDF Print E-mail
Por esto!

MEXICO, D.F., 22 de enero (LA JORNADA).- Pablo González Casanova advirtió que el neoliberalismo “viene por el país completo” y ante estos “graves momentos” consideró que los pueblos de México y las comunidades deben formar “un solo frente de redes incluyente, articulado horizontal y verticalmente” cuya base sean los excluidos y los trabajadores.
Al impartir la conferencia El capitalismo en el siglo XXI ¿dónde está, a dónde va?, ello en el marco del primer día de trabajos del Foro Social Mundial (FSM), el ex rector de la UNAM insistió en que “otro mundo sí es posible” pero alertó que esto es “incierto” si la humanidad no logra construir el referido frente en contra de esta política depredadora.

Tras señalar que hay ya una “ocupación integral del país” y que ante esto es necesaria la organización, acotó que el capitalismo no sólo representa un “mal” para los desposeídos sino también un “inmenso peligro que amenaza al conjunto de la humanidad” y se pronunció porque se instaure un “socialismo del siglo XXI”, esto es un socialismo “democrático, plural y respetuoso de las religiones e ideologías”.
Leer completa

Enero 23

Ventajosos

Halliburton invade PEMEX PDF Print E-mail
Por esto!
Francisco Rodríguez

Agotado por las críticas y la resistencia del pueblo estadounidense, el modelo bélico -“la industria de guerra”- con el que las grandes corporaciones que controlan al gobierno del vecino país del Norte impulsan su economía, van ahora por el de las presiones para que los países proveedores de energía realicen “reformas estratégicas” que pongan a su disposición yacimientos de petróleo, gas y plantas generadoras de energía eléctrica.

No sólo ese modelo está agotado. Igual se agotan las fuentes de energía fósil barata, accesible y abundante, es decir, el petróleo, razón por la cual desde 2001 y durante la presentación del Plan Nacional de Energía de EU el Vicepresidente Dick Cheney afirmaba:
“Dentro de algunos años, los combustibles alternativos pueden llegar a ser mucho más abundantes, pero no estamos aún en condiciones de apostar nuestra economía y nuestro modo de vida a esa posibilidad. (...) la realidad es que los combustibles basados en el petróleo cubren virtualmente el 100% de nuestras necesidades”.
Ante esta realidad energética, la amenaza real que afronta Estados Unidos en el mantenimiento del american way of life, fue reconocida por el mismo George W. Bush, quien en la presentación de dicho Plan refirió que la seguridad y el bienestar de su país “peligran si las reservas de energía no aumentan”.
La estrategia de Bush y de su gobierno para asegurar el petróleo se encuentra en la política militarista con la cual se apropia de dichas reservas -como en el caso de Irak- y es evidente que la táctica geopolítica de EEUU en México se fundamenta en el control de los recursos energéticos (petróleo y gas), acuíferos y biodiversidad.
Uno de los brazos para llevar a cabo esos proyectos es Halliburton, la empresa ligada a Cheney, quien ya está “aliada” a PEMEX desde el sexenio anterior, cuando comenzó a realizar trabajos de perforación vertical en la zona de Poza Rica-Altamira, lo mismo que trabajos de operación en ductos que cruzan los estados de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Chiapas.
La ¿buena? nueva es que, tras haber realizado tareas prospectivas en el Golfo de México -16 mil millones de barriles de petróleo crudo y 37 billones de pies cúbicos de gas natural- Halliburton encontró que el potencial es el de tercera mega cuenca petrolera mundial, después del Golfo Pérsico y de la Federación Rusa, por lo cual ha ampliado su presencia en PEMEX, de acuerdo a una comunicación de la misma empresa de Cheney, la cual detalló que durante los primeros tres años cobrará a la paraestatal 683 millones de dólares, a cambio de realizar perforaciones y “servicios petroleros” (sic).
Halliburton no sólo trae tecnología y recursos. También personal que dirigirá los trabajos.
Y todo ello es en vísperas de que siquiera se discuta abiertamente la llamada “reforma energética” con la que -objetivo final-, Estados Unidos pretende asegurar, a precios de ganga, el abasto y el crecimiento de sus reservas energéticas.
Bush y Cheney deben estar de plácemes. ¿También nosotros lo celebramos?

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

Virrey de España


Caballo de Troya PDF Print E-mail
Por esto!
Abogados constitucionalistas consideraron un peligro inminente el hecho de que lleguen empresas extranjeras como Halliburton a realizar labores de exploración y/o perforación de pozos petroleros en el país / Si no existe un control del Poder Legislativo y una supervisión independiente se corre el riesgo de que “ya no sepamos al final quién tiene el control de los energéticos”

El caso de Halliburton puede terminar convirtiéndose en una especie de “caballo de Troya”, pues en adelante quedará abierta la puerta para que ingrese una u otra empresa extranjera a territorio mexicano: Raúl Carrancá y Rivas.

MEXICO, D.F., 22 de enero (LA JORNADA).- Abogados constitucionalistas consideraron un “peligro inminente” el hecho de que lleguen empresas extranjeras como Halliburton a realizar labores de exploración y/o perforación de pozos petroleros en el país, pese a que la Carta Magna, en su Artículo 27, conceda esa posibilidad a particulares, ya que si no existe un control del Poder Legislativo y una supervisión independiente del gobierno, se corre el riesgo de que “ya no sepamos al final quién tiene el control de los energéticos”.

El doctor en Derecho Constitucional y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas, refirió que el caso de Halliburton puede terminar convirtiéndose en una especie de “caballo de Troya”, pues en adelante quedará abierta la puerta para que ingrese una u otra empresa extranjera a territorio mexicano.
El también constitucionalista y académico de la UAM, Elisur Arteaga Nava, coincidió con Carrancá en lo delicado que representa abrir a firmas extranjeras la exploración en territorio mexicano, aunque reconoció que la perforación de pozos no viola el artículo 27 constitucional.
“La Constitución le concede a la nación el monopolio para llevar a cabo la explotación del carburo de hidrógenos sólidos, líquidos y gaseosos. Esto, interpretado jurídicamente significa que cuando se confiere un monopolio sólo está referido al objeto directo del mismo. En este caso, la nación sólo tiene el monopolio sobre la explotación, pero esto no impide que un particular pueda explorar y perforar. La Ley secundaria puede prever que un particular pueda hacer perforación y una vez que encuentra el petróleo, gas o hidrocarburo, en ese momento tiene que poner las instalaciones, cerrar la válvula y entregársela a la nación”, explicó Arteaga Nava.
A decir de Carrancá y Rivas, si bien el Estado mexicano sí puede permitir, sin violar la Constitución, que una empresa particular realice perforaciones en el país y ayude con ello a Petróleos Mexicanos (PEMEX), eso “es sumamente delicado” porque ponen en riesgo el control de un bien propiedad de la nación.
“Felipe Calderón podrá argumentar que heredó una situación crítica en PEMEX, que implica un vacío en infraestructura técnica, en tecnología de punta y en fuerza humana, y que por eso requiere apoyo de empresas privadas especializadas; de acuerdo, pero hay que cuidar y vigilar con lupa a estas firmas extranjeras, porque me da la impresión de que la entrada de Halliburton es el caballo de Troya que dará pie a que otras empresas lleguen de manera descontrolada”, puntualizó Carrancá.
Agregó que el peligro de permitir a empresas extranjeras coadyuvar con PEMEX es que “primero llega una, luego vendrán otras, y al final de cuentas ¿quién estará manejando la principal riqueza de la nación? Pues los extranjeros”.
El Artículo 27 Constitucional en su párrafo cuarto establece: “Corresponde a la nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos (?) los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrogeno sólidos, líquidos o gaseosos; y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el derecho internacional”.


Dejar de ganar



Como PEMEX no es negocio por eso entran los gringos, como todo el mundo sabe que son hermanitas de la caridad y sobre todo sus empresas:

Halliburton tiene 160 contratos con Pemex; 2 mil mdd, el negocio


Otro de gallegos · El Fisgón

El Fisgón

Para entender lo que pasa a nivel de la economía y las finanzas mundiales, un articulo muy ilustrativo, de fácil lectura y comprensión:


La caída de las bolsas internacionales: pasó lo que tenía que pasar

Juan Torres López
Rebelión

... La respuesta es elemental: lo que está pasando es, sencillamente, la consecuencia lógica del estado de cosas en que se encuentran las relaciones financieras en nuestros días. Yo mismo lo vaticiné en un artículo anterior publicado el pasado 10 de septiembre (Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones).

(...)

Los bancos centrales son, en realidad, los pirómanos que han alimentado la crisis: su pasividad y su complicidad nos permiten hablar de una auténtica crisis financiera "prefabricada".

d) Porque con la excepción de Estados Unidos, los gobiernos apenas tienen capacidad para intervenir inyectando en la actividad real los recursos que los bancos centrales inyectan en los flujos financieros.

Y esto es así de un modo especial en la Unión Europea: sin gobierno económico y a expensas del fundamentalismo del banco central, es seguro que sufra una recesión de mucho mayor calado, salvo que Estados Unidos sea capaz de frenar rápidamente la suya evitando así el contagio que ya ha comenzado. Algo que ya es muy improbable.

Eso es lo que hay y lo que viene.

Se equivocan, o mienten, los gobernantes que están diciendo que es poca cosa.

Se equivocan, o mienten, los banqueros centrales que dicen que es solo un episodio de inestabilidad financiera.

Se equivocan o mienten mucho más grave y cínicamente quienes ahora solo vuelven a dar la receta de que lo que hay que controlar son los salarios para salir del apuro.

Y se equivocan o mienten quienes quitan importancia a estas manifestaciones inequívocas de riesgo global.

(...)

Los capitales a la deriva no puede llevar a la economía mundial a otro sitio que no sea a una deriva generalizada hacia la crisis y el malestar. No puede ser de otro modo.

Las soluciones inmediatas existen y no son difíciles, en contra de lo que se nos quiere hacer creer. Y son cada día más urgentes y necesarias: controlar la especulación regulando las finanzas internacionales para garantizar seguridad y estabilidad; domeñar a los capitales financieros y obligar a que los recursos estén al servicio de la actividad productiva mediante impuestos globales; y, en definitiva, evitar que la lógica del mercado se convierta en la lógica social.

Leer completo



Gran reserva: Boligan

¿Por esto el gobierno anti-mexicano quiere privatizar PEMEX ?

  • Ingreso histórico, pese a la baja de 5.3% en producción

Obtuvo Pemex 38 mil millones de dólares en 2007

Israel Rodríguez, Juan Antonio Zúñiga y Agencias

mardi 22 janvier 2008



Le narco

Aujourd’hui dans Le monde apparaisse un article sur le narco et la monte des cartels. Mais qui n’explique pas comment il a devenu le grand monstre qu’il est aujourd’hui. Pour mieux comprendre l’état des choses c’est bien important de savoir que même si problème si ce n’est pas un problème nouveau c’était les USA qu’ont encourage les latino américains a produire des drogues (marihuana au Mexique), pour la consommation des soldats américains (Plutôt pendent la guerre de Vietnam).

Cependant après est devenu un grave problème du a la corruption de touts cotes (la DEA est le plus grand cartel dans le monde), puis les hommes politiques mêles au narco et cartels.

C’est quand même bizarre que pendent le gouvernement de Fox (2000-2006), l’un des narcos de plus puisant El chapo Guzman, s’a échappe d’une prison de haute surveillance….. Puis que au fil des années il a reste tranquilos. Et pendent l’actuel gouvernement lui-même se promène partout et s’est marie sans problème, il a fait une grande fête, parmi ses invites il y avait : des cures, des busines men, des hommes politiques….

Tirez de conclusions.

On a plusieurs questions, comme :

Par où passent les drogues aux USA ?

Qui vend les armes aux narcotrafiquants et par où passent-elles ?

http://www.medijaklub.co.yu/whallpaper/0999/MARIHUANA.jpg

Drogue : montée en puissance des cartels mexicains

C'est une lèpre qui ronge la société mexicaine, s'étend à presque toute la zone frontalière avec les Etats-Unis et menace l'Europe. En dix ans, les cartels de drogue mexicains ont nettement accru leur contrôle des marchés extérieur et intérieur, leur puissance de feu, leurs bénéfices - et leur capacité à corrompre les institutions. Ils représentent le plus grave défi que le Mexique, pays à la démocratie encore fragile, ait eu à affronter depuis un siècle.

De simples intermédiaires au service des gangs colombiens, les Mexicains sont devenus les maîtres d'un trafic sans cesse plus diversifié (marijuana, cocaïne, héroïne), avec enlèvements contre rançons, contrebande d'armes ou de carburant. Un récent rapport du département américain de la justice souligne leur hégémonie dans la fabrication, puis la distribution, aux Etats-Unis, des méthamphétamines, euphorisants de synthèse moins chers que les stupéfiants classiques, mais plus dangereux.

Malgré les mesures prises par le Mexique pour restreindre l'importation des précurseurs chimiques tels que la pseudo-éphédrine, ces produits continuent d'arriver - sous couvert de cargaison légale - d'Allemagne, d'Inde, de Chine et parfois d'Afrique centrale. En mars 2007, la police a découvert, à Mexico, 207 millions de dollars (141 millions d'euros) en liquide dans la villa d'un trafiquant de méthamphétamines d'origine chinoise, Zhenli Ye Gon : une somme révélatrice de la force de frappe financière des Mexicains.

HAUSSE DE LA CONSOMMATION

Aux Etats-Unis, les cartels recrutent des bandes de délinquants latinos ou afro-américains afin d'assurer la vente de la drogue en gros et au détail. Pour pénétrer le marché européen, le cartel de Sinaloa utilise les Colombiens, leur tête de pont sur le Vieux Continent.

Au Mexique, la consommation est en hausse, un problème longtemps négligé par les autorités, qui dépensent seize fois plus pour réduire l'offre que dans la prévention. Les narcos ont également profité du relatif abandon des campagnes mexicaines : le tribunal supérieur de l'agriculture estimait, en octobre 2007, qu'un tiers des terres cultivées étaient consacrées aux plantations illégales de cannabis et de pavot (plus de 9 millions d'hectares, contre 8,2 millions pour le maïs). Les paysans reçoivent jusqu'à 400 000 pesos (26 000 euros) par hectare des trafiquants, contre 12 000 pesos par hectare (800 euros) quand ils cultivent du maïs.

Dès son arrivée au pouvoir, en décembre 2006, le président Felipe Calderon a voulu frapper l'opinion en déployant l'armée dans les régions où les trafiquants avaient conquis le contrôle du territoire. L'année 2007 a vu des saisies record de drogue, la détermination affichée par le Mexique incitant l'administration américaine à mieux partager ses renseignements.

En réaction, les cartels ont multiplié les attentats, décapitations, mutilations ou vidéos d'"exécutions", afin de donner l'impression que le pays devient ingouvernable. Les forces de sécurité paient un prix élevé, soit parce qu'elles coopèrent avec un groupe criminel, soit parce qu'elles entravent ses activités. Sur les quelque 2 500 victimes du narcotrafic en 2007, 261 étaient des policiers et 35 des militaires.

Plus inquiétant, les cartels ont réussi à imposer "leurs" candidats à la tête de plusieurs municipalités du Michoacan (Centre) et du Tamaulipas (Nord-Est). Le politicien de gauche Juan Antonio Guajardo est mort criblé de balles avec cinq autres personnes, le 29 novembre 2007, pour avoir osé dénoncer la manipulation du scrutin et la complicité du gouverneur de Tamaulipas, Eugenio Hernandez, membre du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), avec les narcotrafiquants.

Au niveau local, aucune force politique - des conservateurs aux Verts en passant par le Parti de la révolution démocratique (PRD, gauche) - ne semble échapper à la pression des cartels.

Joëlle Stolz

Iniciativa Merida

Un arsenal toujours plus offensif
Le monde

"Responsabilité partagée" : tel est le mot d'ordre qui doit guider la coopération entre le Mexique et les Etats-Unis, dans leur bataille commune contre le trafic de drogue. Dès janvier 2007, le président Felipe Calderon avait souligné que son pays ne pouvait gagner seul cette guerre, son voisin du Nord restant le principal marché du monde pour les stupéfiants.


En discussion au Congrès américain, une Initiative Merida prévoit une aide matérielle de 1,4 milliard de dollars (960 millions d'euros) sur trois ans pour mieux combattre les cartels. Les autorités mexicaines réclament de leurs partenaires un meilleur contrôle des armes et des flux de capitaux dont profitent les institutions financières américaines.

Le plus urgent serait de prendre des mesures pour freiner le trafic d'armes provenant des Etats-Unis, estimé à 2 000 par jour. Il existe 12 000 magasins d'armement à proximité de la frontière américano-mexicaine, où les vendeurs sont tenus de vérifier si l'acheteur a des antécédents judiciaires. Mais il est facile de payer un complice au casier vierge. C'est surtout dans les foires (gun shows) que les criminels peuvent emporter, pour moins de 1 000 dollars, un fusil d'assaut, sans se voir poser de question.

Un rapport officiel sur les armes confisquées au Mexique en 2007 révèle le type d'arsenal dont disposent aujourd'hui les gangs : bazookas, armes antitanks légères, grenades à fragmentation, dynamite ou encore du Tovex, un gel explosif en cartouches fréquemment employé dans la construction.

Joëlle Stolz

Espectáculo circense

Les principales organisations criminelles et leurs chefs
Le monde

Cartel de Sinaloa. Sa figure la plus célèbre est Joaquin Guzman, dit "El Chapo", qui s'est échappé de prison caché dans un chariot de linge sale en janvier 2001. La police pense que ce fugitif ne peut diriger réellement cette puissante organisation, à l'origine du narcotrafic mexicain. Les autres noms les plus connus sont les frères Candido et Valerio Palma ou encore les frères Humberto et Jesus Loya. Ce cartel a subi, en 2007, les plus grosses saisies de cocaïne. Il opère dans 17 des 32 Etats de la fédération mexicaine.

Cartel de Juarez. Il est dirigé par un groupe composé de Vicente Carrillo Fuentes (depuis la mort de son frère Amado sur une table d'opération), de Mario Ismael Zambada, des frères Hector et d'Arturo Beltran. Il est actif dans 21 Etats.

Cartel de Tijuana. A sa tête, Eduardo et Enedina Arellano. Celle-ci, ex-responsable d'une chaîne de pharmacies, serait le cerveau financier et la seule femme parvenue à ce niveau de hiérarchie dans le monde criminel latino-américain.
Le cartel a souffert de plusieurs arrestations et extraditions de "capos" importants. Il est actif dans 15 Etats.

Cartel du Golfe. Le plus violent à cause de ses bandes de tueurs, les Zetas, souvent recrutés parmi des déserteurs de l'armée, les premiers à pratiquer des décapitations. Depuis l'extradition vers les Etats-Unis, en janvier 2007, de son chef, Osiel Cardenas, une demi-douzaine de personnes se partagent le pouvoir, dont Eduardo Costilla et Hector Sauceda. Le chef des Zetas est Heriberto Lazcano. Il est présent dans 15 Etats.

Famille Valencia. Elle opère dans 10 Etats, surtout dans le Michoacan (centre). Sa force est d'avoir noué une alliance souple (appelée "Fédération") avec les cartels de Sinaloa et de Juarez.

Famille Amezcua. Elle est présente dans 7 Etats du centre et du nord du Mexique. Adan Amezcua est surnommé "le roi de la méthamphétamine".

Famille Diaz Parada. Elle est active dans 7 Etats (Oaxaca et Chiapas surtout). Evadé deux fois, Pedro Diaz Parada, spécialisé dans la marijuana, court toujours.

lundi 21 janvier 2008




Prueba de mexicanidad · Helguera


Mourino el espanol

Del sendero: un articulo con amplia informacion de Mourino y una muestra en donde con sus propias palabras afirma que no es mexicano.

Leer completa aqui

Pero él sabe que cualquier aclaración no le beneficiaría. El pasado 27 de mayo de 2007 el periódico El Universal publicó una entrevista de Katia D´ Artigues con Juan Camilo Mouriño Terrazo, donde este personaje, con su propia voz, confesó su verdadero origen español:

Katia - ¿Sí te gustaría llegar a ser Presidente?

Mouriño - ¿Quién no quiere serlo? Pero no puedo. El famoso 82 constitucional: "se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento" (sic).
[http://www.el-universal.com.mx/columnas/...

No hay duda, según las propias palabras del mismísimo Juan Camilo Mouriño Terrazo él es español de origen, después naturalizado mexicano, pero NUNCA mexicano por nacimiento.

Fuente(s):

CALDERÓN TAMBIÉN COMETIÓ UN DELITO CON MOURIÑO

Linea directa

Por Gerardo Reyes Gómez (LD 21-01-08)

En el reciente nombramiento de Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación créame, amigo lector, no hay manera de exonerar al señor Felipe Calderón; ambos cometieron un delito. Uno, el joven, por aceptar un nombramiento al que no tiene derecho de ejercer, y el otro, el mayorcito, por firmar el nombramiento sin asesorarse de constitucionalistas, cuyo juicio y palabra sean incontrovertibles.

El joven español, que toda costa quiere hacerse pasar por mexicano, sin importar que para ello tenga que mentir y hasta presuntamente, hacerse falsificar documentos oficiales, tiene el pretexto que él es de profesión economista y contador, pero su jefe no tiene excusa, el es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho y sabe, porque fue tribuno en el Congreso mexicano, que debió atender todas las pruebas que demostraran la validez de la nacionalidad de su prospecto a secretario de Gobernación y no lo hizo; y si pretende haberlo hecho, lo hizo dejando tal cantidad de dudas, más que razonables, de que se cometió un fraude de suplantación de nacionalidad.

Ahora obra en nuestro poder copia electrónica del acta que da fe del nacimiento de un niño nacido en Madrid, España, el 16 de enero de 1979 de nombre Juan Camilo Mouriño Terrazo, documento que fue enviado para su publicación evidentemente por una de las partes interesadas, en este caso la gente de J. C. Mouriño. Una estrategia amañada porque si fuera abogado, se daría cuenta de que un documento legal que muestra tachaduras o enmendaduras, aunque en este caso se trate de los testigos, automáticamente es inválido para propósitos de un juicio o peritaje legal.

Sin embargo, el lector debe comprender que el juicio que se saque de si es o no válido un documento filtrado, tiene relación directa con el propósito de la acción. Y en este caso con el fraude se pretende dar visos de legalidad a una acción cuyo objetivo final, es engañar a los mexicanos para que acepten una situación de facto: Mouriño es el proyecto transexenal de Felipe Calderón, o así quieren que se piense. Esta es la verdadera dimensión política del asunto.

Felipe Calderón, debe reconocérsele, ha alcanzado una posición de fuerza y autoritarismo a la cual ninguno de sus antecesores había llegado al alcanzar apenas un año de gobierno. Y es autoritaria y prepotente porque el ilegítimo contubernio de las fracciones partidarias del Congreso, ahora al servicio del Poder Ejecutivo, le permite un rango de libertades ilimitado hasta el absurdo. Afirmar con aire descarado y lleno de cinismo que lo blanco es negro, o viceversa, sin que ninguno de su numerosa corte se atreva a contradecirlo ya es un síntoma.

Ya vimos que por decreto (al firmar el nombramiento anticonstitucional de un secretario del Despacho) hace mexicano a un español, pero claro no a un español cualquiera, sino al representante y depositario de un proyecto geopolítico en el que inciden fuerzas: transnacionales, financieras, sectarias, empresariales e incluso globalizadoras.

El costo político que tendrá que pagar Calderón será enorme. La sociedad mexicana se siente sitiada, agredida, profundamente dividida y a punto de la incipiente organización clandestina para oponer resistencia inteligente en todos los campos de lucha. Y todo esto porque estamos a la vuelta de la esquina de vivir en estado de sitio, sin defensas en contra de una maquinaria política que apabulla por su prepotencia y su irracional ejercicio autoritario de la ilegalidad. Así se rompen las bases de cualquier estado de derecho. Calderón se pasó de la raya; que con su PAN se lo coma.

Linea Directa




Episodios de la reconquista

JUEGOS DE PODER

Linea directa

EL DELFÍN MOURIÑO EN GOBERNACIÓN

Por Rodolfo Sánchez Mena (LD 21-01-08)

E-mail: sanchezmena@yahoo.com

La designación oficial de Felipe Calderón del delfín Juan Camilo Mouriño Terrazo, como secretario de Gobernación, movilizó al aparato de poder mediático a iluminar su nombramiento, con una aparente sustentación constitucional, así como a racionalizar su arribo a Bucareli, con una lógica de poder.

Con gran cuidado, el aparato propagandístico dejó en la penumbra las consecuencias político sociales que acarreará. De manera significativa la parte oscura del origen y proyecto de Mouriño, se oculta celosa y deliberadamente, habrá que investigar y darle luz.

Llama la atención la sensibilidad y la intención política del michoacano Felipe Calderón, más allá de integrar su gabinete, al nombrar a Mouriño Terrazo, por estar identificado plenamente como un español que solicitó su naturalización como mexicano, pues anteriormente se presentaba como español, acreditándolo con el pasaporte 88000581 expedido por el consulado español en Florida, cuando él estudiaba allá.

Entonces es una audacia de Calderón poner a Mouriño, un español, al frente de Gobernación y como su delfín a sucederlo, justamente cuando los mexicanos nos preparamos a celebrar el bicentenario de la Independencia de España y el centenario de la Revolución.

Comento solo dos aspectos: primero, es un mensaje que se envía para confirmar el proceso neocolonizador de la corona española; la avasallante prepotencia del capital y las empresas españolas que se apoderan y saquean el país. Preocupa que sea un mensaje de un michoacano que ocupa el Poder Ejecutivo mostrando su arrepentimiento por la lucha de Morelos a favor de la independencia de México del imperio español.

Segundo, el ser mexicano no es una cuestión documental. La actuación de Vicente Fox es un ejemplo contundente. Fox, solo estaba acreditado, no era mexicano, era de madre española y padre norteamericano, por lo tanto un extranjero, así lo demostró en su gobierno con su actuación. La falta de raíces nacionales, identidad con los mexicanos y su historia, llevó a Fox a despreciar a nuestros símbolos patrios y héroes, como Juárez. La actuación de Fox en la Presidencia de la República, fue en contra de los intereses nacionales y a favor de los trasnacionales. El método de saqueo, robo y apropiación de los bienes nacionales por parte de su familia, muestran el desprecio por los mexicanos y sus elevados valores.

Desde Los Sentimientos de la Nación, la primera Constitución promulgada en Apatzingán, Mich, por José Maria Morelos, se fraguaron los valores y aspiraciones fundamentales de los mexicanos para lograr una convivencia de plenas libertades, donde se modere la indigencia y la opulencia y con un sistema republicano democrático, esto es, contrapuesto a todo régimen despótico.

Juan Mouriño, escasamente con unos años en el país, no tiene raíces, desconoce nuestras aspiraciones y el proyecto que anima a los mexicanos. Está formado social y familiarmente en un régimen monárquico, cuya esencia es el rechazo a la libertad, a la igualdad y defiende la permanencia de los privilegios por “razones” de sangre.

La metodología empleada por el aparato mediático propagandístico de Los Pinos, operado por infiltrados españoles del Partido Popular, es convertir lo obvio en análisis profundo. Se nos presenta que Calderón está consolidando su poder desde el primer año, con sus paisanos conocidos como los “Niños Cantores de Morelia, sin edad, formación ni capacidad demostrada. Lo único importante es ser incondicionales.

Los propagandistas de la ultraderecha española de Los Pinos, nos presentan como primera sorpresa a un Felipe Calderón fresco y renovado. Ahora, impecablemente ejerce, consolida su poder y se prepara a ampliarlo; ha dejado atrás las vicisitudes de los cuestionamientos de su legitimidad y el reducido margen de su triunfo pretende remontarlo, al pretender ganar la mayoría de diputados federales en las elecciones intermedias.

Con este guión preelaborado, Calderón, sin remordimiento de ninguna especie, le da una patada en el trasero a Francisco Ramírez Acuña su “destapador” y fuerte contribuyente de dinero a la campaña calderonista. Pretenden hacer creer que los compromisos de Calderón se acabaron. Es un aviso para todos los que tienen un asiento prestado en el gabinete.

La urgencia por entregar al nuevo secretario de Gobernación el Palacio de Covián, es poner en marcha la privatización energética, la supresión de los derechos laborales y la persecución en caliente.

Calderón Hinojosa no para en sorpresas, y presenta a Juan Camilo Mouriño en Gobernación documentado. Por primera vez Mouriño es acreditado oficialmente con documentos de nacimiento y nacionalidad mexicana. Pero la mayor sorpresa que nos llevamos es que su delfín, también tiene madre mexicana y por lo tanto su pequeño Juan Camilo es mexicano. Dicen, que no tiene limitaciones, para ejercer otros seis años el poder, si lo eligen.

Juristas y expertos del Congreso analizan meticulosamente la designación del secretario de la Presidencia de Calderón, sustentada mediáticamente en la invención de una madre mexicana y en el

Artículo 30 fracción II, haciendo caso omiso del artículo noventa que establece que para ser miembro del gabinete se requiere ser mexicano por nacimiento.

La presentación oficial de Mouriño Terrazo, es recibida con muestra de júbilo entre los empresarios e inversionistas españoles, así como un gran entusiasmo en los círculos palaciegos de la derecha borbónica neofranquista.

Los operadores de las campañas de otros aspirantes a la Presidencia de la República, todos ellos gobernadores, advierten una competencia desleal de parte de Camilo Mouriño, dedicado a favorecer a empresarios e inversionistas extranjeros.

La naturaleza política de la Secretaria de Gobernación requiere de un juez. Camilo Mouriño es empresario; un comerciante. La fortuna súbita y negocios personales así lo acreditan. Veremos a Camilo Mouriño dedicado a beneficiar la Corona, la grandota y la chiquita.

En gobernación, la ausencia de un juez, balanza del poder, y la presencia de un empresario negociante, conducirá a una toma de decisiones con un sesgo, basado en el cálculo, el de privilegiar a un grupo de inversionistas y sin atender en lo mínimo a lo público y al interés social mayoritario.

El discurso de tono autoritario que pronuncia en su recepción del cargo, el joven y flamante secretario, causa alarma entre analistas, expertos y académicos. Ilustra bien el futuro del joven secretario de Gobernación la primera decisión, romper la huelga minera de Cananea, en beneficio de los Larrea, dueños de Minera México; toda vez que Rodríguez Acuña ya estaba empacando y estaba francamente molesto por la forma de su despido.

Entre dos fuegos


Chistorete

¿En qué se parecen Acción Nacional y los meseros?

Las rebanadas del pastel

Tras la designación de los preferidos en Gobernación y Sedeso, y la digna actitud del presidente de Acción Nacional de poner ese partido “a su servicio, señor presidente”, nada envidiarían esas prácticas los priístas de “antes”. Por ello, vale recordar aquella adivinanza que a la letra dice: ¿En qué se parecen el PAN y los meseros?... En que ambos se hacen pendejos con el cambio.

dimanche 20 janvier 2008


Méritos en campaña

Rogelio Naranjo

Rebasarse a sí mismo por la derecha

Jornada

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx

En los próximos meses Calderón va a enfrentar una situación crítica: la economía irá para mal, arrastrada por la recesión estadunidense y por las contradicciones nativas. Tampoco en política la tendrá fácil. En el año de víspera de elecciones federales el PRI aprovechará las ventajas de su complicidad con el PAN y a la vez le dará golpes para conquistar inconformes. El control de los medios electrónicos tendrá rendimientos decrecientes. La campaña antinarco es un desastre. El año pasado el número de crímenes aumentó 20%. El jueves hubo una batalla en Tijuana, hecho terrible, y más porque ya no nos asombra. Felipillo, ilegítimo de origen, no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. Hubiera sido de esperarse que se desplazara hacia el centro ideológico y que atenuara las políticas antipopulares. Así lo anunció. Se ufanó de que incluso “rebasaría por la izquierda” a AMLO, su principal, casi único opositor.

¿Y qué ha hecho? Mantiene un continuismo duro que se ha exacerbado las semanas recientes, refuerza su alianza con el sector más conservador del PRI. Amplía las concesiones a los grupos de interés y al más corrupto sindicalismo, garantiza la impunidad. Ataca a escasos periodistas liberales. Intenta la ruptura del paradigma de soberanía económica con un proyecto de reforma energética tramposa que regresará el tema del petróleo al estatus en que se encontraba en la prehistoria porfirista. Permitió la elevación de precios de los básicos y de la gasolina, y arremete con impuestos a empresarios medios y pequeños sobrevivientes del neoliberalismo. Ni un solo dato de flexibilización.

¡Y ahora nombra secretario de Gobernación a Juan Camilo Mouriño! Nunca en la historia reciente se había dado mandato semejante a un hombre de origen extranjero formado en España y en Florida, sin experiencia política significativa ni contacto ni identificación importante con el país (salvo a través de los intereses concretos de su padre, un empresario español de la clase depredadora). Fue miembro de la 58 legislatura y se le recuerda como un personaje cerrado, duro, torvo. Presidió la Comisión de Energía y tuvo, como Calderón, un desempeño irrelevante. Discípulo de Felipe, heredó su característica central, la rigidez reaccionaria.

Ahí lo tiene usted: un “gachupín” (hispano prepotente y voraz) de 36 años, con mirada de cernícalo dispuesto a agredir. Sus méritos, además de inteligencia y dureza, son sus vínculos con la derecha del derechista Partido Popular Español, haber importado al arquitecto de la campaña sucia de 2006 y la confianza y el profundo afecto de Calderón, quien ante las dificultades pierde seguridad y se repliega en quien cree que le es leal y eficaz. Ningún panista de origen llena esas especificaciones.

Nada bueno puede esperar la oposición de él, ni el país, ni la oposición a la que intentará corromper y dividir. Ya vimos el desastre que significó poner en Bucareli un improvisado y frívolo como Creel. No creo que Mouriño quiera seriamente ser presidente. Es un “halcón” que va a intentar servir a los intereses de Calderón y de los mega grupos que lo apoyan, mientras la nación, y con ella todos nosotros, entramos en una etapa de tiempos revueltos.


Mono sapiens

Totalmente palacio



Gabinete



Un descubrimiento: la persona humana
Carlos Monsiváis
20 de enero de 2008

El 16 de enero de 2008 el presidente Felipe Calderón, al presentarle a la opinión pública internacional (para que le corra la voz a la nacional) al nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al poner de realce su historial académico (egresado de la prestigiosa Universidad de Tampa, Florida), también nos hizo partícipes de su propio pensamiento y de su ideario, instancias férreamente unidas. Entre otros destellos, o, si se quiere, entre otras instrucciones, don Felipe emitió los siguientes:

—Francisco Ramírez Acuña, el secretario saliente (también, y es de suponerse, con un pasado académico irrefutable) promovió los valores de la democracia y el respeto a la legalidad, acción todavía más encomiable porque lo hizo, supongo, fuera de las horas de oficina, razón por la cual esta hazaña no se percibió.

—El reto del nuevo secretario “es transitar del sufragio efectivo a una democracia efectiva, que permita a los mexicanos disfrutar de manera tangible de los beneficios que derivan de nuestro sistema de gobierno”.

El reto es fundamental porque, “haiga sido como haiga sido” (frase del propio Calderón al calificar las elecciones de 2006), el sufragio efectivo, se nos dice, no es el principio sino el antecedente directo de la democracia efectiva, lo que demuestra que la democracia efectiva aguarda para realizarse a que el IFE y el Tribunal Federal Electoral practiquen su recuento de los votos que cuentan (el cúmulo de artículos y pronunciamientos televisivos) que conceden el triunfo. Además, esa democracia efectiva que, según se notifica, aún no comienza, le permitirá a los mexicanos “el disfrute tangible de los beneficios” y no, como hasta ahora, el disfrute intangible, algo que, como se sabe, ilusiona pero no da ni empleo ni comida ni posibilidades de que cada uno, en defensa de la libertad de expresión, compre su anuncio en el tiempo triple A de la televisión comercial, el único tiempo verdadero libre.

—El Presidente es muy enfático, al incluir entre sus instrucciones al licenciado en Economía (de Tampa, Florida) la siguiente: “Estar cerca y promover los derechos de los migrantes, en su condición de personas humanas”. Esta afirmación renueva todo lo conocido en materia de aportaciones al lenguaje jurídico y cotidiano. Personas humanas no es, como algunos insidiosos de Cananea podrían sugerir, una pésima traducción de la expresión Human beings, sino el enriquecimiento del triste vocablo latino persona, que quería decir “individuo de la especie humana”. Sí, pero el individuo de la especie humana tiene que ser también humano o su razón de ser se extravía. Por eso, persona humana es señalar lo humano que se localiza en muchas partes, incluso en la especie humana, algo no fácilmente discernible, como lo ratifica el propio Mouriño (de la Universidad de Tampa, Florida) al señalar: “Todo mexicano debe estar cierto que el gobierno del presidente Felipe Calderón trabaja a favor del respeto de la dignidad de la persona humana”. Así es.

Al respecto, sólo me permito el señalamiento de un error, o tal vez una errata de don Mouriño, el egresado de Tampa. Dice en el inicio del empiezo del comienzo de su discurso: “En primer término agradezco al presidente Calderón la confianza que deposita hoy en mi persona”. No es así, señor, la confianza del Presidente se depositó en su persona humana, porque un dignatario no mutila sus certidumbres administrativas. Recuérdelo: nadie confía en una persona, sino específicamente, en una persona humana.

* * *

En la misma ceremonia, y acorde con su programa y proyecto de satisfacción del deber cumplido, el licenciado Francisco Ramírez Acuña, puente saliente de la política de concordia y promoción de valores, habló del modo en que “rescató la figura de la presidencial”. ¡Formidable! Con una simple frase don Francisco (el descubridor de la condición presidencial de don Felipe, ese mismo que ahora convoca la atención sobre la condición presidencial de don Juan Camilo), entrega la clave del sexenio de Fox/Sahagún. Entre las hipótesis a la disposición:

—La doble institución, la pareja presidencial, que redefinió los méritos hasta incluir entre ellos a la ignorancia, la improvisación (ese arte de magia de la ignorancia de los poderosos), el olvido del origen de los caudales propios, etcétera, fue secuestrada la mayor parte del sexenio, pero nadie se abocó a liberarla hasta que don Francisco Ramírez Acuña se acordó de su desaparición.

—La pareja presidencial se secuestró a sí misma, pidió un rescate multimillonario, pero por razones vinculadas a la cantidad de actos al día, no se preocupó por enviar la carta de aviso estipulando los términos del rescate. En consecuencia, nadie se llamó a alarma por la desaparición de la pareja presidencial que siguió como si nada emblematizando a la democracia y aguardando en vano las primeras planas con informes de su secuestro.

—La pareja presidencial fue víctima de una abducción (informes en los Expedientes X), y la Secretaría de Gobernación rescató una foto de los dos en el momento en que eran llevados a la nave-madre, y la difundió en los medios, especialmente en el pueblo de Rosewell.

Enviar hipótesis al blog de San Cristóbal.

* * *

¿Qué tiene que ver el currículum vitae con la capacidad, la destreza, la habilidad, el genio administrativo? En principio, nada o muy poco. Se puede ser licenciado en Economía por la Universidad de Tampa, y ser un desastre como administrador o político; se puede ser relativamente joven y desconocer la historia y la sociedad del país que se gobierna; se puede tener un máster de la Universidad de Campeche y, pese a todo, sólo disponer de algo primordial pero, tal vez en función del cargo, insuficiente: la fidelidad al jefe. Se puede hacer todo esto con una condición: que los méritos nunca sean inferiores a los logros. (Exégesis ala disposición).

* * *

Lo que es el triunfalismo previsor. En su discurso histórico, don Felipe Calderón incursiona, y con denuedo, en la ciencia ficción: “Con los nombramientos hechos el día de ayer y hoy, iniciamos el 2008 con un gabinete que ha sido adecuado a las nuevas circunstancias que enfrentaremos este año”. Quién lo duda. Ya el grupo ha mostrado su adecuación y su eficacia en el porvenir. Si no se puede resolver el presente, se viaja a encontrar las soluciones del futuro.

Y todo sin recurrir a Arnold Schwarzenegger en Terminator: Hasta la vista, baby.

* * *

Se me podrá decir que extraigo demasiado de discursos de ocasión y contesto: en esta hora de la República no hay ocasiones sino esencias. Y para probarlo reproduzco algunas palabras del presidente Calderón el 17 de enero de 2008:

“Me he especializado en navegar contracorriente, primero adentro de mi partido, luego en campaña electoral; y bueno, a mí esto del escenario preocupante del 2008, realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este año. Nosotros hemos hecho la tarea, tenemos una economía en orden (y) finanzas públicas sólidas. Es decir, ante una tormenta por fuerte que se avecine… tenemos un navío, de gran calado que tiene una enorme estabilidad, una balastra que es capaz de sostenerla y sostenerla con rumbo ante cualquier circunstancia que enfrente.”



Conflicto minero

Rafael Barajas (El Fisgon)

Mexique: Tous les mineurs sont en grève

RFI

Depuis cinq mois, les ouvriers de la mine à ciel ouvert de Cananea, dans le nord du Mexique, sont en grève. Ils réclament de meilleures conditions de travail, et le gouvernement mexicain n'a pas l'intention d'accéder à leur demande. Mais la donne pourrait changer, car les mineurs de Cananea viennent de recevoir le soutien de tous les mineurs du Mexique.

Patrice Gouy

Cent mille mineurs appartenant aux soixante sections des syndicats des mines se sont mis en grève pour soutenir leurs collègues de Cananea. Ceux-ci sont en grève depuis cinq mois. Ils réclament une amélioration de leurs conditions de travail.

Alors que les cours du cuivre se sont envolés avec la demande chinoise de matière première, et que le groupe Minero Mexico n'a jamais gagné autant d'argent, les ouvriers ne parviennent pas à avoir gain de cause.

Un bras de fer s'est engagé devant les tribunaux. Le groupe minier qui bénéficie de tout l'appui du gouvernement veut que la grève soit déclarée illégale afin de licencier les ouvriers syndiqués, et les remplacer par d'autres plus souples.

Le très puissant syndicat des mineurs dispose d'une importante réserve financière, qui pourrait lui permettre de poursuivre la grève pendant un an, d'autant qu'il a le soutien des syndicats miniers nord-américains.

Les négociations sont au point mort. La perte de 28 millions de dollars par jour ne semble pas affecter le groupe minier qui possède, lui aussi, des stocks de cuivre importants lui permettant de tenir plusieurs mois.