Que novedad

Jornada

Arrestados y sometidos a juicio, 13 oficiales de alto rango del ejército colombiano Ex maestros y ex alumnos de la Escuela de las Américas, colaboradores del narco DE LA REDACCION Washington, 21 de agosto. El coronel Alvaro Quijano y el mayor Wilmer Mora, quienes fueron maestros en la Escuela de las Américas, ahora conocida como Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, forman parte de un grupo de 13 oficiales de alto rango del ejército colombiano que han sido arrestados y sometidos a juicio por colaborar con el narcotráfico. La mayor parte del resto de los militares arrestados en este caso criminal estuvo en la misma institución castrense, en calidad de alumnos, aseguró School of Americas Watch (SOAW), organización no gubernamental sin fines de lucro que ha estado trabajando en pro del cierre de la Escuela de las Américas desde 1990. Quijano y Mora fueron “instructores” en la Escuela de las Américas durante los años 2003 y 2004, donde impartieron cursos relativos a Operaciones para el Mantenimiento de Paz y Democracia Sustentable. Una investigación criminal al interior de la Tercera Brigada del ejército colombiano llevó al arresto de 13 altos mandos acusados de otorgar seguridad y movilizar a las tropas en favor del narcotraficante Diego Montoya (alias Don Diego), jefe del cártel del Valle del Norte y quien figura en la lista de los 10 criminales más buscados por la estadunidense Oficina Federal de Investigaciones (FBI). El coronel Javier Escobar Martínez, el mayor Javier Isaza Muñoz, el mayor William E. Ortegón, el general Hernando Pérez Molina y el mayor retirado Juan Carlos Agudelo recibieron entrenamiento en la Escuela de las Américas como parte de un programa de asistencia financiado por el gobierno estadunidense para ayudar a Colombia a combatir a las guerrillas, a los paramilitares y cárteles del narcotráfico. Ellos cinco también están bajo arresto por colaborar con los capos de los narcotraficantes que fueron entrenados para combatir, con cargos de asociación delictuosa con el cártel del Valle del Norte. Asimismo, el coronel Byron Carvajal, quien recibió entrenamiento de armas de combate en 1985 en la Escuela de las Américas, está siendo enjuiciado por supervisar la matanza de 10 investigadores antidrogas y un informante que realizaban un allanamiento en 2006. “Cuando tomamos en cuenta la larga historia de los graduados de la Escuela de las Américas que han cometido abusos contra los derechos humanos, se pone en evidencia la mentira de que (esa institución castrense) apoya la democracia y contribuye positivamente al combate contra las drogas”, señaló el sacerdote Roy Bourgeois, fundador de SOAW. “La verdad es que la institución ha servido para erigir regímenes favorables a los intereses económicos de Estados Unidos a cualquier costo”, agregó Bourgeois. SOAW insiste en seguir llamando a la Escuela de las Américas con ese nombre, pues afirma que las autoridades estadunidenses pretenden, al llamarla de otra forma, intentar que se olvide el origen y las consecuencias de esa institución. Fundada en 1963 con el fin de contrarrestar a escala mundial a los movimientos de izquierda, la Escuela de las Américas cooperó con multitud de gobiernos latinoaamericanos, algunos de ellos violentos regímenes totalitarios. Varios de sus cursos o entrenamientos incluían técnicas de contrainsurgencia, operaciones de comando, tiro franco, guerra sicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Manuales militares de instrucción de esta iniciativa, entonces confidenciales, se desclasificaron o publicaron en 1996 por el Departamento de Defensa estadunidense. Entre otras consideraciones, se detallan la vulneración permitida de los derechos humanos, como la utilización de la tortura, la extorsión o la ejecución sumaria, y define como “objetivos de control o seguimiento” a aquellas personas que perteneciendo a organizaciones sindicales, literalmente, distribuyesen propaganda en favor de los trabajadores o de sus intereses, simpatizasen con manifestaciones de protesta o huelgas y realizasen “acusaciones sobre el fracaso del gobierno para solucionar las necesidades básicas del pueblo”.

HERNÁNDEZ
La Favorita de la Derecha

Jornada

Entrevista a JESUS SILVA HERZOG, EX SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO México, presa del dogma económico, país sin rumbo Advierte problemas para México por la desaceleración en EU, baja en la producción de petróleo, la bomba de tiempo que representan las pensiones y por el excesivo nivel al que ha llegado la deuda vía Pidiregas ROBERTO GONZALEZ AMADOR El ex funcionario al ser entrevistado en su casa Foto: Jesús Villaseca

can-deron

La peor torpeza

Jornada

Plan México: asistencia envenenada El reciente encuentro celebrado en Canadá entre el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, y su homólogo estadunidense, George W. Bush, ha dado un nuevo impulso, que podría ser definitivo, al acuerdo de asistencia militar para el combate al narcotráfico y al crimen organizado conocido como Plan México, por sus similitudes con el Plan Colombia, impuesto en ese país sudamericano por Washington y el gobierno oligárquico local. En el caso de nuestro país, en enero de este año se entablaron negociaciones con Estados Unidos para un acuerdo que estipula la entrega al gobierno mexicano de una cantidad millonaria –entre 700 y mil 200 millones de dólares–, tecnología para labores de espionaje, aeronaves para transporte de tropas, así como entrenamiento militar y policial. La forma en que tales recursos serían librados –mediante un mecanismo extraordinario conocido como “suplemento de emergencia”– remite inevitablemente a lo ocurrido con el desastroso Plan Colombia, y aunque el discurso oficial no ha cesado en sus intentos por distinguirlo del Plan México, con el argumento de que, a diferencia de lo ocurrido en la nación sudamericana, no habrá despliegue de tropas estadunidenses en el territorio nacional, lo cierto es que las similitudes entre ambos acuerdos saltan a la vista. El referido convenio entre Estados Unidos y México permitiría a diversas dependencias del país vecino –como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la agencia antidrogas (DEA) y los departamentos de Estado y de Justicia– disponer de información estratégica crucial sobre temas sensibles y fundamentales para soberanía nacional mexicana, les otorgaría poderosos mecanismos de injerencia y colocaría a las instituciones armadas, los organismos de inteligencia y las corporaciones de seguridad del país en una situación de precariedad y sometimiento. Con la aplicación del Plan México, Estados Unidos se haría de una vía de influencia con la capacitación y el adiestramiento de elementos militares y policiales mexicanos, la ensancharía con el enorme margen que obtendría para realizar labores de espionaje en territorio mexicano y la consolidaría con la inevitable dependencia tecnológica que se establecería en materia de seguridad y defensa. Por tanto, las instituciones de seguridad pública nacionales perderían en independencia lo que ganarían en capacidad operativa, suponiendo que realmente hubiera ganancia en este terreno; los resultados de la cooperación bilateral con Colombia indican, en todo caso, que podría ser al contrario. El abastecimiento de equipos de alta tecnología, como los que Estados Unidos entregaría a México, implica tres líneas de supeditación inevitable: en entrenamiento y capacitación del personal que los opera, en abasto de piezas y refacciones y en mantenimiento. De tal modo, por más que se diga que el Plan México no incluye el despliegue de efectivos castrenses de Estados Unidos en el país, es dable suponer que, para efectos de la operación de los sistemas aéreos y los equipos de espionaje y vigilancia, sería obligada la llegada de militares, paramilitares y mercenarios, y su presencia en las instalaciones de las dependencias policiales y del Ejército, lo cual facilitaría a las autoridades extranjeras la recopilación de información que no debe salir del país, y ni siquiera llegar al dominio público. Por añadidura, la dependencia tecnológica generada colocaría a las instituciones civiles y militares en una posición de extrema vulnerabilidad ante cualquier ensayo de presión diplomática procedente de Washington: si las acciones de un Estado en materia de combate a la delincuencia dependen de un gobierno extranjero, será ese gobierno el que tenga en su mano la decisión final sobre quién ganará la guerra entre las autoridades locales y las organizaciones delictivas. Por lo demás, la previsible puesta en marcha del Plan México ha generado ya un justificado rechazo social y político interno, así como un entendible malestar en círculos castrenses nacionales, toda vez que la asistencia condicionaría al gobierno mexicano a hacer concesiones en materia de soberanía a las autoridades estadunidenses. Para colmo, nada garantiza que la aceptación de la asistencia militar y policial de Estados Unidos desemboque en una alianza estable, y ni siquiera en una complicidad confiable con la Casa Blanca y el Capitolio. El grupo gobernante tendría que verse en el espejo de Alvaro Uribe, quien, tras someterse a la aplicación del Plan Colombia, debe ahora enfrentar las acusaciones de Washington por las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos registradas en su país, violaciones que en no pocos casos están vinculadas al mencionado programa de cooperación bilateral. Tarde ha venido a enterarse el mandatario colombiano del viejo adagio que dice: “Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses”. Por las razones anteriores, es inevitable concluir que la aceptación de la asistencia militar y policial de Washington para combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada sería, de concretarse, la peor torpeza de la política exterior mexicana en muchos años.

Jornada

Luis Linares Zapata Pareja incómoda PAN y PRI ataron sus intereses desde que el incoloro sexenio de Miguel de la Madrid decidió abrir, indiscriminada y violentamente, la economía del país para adoptar, con un corazón todavía timorato, las consejas del acuerdo de Washington. Así, y con la fábrica nacional abandonada a la suerte de sus rivales, empezó la era del neoliberalismo globalizador. De ahí para adelante la cupular unión del dúo partidario ha sido indisoluble, a pesar de sobresaltos tan circunstanciales como engañosos. El conservadurismo más ramplón de los panistas se adhirió al pragmatismo, ya sin conceptos rectores, del priísmo decadente. Aunque el nacionalismo revolucionario sobrevivió unos cuantos años, finalmente fue dado de baja durante el salinato para mostrar a la nación, ya sin tapujos, las que se llamarían concertacesiones. El priísmo de elite se plegó al impúdico arreglo con la esperanza de prolongar su hegemonía otros 25 años en la presidencia de un México desorientado. Sólo alcanzó seis más, pero la mezcolanza era ya notoria entre los dirigentes de esos partidos. La derecha, al menos esa versión nacional de una postura político-social que en otras naciones ha ganado cierto prestigio, llega a su momento de mayor pobreza (ideológica y programática) con un Calderón atado de pies y manos por sus patrocinadores. Durante todos estos años de maridaje por conveniencia, el cínico rejuego en la cúspide no ha cesado y los paganos ha sido el pueblo en su bienestar y el desarrollo económico del país. La sociedad aparece entonces como un testigo que ve cómo se achican sus oportunidades, crece la marginación en su mismo seno, se engrosan las filas del exilio e incrementa, hasta grados obscenos, la disparidad en el ingreso personal y familiar entre sus distintas clases. Mientras eso sucede, PAN y PRI intercambian fintas, se retan, hasta se llegan a denostar de mutuo acuerdo para después arribar a puerto seguro: ese cómodo lugar donde los masivos intereses de sus mandantes salen ilesos, respetados y hasta sobradamente copeteados. Por estos días de reformas inconclusas y mediatizadas, PAN y PRI han empalmado sus agendas. Las órdenes del FMI o el Banco Mundial, los que a estos organismos controlan, junto a sus émulos locales revestidos como sendos grupos de presión, les envían, de manera por demás abierta, sus veredictos inapelables. Una vez arregladas las pensiones, lo fiscal va por delante para cerrar con la ambicionada industria energética. Pueden seguir las leyes laborales, de salud y demás adecuaciones al oxidado aparato de justicia. No sin un dejo de pudor operativo, los operadores partidarios así concertados no dejan de sentir un frío vahído de ineficiencia colectiva. Saben que sería demasiado pedir a un aparato legislativo atascado y a un ejecutivo sin tamaños, ayuno de experiencia y seco de imaginación, que cumpla con lo exigido por los ganadores de siempre. En medio de las trifulcas y el griterío por el moribundo informe de septiembre ha quedado a la deriva la compleja reforma del Estado. El conservadurismo derechoso aún no cierra bien sus filas en el interior. Persisten los tironeos, incapacidades e incomprensiones para emprender un proceso tan ambicioso. El señuelo para atraer a la izquierda se ondeó con pretendidas modificaciones electorales que no podrán, o no querrán, concretarse. El núcleo de la propaganda y el acceso y gasto en medios forma un nudo difícil o imposible de manejar desde lo alto del poder. Los intereses de las televisoras y cadenas de radio quedan como territorio intocable para aquellos que dependen, en sus opciones futuras, de su benevolente atención. Ninguna candidatura de la derecha podrá ser edificada sin el concurso de tales medios. Sus posibilidades quedarían truncadas sin el maquillaje requerido para ser atractivas, para incitar al voto ciudadano. Por otro lado, el sustantivo, las finanzas de los medios electrónicos, padecerían sin la inversión publicitaria de aspirantes, de candidatos formales, de partidos desvinculados con la masa electoral. Es por eso, también, que la ley Televisa, tal como salió de su paso por la Suprema Corte de Justicia, no tiene futuro o quedará enredada en las negociaciones con el atolondrado ocupante de Los Pinos. Es por eso que la izquierda no ha tenido, ni tendrá, lugar en los arreglos del conservadurismo del prianista. Son y serán, mientras signifiquen un peligro para sus ambiciones sin límite, un compañero indeseable y respondón. La enorme embestida de los medios en contra de Andrés Manuel y la tajante negativa de éste a negociar con Calderón tiene como objetivo amacizar, a como dé lugar, la rota legitimidad del régimen actual, ciertamente espurio. Los intelectuales de la derecha, numerosos, repetitivos, insidiosos, han cargado sus ánimos para alentar la ruptura interna del Frente Amplio Democrático y sembrar desconcierto en los partidos que lo integran. Han puesto a la izquierda en la picota. Articulistas saturados de coraje, rabiosos conductores radiofónicos y académicos orgánicos recomiendan, apremian y hasta denuestan a los que no negocian para que recapaciten y vuelvan al redil. Sostienen con variados argumentos la que catalogan insana locura de la oposición terminal de AMLO. Voltear la hoja de las afrentas, de las trampas, de los robos de votos, del envilecimiento institucional o la alteración impune de las actas se presenta como imperativo. Le aconsejan, hasta imploran a la izquierda para que no tire por la borda su basamento popular, que no malgaste su capacidad política adquirida en las urnas. Pero todo eso se desmorona frente a los resultados que el amasiato conservador de panistas y priístas encumbrados produce entre la población, en su economía, en su convivencia, en el achique de su horizonte de oportunidades ya de por sí tan cuarteado. Mientras, allá afuera, una república exhausta, empobrecida, depredada hasta los huesos, aguarda a los que la enajenan y a los que se sitúan al lado de ella. Ya se verá quiénes son unos y otros.

New Hampshire blues

Charly hebdo

Jornada

Arnoldo Kraus Los Dembskis y los Sarkozys Entre las incertidumbres acerca de la existencia de Dios y los permisos que le otorga al ser humano para hacer lo que hace, y entre la naturaleza que no deja de ensañarse motu proprio o por lo que le hace el ser humano, queda el azar. A diferencia de Dios, y de la naturaleza, la serendipia ocurre “porque ocurre”. Creer o no creer en el azar, es cuestión personal. Muchas veces es prudente mirarlo y respetarlo, pues con frecuencia las asociaciones que parecen fortuitas no lo son. El 19 de agosto, el periódico El País publicó en páginas contiguas dos noticias emparentadas: “Vacaciones en Tiffany. Sarkozy revela que la casa en la que ha pasado el verano fue alquilada por la presidenta de la joyería en Francia y una directiva de Prada”, es el título y subtítulo de la primera. “Los Dembski, primeras víctimas de Sarkozy. Un niño de 12 años acaba en el hospital en Francia, perseguido por policías que tienen que expulsar a 25 mil extranjeros este año”, es el título y el subtítulo de la segunda. La primera crónica se acompaña de una fotografía de tres personas haciendo deporte: una es Sarkozy y los otros dos (si no fuese porque soy ateo lo juraría) parecen y huelen a guardaespaldas. Atrás del trío se observan unos árboles muy bellos. La segunda información contiene dos retratos (el dolor no requiere más imágenes que el placer, pero sí más material para que la gente lo crea): en la primera se observa a los padres del niño hospitalizado tomados de las manos, acompañados por un adulto y un niño que cogen las manos de los Dembski. Atrás de ellos hay otras personas solidarias con las primeras víctimas de la política de Sarkozy. Todos los rostros son similares: respiran silencio, tristeza, preocupación y dolor. A diferencia de la fórmula griega, “mente sana en cuerpo sano”, practicada por el trío trotabosques de Sarkozy, la marcha de los Dembski retrata el destino de incontables seres humanos: “Migrar para intentar sobrevivir” parece ser una de las máximas de la modernidad y una de las más crueles realidades de éste y del pasado siglo. La primera noticia habla de los placeres de la familia francesa, de los gastos del viaje, y recuerda el protagonismo de Cecilia, la esposa de Nicolas, quien, gracias a su pericia y a sus habilidades políticas, logró excarcelar y salvar a seis enfermeras búlgaras y a un médico palestino que habían sido condenados a muerte por el coronel libio Muammar Kadafi, acusados de haber infectado deliberadamente a más de 400 niños y niñas libias con el virus del sida. La noticia no recuerda la realidad de la maniobra: Sarkozy requiere hidrocarburos libios; para posar ante las cámaras con Kadafi era imprescindible la liberación del grupo sanitario. La segunda información señala la realidad de la familia Dembski y narra los acontecimientos suscitados por la persecución policial. Durante su campaña, Sarkozy ofreció expulsar a los extranjeros en situación irregular, por lo que, a finales de 2007, la meta es que 25 mil sin papeles regresen a su lugar de origen. Ya que los Dembski son parte de ese grupo, la policía golpeó desde las siete de la mañana la casa donde vive la familia procedente de la antigua URSS. Ante la amenaza, Andrei, el padre, se descolgó por la pared trasera del edificio cogiéndose de las tuberías; Yvan, el hijo, solidario, siguió a su progenitor. Cayó. “Conmoción cerebral. Fracturas. Si bien su estado mejora –abrió los ojos por primera vez a los tres días– aún no está fuera de peligro. Si sobrevive, no está claro que pueda recuperar la movilidad de todas sus extremidades”, dice la nota. Los Dembski huyeron primero de su tierra porque tras la ruptura de la URSS se quedaron sin patria; ahora huyen de la política francesa y es probable que se queden nuevamente sin hogar, amén de que tendrán que cuidar de un hijo lisiado como parte de su condición de seres indeseables. Es obvio que no es Sarkozy el responsable de los extranjeros en situación irregular, y es igualmente obvio que no son los Dembski los causantes de lo que sucede en su antigua casa. Es preclaro también que el dignatario francés tiene que cumplir lo que prometió: expulsar lo expulsable, cueste lo que cueste y sin que importen esas “cuestiones intrascendentes”, como es retratarse con Kadafi a sabiendas de que éste pisotea los derechos humanos de sus ciudadanos. Es, asimismo, evidente que todos los Dembskis del mundo, sean de donde sean, son útiles mientras sirvan y material desechable cuando sea menester cumplir promesas políticas. No en balde Dios cree en el azar.

Chers voisins…

La résistance

Courrier international

AMÉRIQUE LATINE • Vive la résistance !

En Argentine, on commémore les trente-cinq ans du soulèvement de la prison de Trelew. Au Mexique, les zapatistes installent la première réserve écologique indienne du pays. L'esprit de résistance n'a pas de frontières.


Militants zapatistes au Chiapas AFP

Les zapatistes résistent encore et toujours dans l'Etat du Chiapas, au Mexique, et ce, même si, depuis un certain temps, on les a un peu oubliés. La Jornada, un quotidien très à gauche, explique que leur dernier combat est écologique. Dans la banlieue de San Cristobal de las Casas, une des principales villes de l'Etat du Chiapas, ils ont créé la première réserve écologique indienne et autonome du pays.

Il s'agit en fait de "geler" des terres qui, sinon, auraient été englouties par le développement de la ville. Mais évidemment, nos zapatistes n'ont pas choisi n'importe quel bout de terre. Non, ils ont pris soin d'installer leur campement non loin d'une usine Coca-Cola qui – disent-ils – pompe allègrement des millions de litres d'eau dans une rivière toute proche. Sans compter que c'est dans cette banlieue que se sont installés les notables de la ville, avec villas et jardins somptueux.

Dès lors, la réserve écologique indienne avec ses tentes, sa musique, ses allées et venues permanentes, ses meetings fait un peu désordre dans l'arrière-cour de Coca-Cola et à deux pas des gazons impeccablement entretenus de la bourgeoisie locale. Et c'est précisément pour cela que les zapatistes ont installé leur réserve à cet endroit : à savoir pour gêner. Sans violence bien sûr, ce qui est encore pire puisqu'on ne peut rien reprocher à ces maudits écolo-zapatistes.

On ne résiste pas seulement au Mexique. On résiste aussi aux Etats-Unis. C'est le Los Angeles Times qui revient cette fois sur l'histoire d'Elvira Arellano, une jeune Mexicaine de 32 ans, mère d'un enfant de 8 ans. Mais surtout, Elvira est devenue en un an le symbole même du problème de l'immigration clandestine aux Etats-Unis. En fait, il y a un an, elle a failli être renvoyée au Mexique sans son fils. Tout simplement parce que lui est né aux Etats-Unis et qu'il est donc inexpulsable. Pour éviter cette situation, Elvira Arellano s'est réfugiée dans une église méthodiste de son quartier à Chicago. Comme au Moyen Age lorsque les églises servaient de refuge inviolable ou comme en France, il n'y a pas si longtemps, dans l'affaire de l'église Saint-Bernard. Le pasteur de la paroisse, Walter Coleman, n'a pas hésité un instant à la recueillir avec son fils.

Mais depuis un an, la situation est bloquée. D'autant qu'Elvira ne s'est pas contentée de camper dans le temple méthodiste. Elle a aussi multiplié les interventions dans les églises partout dans le pays, et, toujours accompagnée de son fils, plaidant inlassablement pour une réforme de la loi sur l'immigration et la régularisation des 12 millions de clandestins qui vivent aux Etats-Unis.

Avant-hier, elle était à Los Angeles. Son fils de 8 ans l'accompagnait et elle sortait d'une église, catholique cette fois. A peine sortie, deux voitures de police se sont arrêtées près d'elle et l'ont tout bonnement emmenée. Elvira a juste eu le temps de calmer son fils et de le confier aux bons soins des amis qui l'accompagnaient. Aujourd'hui, Elvira a été expulsée vers le Mexique. Son fils a été recueilli par le pasteur de Chicago en attendant un hypothétique retour de sa mère. Le Los Angeles Times rappelle qu'il y a plus de 3 millions d'enfants nés aux Etats-Unis dont un des parents est sans papiers, donc expulsable comme Elvira. Mais il y a aussi des milliers d'Américains qui résistent – souvent par le biais de leurs églises – et qui cachent et aident des familles de sans-papiers.

Enfin, il y a des actes de résistance qui ont marqué l'Histoire… Comme en Argentine, où l'on commémore ces jours-ci les 35 ans du massacre de Trelew, une ville en Patagonie et aussi une prison fédérale où, de 1970 à 1983, les juntes successives ont enfermé des prisonniers politiques. Le quotidien argentin Página 12 revient sur ce 15 août 1972, le jour où 120 prisonniers de Trelew se sont mutinés et ont pris le contrôle de la prison. Malheureusement, le plan a échoué et seuls 25 prisonniers ont réussi à prendre la fuite. Sur ces 25, 6 seulement ont réussi à s'enfuir pour le Chili de Salvador Allende – nous étions en 1972.

Les 19 autres ont tous été conduits sur une base navale, la base Almirante Zar, et ont été fusillés le 22 août 1972. Pour honorer leur mémoire, 300 anciens détenus de la prison de Trelew feront demain le déplacement et reviendront pour la première fois sur les lieux de leur détention. Leur message est clair : entre 1970 et 1983 de 10 000 à 12 000 prisonniers politiques sont passés par les prisons argentines et ceux qui en ont réchappé, mais aussi l'ensemble du peuple argentin, ne doivent pas oublier les 19 fusillés de Trelew. Parce que, comme le souligne un des rescapés de cette prison sinistre : "Nous avons tenu parce que, malgré nos différences politiques, nous étions tous des frères. Et aujourd'hui, nous voulons montrer à tous que seul la solidarité et la dignité nous ont permis de résister encore et encore à ce régime de destruction."

Anthony Bellanger

Oaxaca news

Indymedia paris

Oaxaca derniéres nouvelles

le boucher fasciste gouverneur de Oaxaca continue de plus belle

il a d'ailleur été récompensé de ses exactions par une tournée dans les popottes yankees

Note d'information sur Oaxaca n° 23, août 2007.

Et voilà, les affaires reprennent, ou plutôt, à Oaxaca, elles ne se sont pas arrêtées. L'été a été riche en événements tristes, scandaleux, ou réjouissants, suivant les cas et les points de vue. On rappellera ici les principaux, dans l'ordre chronologique puisqu'il faut en choisir un.

Guelaguetza : nouveaux affrontements

La Guelaguetza, ce n'est pas rien dans l'Etat d'Oaxaca. Fête populaire traditionnelle, elle est l'occasion pour les différents peuples de présenter aux autres les nouveautés de leurs danses, de leurs chansons… Elle représente à la fois la grande diversité culturelle de l'Etat et l'envie de vivre ensemble de ses composantes, c'est-à-dire qu'elle est profondément indienne dans son fondement même : cette dialectique entre diversité et unité est typique du fonctionnement de la pensée indigène - pardon pour le jargon.

Seulement, voilà : ce chatoiement de couleurs et de sons est évidemment très attirant pour les touristes. C'est ainsi que les marchands de soupe et leur commis, le malgouverneur Ulises Ruiz Ortiz, se sont acharnés ces dernières années à en faire un événement officiel et commercial.

Comme en 2006, le mouvement populaire oaxaquègne a appelé à boycotter la Guelaguetza domestiquée et à en tenir une réellement populaire. Mais URO n'aime pas qu'on défie son autorité, et encore moins qu'on touche à son porte-monnaie. Il a donc envoyé le 16 juillet ses polices (d'Etat, municipale, parallèle...) réprimer violemment la Guelaguetza populaire. Bilan : une vingtaine d'arrestations. La plupart de ces personnes ont, bien sûr, passé de mauvais moments, mais ont toutes été relâchées dans la semaine ou les deux semaines suivantes. Il faut dire que le Mexique s'apprêtait à recevoir quelques personnalités internationales : rien moins que la secrétaire générale d'Amnesty International et le responsable de la Commission interaméricaine des droits humains (voir ci-dessous)...

Mais il y a eu aussi le 16 juillet plusieurs blessés dont trois graves, Jesús Alfredo López García, César Grijalva et Emeterio Marino Cruz Vásquez. Le premier n'est autre que l'avocat du Comité de libération 25-Novembre, fondé par le peintre oaxaquègne Francisco Toledo, pour recenser les prisonniers liés au mouvement social, recueillir des fonds pour payer les cautions, et en général obtenir leur libération. Jesús López est aujourd'hui tiré d'affaire, mais il l'a échappé belle : rien que pour ses blessures à la tête, il a fallu 18 points de suture ; or il en avait sur tout le corps. César Grijalva, qui l'accompagnait, est psychologue du CL 25-11 ; il s'en est moins bien tiré : un policier lui a tranché les tendons de la main droite avec une bouteille qu'il venait de casser pour cet usage. Jesús López a raconté tout cela en détail dans "La Jornada" du 4 août.

Quant au troisième, Emeterio Cruz, il est toujours hospitalisé. Maçon de son état et membre du Comité pour la défense des droits indigènes de Santiago Xanica, il a été laissé pour mort par la police. Il est sorti du coma assez vite, mais a dû subir plusieurs opérations lourdes, dont une trachéotomie. Il a toujours besoin d'assistance médicale pour respirer, se nourrir, uriner.

Un mot sur la Guelaguetza officielle et commerciale. Grâce à ce déploiement policier, elle a réussi à se tenir. Mais l'assistance, un peu clairsemée, était en bonne partie constituée d'un public mercenaire. Une vidéo consultable sur le site de l'APPO montre en effet deux responsables du PRI local, liste en main, en train de distribuer alentour des billets de 200 pesos, à l'effigie de la tendre poétesse du XVIIe siècle Sor Juana Inés de la Cruz... Amis de la poésie, bonjour !

Dernier détail pittoresque : 300 policiers municipaux d'Oaxaca se sont mutinés et déclarés en grève le 9 août. Ils n'avaient toujours pas touché la coquette prime (entre 4 600 et 6 000 pesos) qu'on leur avait promise pour qu'ils osent affronter l'APPO...

Rapports accablants d'Amnesty et de la CIDH

La france et les états unis Complice

Le rapport Oaxaca : clameur pour la justice, présenté début août à Mexico par Irene Khan, secrétaire générale d'Amnesty International en personne, rend compte d'innombrables atteintes aux garanties individuelles, perpétrées par les forces de police : usage excessif de la force, arrestations arbitraires, mise au secret des détenus, mauvais traitements et torture, menaces, harcèlement à l'encontre des défenseurs des droits humains et des journalistes, violation des procédures judiciaires et du droit à un jugement équitable... Remarquons que "les forces de police", cela englobe non seulement tous les corps de police de l'Etat d'Oaxaca, mais aussi la Police fédérale préventive. C'est bien pourquoi le rapport signale également que le gouvernement fédéral doit intervenir pour faire appliquer dans tout le pays les traités et conventions signés par le Mexique. Irene Khan a même souligné la "politique schizophrénique" du gouvernement mexicain, champion des droits humains à l'étranger, mais s'asseyant dessus dans son propre pays. C'est une façon de démolir l'argument - invraisemblable - d'un prétendu respect du fédéralisme, et de l'impossibilité pour le gouvernement central de passer par-dessus la souveraineté des gouvernements des Etats.

Toujours pince-sans-rire, Ulises Ruiz a déclaré aussitôt que ce rapport était "partial", puisqu'il représentait le point de vue des opposants à son régime, et qu'il "manquait de fondement". Ben voyons ! Tout le monde sait qu'Amnesty a l'habitude de parler à la légère !

Quelques jours plus tard, le 7 août, c'était Florentín Meléndez, président de la Commission interaméricaine des droits humains (CIDH), qui enfonçait le clou. Il s'est dit "profondément préoccupé" par l'impunité qui règne dans le pays face à la torture ou aux disparitions forcées, de même qu'aux crimes contre des journalistes. Il a affirmé également que la CIDH est préoccupée par "l'état de violence" qui sévit depuis plus d'un an à Oaxaca.

Bien entendu, FeCal (Felipe Calderón) s'est engagé auprès d'Irene Khan et de Florentín Meléndez à tenir le plus grand compte de leurs observations..

.

Election des députés locaux : ¡Que se vayan todos !

"Qu'ils dégagent tous !" Ce cri du cœur du mouvement social argentin, adressé aux politiciens de tous bords en 2001, a sûrement été pensé très fort par plus d'un-e Oaxaquègne à l'occasion de l'élection des députés au Congrès local, le 5 août dernier.

Force est de constater que la consigne, donnée au nom de l'APPO par certaines de ses composantes (le Front populaire révolutionnaire, notamment), d'un vote sanction à l'égard du PRI d'Ulises Ruiz et du PAN de FeCal, a été suivie d'une certaine manière... et étendue à tous les partis politiques ! 70 % d'abstention ! Du jamais vu jusqu'ici.

Sachant d'autre part qu'il en va des élections comme de la Gelaguetza officielle (gens amenés par camions, parfois sous la menace, et petite gratification à la sortie), la participation sincère et spontanée à ces élections n'a pas dû dépasser les 15 % du corps électoral.

Dans ces conditions, il est normal, et dérisoire, que le PRI ait raflé tous les sièges. URO et les siens ont beau fêter leur succès, ils savent parfaitement qu'il s'agit d'une victoire à la Pyrrhus. S'il est vrai qu'ils gardent leurs sièges et les privilèges qui vont avec, ils ne peuvent pas ne pas voir le violent rejet populaire dont est l'objet toute la classe politique de l'Etat. Les petites magouilles grâce auxquelles URO parvenait à mettre dans sa poche les opposants (voir, par exemple, Note n° 22) ne sont pas passées inaperçues auprès de la population. Et comme disait Coluche, "les gens, c'est pas que des cons !". Ils ont compris que la classe politique oaxaquègne dans son ensemble était gangrenée, et l'ont traitée comme telle, par le mépris.

Cela dit, ce résultat inattendu contrarie certains plans de l'équipe d'Ulises Ruiz. Ces élections comportent d'une part l'élection directe au suffrage majoritaire pour les 25 circonscriptions de l'Etat. Mais il y a également une part de proportionnelle : 17 des 42 députés sont choisis sur les listes fournies par les partis en fonction des résultats globaux. Or si un parti, comme c'est le cas du PRI, obtient tous les sièges du système majoritaire, il n'a droit à aucun député à la proportionnelle. La tuile ! Car URO comptait bien, grâce à l'immunité parlementaire, assurer l'impunité à deux de ses assassins en chef, Jorge Franco Vargas et la sémillante Lizbeth Caña Cadeza, respectivement responsables de la police et de la justice en 2006 ; il les avait placés en tête de sa liste de députés à la proportionnelle.

Bien sûr, il n'était pas question de les présenter au scrutin majoritaire, leur impopularité pesait trop lourd ; mais à la proportionnelle, en principe, c'était du velours. Et patatras ! Le bel échafaudage s'effondre. Il semblerait qu'une manœuvre soit en cours pour rattraper le coup. Le PRI pourrait reconnaître qu'il y a eu fraude dans les deux circonscriptions où le résultat était le plus serré, et refiler deux sièges au PRD (gauche). Tout bénéfice pour le PRI, qui se donne ainsi une image de démocrate réglo, garde une écrasante majorité, et case ses deux assassins. L'attrait de deux misérables sièges sera-t-il assez fort pour que le PRD avalise ce honteux marchandage, et donne à nouveau raison aux 70 % d'abstentionnistes ?

Quatre Espagnols (catalans) arrêtés

Le soir même du scrutin, le dimanche 5 août, cinq personnes, un Mexicain et quatre citoyens de l'Etat espagnol étaient arrêtés alors qu'ils se promenaient sur le zócalo d'Oaxaca, sans qu'on leur donne la moindre indication sur ce qui leur était reproché. Les policiers les ont ensuite emmenés "à un endroit qui semblait être une caserne". Là, ils leur ont confisqué toutes leurs affaires, y compris leurs passeports. On les a cagoulés, on a obligé les deux hommes à s'agenouiller, et les trois femmes à relever leur corsage. Les femmes ont ensuite fait l'objet d'attouchements sexuels. On les a photographiés de face et de profil. Quelques-uns ont reçu des coups, tous des menaces, des insultes et des humiliations. Au bout d'une heure et demie de ce traitement, on les a enfin conduits devant un agent du Ministère public, qui ne les a pas informés davantage du motif de leur arrestation. Ils ont ensuite été transférés à Itzalpa (District fédéral) et remis au service national de migration (INM) en vue de leur expulsion du territoire mexicain, puisqu'ils étaient... sans papiers !

Heureusement, l'une des Catalanes, Laia Serra, avocate de la Commission civile internationale d'observation des droits humains (CCIODH), avait eu le temps de contacter la sénatrice Rosario Ibarra, fondatrice du mouvement Eureka pour la recherche des disparu-e-s. Celle-ci a pu présenter en urgence un "amparo" (recours) qui a permis d'éviter l'expulsion immédiate.

Entre-temps, l'affaire commence à faire du bruit en Catalogne et dans le monde, ce qui n'arrange pas l'image du Mexique auprès de ses hôtes Florentín Meléndez et Irene Khan. Celle-ci fait savoir publiquement qu'Amnesty International lance un appel mondial à ses adhérents pour qu'ils exigent du gouvernement mexicain qu'il enquête à fond sur les détentions arbitraires, les abus et violations des droits humains commis à l'encontre des militants des mouvements sociaux d'Oaxaca et Atenco. Il faut donc de toute urgence se débarrasser du bâton merdeux. Et c'est ainsi que l'INM, le 13 août, après avoir "vérifié la légalité du séjour" des quatre étrangers, les libère. Leur compagnon mexicain, lui, l'avait déjà été après versement d'une caution.

Les frères Sosa transférés dans l'Etat d'Oaxaca

Le 16 août, Flavio et Horacio Sosa ont été, enfin, transférés dans une prison de l'Etat d'Oaxaca. Leurs avocats le réclamaient depuis longtemps. Leur présence dans un pénitencier fédéral de haute sécurité n'avait aucune justification légale, puisque rien de ce qui leur est reproché n'est un crime fédéral. C'est à la justice ordinaire d'Oaxaca de les juger, c'est donc dans l'Etat d'Oaxaca que doit se passer leur détention, dit la loi mexicaine ; depuis le 4 décembre qu'ils sont en prison, il était temps de s'en rendre compte. URO n'a pas fait de cadeau à la famille Sosa : la prison de San Juan Bautista Cuicatlán se trouve aussi loin que possible de la capitale de l'Etat, à 104 kilomètres au nord. Cependant, si on se souvient que pour les autres prisonniers de l'automne 2006, leur rapatriement dans l'Etat d'Oaxaca avait été le prélude à leur libération, celui des frères Sosa est de toute façon une bonne nouvelle.

Dix nouveaux mandats d'arrêt

Toutefois, il ne faudrait pas croire trop vite à la conversion démocratique d'Ulises Ruiz et au retour à la normale dans l'Etat d'Oaxaca. Le 13 août, le pouvoir judiciaire de l'Etat a lancé dix nouveaux mandats d'arrêt contre des membres du Conseil de l'APPO, pour avoir "poussé leurs sympathisants à agresser la police" le 16 juillet. Même si toutes les preuves existent pour montrer que ce jour-là, c'est la police qui a agressé les manifestants, et pas l'inverse... Détail bien à la manière d'URO : la "justice" a publié un communiqué dans lequel elle cite une quinzaine de noms de responsables de l'APPO, sans dire lesquels précisément font l'objet d'un mandat d'arrêt. Il a dû trouver ça dans un manuel de guerre psychologique de la CIA ou dans les écrits du colonel français Lacheroy grand inspirateur des bouchers tueurs et violeurs de la PFP l'équivalent mexicains des " démocratiqes " Crs et gardes mobiles français*1

En tout cas, pour les soutiens, pas question de baisser la garde…

20 août 2007.

http://oaxacaenpiedelucha.blogspot.com/

*1 Qui d'ailleurs les " forment " les " entrainent " et les conseillent " on a vu les résultats a Atenco et Oaxaca ils sont effrayants

Un plan au profit des USA

L'ouragan Dean a opaque les infos en general et surtout à propos de la réunion trilatérale de l'Amerique du Nord (Mexique, USA et Canada), et ses arrangements sous la table pas convenables pour le Mexique.
Une réunion ou se traitent les affaires prioritaires des USA tels comme s'ouffir le pétrole mexicain et en plus le surveiller ainsi que a touts les mexicains avec un sophistique équipe, soit disant contre les "narcos" ou contre le "terrorisme", ca dépend, mais la vérité c'est contre la souveraineté de la République Mexicaine.

Mais aujordhui a sorti un petit info dans Le monde:

Washington et Mexico peaufinent un plan antidrogue commun

Elaborer une stratégie commune aux Etats-Unis et au Mexique pour lutter contre le trafic de stupéfiants "n'est pas facile", a estimé le président américain George Bush, à l'issue du sommet des trois leaders nord-américains, tenu lundi 20 et mardi 21 août dans un grand hôtel de Montebello, au Québec.

"Il y a un plan, mais je ne peux pas vous dire quand il sera prêt", a ajouté M. Bush, en insistant toutefois sur l'importance des discussions qu'il a eues à ce sujet avec le président mexicain Felipe Calderon. "On veut une stratégie commune musclée, aussi efficace que possible, dans notre intérêt mutuel" (Mexilios: intérêt des USA of course!), ce qui nécessite un "train de mesures permettant de s'attaquer au narcotrafic de part et d'autre" de la frontière.

Le président mexicain est tout aussi convaincu de la nécessité d'aller de l'avant. "Le Mexique, affirme-t-il, a déjà une politique agressive de lutte contre le crime organisé. Nous avons neutralisé 10 000 narco-trafiquants et saisi 4 000 armes, mais ces actions ne seront pas efficaces tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas une stratégie coordonnée, alors que les mafieux en ont une."

(Mexilios: excuses mr Calderon, mais ce que vous avez fait c'est un plan que médiatique rien que pour essayer de vous legitimiser, parce qu'avec votre 0.56% il n'y a pas trop de crédibilité et pire encore avec toutes votres maladroiteses. Puis votre " politique agressive" n'a rien donne en clair que ouvrir les portes de l'enfer, plus des morts, plus de violence, plus des violations aux Droits de l'homme, plus d'impunité. Vous n'avez pas decomise des drogues dures, que de la marijuana, tandis que les vrais narcos font des bussines avec vous...... Tout a était fait contre la société et pour militariser le pays, un coup d'État comme votre ascension au pouvoir.)

"Je veux que mon gouvernement assume ses responsabilités, mais chacun doit faire sa part", a ajouté M. Calderon, tout en renvoyant la balle aux Américains. Il souligne à cet égard qu'il y a des mafias des deux côtés de la frontière et que les armes des trafiquants mexicains viennent des Etats-Unis.

La lutte antidrogue passe aussi, selon M. Calderon, par un important "travail de prévention" dans les pays comme les Etats-Unis, où il faut chercher "l'origine du problème", et mettre en œuvre des "politiques visant à réduire les habitudes de consommation de drogues".

Ni le président américain ni son homologue mexicain n'ont voulu donner de détails sur l'accord bilatéral en cours de discussion. Mais le premier a insisté sur le fait qu'il serait complètement "différent du plan Colombie" en vertu duquel Washington fournit une assistance financière et logistique à Bogota pour lutter contre le trafic de drogues.

M. Calderon a indiqué qu'il s'agirait plutôt d'échanges de renseignements et de technologies dans le cas du Mexique et qu'il n'était "pas question d'avoir des soldats américains opérant sur notre territoire".

LE PASSAGE DE L'ARCTIQUE

La lutte antidrogue est un "bon exemple" de démarche commune engagée par des "pays souverains, à la fois indépendants et interdépendants, bons voisins et bons amis", a, pour sa part, estimé le premier ministre canadien, Stephen Harper, hôte de cette rencontre trilatérale de concertation, officiellement consacrée aux questions de sécurité et de prospérité.

Le bon voisinage n'exclut toutefois pas les divergences d'opinions. S'agissant des questions de souveraineté en Arctique, M. Harper a dû reconnaître que les Etats-Unis et le Canada ne voyaient "pas les choses de la même manière".

e Canada, a-t-il rappelé, a bien l'intention de "renforcer sa souveraineté en Arctique et dans le passage du Nord-Ouest", alors que les Russes revendiquent la leur sur une large partie du cercle polaire.

De son côté, M. Bush a réaffirmé la position traditionnelle des Etats-Unis concernant le statut du passage du Nord-Ouest, lequel devrait être libéré des glaces au moins six mois par an d'ici quelques années, offrant une nouvelle route maritime attractive entre Atlantique et Pacifique.

"Selon nous, c'est un détroit international", a affirmé M. Bush. Il a toutefois ajouté que "les Etats-Unis ne remettent pas en cause la souveraineté du Canada dans son archipel arctique et soutiennent les investissements qu'il fait pour la défendre".

Anne Pélouas

* * *


Un milliard de dollars pour le combat contre les traficants

Des sources mexicaines citées par le quotidien espagnol El Pais à propos du plan commun de lutte antidrogue en cours de négociation entre Washington et Mexico, évoquent un budget de un milliard de dollars (737 millions d'euros), étalé sur les six ans de mandat du président mexicain Felipe Calderon. "Il s'agit d'un chiffre nettement supérieur aux 27 millions de dollars actuellement perçus par le Mexique", souligne une source anonyme.
Les Mexicains ne veulent pas que le projet soit assimilé au "Plan Colombie", "parce qu'au Mexique la question de la souveraineté est très sensible", a déclaré à la BBC José Carreño, analyste du quotidien mexicain El Universal.
"La différence avec le plan Colombie c'est qu'il n'y aura pas un volet militaire", renchérit Andrew Selee, au Centre Woodrow Wilson, interrogé également par la BBC. "Il faut encore voir ce que diront les démocrates, qui contrôlent le Congrès américain, ajoute M. Selee. Leur position dépend largement du contenu du projet en cours de négociation. Il devra être favorable aux deux pays et insister sur les droits de l'homme."

Manifestations en marge du sommet américain de Montebello


De violents incidents ont opposé la police aux manifestants, lundi 20 août 2007, à Montebello.

REUTERS/CHRISTINNE MUSCHI

Trois mille à quatre mille personnes, certaines issues de groupes altermondialistes, ont défilé, lundi 20 août, dans les rues de Montebello pour protester contre la rencontre au sommet des trois dirigeants d'Amérique du Nord, venus se concerter sur l'économie et la sécurité de la région.

Le face-à-face avec un fort cordon de policiers en tenue antiémeute a été marqué par des échauffourées : la police, cible de projectiles, a fait un large usage de gaz lacrymogènes. Une personne a été arrêtée et deux policiers légèrement blessés.

lo que nos faltaba
Qucho