Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

samedi 29 septembre 2007

De armas tomar y dejar


Los gobiernos mexicanos no dan una

Jornada

Enrique Calderón A.

País grande, gobierno chico

Luego de la pequeñez mostrada por el secretario de Gobernación para explicar los brillantes “logros” del gobierno actual en materia de seguridad, tiene sentido la reflexión que aquí hago.

En 1983 visité por primera vez Venezuela. Me llamó la atención comprobar en un supermercado de Caracas que todos los productos que se vendían eran de origen extranjero, incluido el pan de caja, las latas de verduras y pescado y las carnes procesadas. Lo mismo sucedía con la ropa y los enseres domésticos. La única excepción era el ron, aunque también aquí la mayor parte era de importación.

Buscando una respuesta al fenómeno, la encontré pronto: “Mira –me dijeron–, lo que nosotros producimos es petróleo, eso nos permite comprar todo lo demás, así que no hay necesidad de afanarse.”

En mis siguientes visitas las cosas no cambiaron. Venezuela contrastaba mucho con Colombia, país que no tenía petróleo, compensándolo con la fabricación de una grandísima variedad de productos alimenticios, textiles e incluso metálicos; la producción de libros y materiales impresos también se veía importante.

“Espero que México no repita la historia de Venezuela”, me dije entonces; prefiero la de Colombia, que ha podido prosperar y desarrollar una industria pujante, aun con el problema del narcotráfico en el pleno florecimiento de aquellos años. Lejos estaba yo de pensar que México terminaría reuniendo la dependencia económica del petróleo de Venezuela, con el dominio del narcotráfico de Colombia, superado aquí con los niveles crecientes de consumo local.

Desde luego México produce hoy algunas cosas que Venezuela no tenía, como el cemento, la cerveza y el pan de caja, pero no mucho más. Una cantidad importante de productos viene de otros países, aunque al ser envasados en México parecieran nacionales. Al mismo tiempo otros productos más son fabricados aquí por empresas cien por ciento extranjeras, sólo porque la mano de obra les cuesta menos que en sus países de origen, pero es claro que el control de la producción de lo que consumimos está en manos extrañas a México, y la riqueza que las ventas de esos productos genera tampoco se queda aquí.

De esta manera, lo que México hace hoy en día es producir petróleo alegremente, sin reparar mucho en que quizás se agote algún día; esto ha sido el resultado de una estrategia implantada por el gobierno de López Portillo, y continuada por los siguientes, del de De la Madrid al de Calderón, y con especial esplendor en el de Fox.

En todos estos años, los proyectos de autosuficiencia alimentaria, de explotación pesquera, de desarrollo turístico, de producción acerera y de sustitución de importaciones se fueron al traste, dando su lugar a la apertura irresponsable de nuestro mercado, en clara coincidencia con el auge petrolero, que a diferencia de otras naciones en las que esa industria ha servido como motor del desarrollo tecnológico y económico, aquí ha tenido precisamente el efecto contrario.

Cuesta trabajo entender por qué los estados que circundan el Mar de Cortés no conforman hoy en día una región de enorme potencial pesquero, mientras que Islandia, país dedicado exclusivamente a la pesca y sus industrias conexas, tiene hoy el primer lugar en ingreso per cápita del mundo, pese a sus difíciles condiciones climáticas.

Con una historia y una cultura milenarias, comparables a las de Egipto y Grecia, que se mantienen por ello en los primeros lugares en ingresos turísticos, México ocupa el lugar 17 en ese giro, no obstante su cercanía con Estados Unidos. Los ejemplos pueden continuar indefinidamente. Las explicaciones son sencillas y reducidas. En México, los estados no pueden planear su desarrollo de manera autónoma, pues no cuentan con recursos financieros ni energéticos propios, por lo que terminan sujetándose a los designios y prioridades federales, comprometidas por ahora a extraer el petróleo como prioridad determinante y a como dé lugar.

Independientemente de la pequeñez intelectual y política de los gobernantes, los sucesivos gobiernos que hemos sufrido no han podido o querido ver la potencialidad y capacidad que tienen las diferentes regiones de México para generar riqueza, concretándose a extraer petróleo y venderlo al exterior; tampoco han entendido las carencias y necesidades de esas regiones, sumiéndose en un marasmo de normas y restricciones sin fin, que en nada contribuyen al desarrollo. A estos gobiernos el país les ha venido quedando grande, cada vez más grande.

En años recientes hemos sido testigos de cómo grandes países se han quebrado en pedazos cuando sus gobiernos han perdido la capacidad o la credibilidad para ofrecer soluciones a los problemas de sus pueblos. La lista es conocida, los escenarios y las causas diferentes; la pequeñez e inoperancia de sus gobiernos, el factor común. ¿Qué tan lejos estamos de un desenlace de este tipo?

Por decreto la crisis no existe!

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

¿Qué entienden en Los Pinos por crisis?

La pobreza y el desempleo, ¿no lo son?

Los lentes oscuros de Felipe Calderón

Sojo, cazador de burbujas inflacionarias

Tendría que definir qué es lo que entiende por crisis, porque, al igual que en el sexenio pasado, el actual inquilino de Los Pinos lleva ya varios discursos al hilo con dicho tema como elemento central y con los mismos lentes oscuros.

Entre la frases utilizadas por Felipe Calderón destacan, con todo y sintaxis oficial, las siguientes: “Que nunca más una crisis económica afecte a los mexicanos… nos costó mucho trabajo, pero trabajamos de manera decidida para no volver nunca más a una crisis económica… trabajamos para que no se repita una crisis económica… estamos trabajando para que nunca más volvamos a tener una crisis económica”, y así por el estilo.

En el sexenio del “cambio”, entre remodelación y ampliación del rancho San Cristóbal, Vicente Fox no perdió oportunidad para presumir que con él en Los Pinos no habría crisis (“signo del pasado”) que terminaría su sexenio sin crisis, que heredaría una nación sin crisis y, en resumidas cuentas, que la crisis le pelaba los dientes.

El michoacano retoma el discurso y el decreto de la “inexistencia de la crisis”, y lo hace con igual falta de visión, insensibilidad o cinismo que sus antecesores en Los Pinos, porque de qué otra manera, que no sea crisis, se puede calificar a un país en el que la mitad de su población sobrevive en la pobreza y la miseria; en el que casi 45 millones de personas no tienen para lo elemental; en el que la economía “crece” a niveles similares o incluso inferiores a los reportados por una nación como Haití; en el que alrededor de 60 por ciento de los ocupados obtienen un ingreso menor a tres salarios mínimos; en el que la mitad de los trabajadores se emplean en el sector informal; en el que millones de personas han emigrado para mejorar su precario nivel de vida; en el que el salario mínimo vigente es totalmente anticonstitucional; en el que la mayoría de empleados no tiene prestaciones de ley... y tantas otras carencias y deficiencias. Si esto no es crisis, entonces qué es.

Todo indica que para el clan que lleva cinco lustros en el poder lo único que debe entenderse por crisis es devaluación, hiperinflación, tasas de interés en las nubes, elevado riesgo-país, reducidas reservas internacionales, déficit y demás síntomas de inestabilidad macroeconómica, pero no pobreza, miseria, desempleo, marginación, migración, salarios de hambre y conexos.

De allí el discurso vacío, repetitivo y temerario de que México está libre de crisis. Dijo ayer el inquilino de Los Pinos: “Hoy nos encontramos en un momento muy diferente de nuestra historia y estamos trabajando de manera decidida para nunca más volver a tener una crisis económica en el país; ese es un compromiso muy claro que tiene este gobierno con todas las mexicanas y con todos los mexicanos, que nunca más una crisis económica afecte el patrimonio nacional… pensar en 25 años atrás es pensar en lo que había en México en aquel entonces y lo recordamos perfectamente. A veces se nos olvida a los mexicanos lo que se ha sufrido y lo que ha pasado el país, y quizá por eso no se aprecia cabalmente el logro que se tiene”.

¿En serio las condiciones de vida, las perspectivas para el grueso de los mexicanos han cambiando en esos 25 años? ¿Realmente, en lo social y económico, México es diferente que hace cinco lustros, como se presume en el discurso oficial? ¿No hay crisis, o no quieren ver la crisis? Cuarenta y cinco millones de personas en pobreza y miseria, ¿no es muestra de crisis social y económica?

Pero más allá de los lentes oscuros que utiliza para no ver la crisis, el inquilino de Los Pinos no desaprovecha foro público para lavarse las manos sobre el impuesto “especial” a las gasolinas que ha desatado la escalada de precios. Ayer insistió: el Congreso fue el agresor, en términos fiscales.

En efecto, el Congreso lo aprobó, pero hay que recordar de dónde salió la propuesta, disfrazada de “reforma fiscal”, enviada a la Cámara de Diputados: “la presente iniciativa contempla la posibilidad de que las entidades federativas graven con impuestos locales únicamente la venta final de gasolina y diesel, así como el consumo final de tabacos labrados y cervezas, habida cuenta de que esos bienes permiten el establecimiento de contribuciones de fácil administración local y que implicarán un alto impacto recaudatorio para las entidades federativas, lo que a su vez redundará en el fortalecimiento de las haciendas públicas locales y se traducirá en obras de infraestructura y programas de desarrollo social tendientes a disminuir la pobreza y mejorar el nivel de vida de sus habitantes” (firma Felipe Calderón).

Y en medio de la sacudida, el avezado secretario de Economía, Eduardo Sojo, caza “burbujas inflacionarias” (producto de la “reforma fiscal”) que ya causaron estragos en la población. En plena operación curativa, este personaje asegura que “es decisión gubernamental frenar la burbuja”, cuando en realidad su obligación era evitarla, o en el peor de los casos, detenerla a tiempo, no después, una vez que el golpe nadie lo quita.

Pero tranquilos, que no hay crisis.

Rebanadas del pastel

Mientras Sojo, el cazador cazado, persigue “burbujas inflacionarias” con su red virtual, el Banco de México reitera que, producto de la “reforma fiscal”, habrá más alzas de precios en los próximos meses, y que en el corto plazo la canasta de alimentos seguirá presionando la inflación… Habrá que prepararse porque en enero se inaugura la segunda temporada de “burbujas inflacionarias”, al entrar en vigor el impuesto “especial” a las gasolinas.

A palo dado


Jornada
Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com


Todos somos ese piano


La cinta de Luis Mandoki está casi terminada

Por el PRIAND, la peor inflación desde 2001

¿Felipe Calderón vetará la reforma electoral?

En la tienda de instrumentos musicales Yamaha, sobre Insurgentes Sur, frente al Parque Hundido, venden un piano negro de media cola cuyo valor original es de 270 mil pesos pero que sufrió una rayadura en la tapa durante un concierto de Armando Manzanero, por lo que la empresa redujo su precio a 170 mil pesos, con una condición: que alguien lo compre a más tardar mañana domingo 30 de septiembre, porque si no el lunes será destruido en presencia de un inspector de Hacienda, ya que de mantenerlo en exhibición tan baratito la casa perdería dinero y prestigio (sic).

¿Qué hacemos? ¿Lanzamos una campaña de solidaridad para salvar el piano o aprovechamos el espacio para decir que uno de los más grandes actores españoles de Hollywood acaba de ver la película de Luis Mandoki sobre las elecciones de 2006? De acuerdo con la fuente que me relató la escena, a la estrella se le cayó la quijada al ver las copiosas evidencias del fraude que le robó la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador. Y cuando se levantó de su butaca dijo con sincero asombro: “Así que la prensa de mi país también miente”.

Con esas palabras, el genial comediante contrastó la sostenida campaña mediática impulsada en el reino de Juan Carlos I por la ultraderecha panista para convencer a buena parte de Europa de la “limpia aunque apretada victoria” de Felipe Calderón. ¿Qué sucederá cuando el documental de Mandoki sea exhibido en Madrid, Barcelona y Donostia? ¿Saldrán a balcón José María Aznar y los neofalangistas que han negado sistemáticamente la existencia del fraude? ¿Rectificará la escritora Rosa Montero que en un artículo de contratapa fustigó a López Obrador por no reconocer a Calderón y “lesionar” la democracia?

La película sigue en posproducción y en breve estará terminada. Pero entonces habrá que reproducirla para que pueda ser proyectada en el mayor número de ciudades, lo que implica otro fuerte desembolso, porque la fabricación de cada una de las copias cuesta alrededor de 8 mil pesos. Además hay que añadir los gastos de promoción que, en este caso, al menos dentro de México, serán simbólicos porque ya hay desde ahora 15 millones de personas interesadas en acudir al estreno, si partimos del número de votos que el Instituto del Fraude Electoral (IFE) le reconoció a López Obrador, después de despojarlo de una cantidad adicional que oscila entre 750 mil y 3 millones de votos extras.

Mandoki y Federico Arreola, productor de la obra, continúan recibiendo aportaciones económicas solidarias en la cuenta de Banamex número 165 7866 462 a nombre de Producciones Pamafear SA de CV, y confían en que la película estará en cartelera hacia el 15 de noviembre, si bien han dejado de informar cómo van sus negociaciones con los exhibidores, tras la denuncia que lanzaron hace cuatro semanas sobre el descarado intento de censura que en su contra emprendieron Televisa y Warner Bros México.

El tema, que de inmediato llegó a las páginas de Los Angeles Times y a la libreta de un reportero de The New York Times que hasta donde sé todavía no ha publicado nada al respecto, fue eclipsado por la pugna entre el Senado y la Cámara de la Industria de Radio y Televisión acerca de la reforma electoral que aspira a prohibir la difusión de espots políticos en los medios electrónicos, y que ya fue ratificada por la Cámara de Diputados y hasta anteayer por 17 congresos estatales, como expresión del acuerdo alcanzado por los representantes legislativos del PRIAND (Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática), que no son sino dos de los principales artífices del desafuero de 2005 –Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones, que a su vez fueron cómplices en el fraude electoral de 2006– más los chuchos del PRD… con el beneplácito de Felipe Calderón, lo que hace que el asunto sea cada día más sospechoso e increíble.

Ojo, no es que Desfiladero esté contra el contenido de la reforma: cómo podría estarlo si en marzo, durante los debates de la Convención Nacional Democrática en el Club de Periodistas, el autor de esta columna propuso literalmente que la televisión dejara de transmitir propaganda política y reiteró esa postura en fechas recientes. Sin embargo, lo que provoca mayor desconfianza es la calidad moral de los participantes en la “histórica” modificación constitucional: lo peor del PRIAN más las huestes de Jesús Ortega (encabezadas en las cámaras por Carlos Navarrete y Ruth Zavaleta) que pactaron el boceto de la reforma electoral –un sueño todavía muy lejano– a cambio del aumento, ése sí, muy concreto al precio de la gasolina, que ya tuvo consecuencias por ahora sólo “negativas” en la economía popular pero que pronto serán quizá desastrosas.

Esta semana, en Chilpancingo, por ejemplo, el kilo de pan se incrementó 50 centavos porque el bulto de harina llegó a 300 pesos en previsión de los estragos del gasolinazo. En la colonia Agrícola Oriental del DF, mientras tanto, los repartidores de gas subieron el tanque de 20 litros de 90 a 120 pesos. Y en lo que va del mes, como La Jornada informó ayer, el kilo de tomate pasó de ocho a casi 25 pesos. Y esto es apenas el principio del nuevo embate inflacionario que, según el Banco de México, dio un salto de 0.62 por ciento en la primera quincena de septiembre, registrando la peor alza en un periodo de esa longitud desde 2001. ¿Quién dijo que López Obrador era un peligro para México y que iba a cundir la carestía si ganaba las elecciones?

Pues claro, el mismo que anteayer se lavó las manos por el gasolinazo y que al posponerlo hasta enero duplicará sus efectos en el aumento de los precios, ahora y a principio de año, encadenando los próximos cuatro meses a una espiral inflacionaria continua que augura el principio del fin de esta caricatura de gobierno. Lo patético es que la nueva derecha del PRD llamada Nueva Izquierda avaló (negándose a tomar la tribuna y votando en contra) esta agresión a la economía de los pobres a cambio de jugar a la “tras-cen-den-te” reforma electoral, que todavía está por verse.

En los hechos, los legisladores del PRIAND le han entregado a Calderón un instrumento formidable para que éste se siente a negociar con el duopolio televisivo y con los magnates radiofónicos lo que él quiera y como él y sólo él quiera. ¿A cambio de qué? Obvio: de que vete la reforma electoral o, en su defecto, oriente a la Suprema Corte a invalidarla con el argumento de que viola la libertad de expresión y por ello es anticonstitucional y bla-bla-bla.

Eso, por el momento, es lo de menos. Lo urgente es lo que viene: la aparición de nuevos y peores delitos de Fox que harán más visible la sumisión de la gente de Los Pinos al cártel de Guanajuato; el descontrol de los precios que inevitablemente seguirá en ascenso, las protestas populares contra la carestía y el desempleo que por lo mismo van a estallar y, por último, como recurso extremo de un régimen inepto, vencido y desesperado, la represión, que aunada a la crisis económica desatará una crisis política más profunda y que sólo se resolvería, en principio, con la salida de Calderón y el nombramiento de un gobierno interino que reponga las instituciones destruidas por los golpistas. Pensémoslo de nuevo: todos somos ese piano.



Fox, un engendro?

El diamante en la nariz de Fox
Rosa Albina Garavito
29 de septiembre de 2007


Entre el nuevo rico engendrado a la sombra de los gobiernos posrevolucionarios, representado por Abel Quezada con un anillo de diamante en la nariz, y la exhibición del rancho de Vicente Fox no hay mucha diferencia. Ambos comparten la necesidad de ostentar las riquezas personales acumuladas al calor del poder. Han pasado varias décadas desde que el caricaturista neoleonés dibujara al poderoso nuevo rico como a un obeso engominado cuyos excesos le exigían decorarse hasta la nariz.

La nueva riqueza personal originada en el tráfico de influencias y en el uso patrimonialista de los recursos públicos pasó a formar parte de la cultura política nacional. La iconografía del poder en México ha requerido de esos personajes, y Vicente Fox parece no estar dispuesto a cambiar la tradición cultivada con esmero por quienes sostienen que “la moral es un árbol que da moras” y que un “político pobre es un pobre político”. Para reproducirse, ese poder requiere ostentarse. Es parte de su didáctica. Fiel a esa tradición y en medio de la escalada de precios de los productos básicos, Fox se pavonea en su rancho.

Quien piense que Vicente Fox cometió una imprudencia al aceptar exhibir su rancho remodelado se equivoca. Lo que hizo Fox fue enviar varios mensajes de manera deliberada. El primero es a Felipe Calderón, para recordarle que sin su intervencionismo en campaña seguramente no sería el Presidente de la República (¡otra factura por cobrar!), y que por tanto él puede permitirse esos excesos. También y en consecuencia, exhibir la debilidad del presidente Calderón. Una debilidad que a él lo fortalece. Por eso no es extraño que quien destapó a Calderón como precandidato panista a la Presidencia de la República haya declarado que mete las manos al fuego por Vicente Fox. En voz de su secretario de Gobernación, Felipe Calderón le envía el mensaje al ex presidente de que es intocable, y aunque no aboga por Marta Sahagún y sus hijos, ambos saben que la promesa de impunidad va en paquete. Por su parte, el secretario de la Función Pública hizo mutis sobre el tema y ahora deja el cargo para contender por la presidencia del PAN.

Con la ostentación de su lujoso rancho, Fox envía también un mensaje al PAN y al conjunto de la derecha política. Podrán existir fisuras y pleitos internos entre yunquistas, panistas ilustrados, de centro, de extrema derecha, en fin; pero a todos ellos Fox les hace saber que es un poder real, tan real y actuante que se atreve a provocar las iras por exhibirse con un diamante en la nariz, perdón, con un rancho remodelado a todo lujo. El poder se exhibe para seguir reproduciéndose. No es que Fox pretenda ser el Plutarco Elías Calles de la posrevolución; tampoco el Salinas de los tiempos neoliberales, pero sí el poder tras bambalinas de la alternancia política. Si la derecha pretende mantenerse en el poder, entonces tendrá que consultar y seguir los consejos del guanajuatense. Sobre todo para consolidar el oficio de la impunidad. Mejor dicho de la neo impunidad. La que se reinauguró con los Amigos de Fox, es decir, de la mano de la alternancia del 2000.

Además, el cinismo de Fox pareciera retar al país: si éste aguantó un régimen priísta autoritario y corrupto por 70 años, ¿por qué no va a permitir que la derecha se quede otras tantas décadas con iguales prácticas? A este país que, por más avances democráticos y reformas electorales logradas, continúa permitiendo que el poder político sea sinónimo de enriquecimiento personal. Así, Fox se instala en esta asociación que quisiéramos del pasado, para enviar el mensaje futurista de que la derecha seguirá haciendo lo mismo que hizo el PRI, y que para afianzar ese modelo él es una pieza clave e intocable. Y por si fuera poco de talla internacional.

No hay cinismo gratuito en la decisión de Vicente Fox de exhibir su lujoso rancho. Tampoco es una ocurrencia personal. Si no se le pone un alto con la debida investigación, se habrá dado un paso más en el afianzamiento del viejo régimen, para el cual la impunidad constituye una pieza clave. Con el apuntalamiento de tantos poderes fácticos, no habrá reforma del Estado que alcance.

Consejera nacional emérita del PRD

No se puede mostrar la imagen “http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/30800_h_4_ill_806579_mexique.jpg” porque contiene errores.

Agenda: activites a propos du Mexique

Venez nombreux!!!!
Paris

Projection-débat : La Parota, Guerrero, les 4 et 6 octobre.

mercredi 26 septembre 2007.

Projection de Regard à l’intérieur : la militarisation au Guerrero et de À ciel ouvert, en présence du réalisateur Carlos Efrain Peréz Rojas.

Le jeudi 4 octobre 2007 à 19 h 30.
Librairie Résistances
4, villa Compoint
75017 Paris.
M° Guy-Môquet.

Carlos Efraín Pérez Rojas est un réalisateur de documentaires spécialisé sur la question des peuples autochtones, des mouvements sociaux et des droits de l’homme. Le documentaire est pour lui un instrument de dénonciation, un pont qui permet de faire connaître les luttes des peuples autochtones à travers le monde. Il s’est formé au sein de l’organisation communautaire Video Tamix, de Tamazulapam Mixes (État de l’Oaxaca), qui se consacre à la diffusion de la culture autochtone mixe à travers la radio, la vidéo et la télévision.

Nous verrons le 4 octobre :

À ciel ouvert (37 minutes).

Dans le village d’El Carrizalillo, État du Guerrero, se trouve la plus grande concentration d’or de tout le Mexique. Cependant, ses habitants vivent dans une pauvreté extrême. Début 2007, les propriétaires des terres collectives d’El Carrizalillo s’organisent et exigent de la GoldCorp, l’entreprise minière transnationale d’origine canadienne qui exploite leurs terres, une rétribution équitable et des avantages sociaux aux villageois. À ciel ouvert raconte l’histoire d’un village qui s’est organisé, qui a lutté et qui a gagné.

"Regard à l’intérieur : la militarisation au Guerrero" (35 minutes).

Inés et Valentina, deux femmes indigènes de la région de la Montaña du Guerrero, ont étés violées par des membres de l’armée fédérale mexicaine. L’organisation des peuples indigènes Me’Phaa (OPIM) conte cette histoire, qui est, hélas, l’histoire de bon nombre de communautés indigènes du Guerrero. Ce documentaire présente les facteurs économiques, politiques et sociaux qui conduisent à ces viols. Il aborde aussi les effets déstabilisants de la présence militaire dans les villages autochtones.

Projection-débat : La Parota, une lutte pour la défense du territoire.

Samedi 6 octobre à 17 h 30.
33, rue des Vignoles
75020 Paris.
M° Avron ou Buzenval.

Depuis 2003, des paysans, près d’Acapulco, dans l’État mexicain du Guerrero, luttent contre le projet hydroélectrique de La Parota. Ce mégaprojet inondera plus de 17 000 hectares et déplacera plus de 25 000 personnes. Sans considération pour les conséquences humaines, sociales, écologiques et politiques du projet, la Compagnie fédérale d’électricité (CFE) et le gouvernement font pression pour obtenir le consentement des paysans qui occupent et travaillent les terres affectées, formalité obligée pour la poursuite du projet. Malgré les victoires juridiques contre les assemblées de paysans manipulées par la CFE et le rejet, le 12 août 2007, du projet par plus de 3 000 paysans, le gouvernement continue sa politique délétère.

Après les projections, nous débattrons sur le thème de La Parota et de la défense du territoire dans l’État du Guerrero en présence d’Elena Cannie (Centre des droits de l’homme de la Montagne, Tlachinollan) et de Carlos Efraín Pérez Rojas (réalisateur de plusieurs documentaires sur le Guerrero).

Projection : À ciel ouvert et No a La Parota - Defender la tierra es defender la vida.

Bar & restauration sur place.

Des autres infos ici.

Liberte!


Oaxaca: liberté pour les prisionniers politiques!!!!

Indymedia Paris


Liberté pour les prisonniers et prisonnières politiques mexicains

la lutte continue a Oaxaca

David Venegas Reyes « El Alebrije », 25 ans, étudiant, membre de VOCAL (Voix oaxaquiennes construisant l'autonomie et la liberté), conseiller de l'APPO (Assemblée populaire des peuples d'Oaxaca). Arrêté le 13 avril 2007 sous des accusations fausses et qui ont été deux fois modifiées (d'abord trafic de drogue, puis sédition et incendie volontaire, puis attaque contre des voies de communication et rébellion), il est enfermé au pénitencier central de Oaxaca. Avec lui des dizaines de militant-e-s, d'indigènes, de membres des mouvements sociaux sont emprisonné-e-s au Chiapas, à Oaxaca et dans tout le Mexique. L'EZLN (Armée zapatiste de libération nationale), Vocal, le CIPO-RFM (Conseil indigène populaire d'Oaxaca) et beaucoup d'autres organisations appellent à construire une campagne internationale pour la libération de ces personnes emprisonnées.

Alternative libertaire condamne les méthodes de l'Etat mexicain et réclame la libération immédiate des prisonniers politiques qu'il détient.

Alternative libertaire, 27 septembre 2007

No se puede mostrar la imagen “http://gloriamundi.blogsome.com/images/OrtegaChavezBush.jpg” porque contiene errores.

Chavez

Aider pour mieux contrer Chavez ?

Pendant que le président iranien Ahmadinejad rend visite à ses alliés bolivien et vénézuélien, à Washington, des parlementaires proposent un plan pour aider l'Amérique latine à lutter contre la pauvreté. Mais ce projet, qui se traduirait par une dotation de 2,5 milliards de dollars sur dix ans, est vu par certains comme un effort pour contrer l'influence du président vénézuélien Hugo Chavez dans la région.

Est-ce le prolongement de la tournée latino-américaine aux accents sociaux faite par George Bush en mars dernier ? Toujours est-il que le projet de plan rendu public ce jeudi à Washington par des élus du Congrès témoigne du même changement de ton : il s'agit de donner à l'Amérique latine des moyens contre la pauvreté, et non plus seulement pour le commerce et contre le terrorisme.

A cette différence près que la dotation prévue par les parlementaires (2,5 milliards de dollars sur dix ans) est plus substantielle que les mesures largement symboliques en matière de santé, d'éducation et de logement qu'avaient en mars lancées le président. Cette initiative, portée par deux sénateurs d'origine cubaine, est bipartisane, approuvée par autant de démocrates que de républicains.

Au moment où la double visite du président iranien Mahmoud Ahmadinejad en Bolivie et au Vénézuéla met une fois de plus en lumière ce virulent front anti-Etats-Unis qui s'est consolidé ces dernières années au sud du continent, il est tentant de considérer le plan d'aide à l'Amérique latine qui pourrait être prochainement soumis au Congrès, comme un effort pour contrer l'influence d'Hugo Chavez, et pour concurrencer l'assistance que le président vénézuelien fournit à ses voisins.

RFI

"Un retrait de l'armée américaine laisserait le champ libre aux terroristes", G.W. Bush, 3 septembre 2007

"A withdrawal of the American army would leave the field free for terrorists", G.W. Bush, September 3rd, 2007

"La guerre à des fins de contrôle et d'exploitation ne fera jamais avancer les droits humains", Christine Delphy, 26 août 2007

"War at ends of control and exploitation will never improve human rights", Christine Delphy, August 26th, 2007

Blackwater, l'enfer continue

Continue l'info à propos de la privatisation de la guerre:

Etats-Unis

Un hélicoptère de la société militaire privée Blackwater, survolant Bagdad.     (Photo : AFP)

Blackwater : la guerre privatisée

Trafic illégal d’armes, bavures mortelles, statut juridique flou – les scandales et soupçons se sont multipliés ces dernières semaines autour de la plus importante société militaire privée en Irak qui est Blackwater. Retour sur l’ascension d’une armée privée.

vendredi 28 septembre 2007

A voir, para ver

Añadir vídeo a Lista rápida
geraldine

Foxilandia "la realidà"

44 millones 700 mil mexicanos viven en la pobreza, reconoce Sedesol


de la redacción México, D.F., 27 de septiembre (apro).-

Beatriz Závala Peniche, secretaria de Desarrollo Social, reconoció hoy ante legisladores de todos los partidos que existen 44 millones 700 mil mexicanos que viven en situación de pobreza, es decir, casi la mitad de la población total del país.

Además, reveló que de ellos 14 millones 400 mil enfrentan la pobreza más lacerante: la alimentaria.

Ante tan desolador panorama, Zavala se comprometió a garantizar la aplicación de un programa de abasto de alimentos mediante la red de Diconsa, para proteger la economía de las familias más pobres del país.

Incluso, comprometió su disposición para un trabajo conjunto entre el Legislativo y el Ejecutivo, con el fin de que, al menos cuatro millones 300 mil mexicanos, dejen de padecer hambre.

Subrayó que detrás de las cifras está “el dolor evitable de mexicanos con nombre, rostro y una historia personal, mujeres y niñas explotadas; personas obligadas a abandonar sus hogares para buscar un destino mejor más allá de nuestras fronteras; indígenas condenados a vivir 20 ó 30 años menos que un habitante de la ciudad”.

(...)

Señaló que dos de cada tres personas en situación de pobreza alimentaria, se ubican en las zonas rurales donde, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), y 40 por ciento de la población elabora sus propias tortillas.

Indicó que, en ese marco, la labor de Diconsa ha sido fundamental para la estabilización de los precios de ese alimento básico, garantizando el precio de 3.50 pesos para el kilo de maíz y de cinco pesos para el de harina de maíz.

Zavala convocó a los legisladores a un diálogo constructivo y un trabajo conjunto para vencer la desigualdad y la exclusión social de millones de mexicanos.

Nota original...

dfesempleo
Rocha roc-1612esempleo.jpg

Desempleo

Estoy escuchando el programa de Jorge Saldaña, lo hago cada vez que puedo, y en el programa del 25 de septiembre, entre otras cosas habla sobre el “populismo” de Ebrard a propósito del seguro de desempleo.

Cuando supe de esa medida me dio gusto, primero porque hace falta ese tipo de ayudas sociales, pensé que cuando vivía en México y estuve desempleada algo así me hubiera ayudado.

Pero la gente lo ha criticado de “populista”, siendo que se aplica en otros países como en Francia, aquí cuando alguien es corrido de su trabajo recibe el equivalente al 70% de su salario mensuales, y cada cuatro meses aproximadamente el monto baja, aunque es mas complejo ya que a los que mas percibían de sueldo se les da menos, pero siempre una cantidad suficiente para que vivan y paguen sus facturas. El dinero es abonado automáticamente a su carta de debito, pero el interesado tiene que ir a firmar a la oficina del desempleo cada mes y reportar sus búsquedas de trabajo.

No veo porque en México que la situación esta peor, se critica a algo tan útil.

El caso del chinito continua

Presunta enlace entre Cofepris y Ye Gon, bajo arraigo

Gustavo Castillo García


La Procuraduría General de la República (PGR) obtuvo autorización para mantener bajo arraigo por 30 días a Hortensia Arriaga Mendoza, considerada el principal enlace del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon con funcionarios de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris); la dependencia también consiguió que se dictara auto de formal prisión en contra de otros dos involucrados en el caso.

El decàlogo deLuis Javier Garrido

Jornada

Luis Javier Garrido

El cinismo

El desastre en el que se halla el gobierno de facto calderonista ha superado las peores previsiones y no sólo tiene un creciente encono popular por sus políticas antisociales y la pérdida de confianza de las fuerzas económicas que lo respaldan por su ineptitud, sino que ya es el hazmerreír de todos por la forma en que está doblegado ante Vicente Fox y por su impotencia para actuar ante los escandalosos actos de corrupción de éste.

1. Felipe Calderón ha fracasado en su gestión espuria, pues el desempleo ha crecido, los precios de los básicos han aumentado, la inseguridad se ha hecho mayor, y el gobierno actúa sin autoridad moral, sustentado cada vez más en la fuerza material, aunque según Los Pinos está teniendo éxito al menos en algo: encubrir a Fox. De ahí que en unos cuantos días organizaciones ciudadanas y partidos políticos exigieran la renuncia de los titulares de Relaciones, de Economía, de Hacienda y de Gobernación. De tener México un régimen parlamentario, Calderón estaría en su casa.

2. La “reconquista” de espacios “territoriales” que planteó el gobierno espurio como uno de sus objetivos no fue para fortalecer el orden jurídico, sino para subordinarlo a los poderes económicos. En la supuesta “lucha contra el narco”, el Ejército ha sido usado en subordinación a la DEA para favorecer a unos cárteles en detrimento de otros: para regular el mercado, como siempre, por motivos oscuros. La violenta escalada militar contra las comunidades zapatistas de Chiapas tiende no a “recuperar” un territorio que legítimamente detentan los pueblos indios, sino a controlarlo para entregárselo de manera ilegal e ilegítima a los poderes fácticos: los consorcios internacionales, a los que Calderón está doblegado.

3. La mentira propagandística se ha erigido en el estilo personal del gobernante espurio, pero, como no le resulta, está ahora culpando de su fracaso a las televisoras, ignorando que el descrédito es suyo y que así como está fracasando su campaña para hacer creer que él no tuvo que ver con el gasolinazo propuesto y aprobado por los legisladores del PAN, tampoco le creen a la versión de sus voceros de que los delitos de Fox, ampliamente documentados, son meros “errores” debidos al impudor y a la liviandad de la que aún se cree pareja presidencial.

4. Los gravísimos actos delictivos de los Fox están documentados en libros y reportajes, y si ambos están libres es porque en México no hay una justicia independiente. Él se burló de todos cuando se le señaló que se había apoderado de los fondos de la transición de 2000; desde la visita de Bush a San Cristóbal en 2001 reconoció con arrogancia el peculado al aceptar que su rancho había sido restaurado por el gobierno; se burló de todos cuando en 2005 Proceso (núm. 1470) documentó cómo se había apoderado de los terrenos ejidales de El Tamarindillo en toda una bahía michoacana; reaccionó con violencia ante la mención de los delitos cometidos por él para propiciar los negocios sucios de los hijos de su esposa y desdeñó al mundo al conocerse vinculación con el narco a través del chino Ye Gon.

5. Durante su paso por Los Pinos, cometió Fox todo género de abusos como cualquier repugnante tiranuelo, de manera que quien era un fracasado empleado de empresarios que se hallaba en la quiebra, ahora pretende ser empresario y además haber sido siempre próspero, a pesar de la obviedad del peculado.

6. En Investigación sobre un ciudadano libre de toda sospecha, filme de Elio Petri, de 1970, el inspector en jefe de Homicidios de Roma, interpretado por Gian Maria Volontè, tras asesinar a su amante se esfuerza en autoinculparse dejando todo género de evidencias a fin de demostrar a todo mundo que su poder le da absoluta impunidad. La historia reciente de México no es muy diferente: desde mucho antes de llegar a la silla presidencial, Vicente Fox no ha hecho otra cosa que balandronear en cada ocasión que ha transgredido el orden constitucional y jurídico de México, haciendo valer su impunidad.

7. Los poderes de hecho montaron desde los noventa el espectáculo de “la transición democrática”, que no ha sido otra cosa que un proceso de cambios aparentes al sistema de poder, pues no ha habido una real alternancia y, como se vio en 2006, las elecciones no son más democráticas de lo que fueron en 1988 o en tiempos anteriores, cuyo objetivo es mantener las mismas políticas y dar una supuesta “legitimidad” al desmantelamiento neoliberal de la nación, y sus servicios para esto son los que Fox les cobra ahora a los poderes fácticos y se ufana de ello.

8. El caso de Fox es el de la prepotencia de la impunidad del poder ante un gobierno al que ve como su pelele.

9. En un escenario político de desprecio a la legalidad, donde no existe un poder institucional, no es de extrañar que Carlos Salinas de Gortari, único político mexicano que tiene una imagen de criminal de Estado de mayor envergadura que Fox, aprovechando ese vacío haga una enésima reaparición pública –aunque de hecho ha estado siempre presente a través de Carlos Slim, su alter ego–, y lo haga –lo que habría hecho las delicias de Freud– en el estudio de su residencia decorado con fotos de aquellos a los que mandó matar, los pueblos tzotzil y tzeltal de Chiapas, y de un fotomural de Luis Donaldo Colosio (Milenio Diario, 27 de septiembre), ante alumnos desvergonzados de El Colegio de México, para pontificar sobre el desastre económico que se avecina y elogiar el modelo neoliberal que su cómplice y jefe George Bush padre le impuso a México: otra vez la impunidad del poder.

10. Los avances que se han producido en México en materia democrática han sido en todos estos años obra de la sociedad, y ahora es una tarea central de ésta para cambiar las cosas el impedir la impunidad de quienes tanto daño le han hecho al país.

Repunte inflacionario

A puerta cerrada: peligro

¡¡¿¿ Hay peligro para México??!!

Marcela Gómez Zalce

• Un paso adelante y dos atrás
• Nerviosismo


La finalidad de un embustero, mi estimado, consiste simplemente en agradar a su audiencia. Termina otra semana más atiborrada con simulaciones, contradicciones y mentiras completas. En la simpática discusión, la bolita sobre el rol de los aparatos de inteligencia del Estado sube y baja de acuerdo al divertido ponente (y, seamos francos, al número de sus neuronas). Póngase cómodo porque ahí le va.

La ornamenta de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, imputó al sexenio foxista el tamaño del fracaso tragicómico del tristemente célebre Cisen mientras Jorge Tello Peón —uno de los pocos que sí entienden y le sobran neuronas–, en el marco del seminario “La seguridad nacional en la encrucijada” llevado a cabo en el Colegio de México (Colmex), afirmó que los sistemas de inteligencia en nuestro país están en crisis. Jorge no descubrió el hilo negro y sí puso algunos importantes puntos sobre las íes mientras en el mismo seminario, en otra mesa, el travieso de Genaro García Luna (que porfa escupa todo lo que sabe de ese original Gruman cargado de cocaína... conectado con otros divertidos vuelos... que siguen aterrizando sin problema alguno... protegidos en el mismo lugar... y por la misma gente) negaba la insigne crisis afirmando que en todo el mundo hay una redefinición de seguridad pública y de seguridad nacional (no shit u moron) y que ello implicaba que los instrumentos que tiene el Estado, las instituciones, tengan que estar siempre en un esquema dinámico, de evolución, de desarrollo y crecimiento (sic). No, si para dar el avión, my friend, se necesita talento, ¿eh?

Pero el nominado sin lugar a dudas es Felipe Calderón y su reversa en la aplicación del impuesto a la gasolina, al diésel y meter a la congeladora, vía un decreto fast track, otros amenos aumentos para este último trimestre. ¡¿Populismo rampante?!

¿¡Hay peligro para México..?!

Noooo mi estimado, com-pro-mi-so para evitar que el poder adquisitivo de la población se deteriore.

¿El señor Calderón habrá perdido la memoria...? ¿Será grave su disparate...?

¿Por qué entonces la histeria de Los Pinos en las instrucciones para la línea legislativa del PAN en la aprobación del gasolinazo...? ¿En serio el Gymboree mediático de Los Pinos cree que el anuncio, eminentemente político, los legitima...? ¿Les da permiso para simular un rebase por la izquierda...?

¿En serio creen que la delicada factura la pagará el Congreso después de las piruetas presidenciales...? ¿Después del uso y abuso del desgastado anuncio mediático electrónico...?

¿La titubeante estrategia de este régimen de un paso adelante y dos hacia atrás estará sopesada, planeada y bien pensada...? ¿O es nada más de botepronto para salir airoso de tanta pendejada acelerada...?

¿Nadie le ha informado a Felipe que enero es, digamos, mal mes para enfrentar la mentada cuesta como para aplicar el peligroso impuesto que, para esas alturas, habrá disparado doblemente los precios...?

¿Nadie en el Gymboree ha medido las aguas empresariales...?

¿Nadie ha medido el agua en los ánimos sociales...? ¿Cómo afirmar que hay orden en las finanzas del gobierno si el absurdo gasto corriente habla por sí solo...?

¿¡Hay alguien que pueda explicar estos bandazos...?!

Para colmos se despliega la cortina mediática de Germán Martínez anunciando que el dedito retozón lo ha favorecido y abandona el trampolín de la SFP porque hay planes mucho más importantes que andar buscando, diría aquél, peces gordos. El banderazo oficial de salida en una muy (accidentada) anunciada guerra azul. Justo en medio del affaire Fox donde varios tardaron en salir flagelándose metiendo sus manos al juego, perdón de nuevo (es viernes) al fuego...

Al margen del desfasado circo algo no está funcionando bien. Y se nota. Demasiado volumen mediático. Y el delicado nerviosismo es generalizado. En las cúpulas y abajo. En el círculo político y el financiero, doméstico e internacional. En el ámbito empresarial y el social.

Las señales de incongruencia presidencial, my friend, ya inquietan. Next!

Por la Mirilla

El ministerio El Sembrador, una sociedad católica de evangelización en Los Ángeles, California, convocó en un interesante boletín a sumarse, frente al Consulado mexicano, a la marcha “Por la justicia y la Paz” convocada por José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, AC, para este domingo aquí en la capital donde varias organizaciones manifestarán su preocupación por la inseguridad... stay definitely tuned... ¡Adiós!

Drapeau americain / bandera gringa

La privatización de la guerra

La guerra

por nuevos medios

MOURIS SALLOUM GEORGE

La privatización de la guerra por el terrorista George W. Bush ha sido el santo y seña del nuevo esquema contractual en el Oriente Medio, caracterizado por el reclutamiento de ex militares que sirvieron a siniestras dictaduras. En México hay fundadas sospechas de que operan como sicarios los temibles kaibiles guatemaltecos. El general Roberto Badillo denuncia que la empresa Sycolem Corporation está contratando mercenarios estadunidenses para operar un centro de espionaje en Veracruz.

(Pág. 4)

EU establece bases de espionaje en México

JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN

(Pág. 14)

PETROLE: Le marché est nerveux à cause des ouragans

dessin de Tom Kleh pour le « Washington Post » - Années 70

Le pétrole passe la barre des 83 dollars, sur fond de tempête tropicale

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters

Les cours du pétrole dépassaient les 83 dollars le baril, vendredi 28 septembre, dans les échanges électroniques cotés en Asie à l'appproche d'une nouvelle dépression tropicale dans le golfe du Mexique, selon des courtiers. La zone est l'une des principales régions productrices de pétrole des Etats-Unis et du Mexique et les investisseurs craignent que, tout au long de la saison des ouragans dans le bassin Atlantique – jusqu'en novembre –, le passage d'une tempête n'endommage les infrastructures pétrolières.


Dans les échanges matinaux, le baril de light sweet crude pour livraison en novembre a gagné 46 cents, à 83,34 dollars le baril, contre 82,88 dollars jeudi soir à New York. A New York, le record historique du brut en séance est de 84,10 dollars. Les cours du brent de la mer du Nord prenaient 42 cents, à 80,45 dollars. "Le marché est nerveux à cause des ouragans", a indiqué Jason Feer, chef analyste chez Argus Media Ltd.

Une nouvelle tempête tropicale, baptisée "Lorenzo", s'est formée jeudi dans l'océan Atlantique, et pourrait se transformer en ouragan en atteignant les côtes mexicaines, a averti le centre américain de surveillance des ouragans (NHC). Le Mexique a émis une alerte aux ouragans pour la région du golfe du Mexique.

"Les marchés sont devenus très sensibles au mauvais temps depuis que l'approche d'une tempête a causé le bref arrêt, par précaution, de presque deux tiers de la production américaine de pétrole dans le Golfe, ce qui avait poussé le baril à son record au-dessus de 84 dollars la semaine dernière", confirme Bart Melek, analyste de BMO Capital Markets.

INQUIÉTUDES EN EUROPE AUSSI

Même si ces menaces météo sont circonscrites à l'Amérique du Nord, le prix du pétrole en Europe subit aussi les inquiétudes des investisseurs. "Si quelque chose se produit en Amérique du Nord et que la production est interrompue, cela entraînera automatiquement une pénurie sur le marché et on fera appel à l'offre de l'Europe et du Moyen-Orient, ce qui pèsera sur le marché mondial", a expliqué M. Melek.

Selon l'analyste, la forte flambée des cours connue à Londres et à New York est également due au fait que le marché du brut "attire pas mal de capitaux" de fonds, qui jouent sur les différentiels des prix entre les contrats à terme du pétrole pour empocher des bénéfices. De plus, la faiblesse persistante du dollar rend le pétrole meilleur marché pour les investisseurs hors zone dollar. Jeudi, le billet vert a enfoncé un nouveau plancher face à l'euro, descendant pour la première fois jusqu'à 1,4189 dollar pour un euro.

La douce mort du Pape Jean-Paul II


Polémique sur la fin de vie du pape Jean-Paul II


Depuis que le Vatican a rappelé la position de l'Église sur l'euthanasie, la controverse enfle sur les conditions de la mort de Jean-Paul II en avril 2005.

«Continuer à alimenter et à hydrater un patient par voie artificielle, même s'il se trouve dans un état végétatif avancé » : c'était, il y a quinze jours, les directives publiées par la puissante congrégation pour la Doctrine de la foi, gardienne de la foi catholique. Depuis, les partisans italiens du droit à l'euthanasie sont montés au créneau, brandissant le dossier médical de Jean-Paul II en guise d'argument pour appuyer leur thèse. Car, plus de deux ans après sa disparition, les conditions exactes de la mort du pape polonais restent entourées de secrets.
Hier, à Rome, le directeur de la revue laïque de gauche MicroMega, Paolo Flores d'Arcais, avait convoqué la presse pour demander que toute la lumière soit faite sur la mort de Karol Wojtyla, et pousser l'Église à changer son discours sur les conditions de la fin de vie. Il était accompagné de l'épouse de Piergiorgio Welby, à qui l'Église avait refusé, à Noël dernier, des funérailles religieuses parce qu'il avait demandé le débranchement de l'appareil respiratoire qui le maintenait en vie. Il y avait surtout l'anesthésiste Lina Pavanelli, auteur d'un article controversé sur « la douce mort » du Pape.
La longue agonie de Jean-Paul II, de février à avril 2005, ne cesse en effet de poser des questions, alimentées par la version officielle des soins qui lui furent alors apportés. C'est sur ces informations délivrées par le Vatican que s'est appuyée Lina Pavanelli pour démontrer que le Pape était mort d'un manque volontaire d'alimentation. Selon elle, si le patient avait été correctement nourri, il aurait pu survivre plusieurs années. À la praticienne, il a été rétorqué que Jean-Paul II avait, dans les dernières semaines de sa vie, une sonde gastrique qui lui était retirée lors de ses apparitions publiques. Une opération que le Pape supportait mal. Mais pour le professeur Pavanelli, la réponse est insuffisante. Pire, les médecins n'auraient pas suivi les protocoles qui s'appliquent d'ordinaire à un malade de Parkinson. Jean-Paul II était atteint depuis quinze ans de ce mal dégénératif. « Le Pape et ses médecins connaissaient parfaitement son évolution. Ils avaient eu le temps de penser à cette fin prévisible », estime la directrice de l'école d'anesthésie de Ferrare. Et d'accuser ses confrères d'être intervenus en dernier recours. Le Pape aurait dû subir une trachéotomie avant le mois de février 2005, et surtout une sonde abdominale aurait permis de le nourrir sans douleur, sans le laisser s'affaiblir. Ses médecins le savaient, mais n'ont rien fait. Pourquoi ? Fut-ce une forme d'« euthanasie par omission » dénoncée par le Vatican, ou obéirent-ils à leur patient ?
C'est là la deuxième interrogation sur la mort de Jean-Paul II. Aurait-il refusé des soins ? Le 2 février 2005, le pape était transféré une première fois à l'hôpital Gemelli de Rome. Il refusa alors qu'une sonde abdominale lui soit posée. Après une seconde hospitalisation, du 24 février au 13 mars, il regagnait le Vatican pour y mourir. Apparaissant en public malgré le conseil des médecins, incapable de s'adresser à la foule le jour de Pâques, Jean-Paul II glissa à son secrétaire, Mgr Stanislas Dziwisz : « Il vaut peut-être mieux que je meure, car je ne peux plus remplir ma mission. » Amaigri, il avait perdu 15 kg. Le 30 mars, le Vatican avouait enfin qu'une sonde gastrique lui avait été posée. Le lendemain, il était frappé d'une septicémie suivie d'un arrêt cardiaque, et ses médecins ordonnèrent un retour à l'hôpital. Il refusa.
Les dernières 24 heures de la vie de Jean-Paul II sont encore moins bien connues. Le chef des urgences de l'hôpital Gemelli fut appelé à son chevet, le matin du 1er avril. Il trouva le Pape faisant ses adieux à ses proches. Dans le même temps, les stocks de « préparation nutritionnelle » furent renvoyés de son appartement à la pharmacie centrale du Vatican.

Le 2 avril 2005 à 15 h 30, Karol Wojtyla déclarait : « Laissez-moi aller au Père. » Il existe plusieurs versions de ces dernières paroles. Elles sont interprétées par les uns comme sa volonté de mourir en paix, sans acharnement thérapeutique, par les autres comme une prière intérieure. Cette dernière version est celle de son premier médecin et celui de Benoît XVI, Renato Buzzonetti. Pour lui, les soins apportés au Pape n'ont jamais été interrompus. C'est la version officielle du Vatican, qui fut publiée dès le mois de septembre 2005 pour mettre fin aux rumeurs qui couraient déjà.
Il reste une dernière question : le Souverain Pontife peut-il être soigné et mourir comme tout le monde ?

Le figaro

jeudi 27 septembre 2007

Juegos de manos

La tragicomedia mexicana.

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
27 de septiembre de 2007


Los Beverly II

Fox y Marta son ya la pareja incómoda de este país. Como Midas rancheros, pero al revés, todo lo que tocan se descompone. Ambos huelen a corrupción a kilómetros de distancia. Su ostentación ofende e irrita. Pero eso no es lo peor de esta tragicomedia mexicana.

Lo grave es que han puesto contra las cuerdas a Felipe Calderón. Y desde ahí, sólo se gana y se pierde por knockout: si el Presidente legal se decide a hacer justicia, malo para el panismo y sus sueños azules de perpetuarse en el poder, pero muy bueno para Calderón, que accedería en automático a una legitimación que tanto le urge; pero si no hace nada, no sólo se perderá ese privilegio sino que se mostrará como un presidente débil y, peor aún, cómplice de las corruptelas de la pareja presidencial.

Quienes aconsejan al Presidente que mejor no se meta porque la tormenta amainará sola lo están empujando al despeñadero. Calderón no puede ignorar todo lo que está pasando en torno suyo, y si lo hace, el país —al que pretende gobernar— no se lo perdonará nunca.

Ya son varios los mecanismos que se han echado a andar desde la exhibición procaz y estridente de la riqueza de los Fox-Sahagún: ya se ha decidido la conformación de una comisión que desde el Congreso investigue lo que podría ser el mayor escándalo de corrupción de todos los tiempos; la Auditoría Superior de la Federación desmenuza ya el gasto presidencial en los dos años últimos del foxismo.

Y el Presidente no puede ser ajeno a la denuncia de hechos presentada por el senador Ricardo Monreal ante la PGR hasta por 10 delitos que incluyen enriquecimiento inexplicable, cohecho, peculado, abuso de autoridad y ejercicio indebido de funciones, entre otros. Tampoco puede ser omiso ante la demanda generalizada por una indagatoria inmediata de la Secretaría de la Función Pública. Y no podría menospreciar las investigaciones periodísticas de medios como EL UNIVERSAL y Proceso, que siguen documentando un patrimonio tan desmesurado como tramposo de quienes la voz popular ha rebautizado ya como “los nopales”: porque cada día les descubren nuevas propiedades.

Lo que no es un chiste es que ahora resulta que la pareja de marras no sólo amasó una gigantesca fortuna personal si no que también es socia de prósperas y productivas empresas en el ramo agroindustrial. Y que para lograrlo usó el poder para tejer alianzas vergonzantes: con los dueños de Bimbo, quienes les compraron la cartera vencida de sus empresas quebradas —al principio del sexenio, claro— para hacerlos sus socios en plantas procesadoras de alimentos; en paralelo Fox fue tan desvergonzado que hizo secretario de Agricultura a Javier Usabiaga, el rey del ajo, que también es su socio, y juntos son los reyes del brócoli y otras yerbas.

Frente a la aplastante carga de pruebas, los argumentos panistas son de “no me ayudes, compadre”: que se investigue también a los ex presidentes priístas, o sea, ¿todos rateros y todos rabones?; que se investigue a Marta porque Vicente está limpio, o sea, que ¿Martita lo engañó como a un chino?; que esto es un linchamiento político injustificado, o sea, que ¿todos somos injustos además de idiotas?

Lo dicho, nadie puede quedarse callado y menos Felipe Calderón. La indignación es cada vez más intensa y creciente. Si los Fox creyeron que este desplante sería intimidatorio para los mexicanos, se equivocaron. Falta ver si intimidaron o no al gobierno.

Por lo pronto ya hay un desgarramiento al interior del panismo y del propio gobierno calderonista: de un lado, los que prefieren apostarle al cinismo y al olvido; enfrente, quienes están dispuestos a destapar esta pestilente caja de Pandora y ocuparse del control de daños antes de que sigan acercándose 2009 y sobre todo 2012.

Pero más allá de la politiquería está la salud de la nación. Y comienza por la moral pública. Y la firme convicción de que no se puede seguir explotando tan impunemente a las mayorías en beneficio de unos cuantos privilegiados.

Es absolutamente intolerable que mientras los más se enfrentan a una brutal escalada de precios, este par de pillos se carcajee desde las páginas de sociales. Por eso hay que denunciarlos una y otra vez. Como decía el gran Atahualpa: que no se quede callado quien quiera vivir feliz.

ddn_rocha@hotmail.com

CABAÑITAS

Mas del ranchero mediocre

Jornada

Adolfo Sánchez Rebolledo

Fox el derechista

Es significativo, como bien apunta Jacobo Zabludovski, que a lo largo de la delirante y ostentosa entrevista a la revista Quién, Vicente Fox omita referirse a figuras de la historia o cultura de México, salvo a Juan Cristero, personaje que, según él, inspira desde el comienzo su actuación política: “Claro que tengo héroes, entre ellos están los cristeros. Una persona que defienda la libertad de religión como lo hicieron ellos se merece todo mi respeto y admiración. Por eso me parece una aberración garrafal que el PRI haya desaparecido de los libros de texto esa lucha cristera. Vergüenza les daba reconocer que el pueblo de México defendió su religión y su libertad. Tengo un héroe que llamo Juan Cristero que enfrenta un pelotón de fusilamiento con un cigarro en la boca y una valentía increíble. Eso me da mucha fuerza”.

No es la primera vez que el ahora activo vicepresidente de la Internacional Demócrata de Centro se declara ferviente seguidor de Anacleto González Flores. Ya al inicio de su vertiginosa carrera en Guanajuato, el empleado de Coca Cola y mediocre ranchero confirmaba su adscripción militante a la derecha levantisca, con expresiones semejantes por su contenido a las más recientes. Al parecer, en el propio Museo Cristero, ubicado en Encarnación de Díaz, Jalisco, se conservan los registros de dichas manifestaciones, a las cuales habrían de sumarse los dichos y actuaciones para erosionar –sin éxito– el laicismo siendo candidato y, luego, jefe de Estado.

Como sea, la insistencia del ex presidente Fox en abrirse a cualquier costo un espacio en la vida pública nacional, lejos de ser la mera expresión de frivolidad atribuible a una personalidad distorsionada por el abandono de la gran escena (que lo es), forma parte, en mi opinión, del rejuego entre los distintos componentes del amplio campo de la derecha, cuyo presente y futuro no está muy claro hoy, dados los obstáculos casi insuperables creados por el fracaso del foxismo, su costosa intervención para impedir la victoria de la izquierda, incluidos el desafuero y las campañas mediáticas abrumadoras y agresivas. Es verdad que al final se impusieron en 2006, como presume Fox, pero los costos (pese a las encuestas) han sido terribles para ellos y para el país.

La aparente unidad en contra de Andrés Manuel López Obrador probó ser una frágil alianza de intereses diversos y hasta contradictorios entre los poderes fácticos, los hombres del poder asentados en la alta burocracia, el empresariado tímido y a la vez voraz, pero jamás moderno, las jerarquías católicas y esa importante franja ciudadana que hizo suyo el lenguaje “del cambio” y que ahora vive insegura y cada vez más decepcionada de la vida pública, tan alejada del juego civilizado e inocuo que les habían prometido. En rigor, no había ni hay “proyecto” digno de tal nombre. Apuesta, eso sí, por la continuidad del orden con los mismos participantes.

Pero Fox, como el personaje de Zorrilla, dejó la presidencia “imposible” para él y para su sucesor. El panismo histórico se había evaporado a favor del simplismo “democrático”, cuyas contradictorias raíces derechistas se muestran a la menor presión sobre la piel blanquiazul de ese partido. Ante un país cada vez más desigual e injusto, los grandes proyectos del foxismo resultaron “adaptaciones” fallidas de las aspiraciones de los intereses dominantes del imperio. La modernización “de clase mundial”, la “amistad” personal con Bush, resultaron penosas exhibiciones de ineptitud. Las inercias conservadoras renacieron a contrapelo de la necesidad y la historia. Tanta tradición panista para culminar en esa vulgata derechista con un velo de renovación pro empresarial.

En consecuencia, visto lo visto, no extraña que hoy se apele a los símbolos militares como expresión máxima del discurso presidencial, más allá de las urgencias objetivas del combate al crimen. La ideología cojea. Facturado en un salón de Los Pinos en una extraña transmisión del mando, ése es el sello natal de este gobierno. Dicho de otro modo, en el seno de las fuerzas dominantes se percibe también la crisis como imposibilidad de mantener vigente la “victoria cultural” que los llevó a la alternacia.

Fox, Espino, Abascal, por no mencionar a los que ya forman un nuevo partido, son las cabezas visibles de ese segmento de la derecha que ha probado el poder y no quiere soltarlo y está más que dispuesto a alinearse con cualquiera que engrose sus filas o le brinde apoyo.

La vinculación de Espino y el ex presidente con las corrientes internacionales derechistas es más que obvia. En Chile se pronuncian por la ruptura de la Concertación. En Venezuela adoptan el discurso intervencionista más descarado y, en general, sostienen las posturas de Bush o la traducción al español de tales visiones, realizada por José María Aznar, ahora profesor en alguna institución privada nacional.

El gobierno que prometía “rebasar por la izquierda” a López Obrador hoy se conformaría de mil amores si fuera considerado de “centro”, como se autonombra la derecha, pero Fox y los suyos están ahí, entre otras cosas, para recordarles a los panistas quiénes son, de dónde vienen y qué se espera de ellos. Por una de esas paradojas de la historia, a Felipe Calderón, siendo presidente de su partido, le tocó cederles el paso a los neopanistas cuyas ambiciones nadie podía frenar. Ahora se vuelven a encontrar, pero sin red de protección. Vale decir, con los “valores” muy maltratados.


A puerta cerrada

Detrás de la Ley de Medios...

Marcela Gómez Zalce

• La cerradura del PAN
• La marcha del 30 de septiembre


La bondad, mi estimado, es simple mientras la maldad es múltiple. Arrecia el simpático fuego amigo azul donde Vicente Fox sigue siendo epicentro aunque las derivaciones del golpeteo, evidentemente político, terminarán ampliando el original círculo de los tubazos.

La implementación de una comisión whatever investigadora en San Lázaro para ir desmenuzando, cual tortura china, las divertidas capas que protegen al ex presidente, ocurrirá en medio de la singular terquedad de Felipe Calderón para tripular, al costo que sea, Acción Nacional.

Sobre todo porque, con calculadora en mano, el inquilino de Los Pinos sabe que la llave legislativa de sus reformas pasa primero por la cerradura del PAN, seguido por la danza seductora del trueque político con las lacritas tricolores y las migajas negociadoras con los partidos bonsái. Porque con el PRD, si sabe contar, que no cuente con ellos. ¿O sí?

Lo interesante de los ardientes coqueteos legislativos es que dentro de poco tiempo podría darse un original flirteo entre el rebañito azul y las lacritas amarillas. Justo como el ménage a trois de la reforma electoral contra el duopolio televisivo que, de manera grotesca usó y empinó a la industria con la CIRT en primera fila, además de ponerla para la foto, días después, en las divertidas Mangas del Chaleco de Televisa donde Enrique Pereda fue protagonista esencial.

La distintiva estrategia golpista contra el Poder Legislativo fue desarrollada por Javier Tejado Dondé (just your ordinary prick), operador estrella de Bernardo Gómez y artífice de aquel entretenido documento que sustentó la Ley Televisa, al cual le dieron flit los ministros de la SCJN por sus vulnerabilidades jurídicas (o sea, tache).

El ameno meollo es que con la discusión de una nueva Ley de Medios, el interesante tablero podría no ser como imaginamos. Felipe Calderón anda entusiasmado (respetable incluido) en abrir las maravillosas puertas para la entrada de una tercera cadena de televisión... donde no estén los que ya están.

Para que la travesura sea un éxito es necesario que los partidos políticos se fajen los pantalones.

El PAN seguirá como incondicional de la línea de Los Pinos y el PRD no podrá negar sumarse a esta encantadora zanahoria calderonista. La preguntilla es qué hará el PRI. Así es, no ponga esa cara y siga leyendo. ¿Por qué?

El desgaste del agarrón por el espoteo centró a Manlio Fabio Beltrones como primordial responsable del hilo legislativo y puente con el director del Gymboree presidencial ocasionando molestia, sobre todo en Televisa, para sacar adelante la reforma electoral que hoy transita sin demasiados obstáculos por los Congresos locales.

Quizá con Beltrones a la cabeza (porque de Beatriz ni hablamos) se ande armando un espléndido tiro para que el PRI salga sumando puntos en un mar de rating.

O sea, el PAN y el PRD se suman para sacar la ley del horno y el PRI pinta su raya evitando una nueva confrontación con el duopolio televisivo que está participando y afinando detalles del arreglón... y así compadre, le damos la vuelta a la página y planeamos el futuro mediático-electoral. ¿Interesante, verdad?

En el desglose de facturas se pretende que la de Felipe Calderón sea la más alta. El tiro a varias bandas no tiene desperdicio aunque un estrecho margen de maniobra y una serie de estupendas variables.

Sobre todo en esta muy compleja guerra en la cual los protagonistas son pesos completos y donde la fuerza y el engaño, my friend, serán dos de sus virtudes cardinales...

Por la Mirilla

Este próximo 30 habrá una marcha ciudadana “Movilización para la Justicia y la Paz” y “Unidos en lo Esencial” donde participarán varias simpáticas organizaciones donde la derecha y la izquierda se funden en un sutil mosaico donde sobresalen los derechos humanos. El responsable, José Antonio Sánchez Ortega, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal AC, ha hecho una intensa labor que suma, también, a El Sembrador, una organización católica en Los Ángeles, California dirigida por Noel Díaz que colocará una manta en el Consulado a la misma hora en que aquí en la capital comienza la pacífica manifestación. Stay tuned...

La razón

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mxhttp://www.juliohernandez.com.mx

Gasolina y fuego

Inflación por partida doble

FC no duda de VF ni un 0.56%

El rancho urbano de Salinas

El mismo día en que formalizó el milagro de promover dos golpes a la economía popular mediante una tregua impositiva envenenada, el comisionado de la Familia Fox para atender el rancho de Los Pinos hizo saber a la peonada, mediante el subcapataz jalisciense Pancho Ramírez, que se tiene en tan alta estima al patrón Chente, y a sus inocultables éxitos económicos con lago, que la administración del gasolinazo está dispuesta a meter las manos al fuego por la honorabilidad del hacendado copresidente aunque, bueno, para distraer un tanto la atención del público, se podría montar una falsa pista judicial alterna con la esposa Martita S.A.(hagún) como abnegada estrella de telenovela que podría ser sacrificada (nomás tantito) por sus hijos.

Presidente LegaL amante del doblete: dos veces en el día concurrió ante las cámaras (las de televisión, obviamente) para informar a su queridísimo pueblo de la sabia decisión que tomó de posponer la entrada en vigor del impuesto que él mismo propuso y de cuyos efectos económicos y sociales muchas voces le advirtieron con oportunidad. Noble señor es don Felipe que salva a los demás de los males que él mismo ha impuesto, aunque ese rescate es provisional, pues el atizador del calderón social prevé que con el año venidero pueda al fin aplicarse el insólito gravamen que ya generó una primera oleada inflacionaria, sin haber siquiera entrado en vigor, y en enero tendrá nueva oportunidad de encarecimientos programados. Golpe avisa, dice el michoacano que manipula los diablitos de la economía, y advierte que no subirán por causas nuevas los precios de gasolinas, dísel y electricidad (en el caso de la gasolina, ya hay un aumento escalonado mensual), a pesar del gravísimo daño que esa medida provocará a las finanzas del gobierno purio (es decir, el gobierno que es castio e inmaculadio; que es purio), pero que entrando 2008 la flecha irá derecha. Eso sí, muy serio, el presidente purio lanzó un sentido exhorto a “los sectores productivos, a todos los actores sociales, políticos y económicos, y especialmente a los medios de comunicación, a tomar medidas similares de respaldo a la economía popular y a no utilizar esta coyuntura para exacerbar los problemas a fin de servir a sus propios intereses”. El llamado felipense parece ir dirigido a los capos de las televisoras privadas que han asumido en semanas recientes un revanchismo, por el asunto de los espots partidistas escamoteados, que mal disfrazan de heroísmo informativo y crítico que nadie que haya visto televisión en décadas anteriores podrá creerles.

Leer màs...

Videofox

EN CONTEXTO - LA OPULENCIA DE FOX

http://youtube.com/watch?v=xXEbJs8wxk0


del sendero....

ja,ja,ja

MALBURRO


del sendero.....

Mas claro, ni el agua

Nada frenará las actividades de la comisión especial, advierten en San Lázaro


González Schmal: hay pruebas del enriquecimiento ilícito Fox-Sahagún

Alma E. Muñoz, Enrique Méndez y Roberto Garduño

Jesús González Schmal afirmó que en la Cámara de Diputados se cuenta con pruebas suficientes para enjuiciar a la familia Fox-Sahagún por enriquecimiento ilícito.

El ex legislador federal, a cargo de las primeras pesquisas en San Lázaro sobre la presunta corrupción de los hijos de Marta Sahagún, aseguró que recientemente entregó al diputado Elías Cárdenas Márquez, responsable de la actual comisión investigadora, pruebas de que prestanombres de los hermanos Bribiesca Sahagún compraron un paquete de activos de unas fábricas de textiles en Puebla que eran propiedad del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que les reportaron, junto con otras transacciones similares, beneficios económicos por alrededor de 6 mil millones de pesos.

En entrevista, advirtió que el presidente Felipe Calderón se encuentra en una situación complicada, porque si se fincan responsabilidades a los Fox-Sahagún el ex inquilino de Los Pinos podría revelar las operaciones irregulares que en los pasados comicios presidenciales le permitieron al michoacano arribar al poder.

–Es decir, ¿está en riesgo la elección presidencial?

–A ese grado de riesgo y de atentado a la seguridad nacional llegan estos desfalcos, porque hay complicidad, colusión de autoridades de primer nivel que pone en riesgo la estabilidad de Calderón.

González Schmal, parte del equipo jurídico del Frente Amplio Progresista, manifestó que los diputados tienen elementos suficientes para demostrar los delitos cometidos por el guanajuatense, pues con “el descubrimiento de la riqueza de los Fox entendemos quién les enseñó a los muchachos (Jorge y Manuel Bribiesca) a robar; quién les enseñó que el dinero era el sentido de la vida; quién les enseñó que era fácil, llegando al poder, hacerse magnates: fueron su padrastro y su madre, no hay lugar a dudas”.

Sostuvo que están obligados a comparecer por lo menos una veintena de ex funcionarios del gobierno foxista, como Francisco Barrio Terrazas y Eduardo Romero Ramos, ex secretarios de la Función Pública; Rosendo Villarreal, ex contralor en esa dependencia y actual director de corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos; Mario Beauregard, ex secretario ejecutivo del IPAB, y el ex procurador general de la República Daniel Cabeza de Vaca, entre otros, porque “tuvieron implicación directa en este caso y permitieron desmanes e irregularidades”.