El titular de la Secretaría de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, pasó –en tan sólo 15 días– de “meter las manos al fuego” por el ex presidente Vicente Fox a sugerirle que se calle.
| Ocultan origen de la Hummer de Fox |
| No se conoce la forma como ingresó al país, ni su costo, e incluso se ocultó el nombre del propietario |
Ahora a varios les ha dado por hablar de la ineptitud, raterias, corrupción y cinismo de Fox; aunque la pregunta sea ociosa: Porqué hasta ahora?
Si Fox siempre demostró eso y mas en peor.
Y este gobierno no es mejor, Calderón para comenzar tiene un déficit de credibilidad, legitimidad y para mucho es un vil usurpador traduzcase a ratero, o sease un vulgar ladrón, y pocos se atreven a decirlo.
Luego su gabinete el tal Mouruñio un español que hace y des hace..... y quien dice pio?
O la historia personal de Calderón y su pasaje por Banobras y los dineros perdidos, etc.....
Hasta que termine su periodo "robacional" se diran las verdades que hoy gritan?
Estamos hartos de ello, hartos de la hipocresía de todos los bandos, de la simulación, de las raterias, de la corrupción de los usurpadores del gobierno.
Quien se atreverá a decir las verdades?
Es hora de nombrar las cosas por su nombre y al que mata un perro le dicen mataperros, al que roba un bolillo le dicen ladrón y al que roba al país?
Y esto que digo aqui es solo la puntita del Iceberg también!
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
11 de octubre de 2007
Lo dicho: estamos frente al peor escándalo de corrupción presidencial de todos los tiempos. Cada día que pasa la marea de la inmundicia sigue creciendo. EL UNIVERSAL, Proceso y algunos otros medios —no muchos, por cierto— han seguido documentando este nuevo e inacabable capítulo desde la enorme provocación de los Fox-Sahagún en la revista Quién hace apenas tres semanas.
En pocas palabras, los ex habitantes de Los Pinos rebajaron la institución presidencial al nivel de una gerencia de compras. Desde ahí medraron, abusaron, extorsionaron y chantajearon. Y más aún, pospusieron la tarea de gobierno para dedicarse casi de tiempo completo lo mismo a los grandes negocios que al boteo vergonzante de las “pequeñas” dádivas como joyas y automóviles, con una voracidad que de no ser tan cuantiosa entraría en los terrenos de la comicidad involuntaria. La residencia oficial de Los Pinos convertida en la guarida de La banda del carro rojo.
Adentro: el dispendio como sinónimo de bono gubernamental por los servicios prestados a la patria al haber sacado al PRI de Los Pinos. Los arreglos incesantes a las residencias oficiales, las cabañitas acogedoras y las oficinas faraónicas. Las compras enfermizas de vestidos de marca y accesorios tan ostensibles como de mal gusto. La elegancia entendida como “entre más caro, mejor”. Los millones y millones de pesos robados al erario público en incontables muestras de estulticia para “ambientar” las entrevistas a modo, las jugosas componendas, las asignaciones de contratos de muchos ceros, las rebajas de cientos de millones en impuestos y un tan abusivo ejercicio del poder que apenas vemos la punta del iceberg.
Afuera, muchos millones más para remodelar los ranchos con la compulsión de los nuevos ricos. Comprar casas, terrenos y fraccionamientos completos con toda la parentela: los Fox, los Sahagún, los Bribiesca, todos beneficiarios de información privilegiada, créditos ilimitados y trámites oficiales a modo para sus propiedades particulares, sus hospitales, sus jets privados, sus depas en Houston, sus gordas cuentas y sus gordos cinismos.
Y yo me pregunto: ¿los grandes negocios del sexenio como las ventas de Banamex, Bancomer y Bital fueron de gratis? ¿Cuánto realmente tiene Vamos México? ¿A cuánto asciende el nuevo patrimonio de los Fox-Sahagún? ¿Cuáles son las cifras que alcanzaron los negocios de los Bribiesca con Pemex, Fobaproa-IPAB, Infonavit, Nafin y anexas?
Por eso irrita que en su hiperactivismo Fox diga aquí y allá que es víctima de un linchamiento y una venganza política cuando está a punto de ser sepultado por las evidencias de su propia basura. Aunque en una sola cosa tiene razón: “He trabajado por mi casa”, dice. Y es cierto si su casa es sinónimo de su actual fortuna. Para eso estuvo ahí. Para ver la Presidencia como el botín que creyó merecer. Así que cabría preguntarle cuántas horas de cada día dedicaba al país y cuántas a trabajar por su casa.
Por eso asombra que haya panistas que lo exculpen a él y le carguen todo a ella, en una actitud tan cobarde como acomodaticia para restarle costos políticos al foxismo todavía incrustado en el PAN vía su actual dirigencia. O quienes pretenden una defensa tan descerebrada como la de que “no se le ha probado nada”, cual si no fuera suficiente el exhibicionismo reciente.
El caso es que hoy en la Cámara de Diputados se instala la llamada Comisión Fox para investigar el enriquecimiento inexplicable y el tráfico de influencias del ex presidente. Una indagatoria que, por lo pronto, ha dividido al partido en el poder. Mientras que los foxistas-espinistas defenderán con todo a su señor feudal, los calderonistas-germanistas esperarán en el balcón ver pasar el cadáver de Fox flotando en el estercolero de su descomposición.
Pero más allá de sus consecuencias políticas en las luchas partidistas por el poder, la Comisión Fox tiene la obligación histórica de cumplir con las expectativas de una elemental justicia: “que no se extralimite”, dicen unos; que no se limite, decimos todos los demás. Y agregamos que ya no será posible otro capítulo de impunidad. Nunca más un agravio de este tamaño. El país no lo resistiría, así que no jueguen con fuego.
Encubrir o no encubrir, he ahí el dilema.
ddn_rocha@hotmail.com
| Aberraciones norte y sur “El proyecto de política migratoria incluye la instalación de nuevos sistemas de seguridad en la frontera y el reforzamiento de operativos para detener indocumentados… Hay quienes sugieren que cualquier persona puede entrar a través de la frontera pero eso no ocurre en ninguna parte del planeta. El dueño de la casa es el que abre la puerta y dice quiénes y cómo pueden pasar… Por eso el año pasado fueron deportados a sus lugares de origen unos 200 mil indocumentados. Habrá nuevos mecanismos para la internación de turistas, inversionistas y trabajadores, y mecanismos más rígidos de seguridad como única alternativa para atacar el tráfico de armas y personas, trata de blancas y otros ilícitos.” Como se ve, aun en el discurso se sigue criminalizando la migración al vincularse, en forma velada o no tan velada, con “bandas delincuenciales, que se internan a través de la frontera”. Éstos son algunos de los lineamientos presentados no por el gobierno de Estados Unidos, sino mexicano y en voz del subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame. Hay una sensación de cinismo cuando el subsecretario manifiesta que “la norma pretende despenalizar la migración indocumentada y adecuar la ley a las convenciones internacionales”, por lo que habría que preguntarle si la forma para alcanzar ese objetivo es deportando a los trabajadores, y si no está enterado de que México fue uno de los firmantes de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y sus Familiares, elaborado por la Organización de Naciones Unidas y ratificado el 8 de marzo de 1998. Por ello mismo nuestro país estaba obligado, a partir de ese momento, a adecuar su ley interna a los requerimientos del documento internacional de acuerdo con el artículo 133 de la Constitución, que a la letra dice: “las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la ley suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados”. ¿Para cuándo calcula Salazar Adame que sería buen tiempo para que México cumpliera con sus obligaciones internacionales? Es realmente lamentable que un instrumento tan importante como el señalado fuera aprobado en 1990 y alcanzara vigencia apenas el 13 de marzo de 2003, cuando Guatemala lo ratificó al alcanzarse finalmente el penoso número de 20 países, requisito planteado por Naciones Unidas. Que ningún país occidental receptor de migrantes lo haya ratificado, a pesar de que la mayoría de los trabajadores en esa condición vive en Europa y América del Norte, ni que Japón, Australia y los países del Golfo Pérsico hayan dispuesto la ratificación, confirmaría que los derechos humanos siguen estando muy lejos de ser el contexto para alcanzar una convivencia civilizada y para que muchos migrantes y sus familias puedan disfrutar de ellos. Esto fortalece la idea de que en el marco de la nueva economía global los obstáculos están en relación directa con la incorporación de una fuerza de trabajo mundial en condiciones de desprotección laboral para beneficio de las empresas receptoras. Los actos de discriminación, racismo y xenofobia finalmente favorecen la segmentación étnica de los mercados laborales y con ello los altos niveles de ganancia para competir en el mercado mundial. Pero lo que resulta desatinado es que aquellas naciones que se ven envueltas en procesos de expulsión de su población no hayan hecho un frente común ratificando de inmediato el documento, el cual constituye una de las pocas herramientas que la sociedad civil tiene a su disposición para defender los derechos humanos de los migrantes, a pesar de la debilidad del organismo internacional. El colmo es la conducta que ha adoptado México, pues a pesar de haberlo ratificado no hace honor a los compromisos adquiridos a nivel internacional, que pasarían por cambiar el trato que se da a los indocumentados que se internan en la frontera sur. El doble lenguaje de la política exterior del gobierno de Felipe Calderón convierte sus críticas hacia la política antinmigrante estadunidense en una caricatura. Para defender a los mexicanos indocumentados que cruzan la frontera norte hay que tener la fuerza que otorga la responsabilidad cumplida con la comunidad internacional y empezar por la propia casa. |
| La entrega de “todo México” Tony Garza, embajador de Estados Unidos en México, dijo al diputado texano Henry Cuellar que “el presidente Calderón (es) el mandatario más dispuesto a colaborar con Washington, mucho más que todos los anteriores”. Poco después, el Departamento de Estado informó que “Garza está inmerso con Calderón” en “negociaciones serias” y en total sigilo sobre asuntos policial-militares. No es sólo “asistencia”, sino esquemas de “integración” y absorción militar. Según Jeannette Becerra Acosta (Milenio, 24/9/07 p. 6-8), fuentes del Pentágono indican que “desde 2002 México ‘analiza’ su futura integración al Comando del Norte (NorthCom, establecido por Rumsfeld bajo el impacto del 11/9 como instancia vital para la “seguridad y defensa patria”) en un área que incluye a Estados Unidos, Canadá, México, partes del Caribe, el Golfo de México, los estrechos de Florida y las zonas marítimas del Atlántico y el Pacífico hasta 500 millas náuticas de distancia de las costas de EU” (p. 8). Como la Constitución está vigente, no sorprende que las negociaciones de “integración militar” impulsadas por la Casa Blanca, con Fox y ahora con Calderón, se realicen en “total secreto”. Es un proceso “pasito a pasito”, para “no alborotar el gallinero”. Por ejemplo, desde 2004 Fox autorizó la instalación de cinco radares Wide Area Augmentation Systems (WAAS). Se hizo por medio del Departamento de Transporte de Estados Unidos y la Secretaría de Comunicaciones y Transporte ante la resistencia de la alta oficialidad militar del país. El WAAS estará en total “operación trinacional a más tardar en 2013”. Críticos de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de la América del Norte (ASPAN) indican que se trata de “acelerar la integración total a más tardar en 2020”. Es un anexionismo sui generis que conlleva un brutal apartheid laboral, pero factible por el adormecimiento público ante el “polkismo” de Calderón. (Me refiero al colaboracionismo con el presidente James Polk –1845-1849–, cuando Estados Unidos despojó a México de más de la mitad de su territorio, aunque ambicionaba “todo México”.) Garza dijo a Cuellar que “éste es el momento en que está abierta la ‘ventana de oportunidades’, mientras Calderón cuenta todavía con un capital político durante su primer año de gobierno en el que podemos ayudarlo en esta difícil guerra contra las drogas” (p. 7). Bajo la pantalla del antiterrorismo, las drogas o la delincuencia, Estados Unidos despliega plataformas de “asistencia militar” para la expansión e intervención castrense y del aparato de seguridad y espionaje, incluyendo el despliegue de tropas, asesores y “contratistas”, así como el establecimiento de bases militares, siempre en función de los intereses del alto empresariado internacional y local por la explotación de mano de obra barata y de recursos naturales, petróleo, gas, minerales, agua, biodiversidad. Estas operaciones ahora se articulan desde la ASPAN, cuya agenda y reuniones se realizan marginando a los poderes Legislativo y Judicial y a espaldas de la opinión pública de Estados Unidos, México y Canadá: son encuentros secretos entre altos empresarios, embajadores, ministros y comandantes militares, como el que se realizó en Banff, Alberta en septiembre de 2006 –en el que se institucionalizó un esquema que privilegia la participación del sector privado, por medio del Consejo para la Competitividad de América del Norte (CCAN)–, o el más reciente en Montebello, Québec, en agosto pasado, ya bajo la batuta del CCAN. En materia de gas y petróleo el CCAN impulsa, junto a la fusión policial-militar, la “integración energética” en función de “un imperativo estratégico para EU”, porque “Canadá y México han sido bendecidos con abundantes recursos energéticos”. Instigan la “reforma” –privatización– “del sector energético de México” por medio de “iniciativas intermedias” y “la lógica de un mercado integrado” para desde ahí inducir el ritmo para “una reforma fundamental”. El CCAN indicó que los altos mandos empresariales esperan ser “socios” en la protección de “infraestructura vital”, así como en la “administración” de esquemas “tripartitos” prioritarios en caso de “emergencia”, sea por pandemias u otros “eventos” (¿terrorismo, huelgas, desobediencia civil?). Con la excusa de los ataques contra la infraestructura de Pemex, ocurridos antes de la reunión de Montebello, Calderón encargó a SY Coleman Corporation de EU el monitoreo de instalaciones estratégicas petroeléctricas. Es una vigilancia y resguardo que por ley corresponde únicamente al Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea Mexicana. Según el general Roberto Badillo Martínez, secretario de la Comisión de Defensa del Senado, cabe exigir a Calderón “… una explicación pormenorizada del posible ingreso de ex militares estadunidenses para operaciones de vigilancia. Esto es muy grave para la soberanía. Ningún gobierno mexicano durante el siglo XX permitió la entrada de tropas (de Estados Unidos), ni de mercenarios disfrazados, y mucho menos de asesores”. Pero es lo que ocurre en medio de una vasta represión popular y de la entrega de “todo México”. * * * * * ** * * * * * * * ** * * * * * * ** * ** * * * * ** * * * * * * |
Dans les évènements de "belles latinas" il y a le monero Rapé à Lyon
Du 8 au 21 octobre à l'Espace culturel latino-américain (Espaces latinos, 4, rue Diderot, 69001 Lyon)
 |
A l'horizon 2010, elles risquent de manquer de 5 000 à 6 000 ingénieurs sur les 55 000 dont elles auront besoin, prévient le Cambrigde Energy Research Associates (CERA) dans une étude réalisée sur 400 projets. "De grands projets pétroliers et gaziers subiront probablement des retards" par manque de capacité d'ingénierie et de gestion de projet. "La pression sur l'industrie continuera d'augmenter alors que les compagnies se disputent un nombre réduit de personnel qualifié. Les frais de personnel vont s'accroître alors que les compagnies recrutent les unes chez les autres", résume Pritesh Patel, coauteur de l'étude.
Le CERA s'inquiète notamment pour les études préliminaires aux grands projets, qui fournissent aux compagnies des données nécessaires avant d'investir des milliards de dollars. La pénurie de main d'oeuvre qualifiée n'est pas seule en cause dans le retard de ces chantiers, souvent dus aux difficultés techniques mal évaluées ou aux goulets d'étranglement dans la fourniture de matériels.
"DÉGRADATION DE LA RENTABILITÉ"
Si les investissements en exploration-production ont progressé de 29 % en 2006 dans le monde (275 milliards de dollars), 2007-2008 sera marquée par la "modération", prévoit l'Institut français du pétrole (IFP). Prix des matières premières, inflation des coûts des services, disponibilité insuffisante en équipements (forage...), manque de personnel qualifié et inflation des salaires entraînent, selon les économistes de l'IFP, "une dégradation de la rentabilité des projets et une certaine méfiance des opérateurs".
Mais aussi une riposte des pays producteurs, très pénalisés par des délais qui retardent l'encaissement de la rente pétrolière. La Sonatrach (Algérie) a résilié le contrat signé en 2004 avec les espagnols Repsol et Gas Natural pour l'exploitation du gaz de Gassi Touil (Sahara), un projet dont le coût est passé de 3 à 6,8 milliards de dollars (2,1 à 4,9 milliards d'euros). "Il devait être achevé en 2009, il ne verra pas le jour avant 2012" car "ils n'ont pas rempli leurs engagements", a dénoncé le ministre algérien de l'énergie, qui va réclamer des "réparations substantielles".
Le Kazakhstan, qui dénonce la faramineuse dérive des coûts de développement de Kashagan passés en quelques années de 30 à 136 milliards de dollars, exige des compensations au consortium dirigé par la major italienne ENI pour avoir reporté de 2005 à 2010 l'extraction du premier baril. BP a renoncé à des projets dans le golfe du Mexique où il faut désormais investir lourdement dans l'off-shore profond. En Iran, l'explosion des coûts de Pars LNG (gaz naturel liquéfié) a poussé Total à différer 3 milliards de dollars d'investissement et à remettre à plat le dossier avec Téhéran. Cette nouvelle donne doit, selon le CERA, pousser les compagnies et les parapétroliers à répartir différemment les risques.
Le prêtre catholique Cristian Von Wernich pendant l'annonce du verdict de la Cour.
(Photo : Reuters)
«Il est clair que Von Wernich n'avait pas de fonction pastorale, mais qu'il jouait un rôle dynamique et qu'il était un meneur d’interrogatoires habituel dans ces centres de détention», a indiqué le procureur Carlos Dulau Dumm dans son réquisitoire. Sous le gilet pare-balles passé sur ses habits de prêtre et derrière la vitre blindé protégeant le banc de l’accusé, Von Wernich a joué les martyrs, avec l’appui d’un groupe catholique d’extrême droite venu manifester aux portes du tribunal.
Le confesseur menait les interrogatoires
Citant la Bible, réclamant une «réconciliation» de tous les Argentins, Cristian Von Wernich a tout nié, jurant ses grands dieux qu’il sillonnait les centres de torture pour apporter un soutien spirituel aux détenus, vouant aux gémonies les témoins venus assurer qu’il avait trahi aux bourreaux les aveux et les noms extorqués sous le sceau de la confession.
A l’issue de la « Guerre sale » lancée contre l’opposition de gauche par la junte militaire après l’arrivée au pouvoir en mars 1976 du général Jorge Videla, Cristian Von Wernich avait continué d’exercer son ministère dans une paroisse avant de partir officier au Chili en 1998 sous une fausse identité. Pour sa part, la junte avait pris les devants pour s’amnistier des crimes commis sous la dictature qui a cédé le pas au régime civil de Raul Alfonsin en octobre 1983.
Des lois dites du « point final » ou de « l’obéissance due » devaient garantir l’immunité des militaires et de leurs affidés. Elles ont finalement été déclarées inconstitutionnelles en 2003. La justice des hommes a rattrapé Cristian Von Wernich cette année là. Alors âgé de 65 ans, le prêtre a été retrouvé au Chili et extradé en Argentine pour être déféré devant le tribunal de La Plata, à une soixantaine de kilomètres au sud de Buenos Aires, la région où il a sévi.
La Conférence épiscopale dégage sa responsabilité
Très influente dans le pays, l’Eglise catholique a gardé le silence pendant le procès, le cardinal Jorge Bergoglio, archevêque de Buenos Aires et primat d'Argentine se chargeant de dédouaner l'épiscopat à l’énoncé du verdict en assurant que « si un membre quelconque de l'Eglise avait cautionné, par recommandation ou par complicité, la répression violente, il aurait agi sous sa responsabilité, pêchant ainsi gravement contre Dieu, l'humanité et sa conscience ».
L'épiscopat double son renvoi à la responsabilité individuelle d’un « appel à nous éloigner tant de l'impunité que de la haine et de la rancœur ». Le message ecclésial souligne en même temps qu’à son avis, « les avancées de la justice dans l'éclaircissement de ces faits doivent servir à redoubler les efforts de tous les citoyens dans la voie de la réconciliation ».
La frilosité du clergé argentin vis-à-vis de la culpabilité de son berger Von Wernich ne surprendra pas les défenseurs des droits de l'homme, parmi lesquels le prix Nobel de la paix Adolfo Perez Esquivel, qui ont appelé l'Eglise catholique à se prononcer sur le cas de Von Wernich et à clarifier son rôle controversé pendant la dictature. Celle-ci aurait fait quelque 30 000 disparus selon eux, un génocide politique selon les associations de victimes regroupées dans le mouvement Justicia Ya.
Silence des évêques et liste noire de religieux
De fait, comme le rappelle, exemples à l’appui, l'Agence de presse internationale catholique (Apic), la dictature militaire avait de nombreux appuis actifs ou passifs dans la hiérarchie de l’Eglise, « le silence de la majorité des évêques » répondant à la « liste noire des religieux » assassinés parce qu’ils refusaient de se taire quand d’autres, comme Von Wernich, faisaient un choix idéologique contraire et restent persuadés que « les militaires les sauvèrent du communisme ».
« Témoin d’opinion » appelé à la barre face à son ancien camarade de séminaire Cristian Von Wernich, le père Ruben Capitanio n’a aucun doute sur l’implication de son frère en religion, « responsable des vies qu’il n’a pas sauvées » ou tenté de sauver, dit-il. Et si, en tant qu’institution, « l’Eglise n’a pas tué », ajoute le père Capitanio, ses positions ont été « scandaleusement proches de la dictature, à un degré de complicité coupable ». Des prêtres et des évêques en sont morts.
Lui-même pourchassé sous la dictature, le père Capitanio a rompu le silence. Il est à l’initiative d’une autocritique rédigé par la Pastoriale sociale de Neuquen qui demande que la vérité soit dite. « Ce qui est triste, c’est que ce sont les moins coupables qui demandent pardon », commente Apic.
Cristian Von Wernich a collaboré sous la dictature aux basses-œuvres du commissaire Miguel Etchecolatz qui a été condamné à perpétuité l’année dernière pour crimes contre l’humanité. Toujours en quête de leurs enfants disparus, tués ou placés dans des familles dévouées à la junte militaire, les « Mères de la Place de Mai » saluent la condamnation de l’ancien aumônier comme une décision « historique », une lueur de vérité sur les années noires de la dictature.
par Monique Mas
En parlant de Chiapas, maintenant une nouvelle pas si gaie que ça, il s’agit de la mort d’un chiapaneco de coeur:
 |
A côté des programmes d'agriculture ou de soutien aux prisonniers, il instaure un atelier tsotsil pour fournir à l'une des langues principales du Chiapas, non écrite, un dictionnaire et un embryon de littérature. Il crée avec Angelica Inda le département des archives de l'évêché de San Cristobal, ainsi qu'une banque de données et participe enfin à la réhabilitation de monuments religieux.
La prise de parti d'André Aubry pour la population "indigène" irrite la classe dirigeante du pays. Comme son ami Don Samuel, il se trouve fréquemment dans des situations dangereuses, au point de devoir s'enfuir pour plusieurs mois. La situation s'aggrave à partir de 1994 et du soulèvement zapatiste du "sous-commandant Marcos". André Aubry participe à la commission de réconciliation, présidée par Don Samuel, qui aboutit aux accords de San Andres entre le gouvernement au Mexique et l'armée zapatiste de libération. Sur le terrain, les événements sont de plus en plus dramatiques, avec, en 1997, un attentat manqué contre Don Samuel et surtout le massacre d'Acteal, dans la paroisse de Chenalhô, dont le curé, Michel Chanteau, est expulsé vers la France. Don Samuel juge prudent de mettre fin à l'activité de l'Inaremac.
Les dernières années d'André Aubry seront plus calmes ; son action est moins visiblement "provocatrice", alors qu'il participe aux activités d'éducation des villages zapatistes. Lors d'une rencontre hispanique et indienne au Chiapas en 2005, les écrivains, journalistes et poètes de l'Etat publient un livre unanime, Jamais ne se taira la parole, hommage à André Aubry.
Avril 1927 : Naissance en France
1996 : Participe aux négociations des accords de San Andres entre le gouvernement et l'armée zapatiste
20 septembre 2007 : Mort au Mexique
On connais pas cet systheme, mais on va le tester, et on vous asure le cafe mexicain il est tres bon!!!!!
CAFE DE CHIAPAS MEXIQUE
Bonjour à toutes et à tous,
Comme chaque année depuis 2003, nous redémarrons une campagne de souscription pour acheter le café des coopératives zapatistes du Chiapas. . Nous allons passer cette année commande à deux coopératives : MutVitz ou Yachil, d'un coté et Ssit Lequil Lum de l'autre.
Vous connaissez déja MutVitz et Yachil dont nous avons distribué le café les années passées. Mais les membres des coopératives, comme de l'ensemble des communautés zapatistes, sont de plus en plus menacés à la fois par les agressions des paramilitaires et par la stratégie de contre-insurrection civile du gouvernement qui cherche à éradiquer ces coopératives, symboles de la possibilité d'un mode de production autonome. Après avoir bloqué le compte bancaire de MutVitz au printemps, le gouvernement a durci les lois fiscales, rendant très difficiles pour les coopératives zapatistes l'enregistrement de leurs représentants légaux ainsi que les transferts d'argent depuis l'étranger. Si, suite à cela, les inquiétudes sur la possibilité de MutVitz d'exporter du café cette année se concrètisaient, nous ferions venir du café de Yachil, l'autre coopérative de la même zone, moins menacée pour l'instant. Ces deux coopératives ont la certification biologique.
Ssit Lequil Lum, « Les fruits de la Terre Mère » en tzeltal, est la toute dernière des coopératives zapatistes. Elle est située dans la région Nord du Chiapas, ou sont particulièrement actifs les groupes paramilitaires. Elle a choisi de franchir un pas supplémentaire sur le chemin de l'autonomie en refusant toute certification officielle dont les normes, imposées sans discussion avec les producteurs, ne correspondent pas toujours aux réalités locales. Elle développe à l'inverse une certification indépendante avec l'appui d'une université de Veracruz. Ce sont les producteurs eux-mêmes en relation avec des techniciens d'agro-écologie qui définissent la liste des points à certifier. Ne s'arrêtant pas à la récolte, comme la certification biologique, cette auto-certification, qui impose à la fois une culture sans produits chimiques et des normes sur la qualité du travail après la récolte des grains est validée par les autorités zapatistes.
Nous avons cette année décidé d'augmenter le prix payé aux producteurs de 1,60 dollars la livre de café vert à 1,70 dollars pour soutenir les coopératives. Les bénéfices résultant de la vente continuent à être intégralement reversés aux « conseils de bonne gouvernance » zapatiste pour qu'ils bénéficient à l'ensemble des communautés, y compris celles ne produisant pas de café.
Le café sera disponible en juin 2008, date à partir de laquelle nous procéderons à sa distribution et aux envois pour ceux qui sont en province. Les frais d'envois en province sont inclus dans le prix comme d'habitude.
Par contre, comme il y a la possibilité de souscrire cette année pour deux cafés différents, nous demandons à ceux qui ne peuvent venir prendre le café sur Paris, s'ils commandent les deux cafés, de ne souscrire que par multiple de dix (la manutention devenant impossible à gérer autrement). Cela est également souhaitable pour ceux qui ne commanderont qu'un des cafés, mais dans ce cas nous pouvons gérer quand même des commandes qui seraient inférieures. Nous vous en remercions par avance.
Comme les années passées nous effectuons un pré-paiement aux coopératives, pré-paiement nécessaire pour éviter que les agriculteurs s'endettent auprès des banques en attendant le paiement de la récolte (qui a lieu entre novembre et janvier). Pour pouvoir leur envoyer cet argent, vos souscriptions nous sont donc nécessaires. Nous vous remercions de nous les faire parvenir dès que possible car nous souhaitons effectuer ce pré-paiement avant la fin de l'année.
Si vous souhaitez davantage d'informations sur la situation au Chiapas et à Oaxaca, vous pouvez vous rendre sur le site du Comité de Solidarité avec les Peuples du Chiapas en Lutte : www.cspcl.ouvaton.org
Vous remerciant par avance pour votre soutien.
Solidairement.
Anne-Marie, François, Jennifer et Marie pour Echanges Solidaires.
Bon de souscription pour achat(s) anticipé(s) A retourner avant fin décembre 2007 à : CSPCL, 33, rue des Vignoles, 75020 Paris Paquets de 250 g de café, 3 euros l'unité, disponibles en JUIN 2008
NOM :……………………………………………………….... Prénom : ………………………..……
Adresse ………………………………………………………………………………………………………….
Code Postal :…………………. Ville :……………………………………………………………
Courriel* : ……………………………………………………………… Tel* : ………………………………… *Très important pour la livraison :journée de distribution à Paris ; envois en province (frais de port inclus dans le prix d'achat)
Je souscris pour
…...paquets de la coopérative MutVitz ou Yachil soit ….euros
……paquets de la coopérative Ssit Lequil Lum soit…..euros
(3 € l'unité, multiple de 10 paquets minimum pour les envois des deux cafés)
Paiement effectué le ……/……/……. Par chèque bancaire à l'ordre de : Échanges Solidaires
Si vous souhaitez plus d'informations ou de bons de commande : cafesolidaire@no-log.org
Par Ariane, Tableau de Monet :: #138 :: rss
Le Parlement, trouée de soleil dans le brouillard, Claude MONET 1900-1901 Musée d'Orsay, Paris" align="right"> Des scientifiques anglais se penchent sur les tableaux de Londres par Monet pour y chercher des indications sur... la pollution de la capitale britannique au siècle dernier !
