Sabe de qué habla...

Referendo sobre petróleo, propone el Frente Amplio

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El Frente Amplio Progresista (FAP) convocó anoche a la mayoría parlamentaria que conforman los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) a someter a un referendo las decisiones sobre la industria petrolera, a fin de que todo el pueblo pueda decidir sobre el futuro de esa riqueza, que es de la nación.

jans

La esquizofrenia gubernamental

El mensaje y las iniciativas
Jorge Eduardo Navarrete

En el fondo se advierte una especie de esquizofrenia: al referirse a la actual situación de Pemex se cargan los tonos oscuros; en cambio, al referirse a un futuro hipotético, después de la reforma, se promete lo que ningún país ha alcanzado: el pleno desarrollo. Este tipo de desmesuras avalan la necesidad imperiosa de dar tiempo a una discusión amplia, minuciosa y objetiva de las iniciativas y de su entorno sectorial, nacional y global, como arriba se indicó.
* * *
Los veneros de petróleo que nos dio el Diablo
Fernando del Paso / III
* * *
Pemex y las instituciones
Orlando Delgado Selley

Recordemos, desnacionalizar es colonizar

Pemex desnacionalizado
Manuel Bartlett Díaz
(...)

La obcecación de explotar aguas profundas del Golfo de México con empresas extranjeras, mediante contratos de riesgo disfrazados, sólo se explica por la subordinación a transnacionales y sus países de origen, desesperados por apoderarse de todo el Golfo. Teniendo reservas en tierra y aguas someras, no urge el Golfo. No se llevarán el petróleo con popotes, Calderón lo quiere compartir.

Ridículo cómo cambian argumentos ante el desmoronamiento de los iniciales para sostener el compromiso privatizador. Ya no es la falta de recursos, ni alianzas para tener tecnología; ahora dicen que falta capacidad de operación, que no podemos avanzar solos, no hay tecnología; se requiere el conocimiento que sólo tienen extranjeros.

Vergüenza. Hemos tenido los mejores equipos de operación, ingenieros del más alto nivel jubilados anticipadamente, un Instituto del Petróleo de excelencia. Todo podemos reponer. Los pretextos invariables: la situación de Pemex, la importación de gasolinas y gas, petroquímica, su descapitalización criminal. Solucionarlo no requiere reformas, sino que el Presidente asuma su responsabilidad.

El proceso de desnacionalización es una historia de infamias, mentiras. Como el pueblo lo rechaza hay que engañarlo, para eso están las televisoras. No hay privatización, dicen, abriendo todo a la inversión privada apoyando la iniciativa con un demagógico discurso presidencial que la presenta como solución a la pobreza, que dará a todos los niños escuela, alimentación, cuando el saldo sería catastrófico.

El petróleo escasea, EU depende del crudo importado, Europa no tiene. La consigna es despojar a las empresas nacionales de sus reservas.

El Congreso de Estados Unidos vetó el intento de una empresa china de comprar una petrolera estadounidense decretando que el petróleo es de seguridad nacional. Aprendamos también: es de seguridad nacional para nosotros la explotación de nuestro petróleo. Debe estar bajo el exclusivo control de México. (...)

Completa

Por:Sergio Villafuerte

México al límite

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
(...)

La necesidad de una deliberación amplia y profunda es inobjetable para este momento de decisión. El argumento de que el país tiene prisa es absurdo. No se trata de rememorar a Bizancio con el sexo de los ángeles. Pero tampoco hay un solo argumento inteligente para oponerse a una discusión sensata de unas cuantas semanas. Si se insiste en un debate maquillado y una aprobación fast-track quedará la sombra de la duda y esto —bien lo saben ya— es lo peor que le puede pasar a un gobierno.

Eso sí, se suplica atentamente que no nos vuelvan a recetar otra campañita como la del tesoro escondido en el fondo del mar. Que ha sido no sólo una sádica tortura colectiva sino una explosiva prueba de que el gobierno cree que todos somos idiotas. Una dosis más y nadie será responsable de las consecuencias. Ya es hora, digo, de que haya una muestra de elemental respeto a la suma colectiva de nuestras inteligencias.

(...)
Leer completa

Fracturas

El secuestro
josé gil olmos
México, D.F., 16 de abril (apro).-

Como en los viejos tiempos del PRI, en los últimos días hemos presenciado una campaña política en los medios acusando de “secuestro” a los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) que tomaron las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados. Alineados, los conductores no han dejado de repetir la consigna y, molestos, alegan que sus espacios están abiertos para todas las opiniones, cuando en realidad es todo lo contrario.

Por definición, el secuestro es el acto por el que se priva de libertad de forma ilegal a una persona o a grupo de personas durante un tiempo determinado con el objetivo de conseguir un rescate u obtener cualquier tipo de crédito político o mediático.

¿Es un secuestro lo que hicieron los legisladores del FAP el pasado jueves? En términos estrictos no se tipifica como un delito, sino más bien se trata de una acción política bien planeada --que puede ser repudiada por muchos-- a la que recurrieron los partidos políticos para detener la mal llamada reforma energética, porque no se trata de cambios para aprovechar todas las fuentes de energía, sino que sólo pretende allanar la entrada de las empresas privadas en la exploración y explotación del petróleo mexicano.

Para muchos, las acciones de los legisladores del PRD, PT y Convergencia son criticables porque significan actos de violencia en el lugar donde, se supone, se debe dialogar para resolver los problemas más apremiantes del país. “Nos da una imagen de país bananero”, alegan la mayoría de los comentarios que se escuchan en los medios.

Pero habría que preguntar si los otros partidos, PAN y PRI, principalmente, han estado a la altura de las circunstancias y han hecho buen uso de su envestidura parlamentaria. O si no han “secuestrado” su papel de representantes ciudadanos solamente para sacar provecho y trabajar para sus propios intereses personales y de grupo. ¿Quién es el secuestrador?, sería la pregunta.

Televisa y Televisión Azteca han ordenado a sus reporteros y a sus conductores de noticias –aunque algunos lo hacen por propia voluntad– a seguir una línea de denostación, antes que de crítica, contra el FAP y principalmente contra Andrés Manuel López Obrador. No los bajan de violentos y de transgredir las leyes.
Leer mas
* * *
Debatón, los tiempos energéticos

Amén

Emprende el PAN campaña radiofónica contra el PRD
Álvaro delgado * Condena la toma de las tribunas en el Senado y la Cámara baja; defiende la reforma energética de Calderón
México, D.F., 16 de en

una limosna, por el amor del señor de los cielos
Monosapiens

____________________________________________________________________

Adelita: Manrique

Revista Contralínea / México

Pétrole mexicain le danger

Finalement on parle du Mexique et la terrible situation que vis à cause de la soit disant reforme pressente pour l’usurpateur Felipe Calderon et que n’est q’une tromperie pour privatiser le pétrole contre la volonté du peuple et en s’en servant des mensonges, aide pour les grandes mas media et ses pseudo journalistes, animateurs et intellectuels organiques.

Pétrole mexicain : quelle réforme énergétique ?

RFI

Depuis une semaine, les députés du FAP (Frente Amplio Progresista) qui regroupe les trois partis de gauche, occupent l’Assemblée nationale et le Sénat en protestation contre le projet de réforme énergétique que le gouvernement de Felipe Calderon voudrait voir approuver. Le FAP exige un grand débat national sur l’avenir de Pemex, la compagnie nationale des pétroles mexicains.

Les députés de l'opposition qui occupent l'Assemblée nationale et le Sénat à Mexico depuis le 10 avril dernier, portent des casques et brandissent des drapeaux mexicains.
(Photo : Reuters)

De notre correspondant à Mexico, Patrice Gouy

Le Mexique se polarise sur la réforme énergétique qu’aimerait faire voter le gouvernement de Felipe Calderon. La gauche et les défenseurs de Pemex estiment que le pétrole est un bien de la nation protégé par la Constitution et que le projet de réforme proposée par le gouvernement est une privatisation déguisée. Felipe Calderon s’en défend. Il soutient que la réforme est nécessaire pour enrayer la chute de la production qui représente 40% des revenus du gouvernement. Pour moderniser la compagnie pétrolière, il veut ouvrir aux capitaux privés l'exploration, l'exploitation, les raffineries et le transport du pétrole. D’une manière habile, le projet contourne la Constitution en donnant des concessions aux compagnies privées.

Le leader de la gauche, Andres Manuel Lopez Obrador, estime que cette réforme est irrecevable et qu’il faut engager, dans tout le pays, un grand débat, sur quatre mois, dans des forums retransmis à la télévision, avec tous les experts et spécialistes, pour savoir ce que les Mexicains veulent et peuvent faire de leur pétrole.

Activisme sur tous les fronts

Andres Manuel Lopez Obrador (d) tente de convaincre Don Manuel, doyen de la communauté paysanne de Tlayacapan, venu le soutenir, qu'il faut défendre le pétrole car c'est un bien de la nation.
(Photo : Patrice Gouy / RFI)

Lopez Obrador a donc mobilisé ses troupes, formé des brigades civiles, multiplié les manifestations, visité plus d’un millier de communes pour expliquer pourquoi il faut défendre le pétrole.

Depuis jeudi 10 avril, les députés des trois partis de gauche se sont emparés de la tribune du Sénat et l'Assemblée nationale pour obliger le gouvernement à accepter ce débat. Par cette action, ils veulent également polariser davantage la société et obliger l’aile gauche du PRI, très nationaliste, à se ranger de leur côté. Ceux-ci estiment que « le projet gouvernemental créera une industrie parallèle en marge de la Constitution et ne servira qu’à légaliser les actes et les contrats anticonstitutionnels comme l’ont fait les gouvernements libéraux depuis une dizaine d’années ». (non, depuis 25 ans.)

Discussion au Parlement, pas dans la rue

Si 82 % des Mexicains estiment que la politique doit se faire à l'Assemblée nationale et non dans la rue, 52 % reconnaissent que le projet de Felipe Calderon est une privatisation insidieuse même s’il promet qu’avec la « modernisation de Pemex, la pauvreté aiguë disparaîtra ». Un discours qui laisse bien des Mexicains sceptiques. Lopez Obrador estime que l’industrie pétrolière doit rester 100 % mexicaine et sous contrôle de l’Etat. Avec un baril à plus de 100 dollars, le gouvernement a largement de quoi financer la modernisation de Pemex que les gouvernements libéraux (Zedillo, Fox, Calderon) ont volontairement asphyxié pour la rendre obsolète et ainsi justifier sa privatisation.

Pemex, moteur de développement

Pour Lopez Obrador la modernisation de Pemex doit être le moteur du développement économique. Elle permettra de relancer le marché intérieur et d’offrir des emplois qualifiés aux milliers de diplômés universitaires mexicains qui sont au chômage ou forcés à l’exil. Le bien-être des millions de Mexicains dépend de cette richesse nationale. Il appelle la population « à ne pas se laisser manipuler, ni tromper par l’oligarchie rapace et affairiste qui ne défend que ses propres intérêts ». En effet, l’autre point faible du gouvernement est le manque de probité de la droite que soulignent les conflits d’intérêts pour une série de contrats millionnaires passés entre le ministre de l’Intérieur, Juan Camilo Muriño, et l’entreprise familiale que dirige son père.

Site d'extraction de la Pemex.
(Photo: Pemex)

Bien que les principaux journaux et surtout des télévisions soutiennent la réforme libérale du gouvernement et vendent quotidiennement la gauche comme le parti de la violence, Andrés Manuel Lopez Obrador semble cependant dicter l’agenda politique mexicain. Il est déjà parvenu à ce que le projet de réforme soit renvoyé à plus tard. Il a pour lui le bon sens, il veut obliger le gouvernement à définir le caractère de sa réforme pour savoir quel sera le destin du pays. Comme le souligne l’écrivain Fernando del Paso : « il n’est qu’à regarder l’Histoire du Mexique pour constater que chaque fois que le pays a cédé ses ressources naturelles, il n’en a pas tiré bénéfice ».

Sin rastro

Et la pédophilie???

Ah le pape ! Il préfère luter contre la pornographie que contre les cures pédophiles. Plus facile n’est pas ?

Il préfère avoir honte pour la pédophilie au sein de l’église mais rien faire quand un scandale éclate et puis les victimes sont criminalises, n’est pas. Quand vos confrères dissent des choses comment: sont les mauvais garçons qu’ont séduit le pauvre prêtre.

Ou expliques nous M le pape comment il s’a fait que le prêtre pédophile Marcial Maciel a été signale pour son pour la chair fraîche et le Vatican c’est tu convenablement, peut être parce qu’il était l’un des fils favorites de l’église et sa congrégation « Les légionnaires du Christ » rapporte fort aux finances saintes?

Qu’a fait jean Paul II ? Faire comme si de rien n’été, tout ignorer et vous M. Joseph Ratzinger ? Le punir en l’envoyant a prier ! Et puis il est mort en toute impunité.

Et ce n’est pas le seul cas, il y a des lourdes affaires même l’évêque de la ville du Mexico Norberto Ribera est accuse pour protéger des prêtes pédophiles, et personne bouge un doit, tandis que les victimes souffrent un vrai calvaire.

Et sur votre corruption autre, vous faites le sourd, par exemple par rapport aux millionnaires quantités offerts pas les Senores du narco trafic comme deniers de culte, pour vous cet argent sale est « purifie » à l’église…..

Et tas des autres choses, mais on arrêt ici.

Plus d'infos: ici

Benoît XVI, en croisade contre la pornographie

Le pape Benoît XVI qui fête son 81^ème anniversaire est en visite aux Etats-Unis où il a été accueilli à la Maison Blanche avec fanfare militaire et cérémonie fastueuse et une parade de soldats en uniforme de la guerre d'indépendance dans les jardins de la résidence du président des Etats-Unis. Le souverain pontife, qui s'est ensuite entretenu avec George Bush, a plaidé pour un règlement des conflits par la diplomatie et pour le respect des droits de l'homme dans la guerre contre le terrorisme. Mais aux Etats-Unis, le pape était surtout attendu sur la question des scandales de pédophilies qui frappent l'Eglise catholique américaine. Devant les évêques américains, le souverain pontife a mis en cause la « pornographie » et la « violence omniprésente » dans la société américaine. Les scandales de pédophilies ont concerné 10% des prêtres américains depuis 2002. Et l'Eglise américaine a dû verser plus de 3 milliards de dollars aux victimes.

________________________________________________________________