Los buitres andan volando

Abrir Pemex a la inversión privada, clama Alan Greenspan
carlos acosta córdova México, D.F., 13 de junio (apro).-- De no modificar la Constitución para permitir la inversión extranjera en el sector energético, el país enfrentará una grave crisis fiscal, pues aunque hay mucho petróleo en el Golfo de México, Pemex carece de la capacidad para explotarlo, advirtió Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal estadunidense.

Durante su participación, en video-conferencia, en la ExpoManagement –un encuentro anual de ejecutivos, al que asisten conferencistas de nivel internacional y que cada vez toma más relevancia en México--, Greenspan alertó que la combinación de una caída continua de la producción y de bajos precios del crudo no puede traer sino una severa crisis fiscal, que sólo podría impedirse si se permite la inversión privada, nacional y extranjera en el sector energético.

“Es obvio que urgen nuevas inversiones en campos petroleros mexicanos para reemplazar reservas luego de la caída de Cantarell a partir de 2005”, dijo.

Otro de los efectos de mantener sin cambios la política energética del país, interpretó Greenspan, es que se echaría por la borda todo lo que el país ha avanzado en materia de finanzas públicas. Reconoció que México se sobrepuso de manera sorprendente de la severa crisis de fines de 1994 y principios de 1995 luego de la brutal devaluación del peso.

Por ello, agregó, “sería muy triste ver cómo México retrocede todo lo que ha avanzado después de la crisis si no hace cambios. Necesita modificaciones para darle sentido a los éxitos financieros que ha tenido en la última década”.

Por otra parte, en su reporte “América Latina, industria del gas y del petróleo: riesgos políticos y de capital, un reto para el crecimiento de la región”, dado a conocer hoy, la calificadora internacional Moodys Investors Service señala que Petróleos Mexicanos encara actualmente sus más grandes retos financieros en el corto y mediano plazos, pues tiene gigantescos requerimientos de capital y altos pagos fiscales.

Y los riesgos para Pemex son aun mayores toda vez que tiene muy limitadas posibilidades de recibir inversión extranjera, pues lo prohíbe la Constitución, recordó.

También este miércoles, la prestigiosa firma mexicana Consultores Internacionales SC, que dirige desde hace 25 años el economista Julio A. Millán, presentó un extenso estudio sobre el sector energético, en el que denuncia una “miopía histórica” en la materia, y responsabiliza de ello lo mismo al gobierno federal –desde la administración de José López Portillo hasta la actual-- y al Congreso.

Señaló que desde la época en que se iba a aprender a “administrar la abundancia” hasta la fecha --en que el sector energético quedó prácticamente excluido del recientemente presentado Plan Nacional de Desarrollo (PND)--, “seguimos anclados al petróleo”, al grado que todavía 70% de la generación total de energía en México depende del crudo.

A eso debe sumarse el hecho ya conocido de que los recursos públicos dependen en 38% de los ingresos petroleros.

Lo más grave, dijo Millán, es que no hay en este gobierno, como no lo hubo en los anteriores, un plan o proyecto integral en materia energética.

Las autoridades, insistió, están ocupadas en la coyuntura, en resolver el corto plazo, “pero se han olvidado del futuro”.

Sostuvo que el gobierno federal está ante una responsabilidad histórica única. La propia empresa petrolera nacional estima que en este sexenio se registrará una disminución anual de 14% de la producción total de crudo.

Si la gestión de Felipe Calderón –agregó Julio Millán-- no atiende esa señal de alerta, pero ya, se enfrentará a una grave crisis en el mediano plazo.

Por ello, consideró que no deben pasar más de dos años para que el gobierno presente un proyecto completo de energía, que cambie los paradigmas del país, en consumo, producción y capacidad, y que sea holistico. “Y aun así, ya sería a destiempo. Pero más vale tarde que nunca”.

Urgió a “hacer a un lado los tabúes, los falsos nacionalismos, los preceptos ideologizados. El país no va a perder soberanía si hay inversión privada en el sector. Hay que tener recursos, vengan de donde vengan, para que la población tenga energía suficiente”.

Y ante un escenario en el que sólo hay reservas petroleras para 9 años –o 14 años en una perspectiva optimista--, pidió se deje de pensar en el petróleo como eje rector energético nacional; dejar de discutir sobre si la reforma energética significa abrir a Pemex y a la CFE a la inversión privada.

Más bien, lo que debe desarrollarse es una nueva política energética integral, holística, que sea capaz de soportar el desarrollo del país sobre pilares energéticos diversos, sólidos, sustentables y con la visión que se requiere en un país desarrollado.

Si no se hace un plan completo –en el que se incluyan las fuentes alternativas de energía, como la nuclear, eólica, geotermia, carbón, energía del mar, hidroeléctrica, energía solar e hidrógeno--, “se seguirá padeciendo de esa miopía histórica que nos tiene en el subdesarrollo perpetuo”, concluyó Millán.

Red Voltaire

En París con Thierry y Raphaël Meyssan, coordinadores de la red de prensa no alineada Red Voltaire

“Descolonizar los espíritus”

La agencia y portal informativo que compone la Red Voltaire se distingue por sus investigaciones propias. Eligió poner en cuestión los fundamentos mismos del consentimiento a la política de Washington y dar una batalla por considerar otras fuentes y lenguajes en sus contenidos.

Thierry Meyssan.
__________________________________________________

¿Para qué sirve la Red Voltaire?

Para invertir el flujo de la información mundial. La información esta dominada por algunas grandes agencias de prensa de países del Norte. Por todas partes del mundo, televisiones, radios y prensa escrita utilizan estas fuentes. Este sistema se ha impuesto después de la descolonización. Al colonialismo político se ha sustituido con un colonialismo informativo. Los antiguos pueblos colonizados se ven todavía a través de los ojos de periodistas de París, Londres, Madrid o Washington.

Pero, en cada país los periodistas escriben, dicen y muestran lo que ven. La Red Voltaire se ha dado por misión reunir estas fuerzas en una red de prensa internacional que tiene su centro de gravedad en el Sur. A través de los ojos de estos periodistas, es otro el mundo que se dibuja, otra historia la que se presenta. Ya que página tras página, los periodistas tienen la inmensa responsabilidad de escribir la Historia.

Se conoce la Red Voltaire por sus investigaciones sobre el 11 de septiembre que acusan a la administración Bush de la organización de los atentados. ¿Esta investigación determina la línea editorial?

El planteamiento de esta investigación es fundamental. No se debe sólo contestar con artículos de opinión. Hay también que producir informaciones propias. Demasiados periódicos independientes o “alternativos” aceptan las informaciones producidas por aquellos a los que pretenden combatir. Se permiten críticas muy violentes, pero las hacen sobre las informaciones que han recibidos de sus adversarios. En el caso del 11 de septiembre, los periodistas que aceptaron la versión oficial de los atentados hacen críticas sin efectos.

Al contrario, la Red Voltaire se distingue por sus investigaciones propias. Eligió poner en cuestión los fundamentos mismos del consentimiento a la política de Washington, teniendo el valor de investigar sobre los atentados y de presentar conclusiones diferentes a las presentadas por la administración Bush.

Este trabajo se hace también con una reflexión importante sobre el vocabulario. La Red Voltaire se niega a utilizar ciertas palabras y populariza al contrario el uso de otras. Ya que el vocabulario no es anodino: permite hacer aceptar o rechazar ideas y forma parte de la batalla política.

¿Se puede describir la Red Voltaire como antimundialista o altermundialista?

No. El altermundialismo no tiene sentido. Nuestra historia se inscribe dentro del movimiento de los No-Alineados. Los principios son la independencia nacional y la denegación de la alineación sobre grandes potencias. Hoy, mientras que el mundo se alinea detrás de Estados Unidos, la Red Voltaire trata de hacer surgir un mundo multipolar, con experiencias de gobiernos y modelos económicos diferentes, con una capacidad de elegir entre varios caminos políticos. La Red Voltaire forma parte del nuevo movimiento de descolonización, el de la descolonización de los espíritus.

Absolutismo de foxilandia

En una carretera de Sinaloa

De Rebelión

	¿Y si NBC Alentara un Golpe de Estado Contra Bush? Por William Blum *
Durante la Guerra Fría, si un periodista o visitante estadounidense a la Unión Soviética hubiera informado sobre iglesias repletas de gente, habría sido una señal de que la gente escapaba del comunismo y lo rechazaba. Si las iglesias estaban vacías, era obviamente un prueba de la represión contra la religión. Si había escasez de bienes de consumo, era visto como el fracaso del sistema comunista. Si parecía haber más abundancia de bienes de consumo, se especulaba qué ocurría en la Unión Soviética que obligara a las autoridades a tratar de sobornar a sus ciudadanos Me acuerdo de esa forma de pensar cuando considero las noticias sobre Venezuela. La mente conservadora anticomunista estadounidense ve las cosas del peor modo posible con el más reciente objeto del odio de Washington: Si Chávez hace que más educación llegue a las masas de gente pobre, "es probable que sea para adoctrinarlas". Si Chávez invita una gran cantidad de médicos cubanos a Venezuela para que traten a los pobres, es un signo de "una nueva y creciente conspiración comunista en Latinoamérica", que incluye a Evo Morales, presidente de Bolivia. Si Chávez gana repetidas elecciones democráticas, es... Dice el ex Secretario de Estado Donald Rumsfeld: “Quiero decir, tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero del petróleo. Es una persona que fue elegida legalmente igual como Adolfo Hitler fue elegido legalmente y luego consolidó el poder y ahora está, desde luego, trabajando estrechamente con Fidel Castro y el señor Morales y otros”. [1] La última manifestación de esta actitud es la condena a la negativa del gobierno venezolano de renovar la licencia de RCTV, una estación privada de televisión. Esto ha sido denunciado por el gobierno y los medios de EE.UU. y todos los demás países derechistas, como supresión de la libertad de expresión, aunque todos sepan perfectamente que la principal razón, el sine qua non para el rechazo de la renovación de la licencia, tiene que ver con el apoyo irrestricto de RCTV al golpe de Estado del 2002 que derrocó brevemente a Chávez. Pero, veamos... Si hubiera un golpe militar exitoso en Estados Unidos y alguna estación de televisión (por ejemplo, la NBC o la CBS o la que sea) aplaudiera el derrocamiento del presidente (y la disolución del Congreso y la Corte Suprema, así como la suspensión de la Constitución) y si el golpe fuera derrotado por otras fuerzas militares acompañadas por manifestaciones masivas, y la misma estación de televisión no informara nada de esto mientras sucedía, para evitar todo apoyo al contragolpe, y en su lugar siguiera informando de que el presidente había renunciado voluntariamente... ¿qué sucedería? ¿Cuánto más tardaría antes de que el gobierno formal de Estados Unidos, vuelto al poder, clausurara la estación, arrestara a sus ejecutivos, los acusara bajo media docena de leyes antiterroristas, y los encarcelara con grilletes y buzos naranja para que nadie volviera a oír hablar de ellos? ¿Cuánto? ¿Cinco minutos? El gobierno venezolano esperó cinco años, hasta que la licencia de la estación tuviera que ser renovada. Y nadie ha sido arrestado. Y RCTV puede seguir transmitiendo por cable y satélite. ¿Existe otro país en todo el mundo que sea tan clemente? [2] Se puede decir que los medios en Venezuela son mucho más libres que en Estados Unidos. ¿Puede alguien nombrar a un solo periódico de la Unión Americana que se oponga tozudamente a la política exterior de Estados Unidos? ¿Puede alguien nombrar una sola red de televisión estadounidense que se oponga abiertamente a la política extranjera de su país? ¿Hay un solo diario o cadena de televisión en todo Estados Unidos que haya sido calificado de “medio opositor? Venezuela tiene numerosos medios de oposición. ¿Cuántos tiene Estados Unidos, líder de la defensa de RCTV? NOTAS: [1] Associated Press, 4 de febrero de 2006 [2] Para más detalles vea: Bart Jones, op-ed, Los Angeles Times, 30 de mayo de 2007; http://www.venezuelanalysis.com; www.misionmiranda.com/rctv.htm * William Blum es autor de “Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World's Only Super Power.” y de “West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir.” Para contactos: BBlum6@aol.com Traducido del inglés para por Germán Leyens, Informe del Imperio

Larga distancia desde Bagdad

Bla, bla, bla

Proceso

El Verdadero Maximato es de Televisa

Por Álvaro Delgado

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desarticuló la abusiva Ley Televisa, al acreditar la inconstitucionalidad de varios de sus artículos, pero la transferencia de recursos públicos a las arcas del emporio televisivo —y a otras cadenas de televisión y radio— prevalece intocada por la ambición futurista de prominentes personajes de la clase política.

En efecto, es de suma importancia para la sociedad la derrota que le infligió la SCJN a los grandes intereses financieros que representan Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego, Olegario Vázquez Raña y las familias que controlan los grandes grupos radiofónicos, pero éstos siguen convertidos en un poder por encima del constitucional, capaces inclusive de imponer o vetar a quien los ciudadanos eligen para la representación popular.

Así fue el caso de Felipe Calderón, quien confluyó con Manuel Espino para pactar con Televisa la aprobación de la ley ahora desarticulada, un ejemplo nítido de que las diferencias entre ellos son escaramuzas para el control de parcelas de poder y no una disputa de fondo sobre el rumbo de la nación o la relación entre gobernantes y gobernados.

Calderón presupuestó, para este año de 2007 —el primero de su gestión—, ni más ni menos que 3,700 millones de pesos para gastos de propaganda, cuya mayor parte se está destinando a las empresas de radio y televisión, sobre todo Televisa.

Su antecesor Vicente Fox gastó cada año —en promedio— 2,500 millones de pesos para el mismo fin y concluyó el sexenio con un acumulado de 15,776 millones de pesos, la mayor parte de los cuales se destinó a las empresas televisivas, sobre todo —una vez más— a Televisa.

Todo para la exaltación personal de Fox y ahora de Calderón.

Pero el fenómeno se reproduce, también, a nivel de los estados: el caso más reciente, y también el más escandaloso, es el de Emilio González Márquez, gobernador panista de Jalisco, un político ladino que ha montado una farsa oculta con el falso discurso de catolicismo y honradez.

Gracias al trabajo de Francisco de Anda, reportero del diario Mural, de Guadalajara, Jalisco, se pudo conocer el tamaño de la infamia de González Márquez, uno de los gobernadores panistas de la Organización Nacional del Yunque: la transferencia, al menos inmoral, de 67 millones 250 mil pesos para que Televisa monte su anual monumento a la frivolidad.

¿Qué pretende González Márquez, quien apenas tiene tres meses al frente del gobierno de Jalisco? Lo mismo que el propio Emilio Azcárraga se encargó de decirle, no a los jóvenes participantes —deslumbrados por ver a quienes salen en la tele y tocar los aparatos para tal fin—, sino a la clase política, que es la que maneja los recursos de los ciudadanos: Que quien se someta a Televisa puede ser político de altos vuelos y llegar, inclusive, hasta la Presidencia de la República.

Azcárraga Jean —quien podrá no tener idea de cómo se escribe su nombre, pero sí de negocios— lo dijo claro pese a su desarticulada expresión verbal, dirigiéndose al ambicioso político de Lagos de Moreno: “Vemos que de aquí para adelante, con la ventaja de que llevas aquí apenas unos meses en esto, seguramente los siguientes seis años aquí, y seguramente, aunque dijiste que no, pero yo estoy terco que tu carrera política va a seguir después. Seguramente muchos años trabajaremos juntos”.

Y claro que González Márquez quiere ser Presidente de México: Ya articuló un equipo para enlazarse con tal fin con gobiernos estatales panistas, como el de Guanajuato, cuyo enlace es Raúl Monjarás, coordinador de asesores de Juan Manuel Oliva, ambos militantes de la organización ultraderechista de El Yunque.

González Márquez, último presidente del que se llamó Partido Demócrata Mexicano (PDM), dispuso de esos más 67 millones de pesos —y de otros 5 en promocionales— para entregárselos a Televisa, pero otros gobernantes de su mismo partido y del PRI han contribuido también a ese propósito, en donde la empresa televisiva ha llevado sus desplantes de poder llamado Espacio.

En 2001, el defenestrado pero multimillonario Arturo Montiel financió ese espectáculo en el estado de México; el año siguiente fue Nayarit, con el priista Ney González; en 2003, el anfitrión fue alguien de casa, Miguel Alemán Valdés, de Veracruz; en 2004, fue en Nuevo León, con Natividad González Parás; en 2005, el panista Marcelo de los Santos pagó la estancia de Televisa, y el año pasado el priista Jesús Aguilar Padilla recibió a Azcárraga.

Pero Televisa tiene muchas maneras de someter a los gobernantes: el mejor ejemplo es Mario Marín, el gobernador de Puebla, que entre otras de sus arbitrariedades se coludió con Kamel Nacif para “escarmentar” a la periodista Lydia Cacho.

Resulta que Marín, agobiado por el golpeteo, decidió pactar con Televisa la entrega de millones de pesos de los poblanos: Le organizó, a un costo de al menos 21 millones de pesos, la entrega de los premios “Oye”, celebrada en octubre en el Complejo Cultural Siglo XXI, en cuya ceremonia de promoción a cantantes hubo gritos de repudio de los asistentes, justo cuando su esposa, Margarita García, tomó el micrófono para entregar la presea a Alejandro Fernández: “¡Precioso, precioso, precioso!”, le gritaron.

Inclusive, tuvo que intervenir el humorista Adal Ramones para encubrir a Marín, quien se abstuvo de asistir a ese evento. “Señores, por favor, que estamos en cadena internacional y más de 20 países nos van a ver. Debemos dar una buena imagen de Puebla”, dijo el conductor, quien celebró en esta entidad, en mayo, el aniversario de su programa “Otro rollo”, que le costó al erario estatal diez millones de pesos.

¿Qué pasó con Marín en los noticiarios de Televisa? Cesaron las burlas.

Televisa no pierde.

Apuntes

Después de reunirse —en secreto, por supuesto— con los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y de la Función Pública, Germán Martínez, el jefe del clero nacional, Norberto Rivera Carrera, fue absuelto —en un sabadazo— de violar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público por su amenazante proselitismo político por la despenalización del aborto en la Ciudad de México. Nadie puede tener dudas de la fijación clerical del gobierno de Calderón, que tolera las insolencias de otro cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, de Guadalajara, quien llama “hijos de las tinieblas” a quienes piensen distinto a él… La matanza de una familia en Sinaloa, a manos de tropa del Ejército, es otra muestra del rostro represivo de Calderón, quien está sometido al imperio... El pacto mafioso entre Calderón y Fox se ratifica con el fallo favorable a los hijos de Marta Sahagún. ¿A qué viene José María Aznar a México? A hacer a este país punta de lanza para reforzar el neocolonialismo.

delgado@proceso.com.mx

La paja en el ojo

Sortir de l’ombre les 12 millions et quelques d’immigrés

Marianne

Etats-Unis : immigration, l’autre échec de Bush

par Skander Houidi

En se heurtant à un rejet du Sénat, la réforme de l’immigration voulue par l’administration Bush risque d’être définitivement enterrée.

En matière de politique intérieure, George Bush rêvait de réussir une dernière réforme d’envergure avant la fin de son mandat. Il s’agit de la loi sur l’immigration, la première d’une telle ampleur depuis 20 ans, qui, en même temps qu’un contrôle accru des frontières, prévoyait de palier au manque de main d’œuvre dans plusieurs secteurs de l’économie : un programme pour les « travailleurs invités » qui se verraient offrir des visas temporaires pour venir occuper légalement les emplois dont les Américains ne veulent plus ; autant dire que les tenants du « Big Business » étaient aux anges devant le cadeau d’un président si attentif à leurs intérêts. Autre point important du projet, la régularisation, en théorie, des quelques 12 millions (!) d’immigrés illégaux présents sur le sol américain susceptible d’ouvrir à long terme l’accès à la naturalisation.

Initiée en 2003, la réforme de la loi sur l’immigration avait d’abord été éclipsée par la guerre en Irak, puis par la campagne pour la réélection de George Bush l’année suivante. La disparition du projet de l’ordre du jour du Sénat semble l’enterrer presque définitivement. D’autant que même s’il reste une infime chance pour que les Sénateurs parviennent à s’accorder sur le texte, ce dernier doit ensuite passer devant la chambre des représentants, encore plus divisée sur le sujet.

Fruit du consensus d’un groupe de sénateurs bipartisan, ce projet transcendait les clivages. Ce qui se reflète dans les déclarations de deux des principaux candidats aux élections de 2008. Ainsi la démocrate Hillary Clinton se prononçait pour une réforme assurant « la sécurité aux frontières », capable de « sortir de l’ombre les 12 millions et quelques d’immigrés ». Même son de cloche chez le républicain John McCain : « nous devons sécuriser nos frontières. Mais nous avons aussi besoin d’un programme pour les travailleurs temporaires ». Les deux sénateurs rivaux ayant, en 2006, voté en faveur du plan de réforme sur les « travailleurs invités », de même que pour la fameuse barrière de plus de 1000 km à la frontière mexicaine.

Mais la frange conservatrice du Parti républicain ne l’entendait pas de cette oreille, critiquant une politique d’« amnistie » envers les clandestins et évoquant une menace pour les travailleurs américains. Dans le même temps, à la gauche du Parti démocrate, on craignait que le critère d’« employabilité » des visas ne se fasse au détriment du regroupement familial. Bref, une même opposition au projet de réforme pour des motifs différents.

Pour le représentant républicain de Californie Brian P. Bilbray, désormais, « ce texte est mort ». Quant à Harry Reid, chef des Démocrates au Sénat, même s’il ne désespère toujours pas de voir passer la loi, il a fait peser les raisons de l’échec sur l’hôte de la Maison Blanche : « C’est son projet (…) les Unes vont titrer : ‘Le président échoue encore’ ».

A quelques mois de la campagne pour les primaires, il ne reste que peu de temps à George Bush pour renverser la vapeur et convaincre ceux de son camp, rétifs au projet, de lui accorder une dernière faveur, avant qu’il ne tire sa révérence.

Bravo AMÉRIQUE LATINE!!!!!!

Courrier international Contre le FMI et la Banque mondiale, voici la Banque du Sud

La Banque du Sud sera officiellement lancée à la fin du mois au Venezuela. A Buenos Aires, une commission planche sur les dernières retouches. Página 12 en profite pour dresser le portrait de cette nouvelle institution régionale qui sera une alternative à la Banque mondiale et au FMI.

Le président vénézuélien lors d'une manifestion "anti-impérialiste", le 9 mars 2007 AFP Le texte fondateur de la Banque du Sud fait aujourd'hui à Buenos Aires, l'objet des dernières mises au point. Une commission technique, composée de représentants des sept pays fondateurs, est réunie au ministère de l'Economie pour régler les derniers détails concernant l'objet et les fonctions de la banque, la participation de chaque pays, le capital initial apporté, la structure administrative de cette institution. Les présidents signeront ce document à la fin du mois au Venezuela, lors de l'inauguration de la Coupe America de football. Página 12 s'est procuré les brouillons de ce document, ce qui permet d'ores et déjà de présenter les principales caractéristiques de la Banque du Sud. Quels en seront les pays membres ? La Banque du Sud est une idée du président vénézuélien Hugo Chávez qui, en août 2004, a proposé la mise en place d'une institution financière régionale pour "cesser de déposer nos réserves dans les banques du Nord" et pouvoir disposer de ces ressources pour nous "entraider", au lieu d'emprunter à des organismes multilatéraux comme le FMI et la Banque mondiale. Ce projet a reçu l'appui initial de l'Argentine, puis de l'Equateur et de la Bolivie, rejoints enfin par le Brésil et le Paraguay. A terme, les promoteurs du projet espèrent rallier d'autres pays d'Amérique latine. Une délégation technique du Chili doit aussi participer aux réunions d'aujourd'hui, afin de recueillir des informations, car tout indique que les fondateurs seront les six pays cités. Quel sera son objectif ? L'une des principales discussions de ces derniers mois a porté sur les objectifs que devra se fixer l'institution. Hugo Chávez voulait que la banque favorise les investissements, tout en jouant le rôle de "prêteur en dernière instance" dans la région, ce qui en aurait fait une sorte de FMI du Sud. Finalement, l'accord s'est fait autour d'un modèle proche de celui de la Banque nationale de développement du Brésil (BNDS). Dans la dernière version du texte fondateur, auquel Página 12 a eu accès, on peut lire que la banque a pour objet de financer le développement économique et social des pays membres de la toute nouvelle Union des nations sud-américaines (UNASUR), fondée en avril lors du Sommet énergétique sud-américain [sur le modèle de l'Union européenne et en remplacement de la Communauté des nations sud-américaines], en se servant de "l'épargne intra- et extra-régionale, en favorisant l'intégration, en réduisant les asymétries et en promouvant une répartition équitable des investissements entre les Etats membres". Quelles fonctions concrètes remplira-t-elle ? Les principales fonction de cet organisme seront les suivantes : a) financer des projets de développement dans des secteurs clés de l'économie, afin d'améliorer la compétitivité et le développement scientifique et technologique ; b) fournir une assistance technique, apporter des cautions, des avals et autres garanties qui permettent de soutenir le développement productif, économique et financier ; c) émettre des bons, des billets à ordre, des obligations ou tout autre type d'instruments financiers et agir comme agent de placement des titres de ses membres, capter des ressources financières de toutes sortes et sous quelque forme que ce soit, aider financièrement en cas de catastrophe naturelle ; d) proposer des services de gestion de portefeuille, assurer des fonctions de trésorerie au service d'organismes gouvernementaux, intergouvernementaux et internationaux, ainsi que d'entreprises publiques ou privées. Quel sera son capital initial ? Chacun de ses membres souscrira le même nombre d'actions. Toutefois, il est précisé que si un Etat en souscrit un plus grand nombre, la part du portefeuille sur laquelle il aura le droit d'obtenir des prêts sera augmentée d'autant. Le ministre des Finances brésilien, Guido Mantega, a assuré début mai que chaque pays apporterait entre 300 et 500 millions de dollars. Quelle sera sa structure administrative ? La banque sera dotée d'un conseil ministériel composé des ministres de l'Economie des Etats qui auront souscrit des actions de classe A (seuls peuvent le faire les pays de l'UNASUR). Chaque Etat aura une voix et les décisions se prendront à la majorité absolue. Cet organisme établira les politiques générales à moyen et long terme. Pour gérer la banque au quotidien, un directoire sera chargé d'approuver le budget et les états comptables, d'élire le président, d'exécuter la politique financière, de procéder aux opérations de crédit. Chaque pays de classe A nommera un directeur. En donnant une voix à chaque pays, on tente de rompre avec la logique des organismes multilatéraux, dominés par les pays développés.

Fernando Krakowiak Página 12

Le Mexique célèbre le centenaire de la naissance de Frida Kahlo dans une exposition

LEMONDE.FR

La plus grande exposition consacrée à la peintre mexicaine Frida Kahlo a ouvert ses portes à Mexico, à l'Institut national des beaux-arts. 354 œuvres sont présentées dans le cadre d'un hommage à l'artiste, à l'occasion du centenaire de sa naissance et du 50e anniversaire de la mort de son mari, Diego Rivera. Toutes les vidéos

Alerte!

Le monde

Les "Gorilles", une espèce en voie de disparition

Les faits

La déforestation touche l'Afrique

"Il faut sortir de la culture du jetable et dématérialiser une partie de l'économie"

Parmi les articles précédents

Les faits Ralentir la déforestation pour lutter contre le réchauffement 11.05.07 €

Compte rendu Au sommet du G8, accord a minima sur le climat 08.06.07 €

Le livre du jour La planète asphyxiée 21.05.07

Les faits Human Rights Watch dénonce la politique chinoise d'urbanisation forcée des bergers tibétains

L'Eglise et sa culture de mort

L'eglise toujours si pitieuse, si ouverte et humaine.....

Le monde

Le Vatican appelle à ne plus financer Amnesty International, accusée de promouvoir l'avortement

Le Vatican a appelé les catholiques de ne plus soutenir financièrement l'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty International, en raison du récent engagement de celle-ci en faveur de la dépénalisation de l'avortement, ajoutant, dans un communiqué diffusé mercredi 13 juin, que l'Eglise catholique suspendrait également ses "contributions financières" à l'organisation. Pour le cardinal Renato Martino, président du conseil pontifical Justice et Paix, ce geste est la "conséquence inévitable" de la "volte-face" qu'aurait opéré l'ONG sur l'avortement. "Il est extrêmement grave qu'une organisation méritante comme Amnesty International se plie aux pressions de ces lobbies, a-t-il déploré, faisant allusion aux lobbies pro-avortement qui continuent leur propagande dans le cadre de ce que Jean Paul II appelait 'la culture de mort'."

TOUT AVORTEMENT EST ASSIMILÉ À UN MEURTRE

A Rome, le porte-parole de l'ONG, Riccardo Noury, a précisé que qu'Amnesty ne recevait aucun versement "ni du Vatican, ni d'aucune organisation catholique" ni d'ailleurs d'aucune organisation, afin de préserver son indépendance. Geneviève Sevrin, présidente de la section française, a pour sa part souligné qu'Amnesty "n'a pas appelé à la libéralisation de l'avortement", mais à "sa dépénalisation". Cette distinction n'est pas prise en compte par le Vatican, pour lequel tout avortement est assimilé à un meurtre.

En 1996, le Vatican avait déjà pris une décision similaire, suspendant une aide financière à hauteur de 2 000 dollars par an en faveur de l'Unicef, le fonds des Nations unies pour l'enfance, qu'il avait également accusé de promouvoir l'avortement. A l'époque, l'Unicef diffusait dans les camps des réfugiés du monde entier une information sur un spermicide post-coïtal à destination des jeunes femmes ou des adolescentes victimes de viol.

Bio et OGM

Le monde

AFP/MYCHELE DANIAU

A partir de 2009, les produits biologiques porteront un label européen et leurs normes de qualité seront renforcées, selon une nouvelle réglementation européenne.

Fronde écologiste contre une réglementation de l'UE sur l'appellation bio

La nouvelle réglementation concernant les produits bio, décidée mardi 12 juin à Luxembourg par les ministres de l'agriculture des Vingt-Sept, suscite de vives critiques. Après Greenpeace, qui a estimé mardi que cette nouvelle réglementation "met en danger le secteur de l'agriculture biologique", c'était au tour mercredi des Verts et du Mouvement écologiste indépendant (MEI) de dénoncer ces nouvelles normes.
En cause, notamment, la tolérance accordée par Bruxelles à des traces d'organismes génétiquement modifiés (OGM) dans les produits bio. Après un an et demi de négociations, les Vingt-Sept ont en effet décidé qu'un produit fini devra contenir au moins 95 % (en masse) d'ingrédients biologiques pour bénéficier de cette appellation, au lieu de 70 % précédemment. Mais ces ingrédients pourront également contenir des traces d'OGM avec une tolérance de 0,9 % au maximum.

"L'EUROPE VIENT AMOINDRIR LE LABEL BIO"

Pour la Commission européenne, c'est une mesure de bon sens pour protéger les producteurs de bio contre des contaminations accidentelles d'OGM. Ces derniers devront toutefois prouver que la contamination ne résulte pas d'une négligence de leur part.

Mais les écologistes ne l'entendent pas de cette oreille. Pour Yann Werling, porte-parole des Verts, "c'est la crédibilité du bio qui est menacée auprès des consommateurs". "L'Europe vient amoindrir le label bio pour permettre la tromperie des consommateurs et le développement d'une filière bio moins regardante, de type industriel", ajoute-t-il en estimant que l'agriculture et la nourriture biologiques sont "en danger".

"En imposant cette nouvelle réglementation, l'Union européenne ne tient pas compte des avertissements de nombreux scientifiques quant aux effets potentiellement nocifs des OGM sur la santé", écrit de son côté Monique Marquet, vice-présidente à l'environnement du MEI dans un communiqué. L'UE "prend le risque de déstabiliser totalement les agriculteurs qui ont fait l'effort de se lancer dans l'agriculture biologique et, en trompant le consommateur, de diminuer encore la confiance des populations vis-à-vis des instances européennes", ajoute-t-elle.

Enquête | Infographie | Eclairage

Para que quien.... viva mejor?

Jornada México SA

Carlos Fernández-Vega Más aumentos ''para que vivamos mejor'' Viene la segunda escalada de precios del año Subieron entre 24 y 77% productos básicos El gobierno se lava las manos Carlos Slim en el ITESO, campus de Guadalajara, durante la pl‡tica con alumnos en el foro mundial sobre Responsabilidad social corporativa Foto: Arturo Campos Cedillo Preparen el punzón, porque habrá que hacer un agujero más al cinturón, si es que aún queda cuero perforable: "para que vivamos mejor" (Calderón dixit), ya viene la segunda escalada de precios del año en productos básicos, sin que, como en la primera, el gobierno tenga la mínima intención de meter las manos. El gobierno del "cambio" se despidió con severos aumentos en los precios de la canasta básica, comenzando con el de la tortilla y la leche Liconsa; el de la "continuidad" saludó a los mexicanos con alzas en, cuando menos, azúcar, carne de res y pollo, pescado, huevo, arroz, frijol, y ratificó el de la tortilla, disfrazándolo de "pacto" con los productores. En resumidas cuentas, entre la salida de un "gobierno" y la llegada de otro (noviembre de 2006-enero de 2007) los precios de los diez principales productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento, en un excelente cierre de un sexenio y el maravilloso arranque del "nuevo". Esa fue la primera escalada. Y "para que vivamos mejor", ya viene la segunda temporada con el precio de la leche como eje de los aumentos. Al igual que el secretario de Economía, Eduardo el "cámara lenta" Sojo, en la crisis de la tortilla, ahora el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, se lava las manos en nombre del inquilino de Los Pinos: "puede haber incrementos en el precio de la leche, pero (la situación) no es tan alarmista; serán los productores y comerciantes quienes decidan" en qué proporción aumentarán. "El gobierno no pone los porcentajes del alza; es el mercado quien no permite alzas excesivas". Lo cierto es que el nuevo agujero en el cinturón deberá considerar un pronóstico de cuando menos 20 por ciento de aumento en el precio por litro de leche, más incrementos escalonados para todos los derivados lácteos, pero habrá que dejar espacio para las repercusiones en los precios de otros productos. Días atrás decía el ex caballo negro marca Bimbo, Alberto Cárdenas, Jiménez, que "no quiero adelantar la fecha ni el nuevo precio del litro del producto", pero aseguró que "se realizan diferentes acciones para que esto no sea un golpe a la economía familiar", aunque los productores "desde hace tiempo ameritan replantear los costos". Quien sí le puso proporción al aumento al precio de la leche fue el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki: 20 por ciento a consumidor final. Seis maravillosos meses de la "continuidad" que no ceja en su empeño de cumplir a cabalidad su oferta de campaña: "para que vivamos mejor". Y para que no se olvide lo bien que nos fue con la primera escalada del año, va un recuento, cortesía de los Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados: en sólo tres meses (periodo citado), diez productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento en sus precios, aunque el daño más severo se causó en los estratos de menores ingresos. En 2006, los hogares mexicanos gastaron un promedio mensual de 12 mil 906 millones de pesos por el consumo de 10 artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, y se distribuyó así (todas las cifras son millones): carne de res, 4 mil 104; carne de pollo, mil 383; huevo, mil 488; tortilla, 3 mil 196; azúcar, 579; arroz, 317; frijol, 996; tomate verde, 286; cebolla, 365, y limón, 191. Un gasto anualizado cercano a 155 mil millones de pesos. Ese año la distribución promedio del gasto agregado total de estos 10 productos alimenticios respondió a los siguientes patrones: los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron 2.67 por ciento del gasto total en carne de res, mientras los de ingresos más altos, 16.06 por ciento; los primeros centralizaron 6.37 por ciento del gasto total en carne de pollo, los segundos, 7.77 por ciento; los de menores ingresos agruparon el 7.59 por ciento del gasto total en huevo, y de los de mayores ingresos el 7.23 por ciento. De igual manera, los hogares con los ingresos más bajos concentraron 6.02 por ciento del gasto total en tortilla y los de ingresos más altos 6.29 por ciento; en azúcar la relación fue 12.89 contra 7.1 por ciento, respectivamente; en arroz, de 10.71 contra 8.03 por ciento; en frijol, de 12.40 contra 5.09 por ciento; en tomate verde, de 4.35 contra 8.39 por ciento; en cebolla, 7.89 contra 10.71 por ciento, y en limón, 3.52 contra 18.67 por ciento. Las familias con los ingresos más bajos del país, en promedio, tuvieron una mayor participación en el gasto total para azúcar, arroz y frijol, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más altos. Las familias con los ingresos más altos del país tuvieron, en promedio, una mayor participación en el gasto total para carne, tomate, cebolla y limón, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más bajos; ambos estratos destinaron, en promedio, el mismo nivel de gasto para carne de pollo, huevo y tortilla. En el hipotético caso de que los hogares del país decidan incrementar su nivel de gasto, sin reducir el consumo, el aumento de los precios de estos artículos alimenticios de la canasta básica pasaría de 29.37 a 39.18 por ciento del ingreso monetario mensual promedio de los hogares más pobres del país, y de 1.77 a 2.29 por ciento en los más ricos. Las rebanadas del pastel El Plan Colombia (1999) incluye "acciones concretas" para "revitalizar económica y socialmente" a ese país. Ocho años después, la producción y distribución de droga no se ha detenido, menos el conflicto militar, y por ninguna parte se ve la citada "revitalización". Entonces, el inquilino de Los Pinos se aferra a prácticas probadamente ineficaces y, al igual que los gobiernos colombianos, prefiere ceder soberanía, abrir la puerta y enseñar los chones para que los güeros le arreglen la bronca, cuando los gringos sobradamente han demostrado que no pueden con el paquete.

excomulgado
Rocha

"Nuevo orden financiero global"

Jornada Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme Rusia: (re)clama un "nuevo orden financiero global" El abordaje de Tony Blair "parece desequilibrado y exagerado", ya que la "transición de Rusia a una economía de mercado ha sido exitosa", criticó el mandamás de Barclay Capital, Hans Jôrg Rudloff Foto: Reuters Más tardaron los estrategas chinos en sopesar las "consecuencias" de la "restauración del equilibrio mundial" -derivada del posicionamiento ruso con sus dos nuevos misiles de ensueño (ver Bajo la Lupa, 10.06.07)-, que Vlady Putin en iniciar su implementación durante una relevante conferencia ante magnas trasnacionales en San Petersburgo, donde reclamó la instalación de un "nuevo orden financiero (sic) mundial", según reportan Neil Buckley (NB) y Catherine Belton (CB) de The Financial Times (10.06.07). Está bien que en su crepúsculo gubernamental Clinton y su secretario del Tesoro, Robert Rubin (anterior jerarca durante un cuarto de siglo de Goldman Sachs, el banco estadunidense de inversiones más importante del mundo), se hayan atrevido muy a destiempo a solicitar una "nueva arquitectura financiera global", que cayó en los oídos sordos de la banca unilateralista de Nueva York. Pero la osadía rebasa lo permisible cuando un ruso de raza eslava en forma desparpajada exige un "nuevo orden financiero global" y penetra las entrañas del feudo inexpugnable de la banca israelí-anglosajona. Curiosamente fue Daddy Bush quien había adelantado la necesidad imperativa de un "nuevo orden financiero mundial", anclado en materias primas estratégicas como petróleo, uranio, oro y hasta el trigo. La llegada de Clinton -impuesto por la banca de Nueva York para implementar el experimento bestial de la globalización financiera (como expusimos en su momento y como el gran analista William Pfaff acaba de exhumar en su página, 02.06.07)- pospuso una reforma imperativa que hubiera evitado tanta demencia ulterior y que llevó a su paroxismo el unilateralismo insolente e insolvente de los neoconservadores straussianos, quienes secuestraron, al unísono del grupo bélico de los Vulcanos, a Baby Bush, quien ni sabe qué acontece en su rededor. Pareciera que existió una perfecta sincronización antes, durante y después de la cumbre caótica del G-8 en Heiligendamm, entre los movimientos estratégicos de Rusia, la superpotencia nuclear y energética resucitada entre los muertos, y China, superpotencia geoeconómica y primer lugar de reservas de divisas en el mundo. En vísperas de la cumbre de Heiligendamm, Rusia prueba exitosamente sus dos nuevos tipos de misiles cinco días después del fracaso estrepitoso de un interceptor de EU (que forma parte del diseño fantasioso de la guerra de las galaxias). Inmediatamente después al cierre de la cumbre del G-8 (más cosmética que sustanciosa en sus resultados), China anuncia la apertura del mercado de oro (además de la plata y el platino) en la plaza de Shanghai, en paralelo al lanzamiento de bonos renminbi en la plaza de Hong Kong (Xinhua, 08.06.07), lo que, a nuestro juicio, prefigura el epitafio de la unipolaridad del dólar estadunidense y obliga a replantear la viabilidad de un nuevo Bretton Woods y/o la reforma profunda del putrefacto sistema financiero mundial que sucumbió al unilateralismo estadunidense y desequilibró al planeta con la experimentación fallida de la desregulada globalización financiera neofeudal al borde del estallido bursátil generalizado. Dos días después al anuncio de la apertura del mercado de oro en Shanghai, Vlady, uncido como el zar geoenergético global por Bajo la Lupa, reclamó una "radical evaluación" de las instituciones financieras y comerciales del mundo, ya que el presente modelo se había vuelto "arcaico, antidemocrático y grotesco". Totalmente de acuerdo. A juicio de NB y CB, "el desafío al dominio occidental del orden económico mundial" viene después de la "reciente campaña agresiva" de Putin "contra el unilateralismo de EU en su política exterior", y fue proferido en un foro económico en San Petersburgo ante 6 mil delegados, entre quienes se encontraban los jerarcas de trasnacionales de la talla de Deutsche Bank, BP, Royal Dutch Shell, Nestlé, Chevron, Siemens y Coca Cola. En forma notable, el zar Vlady recalcó que "hace 50 años, 60 por ciento del PIB mundial provenía del G-7. Hoy, 60 por ciento del PIB mundial proviene fuera del G-7", en particular, de los países emergentes: "Los intereses de un estable desarrollo económico serían mejor servidos con una nueva arquitectura (sic) de relaciones económicas internacionales basadas en la confianza y la integración mutuamente benéfica". Se pronunció también por la pluralidad de "varias divisas" en conjunción con "varios centros financieros" (Houston Chronicle, 11.06.07), además de "instituciones regionales euroasiáticas de libre comercio" (Le Monde, 10.6.07). ¡Esto va en serio! A los estrategas rusos les disgusta el acrónimo BRIC que incorpora al gigante brasileño (quizá porque lo desconozcan o lo consideren perdido en las tramas anglosajonas), pero el zar geoenergético global se refería al vigoroso ascenso irresistible de la economía de su país (gracias al petróleo), junto con China e India. Llama poderosamente la atención que, pese al deterioro reciente entre Rusia y la dupla anglosajona, se hayan firmado contratos por más de 13 mil 500 millones de dólares durante la conferencia que incluyó la compra de aviones Boeing (de EU) por Aeroflot (de Rusia). Los ejecutivos de las trasnacionales anglosajones fueron muy severos con el saliente primer ministro Tony Blair. El mandamás de Barclay Capital, Hans Jôrg Rudloff (HJR), fustigó que el abordaje de Blair "parece desequilibrado y exagerado", ya que la "transición de Rusia a una economía de mercado ha sido exitosa". A HJR tampoco le asustan las recientes nacionalizaciones de los sectores estratégicos de Rusia que son similares a como opera la OCDE. Otros prominentes empresarios británicos expusieron una postura diferente a Blair, a quien, por cierto, nada menos que lord Rees-Mogg, considerado portavoz oficioso de la reina de Inglaterra, vaticinó su probable "extradición" por sus fechorías en la Cámara de los Lores (The Times, 11.6.07), sin contar sus tribulaciones pestilentes en los sobornos de la venta de armas de BAE a Arabia Saudita: el "escándalo Yamamah" ("paloma"), que apenas empieza a tomar vuelo. El zar Vlady arremetió contra los organismos internacionales que "no están realizando un buen trabajo y no regulan (¡supersic!) las relaciones económicas globales". Luego lanzó la palabra prohibida: "regulación", anatema para los poseídos globalizadores, promotores de la desregulación que desquició la armonía planetaria. Superdotado con sus nuevos misiles, el zar ruso fustigó que el viejo orden financiero global "se encontraba muy lejos de reconocer el equilibrio de poder existente". Y es cierto. ¿Cómo puede ser que un país ultradiminuto como Georgia (con todo el debido respeto que nos merecen proporcionalmente sus excelentes vinos y su singular posición geopolítica), azuzado por los unilateralistas neoconservadores straussianos, sea capaz de impedir con su veto el acceso de Rusia, una superpotencia multidimensional, a la disfuncional OMC de 150 miembros? Lo real es que Rusia y China pasaron a la contraofensiva geofinanciera como reflejo del despliegue de la incipiente multipolaridad y del proceso de desglobalización

Astillero

Jornadan

Julio Hernández López Protesto, luego insisto Rechazos a pesar de todo Disidencia, una de las Bellas Artes Clausura simbólica del IFE La persistencia de las protestas públicas contra Felipe Calderón constituye una prueba viva, sonora, arriesgada, de que una franja notable de ciudadanos está convencida de que el pasado 2 de julio hubo un gran fraude electoral y quien ocupa hoy la silla presidencial lo hace sin legitimidad. La supervivencia de la inconformidad cívica es particularmente apreciable si se toma en cuenta el poderoso conjunto de instrumentos que se han esmerado en exterminar, ridiculizar y exorcizar a esa resistencia cívica, al movimiento social del que forman parte (al que podría llamarse, en general, lopezobradorista, aunque sus características e incluso sus fines van más allá de los rasgos personales del tabasqueño) y, desde luego, de la figura, regionalismos, giros verbales y planes del propio Andrés Manuel López Obrador. Una notable expresión de ese rechazo público a la manera como Calderón se hizo del poder se produjo la noche de este lunes en el Palacio de Bellas Artes, a donde el protector del virrey Mouriño llegó con la intención de disfrutar una presentación musical. Con el pretexto de la "guerra contra el narcotráfico", el panista michoacano se mueve a todos lados rodeado de un enorme aparato militar de protección que hasta ahora ha tenido como únicos destinatarios de su poderío a manifestantes desarmados e indefensos que creen su obligación cívica hacerle saber a Calderón en todo lugar su convicción de que no ganó las elecciones de 2006 y que ejerce un cargo público en forma espuria. Esas muestras de desafecto político han confinado al Presidente LegaL a escenarios donde los asistentes pueden ser controlados y los abucheos o rechiflas disimulados. A diferencia de lo que sucede en restaurantes de gran lujo, o lugares frecuentados por la elite económica mexicana, donde los asistentes llegan a prodigar aplausos al michoacano, a éste le es absolutamente imposible concurrir a actos masivos de ingreso libre o no discernido con criterios políticos. Los forcejeos de manifestantes con agentes federales militarizados y miembros del Estado Mayor Presidencial en las afueras del recinto de mayor relevancia en la vida cultural y artística del país, y los silbidos y gritos expresados en el interior de ese palacio (e incluso las diversas muestras de inconformidad habidas en la gira felipense europea), muestran que a un año de distancia está abierta la herida electoral, ética y política del fraudulento 2 de julio y que esa inconformidad, expresa, contenida o latente; reprimida, menospreciada o mediáticamente silenciada, constituye un juicio histórico que no podrá ser aplastado ni ocultado. Astillas Diversas organizaciones cívicas y sociales practicarán este lunes 25 una "Clausura ciudadana" del Instituto del Fraude Electoral, de tal manera que de seis de la mañana a seis de la tarde no haya ingreso de funcionarios y empleados al inmueble ubicado en Viaducto Tlalpan y Periférico Sur. El acto de resistencia cívica exige la renuncia inmediata de Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros de ese instituto, pues se considera que tales funcionarios "organizaron en 2006 un proceso plagado de irregularidades", que su origen es "producto de un formato excluyente, servil a intereses ajenos a la vida democrática, pues su nombramiento fue una maniobra política del PAN y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo" y "no garantizan que el proceso federal de 2009 sea justo, imparcial, objetivo, legal ni certero". La organización civil Flor y Canto, que junto con el Comité en Resistencia Civil Pacífica de Tlatelolco, la Gran Logia Nacional Independencia 2 y Conciencia en Movimiento, convoca a la clausura del IFE por doce horas, considera que "muchos personajes públicos de reconocido prestigio se han pronunciado por la conveniencia de la salida de los consejeros electorales, con la idea de que su permanencia inspira todo menos confianza, y una parte significativa de la población coincide con esta petición. Pero es momento de que la ciudadanía -nosotros, simples mortales- también hagamos pública esta demanda", asistiendo a la protesta de ese lunes. Más información en www.florycanto.org.mx y en los teléfonos 31849236 y 38 de la ciudad de México... Alguien que se llama Enrique Jackson ha hecho circular por correos de Internet una tierna cartita que dice: "Estimado amigo (a): Me importa mucho que podamos seguir cerca. Te ruego tengas a la mano mi nuevo e-mail : jacksonmexico@gmail.com, para que podamos seguir en contacto. Aprovecho la oportunidad para compartir contigo un discurso que dio Steve Jobs, director de PIXAR en la universidad de Stanford en una ceremonia de graduación". En realidad, el amigo (a) simplemente remite a la página de Youtube donde está el video de Jobs con toga, un regalo verdaderamente exclusivo, pues apenas lleva un millón 548 mil reproducciones. Supónese que el tal Jackson es el mismo que fue senador y candidato a presidir al PRI y a la República... Mario Aristegui Sedano (hyperionzen@hotmail.com) considera que "Ebrard anda de manita sudada o juega el mismo juego que el PLL; este domingo 10, policías del gobierno de la ciudad de México y personal de Gobernación amagaron y molestaron a los artistas urbanos del Centro Histórico". Según narra el lector, "a todos, a todos los artistas urbanos que nos presentamos regularmente en ese centro, del Zócalo a Reforma, nos corrieron, aduciendo que es 'ilegal' nuestra actividad" (...) Llevaron a los danzantes con el juez cívico, pues ellos no se fueron del Zócalo, lugar que han ocupado desde hace 20, 30 si no es que más años. No sólo eso: compañeros que participaron en la marcha por la afrenta del 10 de junio comentaron que tanto los policías del GDF como los personajes de Gobernación los andaban molestando y tomándoles fotos descaradamente; si permitimos que un gobierno legítimo nos aplaste, el gobierno usurpador con mayor solaz nos pondrá la bota encima"... Y, mientras militares juzgan a militares por crímenes cometidos contra civiles (el caso Sinaloa), obligando a la sociedad no castrense a que crea en la veracidad de procesos, sentencias y castigos facciosos, ¡hasta mañana, en esta columna que ve a las serpientes del narcotráfico comenzar a actuar en las escaleritas políticas, ayer contra un diputado local neoleonés, ¿mañana?!

Culture Mexicaine à Paris

Jornada

Rendirán homenaje al intelectual mexicano Alfonso Reyes en París

Notimex / La Jornada On Line

13/06/2007 15:34

París. El Instituto Cervantes de París inaugurará este jueves una gran exposición sobre el intelectual y diplomático mexicano Alfonso Reyes (1889-1959), considerado como "un puente político y cultural entre España y Latinoamérica".

La muestra, que realiza en París su primera escala tras ser expuesta en Madrid, está cargada de simbología porque se ubicará en el "Salón de los espejos" de la Biblioteca Octavio Paz de la delegación parisina de la institución española.

Lleva por título "Alfonso Reyes. El sendero entre la vida y la ficción", y muestra "un recorrido vital del escritor a través de fotografías", así como su faceta literaria, mediante publicaciones y cartas, informaron fuentes diplomáticas mexicanas.

El comisario de la exposición, el ensayista y periodista Héctor Perea, resaltó el hecho que la muestra se exponga en la biblioteca Octavio Paz "porque de esta manera vincula a los dos grandes personajes entre sí y en el lugar que fue tan importante para ambos", París.

Perea recordó que Reyes vivió en la capital francesa "un exilio velado primero y luego como representante diplomático de México (en Francia), donde realizó una labor de intercambio cultural como pocas veces se ha visto", entre los dos países.

Señaló que como intelectual en los años 20 en París se vinculó a algunas de las figuras más importantes de la cultura del momento, como Pablo Picasso, Amadeo Modigliani o Diego Rivera, y otros de la comunidad intelectual mexicana que residía en París.

"Como diplomático elaboró un convenio que mejoró las relaciones entre México y Francia. Supo interpretar la situación política francesa de entreguerras", subrayó el comisario de la muestra que permanecerá abierta hasta el 13 de julio.

Mañana se celebrará además de la inauguración de la muestra una mesa redonda bajo el título "Alfonso Reyes: ecos y miradas de Francia", en la que intervendrán entre otros el poeta y traductor Adolfo Castañón y el hispanista y traductor francés Claude Fell.

La muestra cuenta con el apoyo del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (Conaculta) del gobierno del estado de Nuevo León, el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) y el Instituto de México en París.

"Con esta exposición, el Instituto Cervantes quiere contribuir a la difusión fuera de México de la polifacética figura de Alfonso Reyes", destacó el Instituto Cervantes de París, en un comunicado.

La institución cultural destacó el carácter polifacético de Reyes, autor literario, traductor, académico y periodista, pero también destacado diplomático que se instaló en España en 1914.

La organización del evento señaló que "la brillantez de su escritura y la calidez de su trato terminarían por convertir al escritor en el mejor puente cultural entre México y España, y entre ambos países e Hispanoamérica".

"Como Borges, fue eterno candidato al Premio Nobel, y el principal impulsor de la obra de autores como Octavio Paz y Carlos Fuentes", destacó la delegación de París del Instituto Cervantes, que promueve la cultura española y latinoamericana en la capital de Francia.

La muestra, que ya estuvo expuesta en Madrid (España), se podrá visitar a partir de septiembre de 2007, en los centros del Instituto Cervantes de Toulouse (Francia) y Lisboa (Portugal).

En 2008, está previsto que la exposición visite las delegaciones del Cervantes en las ciudades brasileñas de Río de Janeiro, Sao Paulo y Brasilia y en tres ciudades de Estados Unidos, Chicago, Nueva York y Alburquerque.

adios paraiso
Naranjo

el ombudsman y los cebollitas
Monosapiens

Fecal en Italia

Del sendero
LO QUE USTED NO LEERÁ HOY EN LOS PERIÓDICOS

Jorge Saldaña

Nunca como hoy esta columnilla lleva tan apropiadamente su nombre.

En honor a la verdad, debería agregar que aquí también podrá usted leer lo que la televisión calla.

En el reciente viaje a Europa de Felipe Calderón, la televisión se guardo muy bien de hablar del rechazo italiano hacia la caravana de mexicanos que viajaban esparciendo alegre optimismo por Europa.

Nada se omitió en la prensa italiana y en las propuestas que públicamente se dieron para manifestar repudio y condena, al conocerse allá, los desmanes de aquí.

Basta con “la violazióne de diritti umani in Messico.” seguramente Romano Prody y Benedicto XVI tornaron piadosamente sus rostros para no ver, ni escuchar y no hacer mayores consideraciones ante este repudio tan fundamentado de organizaciones y personas de la vanguardia Italiana. Se mencionó “il tratamentto disumano nelle carceri”, se habló también “de la impunita degli apparati de policía” se consideró por la prensa italiana que Felipe Calderón salto al poder” attraverso una vistosa frode elettorale”.

En la prensa italiana y en los organismos críticos hacia el Gobierno mexicano se afirmó que este, es el principal problema “Della sistematica violazione dei diriti humani in Messico”. Después de convocar a movilizaciones populares se hizo también un llamado a los artistas italianos “la giornata dy movilitazione a Roma” fue acompañada de cartas y artículos periodísticos y de una carta de la FPDT, Federación de pueblos en defensa de la Tierra.

Otra de las acusaciones de esta propuesta italiana fue el recrudecimiento de “la presenza paramilitari delle provocazioni contro la comunita indígena” el objetivo principal de la protesta fue, la visita de la delegación mexicana y se organizo en el centro de la ciudad de Roma, no faltaron, la protestas contra Bush y contra la guerra, también le toco a Romano Prody escuchar gritos y protestas por su inclinación a el militarismo. Fue drástica y concreta una carta abierta al parlamento italiano donde se manifiesta la realidad “di cuello esta che sta succidendo in Messico ”.

La asociación italiana Ya Basta prometió venir a Chiapas el 20 de Julio en un movimiento que será una caravana en pro de la autonomía de los pueblos indígenas durante el segundo encuentro internacional de pueblos Zapatistas.

Total que fueron mas de una docena de periodistas mexicanos en la caravana presidencial y como nos dimos cuenta, nada de esto se reflejó en los principales noticieros ni radiofónicos ni mucho menos televisivos.

Reparamos pues este error de información solicitando que el amable publico lector y auditor nos disculpe por haber fallado a la labor periodística al no reflejar muchos aspectos de la realidad, de la verdad –que conviene callar- de un hecho penoso ciertamente penoso para nuestro país y su gobierno. Nochess

Del sendero del peje

MONSI:

PARA VATICANIZAR NUESTRO OPTIMISMO

1

Y CUANDO, DIOS NO LO QUIERA, LE LLEGUE A DON V. F. EL MOMENTO DE EXPIRAR, EL TIEMPO DE SUS ÚLTIMAS PALABRAS SE LE ALARGARÁ PA’ QUE SE ESCUCHEN, ÍNTEGROS, SUS SEIS INFORMES PRESIDENCIALES.

“Quisiera preguntar si al presidente Juárez le dicen expresidente Juárez (claro que no, porque, ya sin obligaciones, les cobraría un montón por el uso de la imagen. La R.); o al presidente Madero le dicen expresidente Madero; o al presidente Lázaro Cárdenas le dicen expresidente Lázaro Cárdenas. (Y a Antonio López de Santa Anna y a Porfirio Díaz no les dicen exdictadores, sino dictadores, la R. histórica) (La R. instala un nuevo paréntesis sólo para comentar: “Oiga don, ¿por qué se compara con tres presidentitos? Su plumaje no es de esos”.)… En México, normalmente, los presidentes huían del país con las bolsas de dinero a ir a esconderlo a bancos suizos o a algún otro lugar. Ese no es el caso del presidente Fox. El presidente Fox está aquí, dando la cara, porque no tiene nada qué ocultar y porque hemos actuado con transparencia y lo vamos a seguir haciendo”. (Así que no escondieron el dinero, pues qué audaces o qué cínicos.)

Vicente Fox, promotor de sí mismo en el rancho San Cristóbal. Nota de Jorge Escalante, Reforma, 28 de mayo de 2007.

2

NOS RENDIMOS, NI MODO, HAY VECES EN QUE LA CRÍTICA LLEGA TARDE A SENTENCIAR A SU OBJETIVO. EL DECLARANTE ESTÁ TAN FUERA DE TODO QUE YA NI COMO “ALIEN” LO CONTRATAN.

“Allá abajo (en una fosa) estará un edificio moderno, hundido nueve metros –de acero y vidrio–, con una réplica de la oficina de la Presidencia, de la sala de gabinete y de la biblioteca Vasconcelos (¿Con todo y aguas negras?, la R.). Aquí estaba el establo donde se ordeñaban las vacas y esto es lo que va a ser el Centro Fox”.

El mismo personaje, al anunciar que instala un centro académico en el rancho San Cristóbal. Nota de Mayolo López, Reforma, 26 de mayo de 2007.

3

DE LO QUE SE TRATA EN LAS CIUDADES ES DE QUE YA NO QUEPA UNA CALLE MÁS. ¡MUERA EL TRÁNSITO! ¡MUERA EL DESEO DE LLEGAR A ALGÚN LADO!

“Queremos que se sepa, que lo sepan los mexicanos y que lo sepa el mundo (si lo saben los mexicanos, que son unos chismosos, lo sabrá el mundo al día siguiente. La R.), estamos decididos a convertir a México en el nuevo país del automóvil (Mas si osare un extraño enemigo, un volante en cada hijo te dio, La R. canta su nuevo himno de Fórmula Uno). El hecho de que una de las empresas más importantes haya invertido una vez más aquí, muestra la confianza con la que miran a México muchas compañías de talla internacional”.

Felipe Calderón, el presidente de las metáforas, en la inauguración de una planta armadora de Grupo Chrysler en Saltillo. Nota de Roberto Garduño, La Jornada, 2 de junio de 2007.

4

BONITA Y MUY ARREGLADA OBSERVACIÓN. ¿PODRÍA DECIRNOS, SEÑORA, NOMÁS POR SABERLO, A CUÁNTOS PERIODISTAS CORROMPIÓ EL SEXENIO FOX-SAHAGÚN?

“La prensa en México es muy dura. Y en muchos casos sumamente corrupta recibiendo dinero de políticos, sin importarles cuál es la verdad (señora, usted sabe que la verdad alejada del dinero es un peligro para México. La R.). No es fácil escuchar tantas mentiras acerca de uno y su familia. Cuando mi marido era presidente, me decían que si me quedaba callada me vería mejor. Pero no quería verme mejor”. (Hizo bien, necesitábamos conocer el pensamiento de una estadista.)

Marta Sahagún, exintegrante de la pareja presidencial, pero de México, al reflexionar sobre la prensa en México en el foro Mujeres extraordinarias de América del Norte. Nota de Máximo Kuri, Reforma, 1 de junio de 2007.

5

COMO EL “OMBUDS” CARECE DE RAZONAMIENTOS JURÍDICOS, SE DEDICA, PARA DISTRAERNOS, A MULTIPLICAR LOS PANES, LOS PECES Y LOS ANUNCIOS DE LA CNDH.

“La mujer, al decidir abortar, no sólo decide la maternidad libre y responsable, sino que anula la libertad de la paternidad. (¿Quién lo entiende, don, así que en realidad lo que a usted le preocupa es que despenalicen la autonomía de las mujeres? ¡Ah! La R.). De ahí que la mujer debe tomar en cuenta a su cónyuge, concubinario o simple pareja si decide interrumpir al embarazo. (¿Y ya tienen los e-mails de los violadores o de los desobligados? ¡Qué bueno! La práctica R.) Porque el derecho a procrear es de los dos. Y no basta que la mujer lo decida para que el progenitor se quede sin descendencia. (Cuando dice con tanta solemnidad “el progenitor”, uno se imagina de inmediato a El Indio Fernández haciendo la primera comunión. La R.) Maternidad y paternidad son dos derechos que deben respetarse al momento de pretender interrumpir el embarazo”. (Como lo dice en serio nos solidarizamos en su pena con sus maestros de la Facultad de Derecho.)

José Luis Soberanes, ombudsman de los nonatos, al argumentar la anticonstitucionalidad de la despenalización del aborto. Nota de Eugenia Jiménez, Milenio Diario, 1 de junio de 2007.

6

ESTA SECCIÓN SIEMPRE HA MIRADO CON ENVIDIA A LOS FILÓSOFOS DEL “FORTUNE COOKIE”.

“Que se sienten para que no se cansen de esperar, porque no voy a renunciar. Ahí están las instituciones. Están trabajando. Yo creo que las descalificaciones, los insultos y todo eso, pues no va a llevar a nada, verdad, pero ni modo, ésa es la realidad que nos tocó vivir.”

José Luis Soberanes, al responder a quienes piden su renuncia de la CNDH. Nota de Fernando Ramírez de Aguilar, El Financiero,

1 de junio de 2007.

7

SI LEE CON CUIDADO LA DECLARACIÓN VA A AMPLIAR SU IDEA DE LA AUTODEFENSA.

“El producto de la concepción, quien por razones naturales (las propias de las primeras 12 semanas. La R.) no puede ejercer sus derechos para evitar que se le prive de la vida, ya late en el seno materno; en consecuencia no deben los legisladores del Distrito Federal, bajo ningún argumento válido, atentar directamente en contra de una vida indefensa. La libertad de la mujer para decidir el número de hijos que desee tener (…) es un derecho de las personas, esto es, de hombres y mujeres, no sólo de éstas”. (Dos preguntas: y si los dos están de acuerdo, ¿entonces sí? Y la segunda: ¿las personas no existen en singular?)

Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, al argumentar contra la despenalización del aborto. Nota de Valeria Berumen, Milenio Diario, 1 de junio de 2007.

8

¡ÉSTA SÍ ES UNA REVELACIÓN MAGISTRAL! AHORA YA SABEMOS LO QUE PASÓ EL 2 DE JULIO. LOS LOPEZOBRADORISTAS SE MAREARON AL VER A 50 O A 100 CALDERONES, UNO TRAS OTRO, Y SE SACARON DE ONDA: “SE VE QUE SON CLONADOS. Y SI PUEDEN CLONAR A CALDERÓN ES QUE YA CLONARON A MUCHOS OTROS, Y ENTONCES SI LOS CLONES VOTAN Y SON 100 MILES, A LO MEJOR SÍ YA PERDIMOS, LA NETA”.

“Uno de los escenarios que planteamos fue usar distractores, de tal manera que quienes querían impedir la ceremonia se pudieran concentrar en un mecanismo de esta naturaleza. Uno de esos fue que alguien que tuviese un parecido con el presidente estuviera ahí para distraerlos; no para que el presidente no entrara, jamás nos planteamos eso, nuestra determinación era que el presidente entrara, pero tener señuelos, les llaman, cosas que se parecen, pero que no lo son”. (Así que le llama “cosa” a don Felipe, ajá.)

Santiago Creel, coordinador de los senadores del PAN, al explicar cómo le hizo su partido para que Felipe Calderón tomara posesión el 1 de diciembre de 2006. Reportaje de Andrés Becerril, Excélsior, 1 de junio de 2007.

9

PUES ESOS PUNTOS DE VISTA SON MÁS BIEN PUNTOS DE GARGANTAS, O ESO SE ENTIENDE CUANDO SE HABLA DE “RECHIFLA”.

“Me siento muy fortalecido dentro del PAN. Ya sabíamos que había personas que estaban moviendo que esto sucediera, y bienvenidos. No me preocupa, me parece que es una expresión propia de una corriente interna del partido que quiere impulsar sus puntos de vista.”

Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, después de ser abucheado por la mayoría de los delegados a la asamblea nacional de su partido. Nota de Enrique Méndez y Georgina Saldierna, La Jornada, 3 de junio de 2007.

10

NO DEFIENDA A LOS ORGANISMOS FINANCIEROS, MONSEÑOR, NO LOS ELOGIE, USTED CITA MAL. QUIEREN EXTERMINAR A LOS POBRES, NO A LA POBREZA.

“El aborto siempre estuvo dentro de los planes de las organizaciones financieras, para exterminar la pobreza que se vive en Latinoamérica.”

Óscar Cabrera, obispo de Oaxaca al referirse a la despenalización del aborto de Oaxaca en el Distrito Federal, Milenio, 28 de mayo de 2007.

11

“BACK TO THE FUTURE XVI” (OIGA, DON FELIPE, ¿POR QUÉ NO NOS DIJO QUE QUERÍA DORMIRSE UNOS 30 AÑOS PARA DESPERTAR CON NUEVOS BRÍOS EN LA MISMA CIUDAD Y CON LA MISMA GENTE?).

“La perspectiva (de los gobiernos federales, aclara la R., a lo mejor se trata del único y el mismito gobierno federal) es reducir en 10% el número de pobres –49 millones en la actualidad– dentro de unos 20 o 30 años (según consta en el PND) y en ese mismo período (de 30 años) lograr que en México ya no haya más personas que se estén muriendo de hambre”. (Nos imaginamos la alegría que 4.5 millones de mexicanos vivirán dentro de tres décadas; también acompañamos en su dolor a los deudos del 90% restante.)

Beatriz Zavala Peniche, secretaria de Desarrollo Social. Nota de Alina E. Muñoz, La Jornada, 7 de junio de 2007.

12

MI DISTINGUIDO, UN POCO ANTES DE APRENDER DIPLOMACIA, ¿NO PODRÍA USTED REVISAR SU CONOCIMIENTO DE LOS ENIGMAS?

“Nadie somos todólogos” (Otras variantes de la R.: “Ninguno eran y se fue”/ “Todos a pesar de todo sí es”)...

Más allá de la experiencia diplomática, lo importante para representar a un país es tener un profundo amor por México (Sic que se engrandece hasta ocupar el sitio del nopal donde discuten el águila y la serpiente). Estoy dispuesto a aprender diplomacia”. (Eso sí nos gusta, que lleguen maduritos a sus puestos.)

Jorge Zermeño, presidente de la Cámara de Diputados y panista aprendiz de oficios, al despedirse de la Cámara en vías de ser embajador y amante de México en España. Nota de Ricardo Gómez y Andrés Merlos. El Universal, 8 de junio de 2007.

13

ÉSTOS, ÉSTOS SON, LOS QUE HARÁN REVOLUCIÓN.

“Sólo de 2003 a abril de 2007 seis presidentes de la Mesa Directiva, incluyendo al panista Jorge Zermeño, le costaron al erario público más de 205 millones de pesos...

“Por pago de teléfonos celulares, 2 millones 648 mil pesos; en la compra de alimentos y gastos de comida, 10 millones 506 mil pesos; en pago de honorarios, gratificaciones y compensaciones, 9 millones 586 mil pesos...

“Zermeño, en especial, cuenta con un asesor A; un coordinador administrativo y un secretario particular A, cada uno con un salario mensual de 125 mil 175 pesos, y un secretario técnico con un salario de 132 mil 566 pesos.”

Nota de Andrés Merlos y Ricardo Gómez. El Universal, 8 de junio de 2007.

Solicitud de empleo en la Cámara de Diputados: CM. Selección de textos: JV.

Lo que queda de las instituciones.....

Autonomía y legitimidad
John M. Ackerman*

Nuestros organismos autónomos han dejado de ser la joya de la corona de la Reforma del Estado y hoy son una vergüenza internacional. Tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) han echado por la borda la legitimidad lograda a través de los años, perdiendo credibilidad de forma vertiginosa a partir de sus continuas torpezas y un abierto desprecio hacia la ciudadanía. La evidente complicidad entre José Luis Soberanes y el gobierno de Calderón, tanto en el caso Ernestina Ascencio como en la impugnación de la despenalización del aborto, nos trae a la mente la clara alianza entre las posiciones políticas de Luis Carlos Ugalde y el entonces candidato Calderón a lo largo del pasado proceso electoral.

Un organismo autónomo no debe ser autónomo de la sociedad, sino de los poderes fácticos y del gobierno en turno. La razón de ser de estas instituciones es la incorporación de la voz ciudadana dentro del Estado. Se busca independizar una función esencial del Estado de la “partidocracia”, el burocratismo y el intercambio de favores imperantes. Y ante la ausencia de un vínculo directo con el votante, este tipo de organismos están obligados a construir formas alternativas de informar, hacer partícipes y legitimarse ante la ciudadanía.

El éxito del IFE entre 1996 y 2003 se explica por la pluralidad expresada y el debate generado dentro del Consejo General, así como por las sinergias que el IFE de entonces estableció con la sociedad civil. Los consejeros discutieron públicamente y con posiciones encontradas temas tan polémicos como la investigación de la compra y coacción del voto, el financiamiento de la campaña del presidente Zedillo, el papel de las comisiones de consejeros en la vigilancia del instituto, y la estrategia de capacitación de los funcionarios de casilla, etcétera.

Habría que destacar en particular la pro-actividad de un grupo de consejeros del llamado “Pentágono”, que siempre estuvo alerta de las necesidades democráticas al interior del instituto. Lo que permitió al IFE alcanzar altos niveles de legitimidad y confianza entre la sociedad mexicana en 2003 no fue ni el liderazgo del consejero presidente, como algunos analistas han sostenido, ni una aplicación estrecha o letrista de la ley. Muy por el contrario, el debate, la transparencia, la pluralidad y la apertura fueron los elementos principales que explican su alto grado de desempeño institucional durante este período.

Estos son precisamente los elementos que faltan tanto a la CNDH como al IFE en la actualidad. Más allá del torpe manejo de casos específicos, el problema de fondo con ambas instituciones es el mismo: la centralización de la autoridad y la desarticulación de la sociedad civil.

La CNDH está totalmente bajo el mando del ombudsman en turno. El presidente de la CNDH tiene el poder para decidir de forma casi unilateral los casos a investigar y aquellos a dejar de ser abordados, cuándo emitir una recomendación y cuál debiera ser su contenido. Teóricamente, el Consejo Consultivo de la CNDH debería descentralizar la autoridad dentro de la Comisión y llamar a cuentas al ombudsman. Sin embargo, el presidente de la CNDH es también el presidente del Consejo Consultivo y en la práctica los integrantes del Consejo han sido muy renuentes a cuestionar las decisiones del titular del organismo.

Lo hemos visto recientemente con el caso del aborto. Lo llamativo no es solamente que el ombudsman nacional no haya consultado con su Consejo, como sí lo hizo Emilio Álvarez Icaza en el Distrito Federal, sino también que los integrantes del Consejo de la CNDH, máxime tratándose de las respetables figuras públicas que lo constituyen, no hayan hecho extrañamientos públicos después de que el ombudsman decidió actuar en el sentido conocido. El actual silencio pudiera ser leído como un aval tácito al contenido profundamente arcaico y retrógrado de la acción de inconstitucionalidad presentada por Soberanes. Por fortuna, todavía estamos a tiempo de los deslindes necesarios.

En materia de transparencia, la CNDH también tiene problemas importantes. El organismo sistemáticamente niega acceso a la información contenida en los expedientes de queja y cierra la puerta a solicitantes que desean saber más sobre el funcionamiento de su servicio civil de carrera, las opiniones de los integrantes del Consejo Consultivo o los currícula de los funcionarios que laboran en la institución. Así mismo, excluye a los quejosos de los procesos de “amigable conciliación” donde terminan la mayor parte de los expedientes de queja. Con la información disponible es casi imposible cumplir con el objetivo de la Ley de Transparencia consistente en “valorar el desempeño de los sujetos obligados” de manera independiente.

La autonomía es un arma de doble filo. Así como puede ser el ingrediente fundamental para asegurar la efectividad de un ombudsman o un Instituto Electoral verdaderamente independiente, también puede ser extremadamente peligrosa si es manejada por intereses o individuos sin un compromiso sólido con el interés público o el mandato institucional.

Soberanes deja su cargo, sin posibilidad de reelección, el próximo octubre de 2009, y los consejeros electorales terminan su mandato en 2010, si no es que una reforma constitucional los separa de sus cargos antes. Dentro del marco de las discusiones para la Reforma del Estado, nuestros legisladores deberían reformar tanto la ley electoral como la ley de la CNDH para asegurar que ahora sí podamos presenciar un proceso transparente de auscultación, dictaminación y participación ciudadana en que los candidatos con mayor experiencia y sensibilidad social sean los que lleguen a encabezar estas instituciones tan trascendentes en el proceso democratizador de nuestro país. ?



* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y autor de Organismos autónomos y democracia: El caso de México (Siglo XXI/IIJ-UNAM). ackerman@servidor.unam.mx