Une version mexicaine du « Plan Colombie »

Le Plan Mexique confirmé : Le Congrès étasunien évalue le "plan antidrogue". par Geraldo Albarrán de Alba

Mondialisation.ca, Le 5 octobre 2007

Pagina/12

Négociations avec les États-Unis pour la création d'un centre de commando, de contrôle et de renseignement contre le trafic de stupéfiants. Selon Carlos Rico, sous-secrétaire aux Relations Extérieures pour l'Amérique du Nord, une version mexicaine du « Plan Colombie » sera annoncée par les présidents George Bush et Felipe Calderón, dès qu'il sera approuvé par le Congrès étasunien, qui en a déjà reçu une copie, en accord avec le secrétaire de Défense des États-Unis, Robert Gates, qui a dit que son gouvernement a toute latitud pour opérer sur ce que lui même a appelé le " Plan Mexique". Pendant un forum qui s'est tenu au Collège de Mexico, le fonctionnaire du ministère des affaires étrangères a dit que les États-Unis apporteront 1 milliard de dollars pour les deux prochaines années, et non 1,4 milliard comme l'avait rapporté un quotidien étasunien eu début de la semaine. Rico a exposé que le "Plan Mexique" - connu jusqu'à présent comme la " Stratégie Conjointe de Combat contre le Crime Organisé" - se composera de plusieurs étapes, dont celles d'entraînement du personnel mexicain et d' équipement. Mexilios: Calderon il a vendu le pays pour cela !!!!! Parce qu’il ne vaut pas se somme là Calderon ! Mais il solde le Mexique ! La lute contre le crime….. alors cette fois si iront contre la DEA (principal cartel du narco a niveau mondial) et contre la CIA…. ? Lors d'une tournée en Colombie, Gates a déclaré hier que les États-Unis financeront cette année le Mexique avec 500 millions de dollars et destineront 50 autres millions à l'Amérique Centrale. Ces ressources s'intégreraient dans un plan budgétaire supplémentaire qui pourrait être présenté le week-end prochain. Devant les réactions opposées qu'ont suscité ces annonces, le Secrétariat aux Relations Extérieures a nié que ce "programme de coopération" inclut le déploiement de troupes ou d'agents étasuniens dans le territoire mexicain, et il a dit qu'il se concentrera plus sur l'entraînement du personnel mexicain et sur l'échange d'information et de renseignement de nature criminelle, ainsi que dans l'engagement des États-Unis de renforcer la lutte contre le trafic d'armes et des éléments chimiques [Pour fabriquer celle-ci]. Au Mexique règne une grande inquiétude sur la possibilité que ce "Plan Mexique" soit utilisé par l'administration de Felipe Calderón pour que l'armée prenne comme cible les mouvements sociaux et le différents groupes de la guérilla disséminée par le pays, ce qui est renforcé par les déclarations du porte-parole de l'agence des antidrogues (DEA), Steven M. Robertson, qui a soutenu mercredi que "il y a un mariage de convenance entre le trafic de stupéfiants et le terrorisme. Des estimations basées sur des investigations de la DEA montrent qu'au moins la moitié des organisations terroristes présentes dans la liste du Département d'État ont des connexions possibles avec le trafic de stupéfiants". Mexilios: Oui bien sur, les mexicains on est pas stupides a ce point de croire que derrière tout se cache le terrorisme, terroristes les gringos ! Puis les narcos ne sont pas idiots non plus, pour eux l’important c’est le fric, le poignon, ils sont des marchands, des commerçants, perdent pas son temps a jouer aux terroristes ! Mais Calderon ne se trouble pas : mercredi, dans la ville de Chetumal, près de la frontière avec le Guatemala, il a justifié sa "guerre frontale" contre le crime organisé, avec les forces armées, et il a rappelé qu'au commencement de son mandat il s'est engagé à ce qu'au Mexique règnent la paix, l'ordre et la légalité : "En fait, c'est ce qui justifie principalement que quelqu'un ait le commandement de la force publique et le monopole du pouvoir, pour garantir à chacun sa sécurité". Mexilios: Le petit dictateur en action, le monopole du pouvoir ou l’état ce moi ! Le crime organise ? c’est dans le gouvernement même, s’il veut la paix au Mexique Calderon alors il faut reconnaitre qu’il s’est pris au pouvoir moyennant un mega fraude électorale (avec son 0.56%) qui a divise la population, puis ses politiques ont encore plus polarise la société mexicaine. Article original en espagnol,El Plan México, confirmado, Pagina/12, 5 octobre 2007. Traduction de l'espagnol pour El Correo : Estelle et Carlos Debiasi.

pauvreté

Pauvreté et politiques néolibérales

Pauvreté urbaine et politiques sociales en Amérique latine

Indissociable des phénomènes d’exclusion et d’inégalité - aggravés dans les villes latino-américaines par la généralisation des politiques néolibérales -, la pauvreté urbaine est une réalité multidimensionnelle qui requiert des politiques sociales complexes. L’amélioration des conditions d’existence et l’accès aux équipements urbains ne peuvent suffire. La participation et la citoyenneté jouent aussi un rôle fondamental.

par Alicia Ziccardi

Les villes du 21e siècle manifestent particulièrement bien les profondes inégalités économiques et sociales qui caractérisent nos sociétés. Le processus de mondialisation et les politiques néolibérales qui le sous-tendent ont fortement accentué les contrastes entre les groupes sociaux urbains. Alors que certains vivent dans des enclaves où dominent richesse et opulence ; que les classes moyennes ont maintenant accès à des niveaux de vie plus ou moins acceptables ; de vastes couches populaires sont obligées de vivre dans des logements de fortune sans le moindre accès à des services publics de qualité. Plus que jamais, les villes sont le miroir de nos sociétés complexes caractérisées par une forte fragmentation sociale.

Le modèle de société salariale et d’État providence a fait place à des formes généralisées de précarité et d’informalité qui dominent aujourd’hui le marché du travail urbain. À l’augmentation de la pauvreté urbaine et aux croissantes inégalités sociales s’ajoute une exclusion sociale accrue qui touche en premier lieu les classes populaires en raison de leur lieu de résidence, de leur origine ethnique, de leur âge ou de leur sexe ou encore du type d’activité économique exercée. Certains groupes en particulier cumulent les handicaps économiques et sociaux : les femmes chefs de famille, les jeunes chômeurs, les immigrants, les invalides, les populations indigènes et les personnes âgées ne bénéficiant d’aucune couverture sociale.

Dans un tel contexte, les politiques sociales en tant que formes d’action publique par lesquelles les gouvernements entendent répondre à des questions sociales complexes, font désormais figure de priorités par rapport aux autres politiques publiques. En (ré)activant des mécanismes distributifs, ce sont en effet les politiques les plus à même de contrecarrer les effets les plus dramatiques du processus d’urbanisation de la pauvreté, qui renvoie à l’augmentation constante du nombre de pauvres vivant en ville par rapport au nombre total de personnes en situation de pauvreté. L’ampleur et la gravité des problèmes aujourd’hui sont telles que l’action sociale, auparavant du seul ressort de l’État, revêt désormais un caractère public. Il s’agit en effet de rechercher les moyens d’inclure les citoyens et les organisations de la société civile dans la prise de décisions publiques. Ce que tentent notamment de réaliser certaines expériences intéressantes de démocratie directe qui n’en reconnaissent pas moins la démocratie représentative comme mode principal de gouvernement.

Notre objectif ici vise à donner une image approximative des conditions qui prévalent aujourd’hui dans les villes du 21e siècle, en éclaircissant et en définissant les particularités des concepts de pauvreté urbaine, d’inégalité et d’exclusion sociale. Nous nous attarderons ensuite sur trois composantes centrales des nouvelles politiques sociales à destination des couches urbaines les plus vulnérables : la construction et l’extension de la dimension sociale de la citoyenneté, le rôle du gouvernement local et les formes de participation citoyenne.

lire la suite

Octubre 8

Las ultimas del PAN

Corrupción e ineptitud en gobiernos de AN, temas en el Consejo Nacional

Georgina Saldierna y Roberto Garduño

Corrupción en administraciones panistas, candidatos que saben ganar elecciones pero no gobernar, desacato al código de ética, afiliaciones lentas, burocráticas, complicadas y en algunos casos corporativas, así como falta de claridad en las infracciones por las que puede sancionarse a los militantes son algunos de los problemas que aquejan al PAN y que ayer fueron analizados en la primera sesión de su Consejo Nacional.

Invitan a reporteros a cubrir el cónclave y luego los expulsan

Georgina Saldierna y Roberto Garduño

Adelantar la sucesión panista, propone Espino; sería a principios de diciembre

Georgina Saldierna y Roberto Garduño

Al adelantarse los movimientos para la renovación de la dirigencia del PAN, pues a la fecha ya hay dos aspirantes, el presidente del partido, Manuel Espino Barrientos, propuso al Consejo Nacional anticipar tres meses la elección del Comité Ejecutivo, que se efectuaría en los primeros días de diciembre o los últimos de noviembre.

Razón de peso · Magú

El Vaticano quiere abusar de México

Jornada

Monsiváis: Estado laico y clericalismo

Con el telón de fondo de la conmemoración por el 15 aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano, el secretario para las Relaciones con los Estados, Dominique Mamberti, instó al gobierno mexicano a modificar el marco jurídico vigente en el país, a fin de “superar las limitaciones y equívocos” de la ley en materia religiosa. El enviado papal afirmó que el Estado debe velar por los derechos fundamentales de los individuos, entre los cuales, dijo, la libertad de creencia ocupa un lugar central. A tono con las declaraciones de Mamberti, el ex presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, José Guadalupe Martín Rábago, afirmó que dicha revisión legal podría darse dentro del marco de la celebración por el bicentenario de la Independencia, “un momento privilegiado para crecer en una fructuosa reconciliación”. No es casual que la petición vaticana de modificar el marco legal, de acuerdo con sus intereses y ambiciones, se dé en la actualidad. Parece ser que Roma ha decidido apostar al hecho de que el gobierno federal mexicano haya emanado de las filas de un instituto de derecha, el Partido Acción Nacional (PAN). En efecto, desde su llegada a la Presidencia, en 2000, el panismo no ha mostrado recato en manifestar abiertamente sus inclinaciones profundamente religiosas, y ha encontrado en la Iglesia un aliado en el panorama político nacional, como quedó de manifiesto con la intervención de la jerarquía católica en el conflictivo proceso electoral de 2006.

Leer completa

Castigar cualquier acto político de los clérigos, exigen masones del país

Gabriel León Zaragoza

Sin llenadera · Helguera

Y su nieve de que la quieren?

Jornada

Deben el Vaticano y jerarcas resignarse a que en México el Estado seguirá siendo laico Torpeza, que la Iglesia católica pida mayor libertad: Monsiváis Olvidan que el derecho canónico les prohíbe ocupar cargos de elección popular o ser candidatos Gabriel León Zaragoza El escritor Carlos Monsiváis durante su participación en el cuarto Seminario latinoamericano de laicismo Foto: Víctor Camacho El escritor Carlos Monsiváis consideró “necias, torpes y repetitivas” las exigencias del representante del Vaticano y de la jerarquía católica al gobierno de México de otorgarles mayor libertad religiosa, extender su credo a la educación pública básica y modificar la Carta Magna para que se les garanticen sus derechos de expresión. Apuntó que ante el señalamiento del gobierno federal de que no es momento de modificar la Constitución, como pretenden los jerarcas católicos, en lo sucesivo este culto deberá resignarse a que en México permanecerá el Estado laico. Al dictar una conferencia en el cuarto Seminario latinoamericano de laicismo, el ensayista mexicano advirtió que la representación católica en el país “debe apostar a que el Estado laico va a seguir y que para ellos la libertad religiosa ya existe”. Agregó que los jerarcas deben tomar en cuenta que la libertad que demandan, ellos “la han negado a todas las denominaciones protestantes”, además de que “han emprendido una campaña contra el new age”. “Jamás aluden a la persecución contra otros credos. Para ellos el único existente es el católico. Cuando se les niega la enseñanza religiosa en las escuelas públicas insisten en que no hay libertad. A veces no la hay, sobre todo en el sureste, pero por la persecución (de ellos) a las otras creencias”, reiteró. Puntualizó que el Estado laico mexicano ha ido modificándose “conforme a las exigencias y la comprensión de la naturaleza social”; como que en las últimas décadas han estado presentes “la exigencia de inclusión”, la ampliación de los derechos de las minorías sexuales, así como los reproductivos de las mujeres. “Mientras no se acepte esta ampliación se tendrá una comprensión bastante menor de lo que significa el Estado laico”, detalló. Asimismo, el escritor afirmó que el integrismo de la derecha y de la Iglesia católica está fracasando rotundamente en el país, porque nadie los ha tomado en cuenta; sin embargo, alertó que la sociedad debe “tomar en serio” sus deseos de poder a través de un partido político, “pero de ningún modo la posibilidad que tienen de echar atrás libertades”. Dijo que a pesar de que México es una “plataforma fastuosa para las políticas vaticanas”, en los momentos de la ofensiva del autoritarismo lo anticlerical ha sido más fuerte. Muestra de ello, ejemplificó, es que grupos intelectuales del país “están absolutamente en contra del regreso del clericalismo”. Con sus pretensiones de participar en política, los jerarcas asumen una posición “amnésica”, porque el derecho canónico les prohíbe expresamente ocupar cargos de elección popular o postularse como candidatos. Al hacer sus peticiones se les olvida la influencia que todavía tienen los sacerdotes en gran parte de sus centros de culto, sobre todo en el sector femenino, y “el poder de movilización con que aún cuentan en sus parroquias, como se demostró en las elecciones (federales) del año pasado”. Subrayó que el país está profundamente secularizado, y no va a dejar de estarlo, porque “la secularización es la atmósfera propicia de desarrollo del Estado laico”; incluso recomendó el uso de Internet, porque se trata de un instrumento que fortalece el Estado laico por la gran cantidad de información que ahí se maneja. Y preguntó: “¿qué han podido las misas de 7 contra las telenovelas de la tarde? Nada. ¿Qué puede contra el futbol el llamado al arrepentimiento? Tan no pueden que ahora el clero pretende comprar equipos de futbol”, destacó. Ante representantes de la comunidad masona del país, Monsiváis consideró que el encargado del Vaticano de la relación con los estados, Dominique Mamberti, puede decir lo que quiera sobre las instituciones, porque “la crítica se vale; pueden decirlo, lo han dicho y seguirán diciéndolo, y no tienen la menor posibilidad de pasar en cosas fundamentales. No van a pasar en educación religiosa en las escuelas públicas. No hay manera, ni el SNTE se atrevería. “No van a pasar en todo lo que tiene que ver con las prerrogativas políticas del clero. No me imagino a diputados y senadores regalándoles escaños. No van a hacer retroceder a la sociedad”, puntualizó. Por otra parte, consideró grotesco y un caso perdido que Germán Martínez, candidato a la presidencia del PAN, promueva que de ganar las elecciones internas llevará a su partido a ser de centro. Sí, acepto, “pero al centro de la ultraderecha. Quieren ser de centro con la ideología, el lenguaje y las actitudes de la derecha, y con las acciones represivas de la ultraderecha, es grotesco”, abundó. Dijo que vivimos un régimen de gobierno que denigra y calumnia a la educación pública, al grado de que Felipe Calderón “llegó a decir que la UNAM es un semillero de delincuentes”, señalamiento que “nunca rectificó”.

El pararrayos.

GRILLA NOSTRA

El pararrollos

Marco Antonio Flota

Ellos pensaban pasar a la historia, pero ya son de historieta.
Usted se acuerda de aquella tira cómica de Lorenzo y Pepita, puestos éstos son Lorenzo y Martita. Lorenzo se apellidaba Parachoques; Fox quiere ser pararrayos.
Siempre ha proclamado su admiración por los gringos. Cierto que ya expresó algunas críticas a su cuaderno Bush, pero profesa admiración a otro George, el gran Washington: colecciona sus retratos en billetes de dólares.
(Va de cuento: dicen los humoristas gringos que Washington fue primero en la guerra, primero en la paz, pero se casó con una viuda. ¿Le recuerda algo el dato?).
Y ahora resulta que se siente Benjamín Franklin redivivo: quiere ser pararrayos. ¿Para neutralizar al “Rayito de la Esperanza”, alias Andrés Manuel López Obrador, por mejor nombre “El Peje”? Pues no: para atraer contra sí mismo todos los ataques —rayos— contra Martita.
Pararrayos. Si: ¿Para qué rayos sirve?
De todos modos, no se le concederá el gusto. No ha podido ser el pararrayos de su amada: Francisco Ramírez Acuña, Germán Martínez y otros prominentes panistas han dicho que por Fox meten las manos al fuego. Pero cuando les preguntan:
—¿Y por la señora Marta?
Responden los cómicos, digo: lacónicos:
—Por Vicente Fox….
O sea que por él se queman, pero a ella la mandan a la hoguera. Quede a la interpretación de cada quien si porque la consideran Santa Juana de Arco. O una de las brujas de Salem.
Pararayos. ¡Papagayo! Ya ni siquiera chachalaca.
Para rollos, si acaso.

Tumbagrillos

DOS: (De octubre) ¿quién se acuerda?
DIAZ HORDAS: ejército represor.
EL CHEVERRIA: todo lo contrario de Guevara.
GENIOCIDAS: para eso sí fueron genios.
GOMEZ: Pablito, hubiera clavado un clavito de haber sido senador entonces.
MASOCRE: Echeverría al condenar la masacre.
MILITARAS: las que padecía el Ejército en aquellas fechas.
OLIMPIADOSA: así la quería Díaz Ordaz.
PEDRAZA: sargento que salvó el honor del Ejército en 68.
¡TATE LOCO!: si alguien se los hubiera dicho el 2 de octubre.
TIBIO: Calderón y uno que ganó medalla de oro en la Olimpiada.
TIGRUESA: única ganona de ese sexenio.

Las joyitas Bribiesca Sahagún

Denuncian colonos de Zapopan, Jalisco
Siguen en activo los Bribiesca Sahagún

Irma Ortiz

Mientras siguen saliendo a la luz los chantajes de la esposa del ex presidente Vicente Fox, Marta Sahagún —quien amén de mostrar a la opinión pública la “medianía” en que vive actualmente— ha dado la pauta para que continúe la cascada de denuncias sobre sus manejos como el intercambiar contratos a empresarios por “regalos” —los autos que no se encuentran en la declaración patrimonial del guanajuatense— debido a la molestia y enojo que dejó en muchos de quienes se convirtieron en sus mecenas.
Muchos rios de tinta han corrido sobre el tema y cada vez es más patente el rechazo de la ciudadanía a la riqueza que ha mostrado la ex pareja presidencial, la pareja que significaba el cambio, cambio que en opinión de Jesús González Schmal significó simplemente superar la inmoralidad de sus antecesores.
Junto con estas denuncias a Sahagún, se encuentran pendientes las realizadas a sus hijos —Jorge y Manuel Bribiesca— quienes gozan de privilegios sin límites, tráfico de influencias que tiene documentadas el ex presidente de la Comisión Investigadora de la 59 legislatura —que ya está en manos de la actual comisión— muchas de las cuales están obstaculizadas en diversas dependencias. Sin embargo, continúan presentándose acusaciones en contra de los Bribiesca Sahagún.

Leer completo

SIn comentarios

Salud mental..... foxiana

Anexo 18. Capítulo III. Usted está enloqueciendo cuando:

-Pese a estar retirado, insiste en que “no se retira, no se retira y no se retira”.

-Asegura que las fotos en las que exhibe su riqueza son “mentira sobre mentira, sobre mentira”.

-Se da cuenta de que, junto con su esposa, tiene un problema con repetir tres veces las cosas, tres veces las cosas, tres veces las cosas.

-Declara: “Yo ya dije que ese no es mi rancho, no son mías esas propiedades ni esas cabañas en esos terrenos”.

-Afirma, junto con su cónyuge, que su rancho suyo de ustedes sólo vale $300,000.

-Insiste, pese al escandalazo, en publicar a la brevedad su libro titulado La revolución… de la esperanza.

-Al terminar de leer estas líneas dice que esta revista miente, o mejor, que no existe, y acto seguido la arroja por la ventana para lanzarse corriendo por el pasillo al grito de “¡Sufragio efectivo no reelección, y a mí que me esculquen hoy, hoy, hoy!”. Chale. Pobrecito de usted.

eme equis

Ver mapa de trianero2

Tomada en (Ver más fotos aquí)

La Zamora de Marta Sahagún de Fox

La dama voraz

Daniel Lizárraga

Desde que se casó con Vicente Fox, justo un año después de que éste ganara las elecciones, Marta Sahagún vivió y gastó como reina. No hubo quien frenara su apetito consumista. Con el aval del presidente, la soberana utilizó durante cinco años una clave presupuestal (la 112-2) para comprar muebles, platería, ropa exclusiva, perfumes, arreglos florales... No conforme, pagó sus viajes y los de sus colaboradores. Según las facturas obtenidas por Proceso, el dispendio comprobable fue cercano a los 26 millones de pesos.

Durante cinco años, cuando estuvo en Los Pinos al lado de su esposo Vicente Fox, Marta Sahagún tuvo una clave presupuestal asignada por el mandatario.

(...)

* * **

Ciudad de adictos

En el sexenio de Vicente Fox, Marta Sahagún consolidó su dominio familiar en Zamora, Michoacán, mediante obras que beneficiaron directamente a varios de sus parientes cercanos, como el controvertido Centro de las Artes, que se erigió sólo para darle lustre a su hermana Beatriz.

En contraste, Sahagún poco hizo para solucionar uno de los graves problemas que padecen los zamoranos: la adicción a las drogas, entre éstas la cocaína y las metanfetaminas.

En su libro Mi compromiso con México –un “informe de resultados” de la fundación Vamos México–, Marta afirma que de 2003 a 2005 se destinaron apenas 4.3 millones de pesos a 29 organizaciones civiles del país dedicadas a combatir las adicciones.

Fue precisamente en ese período cuando se disparó en Zamora el consumo de drogas, según un reportaje de The New York Times publicado el miércoles 3 en primera plana y firmado por el corresponsal James C. McKinley Jr. La nota se ilustra con cinco fotografías y un mapa.

Leer las 4 notas completas

Ver mapa de trianero2

Tomada en (Ver más fotos aquí)

QUe mas nos quiere vender Fucks?

Catálogo de mentiras…

J. Jesús Esquivel

En su delirio pospresidencial, Fox es capaz de todo. Hasta de publicar un libro. En coautoría con un publirrelacionista, lanza Revolución de la esperanza, no en México sino en Estados Unidos. Catálogo de autoelogios, recuento de mentiras y errores históricos, loas a Martita, diatribas contra Hugo Chávez y Andrés Manuel López Obrador y, claro, condescendencia servil con Washington.

WASHINGTON.- El pasado jueves 4 comenzó a circular en las librerías de Estados Unidos el libro Revolución de la esperanza, escrito por el expresidente Vicente Fox y Rob Allyn, un publirrelacionista texano vinculado al guanajuatense desde 1997 y que participó en su campaña por la Presidencia en el año 2000.

El texto, escrito en inglés, consta de 21 capítulos y 375 páginas, y fue publicado por Viking Press. Su precio: 27.95 dólares, más impuesto. Se trata de una autobiografía política plagada de autoelogios, errores históricos y mentiras. En ella Fox hasta se atreve a dar recomendaciones a presidentes y jefes de Estado. De paso, adula al gobierno estadunidense y confiesa haber aceptado financiamiento del extranjero para su campaña presidencial.

También contiene ataques y descalificaciones al presidente de Venezuela Hugo Chávez y al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, y hace una enmielada apología de Marta Sahagún Jiménez, la mujer que, según él, nació sobrada de atributos: “Una voz plagada de cultura y una pose hecha para la televisión”.

El expresidente Fox asegura que escribió el libro en el rancho San Cristóbal. En la tercera de forros aparece una fotografía en la que se le ve frente a una computadora portátil tomando nota de lo que al parecer le dicta Allyn, quien se encuentra sentado a su lado derecho.

Entre las falsedades en que incurre se encuentra ésta: “Con (apenas) siete meses en la Presidencia de México di un discurso histórico ante las dos cámaras (Senadores y Representantes) del Congreso de Estados Unidos. Fui el primer presidente mexicano en hacerlo”.

Antes que él, por lo menos cinco presidentes de México se presentaron en sesiones plenarias de dicho Congreso: Miguel Alemán, el 1 de mayo de 1947; Gustavo Díaz Ordaz, el 27 de octubre de 1967; Luis Echeverría Álvarez, el 15 de junio de 1972; Miguel de la Madrid Hurtado, el 16 de mayo de 1984, y Carlos Salinas de Gortari, el 4 de octubre de 1989.

A lo largo de todo el libro, Fox asegura que es un hombre honesto, profundamente religioso y trabajador. Dice que cuando era vendedor de la Coca-Cola y manejaba un camión repartidor de esta empresa ya pensaba en ampliar y modernizar el rancho San Cristóbal.

Como parte de la campaña publicitaria de su libro, Fox participará en algunos programas de televisión, como el de Larry King, de la cadena de televisión CNN (el lunes 8) y acudirá a varias librerías de la Unión Americana para autografiar su obra.

La estrategia mercadológica presenta a un Fox profundamente enamorado de Estados Unidos y de la religión católica: “Así como amo a mi país y siempre seré mexicano hasta los dedos de mis botas (sic), en mi corazón guardo un lugar especial para los Estados Unidos (…) Estoy convencido de que están equivocados los negativos, el mundo no odia a Estados Unidos, amamos a Estados Unidos (…)”.

Dinero foráneo para la campaña

Aunque son pocas las revelaciones que hace Fox respecto de cómo logró llegar a la Presidencia de México, acepta que su campaña contó con dinero del exterior: “Para llevar nuestro mensaje a la gente necesitábamos dinero, mucho dinero (…) Para juntar nuestro primer millón (de dólares) (…) fui con los tipos que me dieron mi primer empleo: Coca-Cola. Después de nuestra primera reunión clandestina en Lagos de Moreno, Jalisco, los ejecutivos de la embotelladora se comprometieron a darnos los primeros recursos para comenzar la campaña presidencial”.

También dice que recibió el respaldo de empresarios mexicanos como Ricardo Salinas Pliego. “Salimos con nuestra estrategia de tres vertientes: Primero fuimos con Ricardo Salinas Pliego; él era el impetuoso joven fundador de Televisión Azteca, un nuevo rival de Televisa, el coloso conglomerado que pertenecía al fiel seguidor del PRI, Emilio Azcárraga, y que ahora estaba en manos de su hijo (…) Le presenté a Salinas Pliego un proyecto en el que le propuse hacer la cobertura de nuestra campaña de oposición, ya que podría ayudar a su televisora en la competencia con Televisa para ganar al teleauditorio (…) Argumentamos que si Televisa no abría totalmente la puerta o por lo menos una rendija, un público mexicano curioso podría dejar de ver Televisa y cambiarle a Azteca. ¡Funcionó! En respuesta a nuevas reformas, leyes y a la demanda popular, las dos principales cadenas de televisión y radio comenzaron a ponerle atención a la oposición”.

Para explicar cómo convenció al electorado para que votara por él, Fox se vale de algunas figuras del catolicismo: “Primero, como el apóstol Pablo, concentramos nuestro trabajo no entre los fieles seguidores de nuestro partido, sino en aquellos a quienes nosotros llamábamos los gentiles (…) los manipulados por el partido oficial, los miembros de sindicatos, el ejidatario campesino, los maestros y los dueños de changarros”.

Sus diatribas

Lo que más destaca en Revolución de la esperanza son los ataques que lanza Fox contra varios presidentes latinoamericanos, a quienes considera demagogos populistas que deben ser ignorados por el mundo entero, pero principalmente por su amigo, George W. Bush, presidente de Estados Unidos.

“Ahí está Venezuela, donde el bravucón y populista régimen de Hugo Chávez sostiene su demagogia con las ganancias del petróleo y respeta muy poco la democracia, la ley y los principios económicos básicos. Tristemente ahora Bolivia y Ecuador siguen el mismo ejemplo con economías nacionalizadas. Si usted cree que son peligrosos estos regímenes chavistas, espere a ver lo que pasa con ellos cuando caiga el precio del petróleo y del gas natural, y que no puedan pagar sus deudas. El próximo paso será la revolución o la represión, la triste y vieja historia de América Latina”, advierte Fox.

Fox también arremete contra López Obrador, a quien tilda de “toro enloquecido” e insiste en estigmatizar como “un gran peligro para México”.

En lo que se refiere a Felipe Calderón, actual presidente de México y quien para llegar al poder pasó por una elección interna en su partido, Acción Nacional, en la que derrotó al candidato de Fox, Santiago Creel, el exmandatario dice: “Felipe ganó las elecciones primarias prometiendo regresar al PAN a sus raíces y por ser un agente más agresivo del cambio; más Fox que Fox”.

En el libro, Fox destaca que Calderón cuenta con un equipo de colaboradores que forman parte de la revolución yuppie, y que ayudarán al desarrollo económico y democrático de México. Entre estos yuppies ubica a Juan Camilo Mouriño, Gerardo Ruiz, Josefina Vázquez Mota, Rodolfo Elizondo, Eduardo Sojo, César Nava, Alejandra Soto, Ernesto Cordero y Max Cortázar.

Y añade: “Con la fundación democrática y el equipo talentoso que integra a su gabinete y a su círculo de asesores políticos, este brillante joven (Calderón Hinojosa) liderará a México en el primer siglo XXI (sic) y será el presidente más exitoso de la historia de nuestra nación”.

De sus antecesores Fox descalifica casi a todos, y los tacha como corruptos y ladrones; sólo hace una excepción: “Ernesto Zedillo, quien dirigió la transición del país a la democracia y que ahora da clases en la Universidad de Yale, hizo un poco de historia al ser un expresidente tan honesto que actualmente necesita trabajar para sobrevivir”.

Fox acepta que uno de sus mayores fracasos consistió en no conseguir, pese a su “amistad” con Bush, que el Congreso de Estados Unidos aprobara una reforma migratoria integral para beneficiar a los más de 7 millones de mexicanos indocumentados que viven y trabajan en Estados Unidos. Sin embargo, dice estar convencido de que su libro puede contribuir a que en el futuro la reforma migratoria sea una realidad en este país.

En Revolución de la esperanza Fox habla de su relación con Bush y de los desacuerdos que tuvo con él cuando se decidió la invasión de Irak.

“El 12 de marzo de 2003, mientras era llevado al hospital para ser sometido a una difícil operación en la espina dorsal, Bush me llamó una vez más: El voto en las Naciones Unidas es mañana, me dijo tersamente. Es muy importante que tengamos el apoyo de México. El presidente hizo alusión a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y sobre su certeza de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, como una forma de presión fuerte para conseguir mi apoyo.

“Antes de ser anestesiado para la operación, di instrucciones muy estrictas a mi nuevo secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez: ‘Negocia para obtener más tiempo y sigue presionando para que nos den más evidencias’, le dije. En ningún caso, México va votar a favor de la guerra, le ordené a Derbez.”

En su texto, Fox omite muchos detalles sobre escándalos y situaciones controversiales que ocurrieron durante su sexenio. Del Toallagate, el exmandatario simplemente dice que fue un error de novatos. “Nuestro equipo aprendió su primera lección cuando uno de los ayudantes pagó 400 dólares por un juego de toallas de baño que tenían grabadas nuestras iniciales, que yo nunca vi”.

En el último capítulo, titulado Bardas de miedo y sueños de esperanza, dice que ahora se dedicará a promover por el mundo su fe espiritual, la democracia, la seguridad económica, el capitalismo y el respeto a los derechos humanos: “Este será el próximo capítulo de mi vida: nuevamente en el camino cabalgando con Marta en mi caballo favorito, el Dos de Julio. Pero no cabalgaremos hacia la puesta del sol, nos dirigimos hacia ti; a vender nuestros sueños”.