Que el fraude no se olvide

Del sendero

Realizaran una exposición con pruebas del fraude electoral de hace un año

INFODEMEX

En el primer aniversario del 'fraude electoral', el movimiento de resistencia civil pacífica montará este fin de semana una exposición -a manera de feria- con todos los testimonios y 'pruebas' que respecto a lo ocurrido hace casi un año se recabaron a lo largo y ancho del país.

La actriz Jesusa Rodríguez, de la comisión organizadora, explicó que lo mismo se jugará a la lotería con caricaturas elaboradas en torno a esos hechos que se podrá visitar la 'casa de los sustos', con 'personajes del terror', como la líder nacional del magisterio, Elba Esther Gordillo, el panista Diego Fernández de Cevallos, Josefina Vázquez Mota (secretaria de Educación Pública) y el ex presidente Vicente Fox.

Además, se presentarán libros y revistas sobre el proceso electoral para elegir presidente de la República en 2006, entre ellos el de Elena Poniatowska titulado Amanecer en el Zócalo, crónica del plantón que sobre ese sitio y Paseo de la Reforma se instaló después de que se anunció el 'triunfo de Felipe Calderón'.

En ese contexto, ayer se inauguró la muestra Foto x foto, organizada por integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND), donde se pueden apreciar los trabajos de 22 reporteros gráficos, caricaturistas, grabadores y pintores, así como videos que reflejan los momentos vividos tras el desafuero contra Andrés Manuel López Obrador hasta las acciones que miles de personas realizaron a partir del 2 de julio.

Agustín Guerrero, asambleísta en el Distrito Federal, manifestó que todas las acciones de esta semana -incluyendo las asambleas en los estados para allegarse de más pruebas y testimonios de lo ocurrido antes, durante y después de los citados comicios- reflejan que el movimiento de resistencia civil pacífica continúa vivo.

Renegados

Courrier international

Atlanta accueille le premier Forum social étasunien

"Ils croient que d'autres Etats-Unis sont possibles – qu'un autre monde est possible. Ils défendent les droits des travailleurs, l'environnement, la justice et la paix, luttent contre le racisme et la violence", affirme le journal américain en ligne Alternet. Ils seront ainsi près de 10 000 à se rassembler du 27 juin au 1er juillet à Atlanta pour le Forum social des Etats-Unis, première déclinaison dans ce pays du Forum social mondial né en 2001 à Porto Allegre. Leur slogan : "Un autre monde est possible ; d'autres Etats-Unis sont nécessaires." Les organisateurs n'ont pas choisi Atlanta par hasard. Ville natale de Martin Luther King, la capitale de la Géorgie est le berceau du mouvement des droits civiques. Et c'est aussi "l'une des villes où des milliers de travailleurs, en grande majorité noirs, se sont réfugiés pour fuir le cyclone Katrina et la catastrophe sociale qui en est résultée", ajoute The Militant, un hebdomadaire socialiste publié à New York. Selon The Atlanta Journal Constitution, cette manifestation altermondialiste a pour but de prouver au monde entier que le militantisme reste bien vivant aux Etats-Unis, tout en permettant aux organisations de tout le pays de tisser des liens. "Nous voulons montrer que nous ne sommes pas des fous marginaux", explique l'une des organisatrices, citée par le quotidien d'Atlanta. "Nous sommes vos voisins. Beaucoup de gens semblent voir les militants comme des personnes qui se plaignent. Mais, en réalité, nous proposons une vision qui nous concerne tous." L'initiative de ce premier forum étasunien, relativement tardif, revient au Forum social mondial. En 2003, il a demandé à une coordination américaine, le Grassroots Global Justice (Mouvement de base pour la justice sociale) de plancher sur la question. "Nous étions bluffés par les mouvements nationaux existant dans d'autres pays, et nous avons commencé à nous demander pourquoi nous n'avions pas su faire la même chose aux Etats-Unis", se souvient dans Alternet Michael Leon Guerrero, l'un des animateurs de cette coordination. Un retard d'autant plus gênant que "le sort du monde entier est lié à ce qui se passe ici, aux Etats-Unis". Les militants ont finalement jugé que le moment était venu de passer à l'action. "Les organisations de base étaient prêtes – et la volonté sociale était là. Car la pression de la mondialisation, les conséquences de la guerre en Irak et la tragédie du cyclone Katrina ont fait évoluer les esprits", conclut le quotidien en ligne

Que du pipo

Courrier international

Purge massive dans la police

Pourque cela soit effectif, il faudrai couper la corruption depuis la tete le president.....

Le gouvernement mexicain a destitué tout l'état-major de la Police fédérale préventive (PFP) pour complicité avec le narcotrafic. 284 officiers ont été limogés dans tout le pays, relate El País.
La police fédérale mexicaine lors d'une opération antidrogue, en janvier 2007AFP
La purge inclut les 34 commandants de la police fédérale dans les 32 Etats du Mexique (la capitale et Veracruz ont chacune deux responsables). Le ministre de la Sécurité publique, Genaro García Luna, a résumé en ces termes la volonté du gouvernement de garantir la sécurité des citoyens : "Il nous faut une police honnête, intègre et fiable." Il a refusé de s'étendre sur le degré de complicité des fonctionnaires destitués avec les malfaiteurs. Il a évoqué de "sérieux problèmes du point de vue opérationnel", les mauvaises relations avec la population et le manque de moyens pour enquêter. Mais il a mis hors de cause les personnes concernées — "ce n'était pas leur faute", a-t-il assuré —, car pendant des années le gouvernement n'a pas investi dans la police. "Sans la complicité avec les autorités, la criminalité est vouée à l'échec", a-t-il ajouté. L'épuration des forces de sécurité fédérales a commencé il y a plusieurs mois, a précisé le ministre, avec l'organisation d'un stage spécial de qualification pour 306 membres de la PFP et de l'AFI [Agence fédérale d'investigation, qui se veut l'équivalent du FBI américain], comprenant des examens médicaux, des tests de détection de drogues, une vérification du patrimoine et un passage au détecteur de mensonges. Six des personnes convoquées ont refusé de passer les tests de détection de drogues, tandis que seize autres ont été jugées inaptes. Celles qui ont été reçus occupent les nouveaux postes et les trente-quatre qui ont obtenu les meilleurs notes sont désormais à la tête de la police fédérale dans les Etats. Les policiers relevés de leurs fonctions feront l'objet d'une enquête et pourront suivre un stage de réadaptation, au cours duquel ils devront subir toutes sortes de tests pour prouver qu'ils sont fiables, qu'ils ne consomment pas de drogues et qu'ils n'ont pas de revenus douteux. Ceux qui refuseront de passer les examens "resteront automatiquement en dehors de la police", a affirmé le ministre García Luna. Ceux qui resteront au sein de l'institution devront suivre une formation de plusieurs mois et seront examinés périodiquement. Aucun d'entre eux ne pourra occuper un poste à responsabilités. L'épuration de la PFP, un corps composé partiellement de militaires, s'inscrit dans un projet plus vaste du gouvernement qui vise à créer une nouvelle police. Avant la purge de la PFP, le gouvernement avait pris des mesures contre les polices locales de plusieurs Etats. Au Nuevo León, l'armée a lancé une opération sur plusieurs jours, au cours de laquelle plus de 150 policiers de différents corps ont été arrêtés. La ville de Tijuana, en Basse-Californie, a connu en janvier une situation sans précédent lors du lancement de l'opération conjointe contre le narcotrafic. Les 2 300 policiers municipaux ont été désarmés, puis les experts en balistique de l'armée ont analysé soigneusement les armes pour déterminer si certaines d'entre elles avaient été utilisées à des fins criminelles. Il y a deux ans, la police municipale de Nuevo Laredo (Etat de Tamaulipas), passage frontalier avec les Etats-Unis, a été dissoute après un très grave incident. Un groupe d'agents municipaux avait ouvert le feu sur un contingent de policiers judiciaires envoyés de la capitale par les autorités fédérales. Sur les 800 policiers de Nuevo Laredo, 500 ont été expulsés pour complicité avec le narcotrafic.
Francesc ReleaEl País

Encore de la poussiere aux yeux

Liberation

Le Mexique tenteune opération mains propres dans la police
Le gouvernement enquête sur la corruption qui touche les hauts fonctionnaires.
Par Babette Stern, Babette Stern


En début d’année, sur ordre du président mexicain, Felipe Calderón, l’armée avait littéralement investi la ville de Tijuana, à la frontière nord-américaine. Tous les policiers locaux avaient alors été désarmés par les militaires, signe de la méfiance des autorités envers les représentants de l’ordre municipal. Par sa situation, Tijuana est depuis longtemps un carrefour du crime et de la drogue. La police au mieux ferme les yeux, au pire est complice des cartels. Depuis, les militaires font désormais le travail. Dans certains points de la ville, ils sont désormais installés derrière leurs sacs de sable, dans des chars lourdement équipés.
Cette semaine, les autorités sont passées à une vitesse largement supérieure pour tenter de nettoyer «le cancer» de la corruption qui ronge la police mexicaine. Au niveau fédéral, cette fois-ci. Dans un mouvement sans précédent, 284 officiers supérieurs - dont les 32 responsables de chaque Etat du pays - ont été relevés de leurs fonctions. Ces hauts fonctionnaires appartiennent à la Police fédérale préventive (PFP) et à l’Agence fédérale d’investigation (AFI, le FBI mexicain). Les effectifs de la PFP et de l’AFI représentent près de 5 % des forces policières du pays, avec respectivement un peu plus de 15 000 hommes pour la première, et environ 5 000 pour la seconde.
«Contrôle continu». «Nous cherchons à éviter que le crime organisé pénètre les polices fédérales», a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Genaro García. Pour y parvenir, le gouvernement a dressé la liste des 306 plus hauts gradés de la PFP et de l’AFI. Après les avoir écartés de leurs postes, il a proposé de les soumettre à des tests psychologiques, graphologiques et médicaux, y compris au détecteur de mensonges, de faire des analyses antidopage et d’éplucher leurs patrimoines. En fait, de prouver leur intégrité. Des enquêtes sont prévues dans leur entourage et leur famille. Six ont refusé ; seize ont contesté les premiers résultats : ils ont été virés. Les 284 autres, déjà remplacés dans leurs fonctions, vont cependant garder leur grade, le temps que les évaluations soient faites, mais devront accepter un «contrôle continu» de leur personnalité. «Honnête, propre et sûre» : c’est la police que souhaiterait le gouvernement mexicain, qui reconnaît qu’il y a «des mafias qui œuvrent pour que la situation ne change pas, pour continuer à s’enrichir grâce à la corruption et au crime». Plus de 400 000 policiers, de la hiérarchie à la base, sont actuellement sous surveillance sur l’ensemble du territoire.
Narcotrafic. Pour José Antonio Ortega, président de l’ONG mexicaine Conseil citoyen pour la sécurité publique et la justice pénale, il s’agit d’un «maigre palliatif pour contrecarrer le problème de l’insécurité et du trafic de drogue, qui a déjà pénétré toutes les institutions». Le gouvernement préfère, semble-t-il, ne pas limoger les responsables de la police sur lesquels il enquête, de crainte qu’ils ne soient enrôlés par les cartels qui ont des arguments financiers autrement plus convaincants que ceux de l’administration mexicaine. Mardi, les policiers de l’Etat de Puebla étaient en grève. Ils demandent 40 % d’augmentation de leur salaire. Dans cet Etat, un policier gagne en moyenne 3 900 pesos par mois, soit 267 euros.
Felipe Calderón ne se fait pas d’illusions. Lui-même a reconnu que la fonction publique - policiers, douaniers, juges, élus et fonctionnaires - était en partie pénétrée par le crime organisé. Pour lutter contre le narcotrafic, il a lancé des opérations de grande envergure avec le déploiement de plus de 20 000 militaires. Mais ceux-ci ne sont pas non plus à l’abri des tentations. En 1997, on avait découvert que le général Jesus Gutiérrez Rebollo, le «tsar antidrogue», travaillait. pour le cartel de Juárez. Pour tenter d’éviter la corruption, les effectifs militaires sont renouvelés fréquemment. A Tijuana, un nouveau contingent est arrivé fin mai pour remplacer derrière les sacs de sable celui arrivé en janvier.

La CIA

Liberation
La CIA dévoile prudemment ses «bijoux de famille»

L’agence déclassifie un dossier sur les opérations sales des années 50-60.
Par Thomas Dévry


Le repentir n’existe pas seulement en peinture, mais aussi chez les barbouzes. En rendant public, mardi soir, plus de 700 pages de documents secrets, la CIA a voulu, en quelque sorte, faire amende honorable de son passé trouble. Ce trésor de mémos et de notes internes - surnommés «les bijoux de famille» - provient pour l’essentiel d’un dossier commandé en 1973 par James Schlesinger, alors directeur de l’agence, qui s’inquiétait de l’implication de ses ouailles dans le scandale du Watergate. Le patron des espions soupçonnait, à juste titre, qu’un certain nombre d’opérations menées dans les années 50 et 60 violaient la charte de la CIA. L’actuel directeur, Michael Hayden, a justifié la déclassification de ces documents au nom «du contrat social de l’agence avec les Américains» , soulignant que cela devait également servir à rappeler «que l’agence avait fait des choses qu’elle n’aurait jamais dû faire».
Sur le même sujet
Les secrets de l’agence en Europe
Roue libre. Un euphémisme assez faiblard au regard de ce qui est révélé par les documents : tentatives d’assassinats de chefs d’Etat, surveillance illégale de citoyens et de journalistes, emprisonnements abusifs, essais thérapeutiques hors normes. Même si, pour les historiens, ces squelettes dans le placard ne sont pas vraiment nouveaux - de nombreuses fuites ainsi que la commission Church de 1975 avaient déjà levé le voile sur l’essentiel -, la lecture de ces centaines de pages se parcourt comme le récit d’une institution en roue libre, grisée par son propre pouvoir (1).
Un des joyaux de ces documents est le rapport sur l’une des tentatives d’assassinat de Fidel Castro. En 1960, la CIA contacte, à Las Vegas, Robert Maheu, ancien agent du FBI devenu homme de main du milliardaire ermite Howard Hugues. Maheu entre en relation avec le mafieux Johnny Roselli pour voir si le syndicat du crime peut se charger d’assassiner le dirigeant cubain, moyennant 150 000 dollars. Roselli, qui est censé ignorer l’implication du gouvernement américain, introduit Maheu auprès de Sam Giancana (successeur d’Al Capone à Chicago) et de Santo Trafficante, ancien «capo» de la branche cubaine chassée par la révolution castriste. Les deux parrains, enthousiastes, acceptent de réaliser l’opération gratuitement. La CIA leur remet six «capsules mortelles» qu’un proche de Castro doit glisser dans ses aliments. Mais ce dernier renâcle, un ­second assassin est jugé peu fiable, et la démarche est finalement abandonnée. Au passage, on découvre l’étendue de l’imbrication CIA-mafia-gouvernement : Robert Maheu se fait en effet arrêter après que Giancana lui a demandé de placer sa maîtresse infidèle sur écoute. Pour sauver la peau de son contact, la CIA intervient directement auprès du ministre de la Justice, Robert Kennedy (frère du Président), afin que les charges soient enterrées.
Cobayes. Si cette histoire est l’une des plus cocasses, les documents dévoilent également les projets de l’agence pour se débarrasser du président dominicain Rafael Trujillo et du leader congolais Patrice Lumumba ; la surveillance et le fichage des activistes anti-guerre du Vietnam (dont John Lennon) ; l’ouverture de courrier entre la Chine et les Etats-Unis ; la mise sur écoute de journalistes pour découvrir leurs sources ; les expérimentations sur des cobayes de l’armée concernant les effets ­négatifs de certains médicaments et du LSD.
Ces révélations réchauffées soulèvent toutefois une interrogation essentielle : la CIA est-elle devenue une organisation sans reproche ? D’après les experts, il y a peu de chance. Pour le journaliste James Bamford, auteur de nombreux livres sur les services secrets, cité par le New York Times, « Les bijoux de famille semblent bien prudes en comparaison de ce qui se déroule aujourd’hui [Interceptions téléphoniques, prisons secrètes, torture, ndlr]». Rendez-vous pour une déclassification dans quarante ans.
(1) www.foia.cia.gov

USA

Le monde

L'image des Etats-Unis dans le monde continue à se dégrader

L'image des Etats-Unis continue de reculer dans de nombreuses régions de la planète, selon un sondage international, dont les résultats ont été diffusés mercredi 27 juin. L'enquête menée par le Pew Research Center - le "Pew Global Attitudes Project" - permet d'observer l'évolution des opinions dans 47 pays depuis 2002. L'enquête a été menée par téléphone et en face-à-face auprès de 45 000 personnes. Dans chacun des pays, les échantillons variaient de 500 à 2 000 personnes.

Il en ressort qu'en 2007, l'image des Etats-Unis s'est dégradée dans 26 pays sur 33 où la comparaison a pu être faite, et ce dans des proportions parfois considérables. Le phénomène est particulièrement sensible en Turquie, alliée des Etats-Unis et membre de l'Otan, où seules 9 % des personnes interrogées ont une perception favorable des Etats-Unis et au Proche-Orient, avec un taux de 13 % dans les territoires palestiniens. Le Liban fait exception avec 47 % de perception positive.
L'IMAGE DE LA CHINE SE DÉGRADE
Le ressentiment croît aussi chez des pays alliés de longue date de Washington, où une proportion importante de la population interrogée juge que les Etats-Unis poursuivent avant tout leur propre intérêt. En Allemagne, ils ne sont plus que 30 % à avoir une image favorable du pays, contre 42 % il y a deux ans. En France, 39 % des personnes interrogées ont une bonne image des Etats-Unis, contre 62 % à l'été 2002. C'est tout de même mieux qu'en 2003, après le début de la guerre en Irak, où seuls 31 % des Français se montraient encore américanophiles.
Au Royaume-Uni et au Canada, la balance reste positive mais l'écart se resserre. Les Etats-Unis demeurent également populaires en Afrique avec par exemple 88 % d'opinions favorables en Côte d'Ivoire.
L'antiaméricanisme n'a pas pour autant le vent en poupe, puisque le Vénézuélien Hugo Chavez et l'Iranien Mahmoud Ahmadinejad ne sont guère populaires et qu'Oussama Ben Laden n'est perçu positivement que dans les seuls territoires palestiniens (57 %). Comme les Etats-Unis, la Chine voit son image se dégrader. Sa domination économique chaque jour grandissante et sa puissance militaire nuisent à sa réputation internationale. Ainsi les opinions défavorables à Pékin sont-elles majoritaires en Europe occidentale (France, Allemagne, Italie).
"UNE SORTE DE SENTIMENT NIHILISTE"
La Russie de Vladimir Poutine est elle aussi en recul, surtout en Europe. En Allemagne, 75 % des personnes interrogées avaient une bonne opinion du président russe en 2003 ; en 2007, ils ne sont plus que 32 %.
"A en croire ce sondage, le système international tel que nous le connaissons s'est effondré", a commenté l'ancienne secrétaire d'Etat américaine Madeleine Albright lors de la conférence de presse de présentation de cette étude. "L'absence de confiance dans les puissances dominantes internationales est inquiétante", a-t-elle dit. "C'est une sorte de sentiment nihiliste", a-t-elle ajouté pour caractériser les mouvements d'opinion enregistrés par cette étude.
Autre tendance relevée par le Pew Research Center, l'importance prise par le réchauffement climatique et d'autres dossiers environnementaux dans les opinions publiques, qui arrivent désormais en tête des priorités devant la prolifération nucléaire et le sida. En matière environnementale aussi, les Etats-Unis sont le pays le plus souvent dénoncé pour son influence négative.

Document The Pew Golbal Attitudes Project 2007

Elefante en cristaleria amarrando navajas

Jornada
Editorial

Drenaje profundo y palabras lamentables

El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aprovechó la ceremonia de entrega de un tramo del Gran Canal, celebrada ayer en la delegación Venustiano Carranza, y a la que no asistió Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, para realizar un injustificable golpeteo político contra la administración capitalina. En el acto, Calderón "invitó" a la autoridad local a "poner su parte" y a colaborar con su administración, "al margen de sus diferencias", para resolver el problema del agua en la capital de la República, el cual, dijo, "es más grave de lo que algunas autoridades habían reflejado en sus acciones", y aseguró que, de no resolverse, podría "sobrevenir la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México, con consecuencias catastróficas para todos".
Estas palabras presidenciales son injustificables y criticables por varios motivos. El primero y más evidente es que faltan a la verdad, por cuanto sugieren una renuencia del gobierno local a trabajar con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), una dependencia adscrita al gobierno federal. El hecho es que ha venido realizándose un trabajo conjunto, que existe un plan de acción y el propio jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se ha reunido con el Comité Técnico de la Conagua. Peor aún, Calderón insinuó, sin decirlo de manera frontal, que hay desidia por parte de la autoridad urbana ante el drenaje y su mantenimiento, un tema que sin duda es prioritario y que no puede ser desatendido. Poco después, el propio Ebrard reseñó las acciones adoptadas en materia de bombeo y de planificación de los trabajos de reparación del drenaje profundo.
Resulta deplorable que desde la Presidencia de la República se pretenda sembrar alarma y zozobra entre la población del Distrito Federal cuando, de acuerdo con la información disponible, no hay motivo legítimo para ello. Si Calderón contara con información para sustentar la hipótesis de "la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México", tendría el deber de presentarla a la sociedad. De otra manera, la única explicación posible para su actitud es que resulta expresión de un censurable empeño por alterar la relación entre gobernantes y gobernados en la capital de la República y que hace especulación política con las probabilidades de una catástrofe para que, en caso de que ocurriera una falla mayor en los desagües urbanos, el Ejecutivo federal pudiera deslindarse de responsabilidades y presumir ante la opinión pública un supuesto espíritu previsor.
En otro sentido, nadie desconoce que persiste el distanciamiento entre las autoridades capitalinas y las federales, y prueba de ello es la ausencia de Ebrard en el acto en el que habló Calderón. Pero declaraciones como la comentada no sólo no contribuyen a fortalecer el necesario espíritu de colaboración entre ambas instancias de gobierno sino que, por el contrario, tienden a ahondar las diferencias.
Por otra parte, el proceso electoral de julio de 2006 demostró que la población del Distrito Federal es mayoritariamente adversa a Calderón. Si éste pretende remontar esta situación y lograr mayores márgenes de empatía con la población capitalina, tendría que empezar por comportarse con espíritu republicano y con respeto y civilidad ante unas autoridades locales que, cabe recordarlo, fueron legítimamente elegidas, por mayoría absoluta y por un margen mucho mayor que el que los resultados oficiales otorgaron al propio Calderón y al cual debe su llegada a la Presidencia.
En términos generales no es recomendable ni prudente que desde una jefatura de Estado se exhiba o se aparente mala voluntad. En el caso de referencia, las declaraciones comentadas no dignifican a una administración que arrastra impugnaciones de origen, que lejos de persuadir a sus opositores los ha amenazado con los símbolos universales de la represión y que, en sus primeros siete meses, no ha sido capaz de presentar resultados convincentes en ninguno de los asuntos que ha abordado.

Ignorancia politica e irresponsabilidad

Jornada

Alejandro Nadal

Macroeconomía de las contradicciones

James Galbraith narra en un artículo sobresaliente cómo en 1926 John Maynard Keynes viajó a Berlín y conoció a Einstein. La hipótesis de Galbraith es que en esa ciudad el gran economista inglés tuvo la idea de estar destinado a desempeñar un papel en la teoría económica tan revolucionario como el del genio alemán en la física.
La teoría económica anterior a Keynes también trataba de cuestiones como la inflación o el empleo, pero la visión dominante descansaba en dos pilares equivocados. El primero era que el mercado siempre tiende al equilibrio. El corolario aquí es sencillo: el Estado no debe intervenir en los mercados para no introducir distorsiones y obstáculos en la marcha natural hacia el equilibrio.
El segundo gran principio era que los fenómenos monetarios no tienen repercusiones sobre las variables reales de una economía. El sustento de esto era la idea según la cual un aumento en la oferta monetaria conduciría a un incremento proporcional en los precios. El corolario aquí era que el producto y el empleo estarían determinados de manera independiente por los mercados de bienes y de trabajo, y no por la evolución de las variables monetarias.
Keynes vendría a cambiar todo eso afirmando que el empleo y el nivel de actividad se ven afectados por la tasa de interés y por la oferta monetaria. Las variables nominales (monetarias) tienen un efecto decisivo sobre las variables reales (producto y empleo). La idea revolucionaria era que la demanda efectiva no tiene por qué coincidir con el pleno empleo y, por eso, el capitalismo puede arrastrar la infamia del desempleo involuntario durante mucho tiempo.
Efectivamente es probable que Keynes haya creído que estaba jugando un papel en el pensamiento económico análogo al de Einstein en la física. Para Keynes, los economistas clásicos se asemejan a geómetras que siguen los axiomas de Euclides en un mundo no-euclideano y no pueden entender por qué dos líneas paralelas pueden llegar a cruzarse. Según Keynes, en lugar de regañar a las líneas por no comportarse de acuerdo a sus premisas, lo que deberían hacer es desarrollar una geometría no-euclideana (es decir, una nueva teoría económica "más general").
Las autoridades económicas de México son como esos geómetras anacrónicos. Siguen creyendo que las fuerzas económicas conducen los precios hacia posiciones de equilibrio. Dicho sea de paso, ignoran todo sobre el desarrollo contemporáneo de la teoría de equilibrio general. Y en lugar de regañar a las fuerzas del mercado por no portarse bien, se dedican a reprender a quienes, según ellos, quieren obstaculizar su buen funcionamiento. La culminación del enredo teórico que traen en la cabeza se sintetiza en la idea banal de que en México no puede haber una política macroeconómica contracíclica.

Hoy más que nunca urge un cambio de rumbo en materia macroeconómica. Las contradicciones en las que se encuentra sumergida la economía mexicana son ominosas y presagian otro colapso en el futuro no muy lejano. Este año la tasa de crecimiento del PIB se estima en un raquítico 3.7 por ciento, pero ese comportamiento mediocre será acompañado de un fuerte desequilibrio en las cuentas externas: el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos se multiplicará por 10, pasando de 2.5 a casi 20 mil millones de dólares entre 2006 y 2007.
Para las autoridades mexicanas todo eso importa poco y seguirán usando la retórica sobre la estabilidad macroeconómica, poniendo todo el énfasis en el control de la inflación. El desequilibrio externo va a empeorar porque la política cambiaria seguirá siendo el ancla en la lucha contra la inflación y permanecerá sobrevaluada, encareciendo exportaciones y fomentando importaciones. Además, el descenso en las exportaciones petroleras agravará este déficit en el futuro cercano.

Para frenar la inflación, la política económica mantendrá la contracción de la demanda interna, conteniendo el salario real y permitiendo sólo un mediocre crecimiento del consumo y de la inversión (alrededor de 4 por ciento anual en promedio entre 2007-2012). Y aunque el gobierno proyecta un crecimiento de 7 por ciento para las exportaciones, eso sólo revela su creencia de que el sector exportador es motor del crecimiento, como si las maquiladoras tuvieran efectos multiplicadores en el resto de la economía.
Desgraciadamente, la crítica de Keynes no fue lo suficientemente subversiva y eso permitió la recuperación de su análisis. Pero una enseñanza clave de Keynes subsiste (incluso en Estados Unidos): es posible y necesaria una política macroeconómica contra-cíclica para reducir el desempleo. Infortunadamente los responsables de la política macroeconómica en México están aferrados a la idea contraria y no cambiarán, por más que las contradicciones del modelo económico neoliberal sean tan evidentes. Su ignorancia arraiga a la población en el desempleo, la pobreza y la desesperanza. Decididamente, las autoridades económicas no están a la altura de las circunstancias. Piensan que así van a dejar el país mejor de cómo lo encontraron. Un pronóstico más objetivo es que lo van a dejar hecho trizas, otra vez.

Reforma fiscal fallida

EL fecalito con su mini gobierno bonsai, como le dicen por ahi, chiquito en ideas, pero bien que ha amolado al pais.

Jornada
Luis Linares Zapata

Reformita y proyectito

Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. Ambos quehaceres se corresponden en la actualidad. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa. Para afianzarse en el puesto, Calderón va cediendo porciones importantes de sus atribuciones y pagando facturas con una largueza poco común. Todo le parece permitido en su búsqueda de legitimidad: abonarle con largueza a la profesora Gordillo a cuenta de sus favores electorales o arrebujarse con las tétricas figuras de Marín, el definitivo góber precioso, y de Ulises Ruiz, el oaxaqueño de la mano tan pesada como impune. Pero también puede verse, de cuerpo entero, en su mansedumbre negociadora, ya sea al aceptar las condiciones impuestas por los cubanos o cuando se acomoda con el inefable ranchero de las tropelías y venganzas (Fox) o con Espino, su escudero de ocasión.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. Caminará, después de un acordado regateo público, por la senda marcada desde Hacienda y, más para allá, por sus patrones verdaderos de dentro y fuera del país. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Entrar, una vez más, en la ruta que ya lleva cuatro sexenios de ensayos y errores monumentales es una torpeza política. Si la administración de los panistas insiste en mantener privilegios hay que dejar que absorba, en solitario, los enormes costos asociados a tal costumbre. A nada conducirá unirse con ellos sino a postraciones de la economía, tal y como ha sucedido durante más de 25 años consecutivos. Darle a la hacienda pública recursos adicionales a costa de trabajadores y empresas chicas es firmar actas de defunción colectivas.
La presente miscelánea trata de ajustarse a la achicada realidad que han continuamente manoseado los neoliberales locales. Calderón sólo aspira a una continuidad sin relieve, sin grandeza, apoyada en subterfugios, para que todo permanezca igual. Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas

La izquierda mexicana

Jornada

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez

Perredistas aceitados por la derecha

A fuerza quieren que Ebrard y AMLO acepten a Calderón
Podrían beneficiarse con alianzas, pero también fracasar

Sin cejar en la idea que les carcome el alma desde los inicios de la administración federal actual, un grupo de perredistas bien aceitados por la derecha busca llevar al debate interior del partido una pregunta que desde la visión de las izquierdas, digamos, menos proclives a las leyes del mercado, es innecesaria, pero encierra, de eso todos están seguros, el futuro casi inmediato del PRD: ¿se debe reconocer a Felipe Calderón conforme a su actual posición, sí o no?
Sin la menor intención de considerar que la derecha en México se apoderó de las instituciones para cumplir con sus fines -el fraude electoral, el debilitamiento de las estructuras de servicio social, entre otras-, escucha atenta las voces que le aseguran que la metamorfosis que les permita convertirse en la nueva izquierda pasa, necesariamente, por la ruptura con todo aquello que atente contra las leyes injustas del capitalismo feroz.
Para esos grupos no hay necesidad de exigir, desde el trabajo político, la modernización de la derecha usurera, incapaz de brindar beneficios sociales a los más necesitados sin la intervención, casi siempre perniciosa, de los grandes capitales; es decir, la fórmula desde donde se plantea que no debe haber beneficios para los pobres sin enriquecer aún más a los grandes consorcios, nacionales y extranjeros, no debe estar a discusión.
Se requiere, según sus trazos políticos evidentes, que la izquierda se corra al centro, es decir, que se acerque a la derecha, pero no se debe examinar cómo lograr que ésta se corra un tanto hacia la izquierda. De eso ni hablar, ese no es un tema de los asociados al grupo perredista que se llama Nueva Izquierda.
En el fondo de la discusión que ellos pretenden llevar al seno del PRD está inmersa, desde luego, su idea principal: romper con López Obrador y con Marcelo Ebrard, o intentar hacer trizas su postura actual, que simboliza, cuando menos, la oposición real al apoderamiento por la derecha de todas las instituciones del país con el fin de perpetuarse en las instancias que hoy controla.
Lo que no tiene en cuenta este grupo es que la derecha con la que ellos colaboran tan entusiastamente tampoco permitirá que ellos lleguen hasta donde sus ambiciones les ordenan y, después de usarlos para acabar con López Obrador, ya desacreditados, y sin un valor ideológico bien definido, los enterrará, con mucho menos trabajo que el que ha constado deshacerse de López Obrador.
Al principios de julio, dentro de unos días, habrá de cumplirse un año del robo de la voluntad popular que impidió que México trazara un nuevo camino de mayor justicia, en todos los órdenes, para sus habitantes. Ese asalto tiene hoy como resultado mayor pobreza, mayor índice de violencia, y entrega de la soberanía nacional a intereses ajenos que se han convertido en las columnas que sostienen al PAN en el poder.
Todo esto parece no tener importancia para la gente de Nueva Izquierda; ellos quieren a como dé lugar lograr que López Obrador y Marcelo Ebrard reconozcan al impuesto como jefe, tal vez para luego acusarlos de traidores, o beneficiarse, eso seguramente, de las alianzas que con la bendición del partido les permitan traficar en plenitud.
Pero afortunadamente, para la izquierda, es muy posible que la trampa no se cierre y que Nueva Izquierda, a pesar de todo, no logre su cometido. No será durante las próximas reuniones definitorias del PRD en la ciudad y a nivel nacional, cuando un rompimiento serio amenace a ese partido, pero antes de las elecciones intermedias habrán de trazarse caminos que pongan, como se dice por ahí, a cada chango en su mecate. Ya veremos.
De pasadita
Leonel Godoy ganó la elección interna del PRD para competir como su candidato a la gubernatura de Michoacán, y según la lectura que en la sede del PRD en el DF se hace, quiere decir que una etapa de la historia de la izquierda, la que representaban los Cárdenas, ha concluido, pero como no faltan las contradicciones al seno del organismo, hay quienes advierten que si Godoy no hace las alianzas necesarias, perderá la elección gubernamental, pues todos recuerdan que en la presidencial aún no queda claro para dónde se cargó la mano del gobernador. No obstante, todos saben que en Michoacán, como en el DF, el que gana, gana. Ojalá Godoy no se deje intimidar por los chantajes que ya tocan a su puerta. Bien por Godoy.

Mas parches

Jornada

México SA
Carlos Fernández-Vega

Agujeros fiscales

Necesaria, una reforma verdadera
Dependencia de recursos de Pemex
Nadie toca los regímenes especiales

Desde que el régimen salinista decretó la "despetrolización" de los ingresos públicos", la dependencia gubernamental de ese tipo de recursos se duplicó (1990-2006); a partir de que, también por decreto, la autoridad (de la "solidaridad" al "cambio") decidió "actuar sin contemplaciones" en contra de la evasión y la elusión fiscales, la recaudación tributaria no petrolera se congeló (10.2 por ciento del PIB en dicho periodo) y la no tributaria se desplomó (de 4.7 a 0.9 por ciento del PIB); con el advenimiento del TLC, en particular, y el comercio exterior, en general, el gobierno "encontró la tabla de salvación" para el erario mexicano, aunque en los hechos por tal concepto las entradas desaparecieron (de 11 a 0.2 por ciento del PIB), y así por el estilo.
A lo largo del periodo citado, decenas, cientos, tal vez miles de parches se han aplicado a la cada vez más agujereada estructura fiscal del país, y cada uno de esos pegotes cínicamente han sido calificados como "reformas" por los gobiernos en turno. Y el calderonista no podía ser la excepción, con su Reforma integral de la hacienda pública, como la bautizó, la cual desde ayer es formalmente desmenuzada (con más condicionalidad política que económica) por los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
Entre parches, ineficiencia y colusión de las autoridades, exenciones de privilegio, reducción de las tasas impositivas para las ganancias, regímenes especiales, crecimiento de la evasión y la elusión, amén del geométrico incremento de la informalidad, que mantienen al erario en un delicado estado de desnutrición, a estas alturas del partido, según acto de contrición de la Secretaría de Hacienda, el 90.56 por ciento del gasto programable está "apartado" para erogaciones "ineludibles", entre ellas la gruesa nómina burocrática, el servicio de la deuda pública y los Pidiregas. Sólo nueve centavos y pico de cada peso quedan libres para lo que se ofrezca.
Ese es el ingrato panorama que a todas luces amerita ser contrarrestado con una reforma fiscal verdadera (que sacuda y reestructure la política tributaria del país), y no con parches a diestra y siniestra como es la costumbre. Y en este sentido la "continuidad" desperdició la ocasión y prefirió ser "tradicional", con lo que el actual inquilino de Los Pinos se suma a los gobiernos temerosos de ofender al gran capital, aunque entre las patas se lleva a los de por sí golpeados causantes cautivos, por mucho que el sonriente secretario de Hacienda, Agustín Carstens, asegure que la "nueva" propuesta es "amigable a la inversión".
Habrá que esperar al siguiente gobierno, si el país lo aguanta, para conocer si se animará a una reforma fiscal real, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados nos obsequia un comparativo sobre los niveles de recaudación en los países de la OCDE, entre los que México ocupa el honroso último lugar, lo que se explica, refiere el análisis respectivo, "por la concurrencia de factores, tales como la pequeña base de contribuyentes, la expansión de la economía informal, las ineficiencias del órgano recaudador, la existencia de los múltiples regímenes especiales contenidas en las leyes tributarias del país, entre otros".
En 2004, los países de la OCDE tuvieron un nivel de recaudación tributaria promedio de 344 mil 757 millones de dólares (algo así como 3 billones 800 mil millones de pesos), equivalente a 35.9 por ciento del PIB conjunto. Ese año, las naciones que tuvieron los más altos niveles de recaudación tributaria, medido en millones de dólares, fueron los siguientes: Estados Unidos, 2 billones 982 mil 694; Japón, un billón 211 mil 132; Alemania, 954 mil 873; Francia, 894 mil 332; Reino Unido, 767 mil 615... y México, 129 mil 615 (23 veces menos que Estados Unidos).
En dicho año, los indicadores de recaudación tributaria (incluyendo las aportaciones a la seguridad social) de los países miembros de la OCDE, medido como porcentaje del producto interno bruto, registraron el siguiente comportamiento: Suecia, 50.4 por ciento; Dinamarca, 48.8; Bélgica, 45; Finlandia, 44.2; Noruega, 44... y México, 19 (2.65 veces menos que Suecia) y 15.8 sin seguridad social.
Por tipo de gravamen, los países con los mayores niveles de recaudación del impuesto sobre la renta fueron: Dinamarca, 29.5 por ciento del PIB; Nueva Zelanda, 21.7; Noruega, 20.3; Suecia, 19; Australia, 18.2... y México, 4.7, alrededor de la mitad por ISR a los asalariados (6.28 veces menos que Dinamarca). Por impuesto sobre bienes y servicios, la recaudación fue: Dinamarca, 16 por ciento de su PIB; Islandia, 15.9; Hungría, 15.5; Turquía, 14.9; Finlandia, 14... y México, 10.5.
Para 2004, los indicadores de recaudación tributaria de los países de la OCDE, medida como porcentaje de la recaudación tributaria total, registraron el siguiente comportamiento en ISR: Nueva Zelanda, 61.1 por ciento; Dinamarca, 60.3; Australia, 58.4; Canadá, 46.5; Noruega, 46.2... y México, 24.6.
Los países con los más altos niveles de recaudación potencial del impuesto sobre bienes y servicios fueron los siguientes: México, 55.5 por ciento de su recaudación tributaria total; Turquía, 47.7l; Islandia, 41.1; Hungría, 40.8; Republica Eslovaca, 39.8; Portugal, 38.6 e Irlanda, 37.8.
Donde México no está muy lejos es en la recaudación de IVA como porcentaje del PIB: Hungría reporta 15.2 por ciento; Dinamarca, 15.1; Finlandia, 13.6; Noruega, 12.2; Austria, 11.3; Francia, 10.8 y México, 10.3.
Las rebanadas del pastel
Nada grato, pues, y así se mantendrá el panorama mientras los parches fiscales se sigan llamando "reforma integral", pegotes que nunca tocan los regímenes especiales por medio de los cuales el erario anualmente "pierde" 500 mil millones de pesos, más un tanto similar por evasión y elusión.

Peligro

Jornada

Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme

El BIP pronuncia lo impronunciable: "peligro de depresión global"


Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Alan Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después Foto: Marco Peláez
Suavizamos el título para no indisponer demasiado a los poseídos por el neoliberalismo global, intoxicados por los mendaces multimedia anglosajones que pintan sus finanzas color de rosa, y que se molestan con quienes solamente reseñamos las pésimas noticias que brotan de sus propias entrañas.
El Banco Internacional de Pagos (BIP), en su lúgubre reporte anual número 77, pronunció la impronunciable "Gran (sic) Depresión" de 1930 como una probabilidad en el radar financiero global, como resume el solvente columnista Ambrose Evans-Pritchard de The Daily Telegraph (24.06.07), rotativo muy cercano a la omnipotente banca israelí-anglosajona: "El BIP alerta sobre los peligros de una Gran (sic) Depresión debido a la orgía crediticia".
Identifiquemos antes al impúdico aguafiestas del BIP, cuyas "alertas" ominosas colisionan con la hiperoptimista fauna neoliberal mexicana. El BIP (BIS, por sus siglas en inglés) constituye el "banco central de los bancos centrales" con sede en Basilea, Suiza, es decir, la última instancia mundial de pagos del sistema monetario internacional vigente. Just that!
Evans-Pritchard comenta que el BIP, "el cuerpo financiero más prestigioso (sic) del mundo ha alertado que los años de política monetaria laxa han alimentado una burbuja crediticia peligrosa, dejando la economía global más vulnerable a otro derrumbe al estilo de la década de 1930 (¡supersic!)"
El BIP pone en tela de juicio la "nueva era" que pregonan "varios comentaristas", cuando en realidad "virtualmente nadie previó la Gran Depresión de los años 30 o las crisis que afectaron a Japón y al sudeste asiático a inicios y finales de la década de los 90, que fueron precedidas por un periodo de exuberante crecimiento no-inflacionario".
Miente el BIP, ya que desde hace mucho tiempo varios economistas muy solventes han prevenido sobre la implosión del sistema financiero neoliberal, de lo cual ha hecho eco Bajo la Lupa.
El BIP no aporta nada novedoso y tardó demasiado tiempo, prácticamente una década, en percatarse de la "confluencia de signos preocupantes", tales como la "emisión masiva de exóticos instrumentos de crédito, elevados niveles de deuda de los hogares, apetito (sic) extremo por el riesgo exhibido por los inversionistas y desequilibrios arraigados (sic) en el sistema mundial de divisas", que hemos citado hasta el aburrimiento.
¿Sin la colaboración demencial de los bancos centrales del G-7, extensivo al G-10 (que en realidad son 11: ¡ni siquiera saben sumar a sus miembros!), hubiera sido posible la creación de tantas burbujas especulativas, consustanciales al monetarismo centralbanquista neoliberal?
El BIP llora como niño lo que no supo prevenir a tiempo como ser maduro, en lo que precisamente consiste una de sus tareas primarias. Pero ya cuentan con el chivo expiatorio idóneo, como lo constituyó el exorcismo de Japón en la década de los 80, lo que un siquiatra avezado y abusado definiría como "ya visto" y "ya escuchado": China, que "ha repetido los desastrosos (sic) errores de Japón en la década de los 80 cuando sucumbió al exceso de liquidez".
Entre el martillo del BIP y el yunque del Fondo Monetario Internacional (FMI) -simultáneamente en manos del Partido Popular español y el Aznarstán (ver Bajo la Lupa, 24.06.07)-, buscan echar la culpa a China por el inminente estallido de las burbujas que legó Alan Greenspan, el mago malhadado y malvado.
El BIP arremete que "alrededor de 40 por ciento de las empresas propiedad del Estado chino no tiene remedio y expone a su sistema bancario a un probable estrés", mientras le asestan un diluvio de epítetos negativos: "su crecimiento es inestable, desequilibrado, descoordinado e insostenible". ¿Qué epítetos le dejan entonces a Estados Unidos (EU)?
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después. Asienta que tal abordaje "fracasó en EU en la década de los 30 y en Japón en 1991, debido al exceso de deudas".
Pone en evidencia el descomunal déficit de cuenta corriente de EU, resalta el desplome sin precedente de su ahorro que ha hecho "muy vulnerable al dólar", para luego enfocarse en la "emisión récord" de "obligaciones colateralizadas de deuda" (CDO, por sus siglas en inglés) por 470 mil millones de dólares, sumadas de otras CDO sintéticas (sic) por 524 mil millones adicionales". Evans-Pritchard explica que las CDO "son similares a paquetes de bonos hipotecarios y de otros tipos de deuda", mediante los cuales los "bancos transfieren su exposición a los compradores de seguros, lo que les confiere poco incentivo para evaluar los riesgos".
Las megafusiones (M&A, por sus siglas en inglés) alcanzaron 4.1 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y las "compras apalancadas" (leverage buy-out), dicho en castizo, vulgares "compras de saliva", llegaron a 753 mil millones de dólares, lo cual se refleja en una proporción deuda/efectivo de caja de 5.4. Concluye que "tarde o temprano el ciclo de los créditos variará y las tasas de quiebra empezarán a aumentar".
En una nota alusiva, la agencia británica Reuters (24.06.07) reporta que el gerente general del BIP, Malcolm Knight, aconsejó a los bancos centrales del mundo "incrementar aún más sus tasas de interés con el fin de abatir las presiones inflacionarias" -a lo que ya se había adelantado el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, como avisamos a tiempo en Bajo la Lupa (20.06.07): "La quiebra del sistema financiero anglosajón -y del G-7".
En este contexto delicado para las finanzas globales, para no variar, los grotescos poseídos neoliberales "mexicanos" Agustín Carstens, ex funcionario del FMI que EU colocó en la Secretaría de Hacienda, y Guillermo Ortiz Martínez, el locuaz gobernador del Banco de México, no cesan de regurgitar su hiper-optimismo por encima del muy serio Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, quien hace mucho que perdió afortunadamente el habla.
Se acumulan las pésimas noticias (que nos disculpen los poseídos neoliberales). Peter Schiff, presidente de Euro Pacific Capital (con sede en Connecticut) alertó sobre la "catástrofe" (¡literal!) potencial en el mercado de CDO a consecuencia del colapso de los "fondos de cobertura de riesgo" (hedge funds) de la estadunidense Bear Stearns, una de las principales corredurías y banca de inversiones y seguros del mundo.
Se pusieron de moda las CDO y Standard & Poor's, que pertenece a la empresa McGraw Hill que publica la revista The Business Week y de cuyo consorcio fue importante ejecutivo nada menos que el superespía devaluado John Dimitri Negroponte, degradó un buen cúmulo de CDO, a lo que se han sumado las calificadoras Moody's y Fitch Ratings.
Sin profundizar demasiado, baste señalar que los críticos de las CDO argumentan que no valen nada, ya que su valor ficticio forma parte de un engaño contable muy elaborado. Ni más ni menos que el prototipo del "síndrome Enron", pero con otros instrumentos de superchería más sofisticados de ingeniería financiera. Mejor aquí nos detenemos.

Astillero

Jornada

Astillero

Julio Hernández López
Plum(íf)eros
Gallo literario
Granja no oval
Familias felices
Convertido en pluma analítica, Andrés Manuel López Obrador ha aceptado, por primera vez en su larga carrera avícola-política, que a su gallo le han arrancado una de las piezas que cubren el cuerpo de esos seres alados (que además, no hay que olvidarlo, tienen espolones, cresta, pico y cola ). Gran jefe Pluma Grijalbo que escribe sobre la manera mafiosa en que una pluma electoral le han birlado y que trata de convencer literariamente a sus seguidores de que hay esperanza y predestinación. Plumandante en jefe de la presentación de un nuevo libro en el Zócalo capitalino. Revelaciones tipográficas de la conspiración corleónica que le impidió llegar al poder. Guerrero bajo metralla de silencio que se abre un resquicio editorial pero, ¿para qué?, ¿para dejar testimonio de lo que así será testimonial?, ¿para conmocionar con pruebas firmes al mundillo opinante que desdeña la tesis del compló? El próximo domingo no deberá quedar sólo como foro para la masiva presentación de un libro que será oralmente ampliado ante micrófonos y audiencias expectantes. Razones y reflexiones sobre el fraude electoral son necesarias y de importancia, pero el dirigente del movimiento de resistencia civil no debe mantenerse más en el carrusel repetitivo de las conspiraciones y el robo comicial. Es necesario dar otros pasos, con verdadera organización y participación cívica. De otra manera, todo seguirá siendo testimonio, condolencia, inacción, plumas (en sentido literal y figurado) al aire.
Gallinas y pichones estatales de la granja Perredé se han reunido para hablar de la recaudación y la distribución de la canasta nacional de huevos, con quien discursivamente es acusado de ser gavilán obviamente tramposo y estafador, pero en la práctica es reconocido una y otra vez como gallo institucional mandante. No se conduelen del piar del peje que ya no es lagarto, pues a los oblicuos y nada ovales gobernadores del sol azteca lo que les interesa es desmarcarse del gallo que cae y abrir sus propios juegos fulleros, tahúres de los palenques estatales en que ellos mismos hacen como si fueran aves de peleas no arregladas.
Las aves de más copete judicial se enredan con el caso del góber precioso, pues demasiados ministros tienen relaciones marinadas. Mario-Mariano Azuelín es un aplicado buscador de que no le quiten plumas al gallo poblano y mucho menos lo quieran hacer mole al coñac. En Baja California, mientras tanto, la esposa del zoológico candidato priísta en suspenso se apunta como eventual relevo en caso de que no dejen seguir en busca de la gubernatura al usuario de la frase de que "el más bello de los animales es la mujer"; gobernadora a control doméstico tendrían entonces los peninsulares norteños. Y, en otro lindo episodio de éxitos familiares, el vicepresidente de la Nueva España, Juan Camilo Mouriño, ha conseguido que México ponga en Madrid no a un embajador, sino a un encargado de negocios, pues Jorge Zermeño Infante llegará a aquel reino peninsular europeo a representar los intereses comerciales de la familia conquistadora. Zermeño fue representante de la firma Bardahl, de aceites y lubricantes, y en ese contexto conoció a otros negociantes del ramo en Campeche, la familia Mouriño, con tan buena suerte en esas relaciones que el propio Zermeño presentó a Juan Camilo con Felipe Calderón, quien había vivido durante años en aquella ciudad del sur como secretario y asistente de Carlos Castillo Peraza. ¡Ah, lo que las plumas literarias podrían contar de tantos gallos desplumados!
Astillas
Los asociados de esta columna ya se han enterado de las linduras laborales de Wal-Mart (donde continúa la organización anónima, subterránea, de los trabajadores en busca de sindicalizarse). Ahora podrán asomarse a lo que ha sucedido en la planta que Hitachi está desmantelando en Guadalajara, en http://www.youtube.com/watch?v=p25Gr155sIw...
Y, ya que se habla de Wal-Mart, Víctor Hugo Hernández Cedillo reporta que esa trasnacional "quiere imponer un centro comercial en Coacalco, enfrente de Bosques del Valle, junto a la avenida López Portillo. Las obras están en construcción, pero cuando supimos que querían jalar el agua de nuestro pozo hacia su centro nos indignó mucho, así es que la gente de acá comenzó a unirse para montar guardias e impedir esa construcción a la que apoya el gobierno priísta de David Sánchez" (del asunto ya dio cuenta La Jornada en http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&article=027n2est"...
Xane Vázquez pone a disposición el video, traducido al español, de la BBC sobre pederastia clerical, denominado Abusos sexuales y el Vaticano, que fue censurado en varios países: http://pospost.blogspot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html...
El gobierno municipal panista de Ensenada, Baja California, organizó en días pasados una función de box en la que incluyó el concurso "Chica ring side", con dos trabajadoras de centros nocturnos de la localidad que aparecieron en bikini y, a la hora de ser audaces en busca de los 4 mil pesos de premio que se habían ofrecido, atendieron la excitación del maestro de ceremonias para que se quitaran lo más que pudieran de la de por sí poca ropa que llevaban. La sesión presuntamente deportiva y familiar quedó de pronto con senos y pubis al aire. El presidente, César Mancillas, dijo que no sabía "ni qué decir". El incidente ha sido usado en una campaña proponiendo que los ciudadanos no den "ni un voto más" a los panistas de aquel lugar, donde Pablo Alejo López pretende ser el sucesor en la alcaldía y Miguel Angel Castillo es el aspirante a diputado local...
Y, mientras un Hugo sufre en la tierra de otro Hugo por causas de la patada, bajo amenazas brasileñas, ¡hasta mañana, en esta columna que celebra la asignación del Premio Rómulo Gallegos a El tren pasa primero, de Elena Poniatowska, la gran escritora mexicana que está por presentar una serie de crónicas sobre los amaneceres del Zócalo en 2006!

Nosotros los ricos

Hoy comenzamos con un poco de humor, negro....

¿QUIÉN DIJO QUE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES?


Un mexicano le envía un Mail con una pregunta a otro mexicano,que radica en los EE.UU. ¿Por qué los mexicanos somos pobres?
Respuesta del mexicano que vive en EE.UU. Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí. Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, O cuando por un carro que a mi me cuesta US $20,000 tú puedes pagar US $38,000 porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $ 18,000 dólares al gobierno y nosotros no.
¡Juan, NO TE ENTIENDO!Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, Por eso el GobiernoEstatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como: El IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como:ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos),ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos), RENAVE, (registro nacional de vehículos), IMPUESTO AL ACTIVO, (impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil), 2% s/NOMINA, (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS Y EL SAR), 2% s/HOSPEDAJE; (impuesto adicional por renta de habitación hotelera) Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estosimpuestos.
Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo. Los pobres somos nosotros que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35, 000.00 pesos mexicanos) Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con lapública.Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente >porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo US $ 345 por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente US $ 1,000 por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos US $ 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan. Saca la cuenta.

¿Quién es el rico, y quién el pobre?Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA.Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO.Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los negociotes esos que montan los políticos llamados Partidos. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el nuevo presupuesto del año próximo, lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos. Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene Lana para pagarlos.

Atentamente:Tú pobre amigo inmigrante.

Baby Bush

Red Voltaire
Bush, el más impopular después de Nixon

Con una alta desaprobación, el presidente norteamericano, George W. Bush, se ha convertido en el menos popular desde la época del ex mandatario Richard Nixon.

23 de junio de 2007 Herramientas Imprimir Enviar Países Estados Unidos Temas Régimen Bush

Un despacho de AFP (Agencia France Presse) señala que una encuesta hecha pública este jueves por la revista Newsweek refleja que solo un 26% le da su aprobación. De hecho, el único presidente en los últimos 35 años que obtuvo un puntaje menor es Richard Nixon, cuando alcanzó un 23% en enero de 1974, meses antes de su renuncia provocada por el escándalo de Watergate, señala el reporte. El sondeo encontró que la desilusión pública con Bush va desde la guerra en Iraq hasta problemas domésticos, con un 73% de estadounidenses opuestos al trabajo hecho en suelo iraquí y solo un 23% a favor. El 50% dijo que rechaza el manejo de la seguridad nacional y el terrorismo, uno de los puntos fuertes de su administración desde los ataques del 11 de septiembre del 2001.

El encanto secreto del gober

Europa

Revista sin permiso

Una Europa tragicómica

Luciana Castellina · · · · ·

24/06/07

Si la cosa no fuera triste –una buena Europa, en el fondo, todos la deseamos—, diríase que lo ocurrido en la cumbre que tendría que haber varado la Constitución de la UE es una farsa: la gran Comunidad que se extiende ya del Atlántico hasta Ucrania y del Báltico al mar Negro, obstruida por dos gemelos polacos que parecen salidos del circo; el campeón del modelo del nuevo socialismo, en quien buena parte de la izquierda se inspira para modernizar su arsenal político-ideológico, Tony Blair, que consigue el triunfo de exceptuar a su país de la obligación de respetar los derechos humanos y sociales (en particular, el derecho de huelga por solidaridad, que es el arma que sirve contra las transnacionales); el más ilustre exponente de la nueva derecha, Sarkozy, convertido en paladín de la exigencia por la que han luchado la izquierda radical y los movimientos presentes en el Foro Social Mundial (que la concurrencia, es decir, el núcleo de las políticas neoliberales, deje de ser un objetivo de la UE), mientras el jefe de un gobierno de centroizquierda, Prodi, trata de bloqueara esa exigencia. Pero, ¿qué tipo de Europa han diseñado en Bruselas en estas últimas horas? Naturalmente, nada es lo que parece, así que podemos estar tranquilos: Europa, más o menos, seguirá siendo lo mismo. El humo levantado es mucho; el hirsuto abigarramiento normativo, devastador, y se necesitará tiempo para comprenderlo mejor. Ahora sabemos, sin embargo: que Inglaterra ya se eximía de los derechos europeos, y sin cometer pecado mortal, dado que en los tratados estaba escrito que éstos tienen que ser conformes a las legislaciones nacionales (pecado, dicho sea entre paréntesis, pues de otro modo nosotros, los italianos, habríamos conseguido pasar nuestra ley de parejas de hecho, como se temía Buttiglione); que, cancelada como prioridad y principio constitutivo, la concurrencia en el libre mercado queda como un “medio”, legitimado por los tratados precedentes y por la Carta de Niza, que siguen en vigor. Se dirá que no haber hecho del mercado un principio constitucional de la UE (hasta el punto de que habríamos podido tirar a la papelera nuestra Constitución republicana) es una victoria ética. Pero no nos salvará del neoliberalismo a ultranza, mientras que, a la vista de cómo se desarrollan las cosas, yo no estaría tan segura de que la nueva formulación evite medidas proteccionistas frente a China y otros. Que es lo que Sarkozy, y no sólo él, querría: en el concepto de competición coexisten, de hecho, dos elementos contradictorios: por un lado, el proteccionismo miope; por otro, las directrices tipo Bolkestein, que, en nombre de la competitividad, estrangulan los derechos sociales adquiridos. Finalmente, la vieja cuestión de la política exterior: ¡no tendremos un ministro de asuntos exteriores de la UE! ¿Pero estáis totalmente seguros de que si lo hubiéramos tenido, Blair no habría hecho la guerra en Irak junto a Bush? ¿No podría haber sido al revés, que si los europeos hubieran querido de verdad impedirlo, no habrían ejercido la suficiente presión porque esa vicisitud no estaba prevista? El problema de Europa no es institucional, sino que radica en la incapacidad de contestar a una pregunta de sentido común: ¿por qué Europa, si no es más que un trozo, subalterno, del mercado global? Luciana Castellina es una reconocida ensayista y analista política italiana que colabora regularmente con el cotidiano comunista Il Manifesto. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

Gobierno comprometido

Para lo que serviran los impuestos

Proceso

Dinero federal: Despilfarro y cochupo

Álvaro delgado México, D.F., 25 de junio (apro).- Felipe Calderón propone discutir, “de manera constructiva”, el proyecto de reforma fiscal que envió al Congreso, que grava todavía más a quienes cumplimos con puntualidad con nuestros responsabilidades tributarias, pero esta deliberación implica, también, saber para qué quiere más dinero ese señor.

Al debate “constructivo” que exige Calderón le corresponde el deber de acreditar, con hechos, que no utilizará los recursos del erario para el despilfarro y la corrupción, como ha dado muestras aun antes de asumir formalmente el cargo, el 1 de diciembre del año pasado, y después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) legalizara su incierto triunfo.

No se trata de imputaciones gratuitas: La opacidad o el ocultamiento son características de Calderón y sus incondicionales desde hace años, como el pacto con los banqueros que convalidó el rescate bancario, en diciembre del 1998, cuando era presidente del Partido Acción Nacional (PAN), y la impunidad de los dirigentes petroleros, en el 2003, siendo él secretario de energía de Vicente Fox.

Se trata de dos episodios que comprometieron recursos públicos que debieron ser destinados al combate a la pobreza de la mitad de la población y a estimular el desarrollo productivo del país, pero que Calderón usó para canjear impunidad por su imposición en la Presidencia de la República, en las elecciones de hace un año.

Hace apenas dos semanas examinamos aquí el despilfarro de Calderón en materia de difusión gubernamental: Ni más ni menos que 3 mil 700 millones de pesos para la propaganda de su gestión, una cifra muy superior a la de por sí elevada que gastó Fox en su gobierno y que ascendió a 2 mil 500 millones de pesos anuales.

Si Fox gastó en total 15 mil 776 millones de pesos, la mayor parte de los cuales se destinaron a las empresas televisivas, sobre todo a Televisa, el plan de Calderón es más ambicioso con tal cantidad en el primer año de su gestión. Esto sin contar con los tiempos oficiales y de Estado, que usa para una sistemática tormenta de spots contra la sociedad.

Calderón quiere más dinero, según él para combatir la pobreza (dicho sea de paso, en su campaña prometió reducir en 27 millones el número de pobres y ahora dice que serán sólo 5 millones 700 mil mexicanos), pero se opuso a rendir cuentas de manera nítida sobre los 150 millones de pesos que le fueron asignados en la etapa de transición.

Una vez más, no es un señalamiento sin sustento: Calderón quiso sepultar los gastos que, por más de 120 millones de pesos, hizo el equipo de transición en poco menos de tres meses, a contrapelo de la obligación impuesta por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y tuvo que entregar las facturas sólo forzado por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Una muestra no sólo del despilfarro, sino de un episodio que puede configurar inclusive un delito, es un contrato por 3 millones de pesos otorgado, de manera discrecional por Gerardo Ruiz Mateos --administrador del equipo de Calderón--, a la empresa “Consultoría de estrategias político-legislativas”.

El caso es una perla: La empresa se constituyó, legalmente, el 1 de noviembre del 2006 --en pleno proceso se transición y cuando fluían en abundancia los recursos públicos--, pero al día siguiente Ruiz Mateos ya había recibido la cotización para hacer un estudio sobre los 628 diputados y senadores de la Legislatura entrante.

La eficiencia de la empresa es de envidia: Comenzó su trabajo el 8 de noviembre y para el 30 entregó los resultados, para recibir un cheque por 2 millones 990 mil pesos.

Pero, además, resulta que esa empresa no está inscrita en el Registro Público de la Propiedad, como aseguró en el contrato firmado con el fideicomiso para el equipo de transición, y el domicilio que proporcionó para ubicarla --avenida del Hueso 150, colonia Vergel Coyoacán-- es falso: Ahí no hay ninguna empresa.

El caso da para más: La responsable de enviarle a Ruiz Mateos la cotización de “Consultoría de estrategias político-administrativas” fue la apoderada legal de la empresa, Laura Ballesteros Mancilla.

¿Pero quién es esta señora que, en el documento, tutea a Ruiz Mateos, quien hoy ocupa el cargo de jefe de coordinador general de Gabinetes y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República?

Resulta que es militante formal del PAN en la delegación Coyoacán. Y no sólo eso: Fue candidata de ese mismo partido a diputada local en la elección del 2 de julio del año pasado.

Como no ganó, estaba desempleada. Y ya se sabe que Calderón prometió generar empleos, muy bien remunerados. Al menos este es un caso…

El reportaje íntegro, bajo la firma de Daniel Lizárraga, se publica en el semanario Proceso de esta semana. La entrevista con la señora Ballesteros Mancilla es una delicia.

Apuntes

Pues sí: Jorge Hank Rhon quedó, por ahora, proscrito como candidato al gobierno de Baja California por decisión de los tres magistrados del Tribunal Electoral del estado, que ya habían validado, en noviembre, su pretensión. Pero el caso de Hank va más allá de un asunto meramente legal, que en México --está más que visto-- es una tomadura de pelo. Hay tres datos que configuran la intromisión de las esferas gubernamentales federal y estatal, ambas del PAN, en el transe de esa entidad federativa: La presunta visita, a hurtadillas, de Juan Camilo Mouriño para hacer variar la decisión de los magistrados; la militancia formal en el PAN de uno de ellos, de cuyo padrón fue desaparecido repentinamente el viernes 22, y --sobre todo-- la responsabilidad de este partido en la gestación de la candidatura de Hank Rhon. Casi dos décadas de gobierno del PAN en Baja California, cuya corrupción y colusión con el crimen organizado está documentada, puso a los ciudadanos de ese estado ante el escenario de elegir entre lo malo y lo peor… La magia de la relación perversa entre el gobierno y los medios audiovisuales: Por decreto desaparecen las ejecuciones de las pantallas…

Comentarios: delgado: delgado@proceso.com.mx