Del sendero del peje

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro



La militarización



CALDERON ACOPLA A MEXICO A LAS GUERRAS PREVENTIVAS DE CHENEY



La creación del “Comité Especializado de Alto Nivel en Materia de Desarme, Terrorismo y Seguridad Nacional” integrado por todas las secretarías del ramo y vinculado al Consejo Nacional de Seguridad y bajo el control del CISEN, es uno mas de los últimos movimientos que ha hecho el gobierno de Felipe Calderón para incorporar a México a los designios del gobierno neoconservador de Washington. Forman parte de esto también la formación del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, un organismo bajo el mando directo del presidente de la república sin la mediación de la Secretaría de la Defensa. Igualmente forman parte de este paquete la Ley Antiterrorista aprobada hace unas semanas por el congreso y las que todavía no se aprueban y que involucran reformas al código penal federal para facultar a la policía a realizar detenciones, cateos y espionaje sin la orden expresa de un juez.

Por supuesto, todas estas “reformas” se hacen al calor de la supuesta “guerra contra el narcotráfico” que actualmente se libra por parte del ejército y las policías federales. Sin embargo, el objetivo es sin duda confundir “el terrorismo con la inconformidad social” como lo dijera el analista Carlos Montemayor. Nunca ningún gobierno dictatorial en su sano juicio, ni siquiera el “derechista sin complejos” de Manuel Espino confesaría públicamente que lo quiere es reprimir la inconformidad social, siempre dirá que se trata de combatir el terrorismo o al crimen organizado etc.

La celeridad con que Calderón esta tratando de llevar a cabo estas reformas hacia un estado policíaco tiene un explicación mas bien fuera de México. Es la ofensiva renovada del vicepresidente norteamericano Dick Cheney a favor de su estrategia de “guerras preventivas” o de la “guerra perpetua”. Dado que el congreso dominado por los demócratas falló en llevarlo a un juicio político bajo la acusación de llevar a su país a una guerra en base a mentiras –lo de las armas de destrucción masiva --, Cheney esta ahora mas demente que nunca y quiere de inmediato una nueva guerra en Irán y llevar a cabo el “cambio de régimen” también en ese país. El objetivo no es el petróleo como algunos piensan ingenuamente. El objetivo es incendiar la región, destruir a las naciones de esa parte del mundo e imponer el dominio de los grandes cárteles financieros, energéticos, etc. sobre ese flanco de Rusia y China, para después lanzar un ataqué en contra de ellos. Cheney sigue de ese modo un libreto elaborado por el Imperio Británico cuyo poderío financiero tiene su base en Londres y las Islas Caimán. Según ese libreto, en esas guerras inútiles e injustas el ejército norteamericano y el propio país se destruyen y quedan a merced del dominio de este “imperio global” llamada también “globalización” que los británicos controlan. Dice el economista Lyndon H. LaRouche, que el antecedente de este fenomeno imperial, mucho antes de Adolfo Hitler o mas aun Napoleon Bonaparte, fue la alianza de la oligarquia financiera veneciana (los antiguos fondos especulativos) y la brutal caballeria normanda (los templarios rabiosos), lease www.larouchepac.com.

En este contexto es muy poco lo que puede hacer Europa. Los países de la Unión Europea esta sometidos a la dictadura financiera del Banco Central Europeo, la política del control de déficit y el mastricht, es decir, no pueden hacer nada. Además, con al triunfo electoral de Nicolás Sarkozy, el nuevo Tony Blair de Europa, la derecha europea y los fondos especulativos están integrando un eje “Paris-Berlin-Londres” para ayudar a Cheney a hostigar a Rusia y a China. Angela Merkel y los periódicos norteamericanos ya iniciaron la campaña contra Putin por supuestas violaciones a los derechos humanos.

La confrontacion con Rusia y posteriormente con China es la estrategia que han ideado los neoconservadores para tratar de mantener su colapsante sistema financiero, el sistema finaciero post 1971 de "tasas foltantes" que actualmente se derrumba.

Es en ese contexto, que las exigencias y cobro de facturas de Cheney para Calderón ha arreciado. Quieren que convertir a México en un estado policíaco antes de que pueda lograr los “consensos”, --léase negociaciones sucias con el PRI—para imponer las “reformas estructurales”.

Es por esta situación estratégica global que es indispensable que países como Rusia, China y la India, con el apoyo de naciones como Argentina, Ecuador, Venezuela etc. busquen incidir dentro de la situación interna de los Estados Unidos para que surga dentro de este país el llamado “reflejo Roosevelt” , que busque la cooperación con estas naciones en proyectos de infraestructura y desarrollo económico y así evitar una catástrofe. Solo una alianza asi puede convocar a la reorganizacion del sistema financiero en proceso de desintegracion sustituyendolo por un nuevo sistema que posibilite el crecimiento economico y la inversion a largo plazo en grandes proyectos de infraestructura. La decisión de Rusia de iniciar la construccion de el tunel en el estrecho de Bering, el cual conectara a Alaska con la Siberia rusa, ejemplifica el tipo de poryectos que piden darle una salida al actual colapso de la economia internacional que disfrazan como "globalizacion".

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. Larouche

benjamincastro_1@hotmail.com

miss televisa
Monosapiens

La caída

Efemérides

El fisgón - La Jornada
-----------------

Concesiones y constituciones

Rocha - La Jornada
-----------------

A golpes

Hernández - La Jornada

El Banco Mundial

Jornada

México SA Carlos Fernández-Vega La democracia de los dólares Blair, perro faldero de Bush, entre los candidatos a presidir el Banco Mundial Afore, productoras de pensionados de hambre En conocido tugurio internacional que se dice democrático hay una vacante que muchos ambicionan por su relevancia internacional, generoso sueldo y alto grado de influencia política en la comunidad de naciones, la que teóricamente seleccionaría al más idóneo entre el nutrido grupo de aspirantes, y a la cual éste supuestamente serviría. Se trata de la desprestigiada presidencia del Banco Mundial, cuyo más reciente titular, el halcón Paul Wolfowitz, ex subsecretario estadunidense de la Defensa, fue fulminantemente cesado por su descarado autoritarismo hormonal (cuando menos ese fue el pretexto), por mucho que él asegure haber renunciado al puesto que dos años atrás le regaló el halcón mayor, George W. Bush, como pago por su decidida participación en la invasión a Irak. El Banco Mundial, según su propia versión, "es propiedad" (sic) de los 185 países miembros con derecho a voto, aunque esa afirmación más bien corresponde al habitual humor negro utilizado por los organismos financieros surgidos de Bretton Woods. En los hechos, "por tradición" (como dicen en la Casa Blanca, y como proceden los europeos con el Fondo Monetario Internacional), es el gobierno de Estados Unidos el que decide quién se queda con el puesto, y a lo largo de sus 63 años de existencia todos los presidentes (10) del supuesto organismo "multilateral" han sido estadunidenses. La razón es sencilla. Como en el caso del Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial la "democracia" de a mentiritas depende de la cantidad de dinero que las naciones integrantes aporten al organismo, esto es, no se trata de un voto por país, como sucede en la Organización de Naciones Unidas (aunque en ella también hay bemoles, como el Consejo de Seguridad), sino que cada voto vale poco más de 10 millones de dólares. Entonces, a mayor dinero más "democracia", y como el gobierno de Estados Unidos es el que más dólares le ha inyectado al Banco Mundial es el que decide, ergo, es el mayor "demócrata" de a mentiritas y el autócrata de verdad. Por ello, mantiene incólume la "tradición" por él impuesta de decidir quién se sienta en la presidencia del BM, por no citar algunos otros casos. Tras la defenestración de Paul Wolfowitz (que físicamente deja la oficina el 30 de junio), algunos ilusos manejaron el nombre de Ernesto Zedillo como posible sucesor del halcón, y si bien el ex presidente pertenece a la generación de gringos nacidos en México, nunca dejará de ser considerado un alien, a pesar de su destacada entrega a la causa. Los candidatos que hasta ahora se mencionan con insistencia son el ex representante comercial de la Casa Blanca (ahora en la presidencia de Goldman Sachs) Robert B. Zoellick, y el subsecretario del Tesoro, Robert M. Kimmitt. También se habla de Tony Blair (el primer ministro británico que el 27 de junio, a tono con el calendario del Banco Mundial, deja el puesto), con lo que la Casa Blanca rompería su propia "tradición", pero no es descabellada la idea, por tratarse del perro faldero de Bush en la invasión a Irak, y el halcón mayor siempre paga a sus amigos, como en el caso de Wolfowitz. Lo que resulte, desde luego, no será en beneficio de la gran mayoría de las naciones integrantes del Banco Mundial; mucho menos contribuirá a equilibrar la balanza, pues se trata de un organismo autoritario, como el FMI, con jerarquía externa (el inquilino en turno de la Casa Blanca). De cualquier suerte hay que agradecerle a Shaha Ali Riza (la novia de Paul Wolfowitz que provocó el estallido hormonal del halcón y su cese fulminante del Banco Mundial), porque sin proponérselo apuró la expulsión de uno de los arquitectos de la invasión a Irak. El gobierno de Lula ha manifestado su interés porque un brasileño ocupe la presidencia del Banco Mundial, pero más allá del sueño guajiro que algunos tienen en el Palacio Planalto, si los países de América Latina y el Caribe, miembros del organismo "multilateral", actuaran en bloque (lo que parece imposible) y apoyaran tal sueño, apenas si reunirían 8.72 por ciento de los votos totales, prácticamente la mitad de lo que Estados Unidos mantiene para sí (16.38 por ciento). De entrada, pues, caso perdido. Y ello sin considerar que el grupo de las siete naciones más desarrolladas del planeta (G-7: Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Japón, Francia, Alemania e Italia) acapara el 42.89 por ciento de la votación total, y si se les une Rusia (2.78 por ciento) la proporción se eleva a 45.67 por ciento. En el Banco Mundial las cuatro mayores economías de América Latina suman 5.64 por ciento de los votos (Brasil, 2.07 por ciento; Venezuela, 1.27; México, 1.18, y Argentina, 1.12), y obvio es que Los Pinos, a la de ya, votará por la "tradición" de la Casa Blanca, más ahora que "retira" su candidatura como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y se alinea (en América Latina existen muchos émulos de Tony Blair) al plan "antiterrorista" del terrorista mayor, George W. Bush. Las rebanadas del pastel Sobre las Afore y los futuros beneficiados: "aunado a lo que escribiste ayer, hay que sumarle que con esta reforma de ley (ISSSTE) el término jubilación desaparece, y sólo aspiraremos a ser pensionados de hambre, y los únicos ganones, como es usual, son los grupos financieros que manejarán los fondos de ahorro y las pensiones de los trabajadores. Tampoco podremos acceder a los fondos del SAR y Fovissste, porque estos se integran a la cuenta individual para el pago de nuestra 'jugosa' pensión. Y qué decir de la atención médica de por sí deficiente: una parte de los fondos de salud se irá a empresas médicas privadas, y obviamente no serán utilizados en mejoras al Instituto. En fin, ya ni llorar es bueno; lo único que está haciendo este gobiernito de ficción es apretar más la soga, a ver hasta cuándo aguantamos, y creo que no falta mucho". (alopez@yahoo.com.mx)... Y Calderón dice lo contrario: con la "reforma, el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables".

Muertos

Julio Hernández López

Jornada

Astillero CNDH desnuda Ombudsman religiosamente faccioso Soberanes, enfermero del gastroenterólogo ¿Futuro embarazoso por ayuda antiabortiva? La Comisión Nacional de Derechos Humanos casi de nada ha servido a lo largo de su existencia, pero esa inutilidad altamente onerosa está hoy más a la vista que nunca. Presunta defensora de los ciudadanos frente al poder, la CNDH ha terminado por alinearse abiertamente con los intereses del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en pocos meses ha acumulado el mayor número de causas para que un auténtico ombudsman estuviese hoy peleando contra abusos y excesos y no cohabitando vergonzosamente con violadores de derechos humanos como hace hoy José Luis Soberanes al aparecer en la misma ruta de razonamiento jurídico y de definición política que Eduardo Medina Mora, el jefe de la policía federal que actuó en Atenco, Oaxaca y Ciudad Lázaro Cárdenas, y que hoy sigue tan impune que es el procurador nacional de presunta justicia. Así como el IFE dejó de manifiesto en 2006 su entramado de complicidades con el poder, y como la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo hizo con los servicios exprés a Los Pinos del pizzero ministro presidente Mariano Azuela, la CNDH ha permitido apreciar su verdadera textura frente al nuevo régimen, luego de años de enfrentamientos con el rupestre presidente de la República anterior (más por formas que de fondo, más por torpezas políticas que por discordancias reales) a partir del seguimiento obediente que hizo de la línea médica trazada por el gastroenterólogo Calderón al final de una entrevista con La Jornada, cuando adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensio (o Ascensión, como ahora la llaman distintos medios) a problemas de salud que el cirujano de Los Pinos diagnosticó y su enfermero de la CNDH confirmó semanas después: gastritis, no violación. El siguiente paso hacia la defenestración lo ha dado la CNDH al prestarse al juego calderonista de impugnar las modificaciones capitalinas en materia de aborto mediante manos de gato "autónomas" (la CNDH y la PGR) que le ayuden a sacar las castañas conservadoras del fuego legislativo. Soberanes se ha quedado sin disfraz de Soberanía porque ha privilegiado sus convicciones religiosas (este tecleador ha escuchado en el entorno del Nada Soberanes la versión insistente de que es miembro del Opus Dei o tiene muy buenas relaciones con él), porque se ha prestado a un juego evidente del poder del que debería ser valladar y contrapeso y porque, en una decisión grave que ni siquiera puso a consideración de su consejo consultivo de fantasía, ha actuado sin prudencia ni equilibrio, incendiario en bosques de fuegos divididos, promotor de enconos que tienen vías jurídicas y políticas de solución a las que debería atenerse la tal CNDH en lugar de asumirse como parte contendiente. No hay futuro electoral aceptable en México si siguen en sus cargos los defraudadores consejeros miembros del IFE. No puede haber justicia en México si la Suprema Corte está dominada por ministros conservadores y facciosos. No puede haber confianza en la defensa genuina de los derechos humanos si Nada Soberanes y su corte siguen esmerándose en gastar su amplio presupuesto y acomodarse a los nuevos aires del poder presidencial, tan débil éste que, insertándose en él, cree el ombudsman oficialista que puede tener algún futuro cargo embarazoso como pago por actuales servicios antiabortivos. Astillas: Gracias a todos quienes han enviado felicitaciones a este tecleador por su primera década como gerente general y empleado único de Astillero Inc (el primero en hacerlo, el viernes pasado, fue Alan Quiroz, con amables palabras). En cambio, Juan José Sánchez (s_juanjose@yahoo.com) reprocha: "Nunca he oído ni leído algo tuyo que en algún momento dé esperanzas, o al menos haga que pensemos que estamos en un mundo normal, no en un 'pinche valle de lágrimas'. Es rabia, encono y mucho resentimiento social el que tienes. ¿Has sufrido mucho? No creo que estés 'jodido' ni tengas mal sueldo, pero para escupir agruras, odios y resentimientos... Creo que hay formas más decentes de ganarse la vida"... Jorge Flores (jflores@paniplus. com.mx ) es un asiduo concurrente al buzón de Astillero desde la página de la empresa donde colabora, llamada Paniplus (la marca no quiere decir que sea más panista que el PAN), especializada en fabricar, comercializar y distribuir ingredientes para la industria alimentaria (www.paniplus.com.mx). Flores, en el mismo tono de sus correos anteriores, arremete así: "Allá, en Venezuela, en la tierra de tu otro jefecito, podrías hacer una televisora y volverte más rico que Azcárraga y Salinas; harías mancuerna con tu primate carnal Chávez y de paso te llevarías al Peje como reportero y cerrarían calles de Caracas, harían plantones y prometerían la salvación de los pobrecitos"... Alex Carstens (alex@desertwindscorp.com), por su parte, escribió: "Deberíamos traer a Hugo Chávez a México, para que te calle el hocico. Pendejo". El autor de esta columna localizó a Carstens en el 01-624-1726299, de San José del Cabo, Baja California Sur, para preguntarle si es familiar del secretario de Hacienda, pero el muy cuidadoso Alex dijo que no, que su apellido "es normal, común". Suavecito, contestó que es "administrador" de Desert Wind Corp., una constructora de lujo que con participación estadunidense trabaja en Los Cabos. Luego corrigió: "Bueno, ayudante de la administración"... Desde una de las filiales de Pemex, Felipe de Jesús Ramón Díaz (fjramond@pep.pemex.com), dice que con la columna intitulada "¡Libertad (golpista)!" se confirma que el tecleador es "un izquierdista recalcitrante", en favor del "paso a una nueva dictadura" que se habría vivido en Caracas y que "son los mismos ideales, pero escondidos, que vislumbra López Obrador y su gente", y advierte que "ya es muy recurrente" de parte del columnero "el descalificar y despotricar contra gobernantes e instituciones sociales dominantes"... Y, mientras el Presidente LegaL deplora que la gente no aprecie el Foba-ISSSTE, ¡hasta mañana, en esta columna soberana!

HELGUERA
Las Órdenes del General



ROCHA
¡Chanfle!



HERNÁNDEZ
Espías en Conflicto

HELIO FLORES
Atenco y Zongolica

Julio Hernández López

Jornada

Astillero ¡Libertad (golpista)! Similitudes mexicanas Televisoras y fraude 2006 Diez años de astillar La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas. El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites. La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados. Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida). ¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado. Astillas Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!

Sarko y los otros

Hoy comenzamos un poco tarde pero sin sueno y con muy buenos articulos de los editorialistas de la Jornada.

Hermann Bellinghausen A la derecha de la derecha de la... Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil. Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo". Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó. Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada". Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Sarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala. Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes. El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista". El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías". A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él. El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'". Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.

Tv basura

Diario Libertad Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

De que los buitres están de luto... Mientras en Sonora el empresario Mario Vásquez Raña (ahora colaborando grandemente al desprestigio del periodismo en nuestro México) cierra uno de sus muchos periódicos “El Cambio” según esto por falta de seguridad... Y en Veracruz los periodistas son amenazados a través de mensajes de alguna manera adheridos a cadáveres o restos humanos, En la Capital venezolana el Presidente Hugo Chávez se niega a renovarle la concesión a Radio Caracas TV (el equivalente a lo que aquí vendría siendo Televisa) ocasionando que los capos de la comunicación se unan “fraternalmente” para hacer frente común a lo que según ellos es un ataque directo a la Liberta de Expresión... Cuando lo cierto es que, cuando menos en nuestro México, pocos, muy pocos serían los concesionarios que de acuerdo a la Ley tendrían derecho a que se les renovaran sus permisos... Los que han utilizado para enriquecerse de manera por demás escandalosa, sin atender en lo más mínimo el compromiso social al que están obligados; antes al contrario, haciendo a un lado ese importante aspecto y dedicándose a violar casi sistemáticamente las normas a las que debieran sujetarse... Transmitiendo todo tipo de propaganda religiosa (lo que es inaceptable en una Nación oficialmente laica) y promoviendo el consumo de todo cuanto, probado está, es dañino para la salud... Sin omitir la basura de programación en donde casi hacen apología de lo indebido, transmitiendo todo lo que desvirtúa el buen vivir, enfocándose principalmente al mundo del dinero y el consumismo, sin atender los valores morales que en cualquier sociedad deben existir... Y sin soslayar el vergonzoso papel que han adoptado siempre a favor de la ilegalidad, protegiendo a la delincuencia organizada que se ha apoderado de todas las instancias de Gobierno; por supuesto mediante jugosos pagos y prebendas que a la vista de todos son fraudulentas... Por eso los buitres están de luto y piensan llevar el asunto a los planos internacionales, suponiendo que los jueces y magistrados de esas cortes son tan corruptos e ineptos como los que tenemos en nuestro México... Ya preparados (maiceados también cabría) para echar por tierra la despenalización del aborto, aduciendo que nada tienen que ver los aspectos religiosos; cuando ha trascendido que el Procurador General de la República, Medina Mora, visitó en lo oscurito (como actúan los delincuentes) en visita privada le llaman ellos, a Benedictus XVI, el pederasta alemán que se hace llamar $anto Padre... Pues el clero católico, los proverbiales enemigos de México, no se dan por vencidos, a pesar del rotundo fracaso (democrático por cierto) que protagonizaron sus cardenales y obispos al no poder impedir la citada despenalización... Y recibió las instrucciones necesarias y suficientes para que la camarilla de ejemplares que conforman la Suprema Corte de Justicia, realicen su “trabajo”, haciendo ver que si en nuestro México la democracia ni se conoce, la separación de Poderes (la República) es una auténtica falacia... Pues todos, desde el mofletudo Aguirre Anguiano, sin preparación jurídica cual ninguna, hasta la dama “rubia” de chapetes coloreados (tipo muñeca de trapo, solo que a las muñecas de trapo se les ve bien) solo obedecen al dinero... Aprovechando la cita para recordar que quienes se pintan el pelo, al iguale que los que se ponen peluquines o se restiran el cuero (sin que haga falta citar a Gutierrez Vivó o a la profesora Elba Esther) lo hacen porque no se aceptan a sí mismo tal cuales son... Y quien no se acepta a sí mismo como es, tampoco, de ninguna manera, podrá aceptar a los demás como son (imposible)... En lo que respecta a José Luis Soberanes, el honorable Presidente de la Comisión de los Derechos humanos, solo resta decir, después de su intervención en el caso de la señora Ernestina de Zongolica, que según el primer forense de la Nación, murió de gastritis... Que evidentemente, con su “solidaridad” hacia el Presidente del new $anto Oficio, trata de seguir viviendo del presupuesto; muy a pesar de que no tiene la cabeza puesta sobre los hombros, sino más bien arriba de un barril de excremento (aunque ciertamente no tan grande como el del honorable Secretario de Hacienda)... Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

Los costos de la usurpacion

Diario Libertad Editorialito

Edi Torcito

La Guerra Personal de Calderón La campaña del Poder Ejecutivo –-que representa formalmente al Estado mexicano— contra las organizaciones que en México se dedican al comercio ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas está siendo registrada. comprendida e incluso interpretada por amplios segmentos del pueblo de México como un conflicto ajeno a sus interesas estratégicos reales , pues identifica dicha pugna como un empeño personal, con ribetes de lo obsesivo-compulsivo, del Presidente de la República Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. El pueblo de México parece estar tomando conciencia y advertir que esta guerra personal del Presidente Calderón tiene varios móviles que no distintos a los de la búsqueda y consecución del bienestar social, la gobernabilidad y la estabilidad integral del país. Uno de esos móviles es el de demostrar a los mexicanos que el gobierno calderonista se sustenta sobre una legitimidad moral y ética que no corresponde, en los hechos, con la legitimidad jurídica ya que resultó de un colosal fraude electoral cuyo verismo se confirma y documenta fedatariamente día con día mediante confesiones de sus propios perpetradores. Otro móvil es de insertar a México en un esquema estadunidense de seguridad y control societal que penalizaría la protesta social y la disidencia política y justificaría, jurídicamente, la represión a las expresiones públicas de nuestra riquísima pluralidad ideológica y de sentires y pareceres que caracterizan a la sociedad mexicana y que no tienen ante sí cauces viables de trasmisión masiva y catarsis. Otro móvil ´percibido por los mexicanos es el de que la guerra personal del señor Calderón tiene por objetivo lograr el control de un jugosísimo negocio, el del narcotráfico, y no la erradicación de éste pues las tácticas empleadas por las fuerzas coactivas del Estado mexicano no atacan las causales verdaderas de campaña de ese execrable comercio de estupefacientes y psicotrópicos, como son las del consumo y, sobre todo, la producción o la despenalización de aquél y ésta. Mientras tanto, el pueblo de México sufre el costo de esta puja personal de don Felipe: incertidumbre, temores, tensiones, inseguridad en las calles y plazas, asistiendo como un forzado espectador pasivo --y muy vulnerable-- a un espectáculo sangriento cuyas manifestaciones (asesinatos, decapitaciones, ejecuciones, secuestros, levantones, etcétera-- que los medios difusores registran con lujo morboso de detalles y contribuyen a la imagen tan negativa que de nuestro país se tiene en el mundo.

Detective Ulises

Naranjo - El Universal
-----------------

José Luis Sumisiones

Hernández - La Jornada

Un pais llamado Mexico

Diario Libertad A cuenta de la semana

Carlos Monsiváis

La vía electoral se agota o, mejor, ya sólo los cercanos a las grandes capitales creen en la confiabilidad extrema de la vía electoral. El IFE (Instituto Federal Electoral) guiados por el carisma magnético de Luis Carlos Ugalde (carisma sólo comparable al emanado de las explicaciones de José Luis Soberanes, el mártir de Zongolica) ya intenta reconstruir o, mejor, construir el prestigio que rejuvenecerá su nómina, y acusa a Vicente Fox de intromisión y a Ulises Ruiz de represor, mientras la Internacional Democristiana se apresta a declararlo Mártir del rancho San Cristóbal. Él no se inmuta y nunca desiste de su estolidez, oye las críticas como -ésta sería tal vez su expresión, "como quien oye que la Virgen le habla a deshoras". No en balde, en un acto donde falta la autoridad que reparta esas flores del clientelismo que son los regalos micro, Fox se ofrece y reivindica su condición de Primer Mandatario: "La gente que me quiere me dice Presidente, los que no me quieren, me quieren fregar". La reflexión filosófica es redonda y, entretanto, llega el momento de inaugurar su aula en el rancho San Cristóbal: -¿Si está el alcalde? -preguntó una mujer. -El alcalde no vino, pero aquí está el Presidente. Está bien dicho. Durante sus años Fox gobernó México (el verbo es negociable). No se enteró de lo importante porque, de seguro, estaba dedicado a no captar lo superficial. Ya no se puede hacer nada -el pasado, según informan, no vuelve- y uno recuerda los articulistas indómitos que defendieron a Fox y exigieron que se le diera tiempo, y no admitieron que se le criticase, y así hasta que Fox descubrió su método de impunidad garantizada: cada que se le criticaba por una estupidez o un acto lamentable, cometía algo peor y obligaba a dejar un tema para concentrarse en el siguiente. El gran relevo: un gran desastre se ve mediatizado por el siguiente. * * * ¿Quién es Juan Carlos Mouriño? Por lo que se ha visto, un mártir de la libertad de falta de información. Si se le echa la culpa de la derrota del PAN en Yucatán, se le atribuyen magnos poderes, una especie de versión Peña Nieto de Córdova Montoya, lo que se quiera, pero nadie habla de sus cualidades. ¡Qué raro! Alguien tan súbitamente conocido, el representante de Felipe Calderón en buen número de actos, el supremo deshacedor, lo que se quiera, pero tanto poder acumulado no lo acompañan elogios complementarios. No se me acuse de mala fe, ¿pero por qué no hay alabanzas, así sean las mínimas? El puesto de Mouriño es de primer orden, es un capital simbólico del actual gobierno, ¿pero cuáles son sus méritos? La pregunta no descalifica, busca retener datos. Si uno se fía en los hechos públicos, a Mouriño no se aprecia por su elocuencia, que en las intervenciones públicas se vuelven un forcejeo con el idioma; ni por su trayectoria universitaria en Campeche (tan destacada que se envuelve en brumas), ni por su conocimiento del país y su historia y sus recursos reales y posibles. ¿Por qué nadie se toma la molestia o el gustazo de enumerar sus capacidades? ¿Estamos ante un "Para que nadie lo critique, que no se diga nada"? ¿Y por qué el presidente del PAN Manuel Espino se refirió a Mouriño con ánimo tan agresivo y descalificador? Al rodearlo de tanto silencio, de tantos comentarios omitidos, de tal renuencia al homenaje, se le niega a Mouriño algo fundamental: la posibilidad de defraudar nuestra confianza. Nadie nos ha precisado su inmenso valor, y este "despojo de méritos" habla muy mal de la Corte Presidencial, que usa del silencio y de la oscuridad para que el Bajo Perfil se vuelva la Ausencia de Cómo-me-dijiste-que-se-llama. ¡Cuánta perfidia! * * * ¿Por qué un jurista notable se aparta y no entra en la zona cero del comportamiento levemente criticable, al tiempo que elogia su profesionalismo y su incapacidad de tener un comportamiento levemente criticable? Véase la explicación que a propósito José Ramón Cosío, ministro de la Suprema Corte de Justicia, al excusarse de participar en el pleno que ha de examinar y votan la ley Televisa. Arguye Cosío: "En 2002 celebré un contrato profesional con la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados a efecto -y esta es la parte que me interesa resaltar- de revisar la constitucionalidad del anteproyecto de la Ley de Telecomunicaciones. Posteriormente celebré con la Dirección General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otro contrato para llevar a cabo un análisis jurídico constitucional de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones. Evidentemente cuando practiqué estos contratos, celebré estos convenios e hice los estudios correspondientes yo estaba desempeñando un cargo académico, no tenía entonces ninguna relación con la Suprema Corte de Justicia, fue en rigor un servicio profesional". La actitud del ministro es tan confusa que podría originar el término "Ausencia incomprensible pero jurídicamente impecable como todo aquello que no tiene mucho sentido". Este es, digamos, el razonamiento: a) sus asesorías múltiples tuvieron lugar antes de la Corte por lo que no hay ni sombra de duplicidad de funciones; b) aún sin ser asesor, pudo seguirlo siendo por lo que habría incurrido en duplicidad de funciones; c) su influencia sobre los senadores anti-ley Televisa fue tan decisiva que logró lo sorprendente: que nadie los supusiera autónomos sino productos de la hipnosis de la duplicidad de funciones, con lo cual el ministro Cosío actuaba en contradicción con la mentalidad del cargo que habría de ocupar, etcétera, etcétera. ¡Qué curioso y qué rara coincidencia! * * * Casi nada se comprende si uno lee las declaraciones, casi nada se acepta si uno interpreta los hechos. La clase gobernante, en sus distintos niveles, se desentiende del lenguaje si éste pretende fijarle compromisos de claridad expositiva. La Iglesia católica no se quiere separar de una suerte tan espontánea, y se ocupa, como el obispo Onésimo Cepeda en marzo de 2007 en darle al festejo de su cumpleaños la dimensión de jactancia política. Si lo hizo, ¿por qué no lo va a decir, y si lo va a decir, por qué ese gran aparato consagratorio, la impunidad, no se le va a celebrar? Lean sus afirmaciones con la devoción pertinente: "Agradezco a mi hermano el cardenal (Rivera Serrano), conste que le llamo ´hermano´ para que nadie se equivoque ni nunca piense que estamos separados. Un amigo que ha sido amigo entrañable, mi brother, que es Carlos Romero Deschamps, a quien he querido siempre desde hace muchísimos años y que creo que me ha querido igualmente. A Jorge Hank, el hombre de quien todo mundo me decía ´¡apártate de él, porque es Satanás!´ y de quien me di cuenta que es un amigo sincero, profundo y leal... Ellos, que son chin... ¡que son buenos de verdad! Y me ayudaron a partirle un poquito la madre a un partido que tiene un sol más oscuro que la luna" ¡Qué prodigio! Con un obispo así, ¿para qué se quieren comentaristas que combatan a la izquierda? Onésimo, antes que nadie, le partió un poquito la madre a la realidad. Escritor

Un homme d'action

Le portrait officiel du nouveau président de la République a été diffusé le 23 mai. Sarkozy, qui n'est pourtant pas un grand lecteur, a choisi de poser dans la bibliothèque de l'Elysée ; lui qui ne fait pas figure de grand européen y a fait installer le drapeau étoilé à côté du drapeau tricolore – c'est une première.

Dessin de Rox

paru dans Journal du jeudi(Ouagadougou)

Aparentar y aparecer

Jornada

Angel Luis Lara * Francia y la política por arriba La composición del primer gobierno de Nicolas Sarkozy en Francia nos habla de cómo la política por arriba se transforma definitivamente en producción de signos que, como apuntaba el subcomandante Marcos hace unos días, cotizan en la nueva bolsa de valores de la política moderna: los medios de comunicación. Aparentar y aparecer son dos elementos irrenunciables para aquellos que entienden la política como ejercicio de la representación. La política por arriba camina con velocidad de crucero hacia su conversión definitiva en espectáculo. Recrea la apariencia de su actividad como simple apariencia, mientras tras el telón de la vida de los de abajo se paga con el dolor de los estragos que impone. En el fondo todo es un problema de comunicación, hasta las piedras y los coches quemados en los barrios más jodidos tras la victoria del líder de la derecha francesa. Si el juego es aparecer, los jodidos han demostrado que saben hacerse visibles, pero al revés: los signos de su rabia no indican apariencia, sino la irreductible materialidad de la ingobernabilidad que va a acompañar el mandato de Sarkozy los próximos años. Sarkozy ha construido un primer Ejecutivo que ha cuidado la paridad de género: siete mujeres y ocho hombres. Entre la composición del nuevo gobierno ha incluido elementos de talante moderado, algunos incluso salidos de las propias filas de la izquierda. Eric Besson, antiguo secretario nacional de economía y política fiscal del Partido Socialista, ha sido nombrado secretario de Estado. Bernard Kouchner, fundador de las ONG Médicos Sin Fronteras y Médicos del Mundo, ha sido elegido por Sarkozy para dirigir el Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos. La estrategia de los partidos de izquierda de cara a los próximos comicios legislativos de junio, basada en la enunciación repetitiva del extremismo de la derecha, ha sido temporalmente inmovilizada en el terreno de los imaginarios colectivos. Pero más allá de ello, el inteligente movimiento simbólico del nuevo presidente nos aporta algunos elementos interesantes para la reflexión. Francia es el último episodio europeo de la simbiosis general de la clase política. Izquierda o derecha son vectores ya únicamente retóricos por arriba. La distinción se hace cada vez más difícil. En un escenario de redefinición absoluta de la soberanía y de paulatina volatilización de los estados-nación, los grandes partidos no hacen más que interpretar la partitura escrita en los centros de decisión global de la macroeconomía. Evidentemente, sería irresponsable afirmar que son todos iguales, pero quizá lo único que los distancie en lo relevante sea cada vez más una mera diferencia de intensidad. El debate televisivo entre Segolene Royal y Nicolas Sarkozy horas antes de que se abrieran los colegios electorales en Francia dejó sobre la mesa un cúmulo de tics comunes y ejercicios de simbiosis. De la sonrisa artificial y seductora con la que Sarkozy trataba de emular a su oponente, al corte evidentemente militar del cuello de la camisa que vestía Royal para compatibilizar con el espíritu autoritario que caracteriza al líder de la derecha francesa. Decía Guy Debord que el espectáculo es el capital en un grado tal de acumulación que se transforma en imagen. Los partidos lo saben. Sarkozy está consciente de que ahí se juega gran parte de la partida y ha movido ficha. La política por arriba reduce la población a electorado, igual que la industria televisiva ordena a la gente en forma de audiencias. Son dos mercados muy parecidos que mutan a los ciudadanos en objetos gobernables a través del cálculo. Sin embargo, de la misma manera que las nuevas tecnologías y las nuevas formas de vida están descontrolando la relación que tenemos con el medio televisivo, obligando a la industria a correr por detrás de las innovaciones que se dan en los comportamientos, ya no votamos de la misma manera: el cálculo cuantitativo por arriba se topa cada vez más con variables cualitativas que innovan y alteran tanto las viejas dinámicas electorales como el propio valor de la representación política. La ilusión y el compromiso democrático en el ejercicio del voto son ya prehistoria. Ya no votamos en apoyo de un proyecto, sino en contra de otro. Para los de abajo, sufragar no implica ya un ejercicio de compromiso: resulta simplemente un movimiento táctico. El voto negativo es el comportamiento más prolífero entre la gente de izquierda. La inmensa mayoría de los sufragios recabados en Francia por Segolene Royal han sido contra Sarkozy. Ni más ni menos. ¿Es eso indicador de salud democrática? Una última cosa. La inclusión en el gobierno de Sarkozy de Bernard Kouchner, destacado representante del universo ONG, quizá constituya el cierre de un círculo. La emergencia de nuevas soberanías en el contexto del desarme mundial del tradicional Estado-nación está caminando en paralelo a la erosión de derechos sociales y a la intensificación de los procesos de producción de desigualdades. Por arriba, las organizaciones no gubernamentales se han convertido en agencias subsidiarias que tratan de mantener con mínimos costos algunas de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando los estados, sin alterar un ápice los programas generalizados de privatizaciones y recortes sociales. Para el neoliberalismo, las ONG constituyen una especie de neobeneficencia revestida de un componente simbólico solidario. La participación de Kouchner en un Ejecutivo conservador en Francia representa la renuncia definitiva a la autonomía crítica y programática de ese tipo de instituciones sociales. Mirar críticamente el significado y la evolución de las ONG en el mundo globalizado es ya una obligación ética irrenunciable. (*) Universidad Complutense

Caeran los panones?

Jornada

Antonio Gershenson Costos políticos para el partido gobernante Las modificaciones legales sobre el ISSSTE, que incluyen la reducción drástica de los montos de las jubilaciones a los trabajadores del Estado, fueron acordadas por el PAN y la derecha del PRI, lo que se llama PRIAN. Y el costo político de esa medida ahora se muestra con nuevos y mayores paros, más movilizaciones y el rechazo de una parte muy importante de la opinión pública. Estas y otras acciones, en las cuales ha tenido participación importante el magisterio, han contribuido a un desgaste temprano del Partido Acción Nacional y la tecnocracia priísta o ex priísta que ocupan los puestos gubernamentales federales. Llega el momento en que a la hora de los "huesos", la unión entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional ya no es posible en ninguna de sus formas. En Yucatán imperaron la guerra sucia, los golpes por abajo y por arriba de la mesa en diversas formas. Incluso dentro de cada partido, precandidatos "perdedores" que ya no llegaron a candidatos, mostraron en diversas formas su inconformidad. Y ahí fue donde el PAN recibe su primer fracaso importante en el plano político electoral. La pérdida de la gubernatura de Yucatán y de otros numerosos puestos de elección en ese estado, fueron parte del costo político de toda una serie de medidas antipopulares. Puede haber contado, también aquí, la situación de la legislación del ISSSTE, aunque en ésta participaron también los legisladores del PRI. En otros casos, no hay duda. La política represiva, que en el estado de Yucatán tiene todavía presos políticos y que en otras entidades se ha manifestado en diversas formas, seguro contó. Y todo el discurso reaccionario acabó de exhibirlo. El costo político en este caso incluyó críticas públicas del líder de Acción Nacional al gobierno de su propio partido. Ante semejantes costos, es importante la definición clara de la alternativa. Esta debe hablar claro ante la gente y debe estar bien definida. En el plano del programa, la alternativa de la izquierda debe ocupar un primer plano. No se debe permitir que queden en un primer plano las discusiones relacionadas con quién va a tener esta o la otra candidatura. De la misma manera, en el plano político partidario, las agrupaciones de izquierda deben actuar impulsando las banderas alternativas. En la medida en que se vuelva la espalda a los principios, se hará imposible que la izquierda sea una alternativa real. En el plano de los movimientos sociales, han sido importantes las recientes movilizaciones e incluso paros de sindicatos que actúan con independencia del poder público y otras organizaciones campesinas y sociales en general. También lo han sido los reiterados manifiestos, desplegados y pronunciamientos que son parte de este cuadro. ¿Cuáles son al menos algunos de los puntos de programa que se deben defender en estas condiciones? En materia electoral, que las elecciones yucatecas ponen en un plano importante, se deben incluir medidas contra el fraude, no sólo en los mecanismos propiamente electorales, sino regulando rigurosamente el uso de los medos de difusión como la televisión, y los ingresos y gastos de los partidos. Y se deben sancionar de manera enérgica e inmediata los insultos, falsedades y, en general, lo que se ha llamado guerra sucia. En materia de seguridad social, no sólo del ISSSTE, sino el Instituto Mexicano del Seguro Social, que ha sido ya muy golpeado, no sólo se deben derogar las reformas reaccionarias, sino que se deben fortalecer las instituciones, atacando el derroche de los funcionarios y actualizando las cuotas de empresas y del sector público. En materia del sector de energía, no sólo deben frenarse todos los intentos y hechos desnacionalizadores, sino que debe hacerse efectiva la planeación de largo plazo y acabarse con el saqueo de estas entidades, entre muchas otras situaciones. En resumen, es muy importante que las fuerzas de izquierda cobren plena conciencia de la importancia de mantenerse como alternativa ante los costos políticos que apenas empieza a pagar la derecha.

Cannes

DR

Festival de Cannes Gael García Bernal L'acteur mexicain passe devant la caméra pour son premier film, "Déficit", qui met en scène la jeunesse dorée de son pays. Rencontre. Vidéo : Gael García Bernal

Telerama

Le Maroc et le Mexique

Avmaroc

Clôture de la 2ème semaine de l'Afrique au Mexique

MEXICO (MAP) - La deuxième semaine de l'Afrique au Mexique a pris fin, vendredi soir dans la capitale mexicaine, avec la participation de plusieurs pays africains dont le Maroc.

La séance de clôture de cette semaine, présidée par le vice-ministre mexicain chargé des affaires multilatérales, M. Juan Manuel Gomez Robledo, a été marquée par la participation des ambassadeurs des pays africains accrédités à Mexico, notamment l'Ambassadeur du Maroc au Mexique, M. Mahmoud Rmiki Organisée par le ministère mexicain des Relations extérieures en coordination notamment avec les ambassades africaines accréditées au Mexique, cette semaine s'est distinguée par des conférences-débats et des séminaires sur le patrimoine culturel africain, sur les opportunités commerciales qu'offrent les pays africains ainsi que par des expositions d'art et d'artisanat.

La projection de documentaires sur le continent africain et l'organisation d'une foire sur la coopération technique et scientifique Mexique-Afrique, étaient aussi au menu de cette semaine.

Outre une course organisée sous le signe ""Courir à travers l'Afrique"", des défilés de collections de vêtements typiques et l'exposition d'articles d'artisanat, la gastronomie africaine a, également, été à l'honneur lors de cette manifestation avec dégustations de plats et pâtisseries.

Internautes

Menara, Maroc

Le Mexique compte près de 23 millions d'internautes

Le Mexique compte quelque 22,7 millions d'internautes a indiqué, jeudi à Mexico, la vice-présidente d'étude de marchés de l'Association mexicaine d'Internet, Mme Adriana Pena.

"92 PC des internautes considèrent l'Internet comme le moyen de communication le plus indispensable, outre la radio, la télévision et les médias écrits", a affirmé Mme Pena lors d'une table ronde sur le thème "Données démographiques des utilisateurs d'Internet au Mexique", organisée à l'occasion de la journée mondiale des télécommunications et de la société de l'information.

Selon la même source, plus de 19 millions des internautes mexicains (âgés de 13 à 65 ans) vivent en ville, alors que 1,8 million (même tranche d'âge) sont installés dans le monde rural, où vivent également 1,6 million d'internautes, dont l'âge varie entre 6 et 12 ans.
La journée mondiale des télécommunications et de la société de l'information, célébrée le 17 mai de chaque année, vise à faire de l'Internet un outil global et à sensibiliser l'opinion publique aux perspectives offertes par les nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) dans les domaines économique et social.

Francais au Mexique

MFE : ministère des Affaires étrangères

Mexique

S'abonner au dossier pays

Le contenu de ce portail est issu en grande partie de la Monographie Mexique, édition 2003.

Au 1er janvier 2001, 10027 Français étaient enregistrés.

La communauté française est l'une des plus importantes communautés étrangères au Mexique estimée à 15 000 personnes, et l'une des plus anciennes. Elle est constituée de deux groupes distincts : d’une part, les descendants des immigrants venus au siècle dernier, d’autre part, les nouveaux expatriés.

En 1821, année de l'indépendance du Mexique, les trois frères Arnaud, natifs de la vallée de l'Ubaye, arrivent dans le pays. Leur exemple sera suivi de la majorité des habitants de la région, qui tenteront leur chance dans le Nouveau Monde. Ce mouvement ne cessera qu'au milieu du 20ème siècle. De grands groupes industriels et commerciaux ont été créés par des familles françaises (les grands magasins Liverpool, Paris-Londres, Palacio de Hierro, les groupes industriels Rio Blanco, Orizaba).

Les Français nouvellement expatriés sont surtout des cadres travaillant dans le secteur tertiaire et industriel. Ils sont installés principalement à Mexico et ses environs immédiats ou à Guadalajara.

On compte plus de 400 entreprises à capital français présentes au Mexique dans tous les secteurs d'activité : industrie pharmaceutique et cosmétique, métallurgie, chimie et pétrochimie, fabrication du matériel électrique, télécommunications, aéronautique, agroalimentaire et secteur automobile.