ROCHA
Informato

Tijuana

Le nouvel obs

Les carnets du Rio Grande (5)

Tijuana, la mer coupée en deux

Dernière étape le long du mur-frontière. Tout est plus fort à Tijuana. La muraille qui plonge dans l'océan, la ville frénétique et emprisonnée, la drogue, l'alcool, la prostitution. Et là, tout proche, l'aimant du rêve californien, San Diego, ses flics, ses chiens, les «Minute Men», miliciens anti-immigrants violents et racistes. C'est le bout du chemin, le début ou la fin d'un songe. Ou du cauchemar des clandestins

Tijuana, Mexique : la Casa del Migrante
C'est une rue en pente triste, dans la Colonia Postal, un quartier de banlieue de Tijuana. La ville mexicaine de deux millions d'habitants fait face à San Diego l'américaine, la rutilante, celle dont rêvent les gens d'ici. L'Amérique est là, à quelques mètres. Entre les deux, un mur qui plonge dans la mer. Et une armée de policiers de la border patrol Ce matin, dans la rue Galileo de Colonia Postal, quelques hommes attendent l'ouverture de la grille de la Casa del Migrante, le refuge du padre Luis qui accueille tous les naufragés de la frontière. Ils sont sales, épuisés, les yeux brillants de fatigue et de faim. Comme Santos, un cuisinier qui travaillait depuis neuf ans aux Etats-Unis dans un restaurant français, le Wired Bistro. Il est passé la première fois à l'âge de quinze ans, en franchissant les montagnes, deux à trois jours de marche dans des canyons de mauvaises pierres, si raides que certains chutent et agonisent au fond des ravins. On les repère aux vautours qui tournent en rond au-dessus des cadavres. Santos a réussi, il vivait et travaillait à San Diego, sans papiers évidemment, jusqu'au jour où il s'est fait contrôler en voiture. Expulsé. Depuis, il a réessayé à quatre reprises, sans succès. «Dans la montagne, des bandits m'ont mis un revolver sur la tempe. Je leur ai donné tout ce que j'avais sur moi. . . un dollar. Ils ne m'ont pas tué», dit le migrant. A son dernier passage, il est capturé par un policier de la border patrol. Une brute : «Il m'a attaché avec des menottes à son véhicule, m'a frappé à coups de poing au visage et au ventre. Il criait : «C'est mon pays... Tu n'as rien à faire ici !»» Santos encaisse la douleur, mais la colère le prend et il réplique : «Chez toi ? San Diego, Santa Fe, El Paso ? Tout est mexicain. Vous nous avez volé ce pays !» Libéré, il se traîne, malade, jusqu'à la Casa del Migrante. Ici, le padre Luis et la soeur Aima du Guatemala reçoivent jusqu'à 270 réfugiés. Il y a toujours un lit, de la nourriture, des douches, un médecin pour les malades et une avocate pour traiter les cas difficiles : des hommes sans argent, sans papiers, perdus ou, comme l'an dernier, le dossier d'un migrant abattu par la police sur la frontière. Santos a douze jours pour se reposer. Après, il faudra laisser la place aux autres. A la Casa del Migrante, les religieux passent des heures à réconforter ceux qui ont échoué, déprimés, convaincus que leur vie s'arrête ici : «C'est très dur. La moitié des clandestins de Tijuana se font refouler et finissent par renoncer», dit soeur Aima. Du coup, Tijuana n'en finit pas de grossir et les patrons de maquiladoras, les usines délocalisées, appellent le refuge pour recruter des ouvriers. Santos, le cuisinier, est décidé à affronter la montagne, ses canyons, ses pièges. Il n'a plus rien à faire au Mexique. Son travail, sa femme, ses deux enfants, sa vie sont déjà de l'autre côté.
En regagnant l'Amérique, je suis allé jusqu'au restaurant français où Santos travaillait il y a six mois encore. Le patron ne se souvenait même plus de son nom : «Un cuisinier ? Ah oui peut-être... Il y en a un qui a disparu voilà quelques mois.» Il a haussé les épaules. «Vous savez, des Mexicains, il en passe tellement par ici !»

San Diego, Californie : Enrique contre les Minute Men
Cet homme est une bombe. Le genre à faire carillonner un portier électronique d'aéroport. D'ailleurs, il parle à la vitesse d'une arme automatique, en anglais ou en espagnol, quand il se fait l'avocat des migrants, son activité principale. Aujourd'hui, Enrique Morones est à l'antenne de la Radio Chula Vista pour son émission quotidienne, écoutée des deux côtés de la frontière. Il attaque en parlant quinze minutes, d'un trait, sans souffler, répond à des mails, prend des appels en direct et ne rate jamais une occasion de communiquer un téléphone utile, une adresse internet ou la date d'une manifestation. Le bâtisseur de réseaux a créé au moins deux associations, Border Angels et Gente Unida. La première va, sur le terrain, porter assistance aux clandestins à la frontière. «Le soleil, la soif, les serpents à sonnette et les araignées venimeuses... le désert tue.» Depuis le début de l'opération Gatekeeper (Portier) en octobre 1994, il y a eu officiellement 4 100 immigrants morts, 10 000 selon Enrique. Au volant de son pickup, Enrique court installer des postes de secours - 15 gallons, soit 60 litres d'eau -, marqués d'un drapeau bleu ou orange pour être vus de très loin. Et il sauve des vies. Dans le désert, lui-même s'est fait piquer par une mygale : «Six semaines de fièvre et d'hôpital. J'étais incapable de me tenir droit. Pour un clandestin, épuisé, affamé et sans eau, c'est la mort assurée.» En quinze jours, Enrique vient de faire l'aller-retour San Diego-Brownsville, 6 600 km, histoire de vérifier les points d'eau et de soutenir ses groupes de militants locaux. Sa devise est simple comme une phrase de l'Evangile selon Matthieu : «Donner à boire à ceux qui ont soif, et à manger à ceux qui ont faim.» Ses adversaires lui reprochent d'encourager l'immigration : «Absurde ! Les gens ne traversent pas pour trouver de Veau mais du travail et leurs familles déjà installées de ce côté.» Ses ennemis, ce sont les Minute Men, des miliciens civils qui se donnent pour mission de bloquer la frontière. Ils sont très médiatiques, mais peu nombreux, «une trentaine de rednecks ici ou là, des retraités, armés, fascistes, dangereux». En principe, ils ne font qu'alerter la border patrol, mais il leur est arrivé d'en venir aux mains ou d'ouvrir le feu. Enrique a déjà reçu plusieurs fois des menaces de mort. Son credo : aucun immigrant mexicain n'est un clandestin au sud des Etats-Unis, terre historique des Latinos. Tous ont droit à des visas de travail, et chaque mort dans le désert est un scandale. Le récent voyage de Bush à Mexico l'a ulcéré : «Comment ose-t-il dire aux Mexicains «Je vous aime !» et, dans le même temps, harceler les immigrants, les arrêter, ordonner des raids dans les usines et construire un mur !» L'an dernier, Enrique a organisé une Marche des migrants, un convoi de milliers de manifestants qui ont parcouru toute la frontière. En février prochain, il ira jusqu'à Washington !

Frontière Tijuana-San Diego : la Gorge des contrebandiers
Qu'elle est verte cette vallée qui court entre les ranchs manucures et les hardes de chevaux au bord d'une rivière ! Un petit paradis au sud de San Diego, mais si proche de la frontière. Soudain, au détour du dernier virage, tout bascule. Entre deux collines, un ravin de cent mètres de profondeur, coupé par une barrière métallique de trois mètres de haut, sale, rouillée, hérissée de griffes d'acier, érigée avec les plaques qui servaient de pistes d'atterrissage au Vietnam. Ici, l'Amérique; en face, le Mexique. L'endroit est connu sous le nom de Gorge des contrebandiers, du temps où les trafiquants fonçaient au volant de leurs pickups bourrés de drogue. Dans les années 1920, déjà, la Gorge alimentait en alcool les caves de la prohibition. Aujourd'hui, toute la colline et ses flancs sont modelés pour la surveillance. Au fond du ravin, une ancienne bouche d'égout a été obturée pour empêcher le passage des clandestins. Au sommet, une plate-forme damée accueille un véhicule de la border patrol, tous phares allumés, en planque jour et nuit. Deux hommes à pied surveillent le coin à la jumelle. Dans le ciel, des hélicoptères font la navette à basse altitude, équipés de projecteurs qui fouillent le sol à la verticale. Plus haut; un petit avion suit le trajet de la frontière. Le mur court d'une pente à l'autre, avec une brèche de 50 mètres, là où la colline s'est effondrée, pentue et dangereuse. La montagne est crevée, la gorge chaotique, encombrée côté mexicain de blocs de rochers, de troncs d'arbres et de buissons épais. Où sont-ils ? Il suffit de se poster et d'observer. Côté Mexique, une, deux, dix, vingt têtes émergent de la végétation : les clandestins attendent la nuit. La border patrol les guette mais la gorge est profonde, l'Amérique si proche et la tentation trop forte. Je me colle à la barrière. Un trou, un regard, une voix. Daniel Ramirez est handicapé depuis un accident d'enfance. Le chemin de la montagne lui est interdit. Depuis dix ans, il travaillait comme éboueur à San Diego. Sa femme et ses deux enfants vivent là-bas. On l'a déporté voilà deux ans, il est revenu aussitôt en passant par cette gorge. Il y a un mois, des Minute Men lui ont proposé un travail bien payé. Daniel est monté en boitant dans leur camionnette... le piège. Us l'ont conduit droit à la border patrol. Expulsé ! C'est une prise d'otage, un acte illégal courant, mais rarement prouvé. Un militant des droits de l'homme recueille son témoignage qui sera transmis à un avocat de San Diego. La nuit tombe et le jeu, dangereux, commence. Sauts par-dessus le mur, faisceaux des projecteurs, courses-poursuites dans les buissons, le ravin, la rocaille... les gardes-frontières pourchassent les intrus. Beaucoup se feront prendre, interpeller et expulser. Mais au petit matin, certains seront passés et ils auront marché vingt ou trente kilomètres, jusqu'aux faubourgs de San Diego. Je pense à Daniel, à sa jambe handicapée, sa voix à travers la barrière, ses gosses qui l'attendent chaque nuit depuis un mois. Et je croise les doigts.

Tijuana, Baja California : à l'autre bout du mur
C'est donc la fin du chemin. Une plage sur la côte Pacifique, à 3 300 km de Brownsville dans le golfe du Mexique. Jamais les Etats- Unis n'ont été si près et si loin ! Un mur, épais, infranchissable court dans la ville où s'entassent deux millions de Mexicains. Un mur, ici, c'est une barrière métallique, un chemin de ronde nettoyé, une deuxième clôture grillagée, 4 hélicoptères en stationnaire au-dessus de la plage, des radars, des caméras, des senseurs, des policiers avec ou sans chien, des 4x4 de la border patrol, un autre espace nu, ratissé, laissant tout à découvert... une sorte de rideau de fer, quoi ! D'ailleurs, il y en a un. Il plonge des hauteurs vers les dunes, entre dans la mer sur une centaine de mètres, avec un panneau qui prévient les éventuels baigneurs qu'il y a des «obstacles sous l'eau». Et côté mexicain ? La plage justement, ses palmiers, son sable blanc, ses pêcheurs et ses touristes, des bars à tapas et des restaurants de crustacés. Et quelques lotissements chics, même s'ils sont fragiles, plantés sur les pains de poussière beige des collines de Tijuana, exactement sur la ligne de faille sismique de San Andréas. De superbes villas, achetées par des vedettes, comme Ricky Martin le Portoricain, qui chante aux Etats-Unis et se repose au Mexique. On foule le sable en faisant craquer les coquillages sous ses pieds. Il y a des oiseaux de mer, des vagues blanches d'écume, l'air marin et les cris des enfants. Il suffit d'avancer le bras, entre les poteaux de fer : la main en Amérique interdite, les pieds au Mexique. Dire que les immigrants doivent faire deux heures de camion vers l'est et marcher trois jours dans le désert pour aboutir à l'extrémité de mes doigts. Alors, à quoi sert ce mur en construction ? J'ai enfin la réponse : à rien ! Les clandestins continuent à passer même si c'est plus difficile, plus cher, plus dangereux. De l'autre côté, 8 000 entreprises américaines - fast-foods, stations-service, bureaux, garages, hôtels, hôpitaux, sociétés de nettoyage, déchetteries... - et les grandes propriétés agricoles attendent avec bonheur cette main-d'oeuvre bon marché et au noir, si docile parce qu'elle n'a aucun droit. Au lieu d'un mur, il suffirait de leur donner des visas de travail saisonnier pour leur permettre de passer et repasser le poste-frontière, droits et dignes. Et pas en troupeaux poussés par des coyotes, attaqués par les tueurs de grand chemin, pas sous les ponts, par les égouts, les clôtures grillagées, la Gorge des contrebandiers, le Rio, la montagne, le désert. . . partout où l'on meurt. Ma main à travers le rideau de fer, mon passeport en poche, je pense aux morts sans papiers. Et le vertige me prend en entendant cet aveu tranquille d'un homme d'affaires anglo-saxon : «Le système capitaliste a besoin de travail pas cher.» La colère, aussi, quand je revois cette fosse commune de Holtville, Arizona, fleurie de croix bleues, habitée par les fantômes des clandestins. Avec un nom, le même, pour chacun et pour tous : «John Doe».

Jean-Paul Mari
Le Nouvel Observateur

Le nouvel obs

Les séismes les plus meurtriers en Amérique latine

source : Associated Press le 16/08/2007 18:08

Voici un rappel de certains des séismes les plus meurtriers qui ont touché l'Amérique latine:

- 24 janvier 1939: à Chillan (Chili), 28.000 personnes sont tuées par un séisme de magnitude préliminaire de 8,3

- 22 mai 1960: au Chili, un séisme de magnitude 9,5 provoque la mort de 5.700 personnes

- 4 février 1976: au Guatemala, un séisme de magnitude 7,5 tue 22.700 personnes

- 19 septembre 1985: plus de 9.500 personnes périssent après un séisme de magnitude 8,1 dans le centre du Mexique

- 22 avril 1991: séisme de magnitude 7,4 au Costa Rica, qui provoque 80 décès et prive de nourriture 30.000 personnes à la frontière entre le Costa Rica et le Panama

- 23 juin 2001: plus de 100 morts au Pérou après une secousse de magnitude 8,1

- 15 août 2007: un séisme de magnitude 8 à Pisco au Pérou provoque la mort d'au moins 355 personnes. AP

lp/pyr/v

Le mythe de la frontière

Le nouvel obs

La tentation de l'eldorado

Voté en 2006, un projet prévoit d'ériger un mur long de 1130 kilomètres pour séparer le Mexique des Etats-Unis. Ce qui n'empêchera pas les clandestins de continuer à passer la frontière au risque de leur vie.
source : Télécinéobs le 04/08/2007 auteur : Cécile Deffontaines

Le mythe de la frontière a vécu. Sans cesse repoussée vers le Pacifique, elle symbolisait autrefois l'âpre combat des colons européens, traversant les plaines et les déserts, construisant des maisons de planches, défrichant les sols pour nourrir leurs enfants dans cette contrée belle et sauvage, l'Amérique. La frontière a officiellement disparu en 1890. La conquête de l'Ouest a désormais fait place à la défense du Sud. Le souci de protection de l'identité anglo- saxonne a supplanté le rêve d'accueil, et les Etats-Unis, pourtant peuplés de descendants de migrants, redoutent l'envahissement.
L'eldorado est à quelques brassées du tiers- monde. Pesant 26 % de la richesse mondiale, les Etats-Unis sont forcément un pays de cocagne pour les Mexicains, voire pour tous les Sud-Américains. Les téméraires plongent donc dans les eaux miroitantes du Rio Grande, se noyant souvent (une centaine de morts par an); défient la soif dans le désert d'Arizona; affrontent les rançonneurs qui les pillent ou les tuent; franchissent le grillage qui sépare le bon grain américain de l'ivraie mexicaine. Bientôt, ils se heurteront à un mur, avec miradors, radars, capteurs et gardes de la border patrol.
C'est du moins le projet, voté par la Chambre des représentants, et approuvé par le Congrès en janvier dernier: ériger un mur long de 1 130 kilomètres, sinueuse cicatrice qui couturera cette frontière artificielle, puisqu'elle scinde parfois une seule ville en deux entités, comme Berlin dans l'ancien monde. El Paso est ainsi au Texas, Ciudad Juarez au Mexique. Chaque jour, des milliers de Mexicains empruntent le pont qui sépare ces moitiés de ville, pour aller travailler aux Etats-Unis la journée et revenir chez eux le soir. Ceux-là sont munis d'un visa. D'autres, clandestins, travaillent à bas coût dans le bâtiment et l'agriculture, où ils trouvent immédiatement des emplois, et entretiennent des familles entières dans leur pays d'origine. Douze millions de «non-citoyens», essentiellement hispaniques, vivent ainsi aux Etats-Unis, dans la crainte des contrôles, sans quasiment aucun droit. Contrepartie de la fermeture des vannes dans le Sud, ils pourraient bien être régularises. Impossible en effet de renvoyer un tel nombre de personnes, dont beaucoup ont de surcroît donné naissance à des petits Américains. Cette fermeture est loin d'être hermétique, puisque le mur sera édifié, en pointillé, sur un tiers de la distance séparant les côtes atlantique et pacifique. Et, comme l'eau

contournant les rochers, les migrants se précipiteront dans les brèches, la peur au ventre car les risques encourus seront plus grands encore. Ces obstacles balisant la frontière visent avant tout à ralentir la progression des latinos, pour que les gardes aient le temps de les appréhender. Parfois avec la complicité des habitants. Le Texas, un Etat pourtant largement peuplé d'hispaniques, a ainsi fait appel aux internautes pour un test: les images fournies par huit caméras étaient visibles sur texasbor- derwatch.com. Le cow- boy connecté n'avaitqu'à cliquer pour signaler des mouvements suspects à la frontière, là-bas, à la lisière de son ranch. Le site est aujourd'hui fermé. En conclusion de la page d'accueil, cette étonnante petite phrase: «Merci de nous aider à protéger les citoyens du Texas.»
La douce jeune fille de 21 ans qui marche le long du grillage qu'étudient attentivement les latinos venus grossir la ville de Ciudad Juarez n'a pas l'air de représenter une menace. Elle n'avait que 14 ans quand elle a franchi la frontière, et s'est retrouvée, apeurée, dans un centre de détention. C'est là que l'adolescente a été prise en charge par une volontaire de Las Americas, association chargée d'apporter aide juridique et soutien moral aux migrants mexicains, souvent de fervents catholiques. Aujourd'hui, la jeune femme converse tranquillement avec soeur Liliane, la missionnaire franciscaine dont la réalisatrice Béatrice Limare dresse le portrait. Diffusé dans le cadre du «Jour du Seigneur», «Une frontière dans le désert» n'est évidemment pas une enquête fouillée sur les filières mafieuses qui exploitent les clandestins ou sur les dessous de la politique prônée par George Bush. Mais ce film a le grand mérite de montrer le visage et de relater la sombre histoire de ces candidats à l'exil, trop souvent perçus comme des criminels.

Douze millions d'hispaniques vivent aux Etats-Unis dans la crainte des contrôles, sans aucun droit.

Perles

Sarkozy, Bush, domination mondiale, médias, massacre économique...

La « transversalité » à l'échelle mondiale, débouchant sur le règne de la « politique unique » ; le rapprochement Bush-Sarkozy en même temps que la mise en place d'un nouveau Traité européen ; les pressions permanentes sur les régimes politiques « dissidents », jusqu'à la négociation de leur « retour au bercail »... sont-ils autre chose que des signes d'un verrouillage économique et politique de la planète ? Il y a de quoi s'inquiéter. Dans l'histoire de l'humanité, les possibilités d'exil pour les opposants ont été un moteur du progrès. Mais bientôt, il n'y aura plus où s'exiler. Les exemples ne manquent pas, dans le passé, d'empires très stables qui ont stagné et reculé, devenant retardataires et rétrogrades. A présent, c'est un empire planétaire des lobbies financiers et des multinationales qui se met en place. Quasiment sans aucune opposition réelle, en Europe ou aux USA, et avec des moyens de domination sans précédent.

Indymedia Paris
De ço qui calt ?
quicalt@yahoo.fr
http://blog.360.yahoo.com/quicalt

le jeudi 16 août 2007 à 21h41

Le paradis perdue?

Liberation

«En Amérique latine, une résistance à Washington»

Carlos Malamud, docteur en histoire de l’Amérique, explique les relations transaméricaines.

Par Jean-Hébert Armengaud

QUOTIDIEN : vendredi 17 août 2007

Docteur en histoire de l’Amérique de l’université Complutense de Madrid, Carlos Malamud est actuellement chercheur du Real Instituto Elcano, le plus important organisme de recherche privée de la péninsule.

Washington s’est-il totalement désintéressé de l’Amérique Latine après le 11 Septembre comme on le dit souvent?

A cette date, les priorités des Etats-Unis ont changé radicalement. Dans le cas de l’Amérique Latine, le fait que la région soit très éloignée du terrorisme islamiste a facilité énormément cette posture de désengagement. Selon certaines sources du renseignement américain, la présence islamiste sur le sous-continent se limiterait à la région de la Triple frontière, entre l’Argentine, le Brésil et le Paraguay ainsi que sur l’île Margarita, au Venezuela.

Ce désengagement a été renforcé par la faiblesse du soutien des pays d’Amérique Latine apporté à Washington après le 11 Septembre. Le président brésilien Fernando Henrique Cardoso a bien tenté alors d’activer la solidarité latino-américaine mais la réponse de ses pairs n’a pas été à la hauteur souhaitée. La seule exception à «l’oubli» des Etats-Unis pour l’Amérique latine a été la Colombie qui reçoit tous les ans une aide financière importante pour lutter contre le trafic de drogue et la guérilla.

Washington a-t-il plus d’adversaires que jamais dans la région?

La position de Washington est politiquement plus compliquée qu’auparavant. Le fait de ne plus intervenir dans les élections et de ne pas tenter de faire élire des candidats à sa botte s’est traduit par une autonomie accrue des gouvernements. (Mexilios: pas vraie pour le Mexique, ou Calderon était le candidat de Washington et imposée de facon illégale, même une partie de son cabinet gouvernementale à été impose de USA, tel que le ministre des finances Agustin Castrens). Le Chili et le Mexique l’ont démontré alors qu’ils étaient membres du Conseil de Sécurité de l’ONU avant la guerre en Irak (en votant non à l’intervention, ndlr).(Mexilios: Le Mexique l'a fait certes, mais presque a fortiori, âpres Fox à vendu son âme aux USA, alors c'était q'un acte médiatique). Dans le domaine commercial, les difficultés du projet de Zlea (Zone de libre-échange des Amériques) est la preuve de la résistance croissante des pays latino-américains face aux points de vue des Etats-Unis. Washington a du coup changé sa stratégie : de ce projet d’accord global de Zlea, ils sont passés à des accords de libre-échange bilatéraux (Pérou, Colombie) ou régionaux (DR-Cafta, avec les pays d’Amérique centrale et la République dominicaine).

Le marché américain reste le principal débouché pour les produits et matières premières des pays latino-américains. Même des gouvernements comme ceux de la Bolivie ou de l’Equateur, à la pointe du discours antiaméricain, ont insisté pour le renouvellement des accords douaniers préférentiels - liés à la lutte contre le trafic de drogue. Ne pas oublier non plus que le principal client du pétrole vénézuélien [Caracas est le principal opposant de Washington dans la région, ndlr], c’est… les Etats-Unis.

Les Etats-Unis n’ont pas pu ou n’ont pas voulu intervenir dans certaines élections, comme en Bolivie ou en Equateur?

Fort heureusement, les Etats-Unis se sont rendus compte qu’il vallait mieux travailler avec des gouvernements démocratiquement élus, plutôt que d’essayer d’imposer des options antidémocratiques même si elles devaient être plus proches idéologiquement de Washington. Ce qui explique que les Etats-Unis se sont abstenus d’intervenir dans les processus électoraux, même si cela allait contre leurs intérêts politiques.
Mexilios: mais malheureusement ont internevu au Mexique

L’image des Etats-Unis se détériore-t-elle dans les opinions publiques?

Toutes les études montrent que cette image s’est fortement détériorée, surtout depuis la guerre en Irak - même s’il y a de grandes différences d’un pays à l’autre. Mais c’est la même chose dans bien d’autres parties du monde.

En face de Washington, le président vénézuélien Hugo Chavez prétend «unir» le sous-continent sous le signe de l’anti-impérialisme. Va-t-il y parvenir?

En Amérique Latine, il y a un vrai problème de leadership. Les leaders naturels, Brésil et Mexique, n’assument pas vraiment. Le Venezuela essaie de combler ce vide. Mais il y a peu de chance que Chavez parvienne à imposer son projet, malgré la force de sa «pétro-diplomatie» (membre de l’Opep, le Venezuela est le 5e exportateur mondial de pétrole, ndlr). Son style en politique intérieure - projet de réélection illimitée, fermeture de la chaîne de télévision RCTV, corruption… - ou en politique étrangère - avec ses «interlocuteurs privilégiés» comme l’Iran ou la Biélorussie - ne provoquent aucun enthousiasme chez ses homologues, qui ne sont pas d’accord pour suivre son opposition systématique à Washington.

6 août 2007

Vous avez un message !

La Chambre des Représentants a adopté samedi 4 août une loi sur la sécurité intérieure autorisant le gouvernement américain à intercepter, sans mandat d'un juge, des appels téléphoniques et des courriels émis depuis et vers l'étranger dans une limite de six mois.

Dessin de Hachfeld

paru dans Neues Deutschland(Berlin)

Columna: Asimetrías

Trasnacionales (1/3)

por Fausto Fernández Ponte

I

Hoy es día de darle respuestas a las inquietudes de algunos caros leyentes. Uno de ellos, Arnulfo González Ibarra, quien nos lee en Nogales, Sonora, inquiere acerca de los consorcios trasnacionales y cómo éstos dominan las economías del mundo.

Otro leyente, Augusto Hernández Sierra, quien nos lee Tijuana, Baja California, expresa: "Es difícil creer que la economía de México sea como usted dice, dependiente de la de Estados Unidos, y que somos un país sometido a los consorcios trasnacionales".

Un tercer leyente, Carlos Gaza del Olmo, quien nos lee en Cancún, Quintana Roo, pegunta: "Acláreme, por favor, qué son los consorcios trasnacionales, la globalización, el neoliberalismo y por qué la economía de México es dependiente de la de EU".

Otra leyente, María de los Angeles Zaldierna, quien nos ha leìdo en El Sendero del Peje desde Naucalpan, Estado de México, nos dice: "Usted escribe mucho (acerca) de las trasnacionales, pero no nos explica qué son y cómo perjudican a México".

Estas misivas de los leyentes indicarían, presumiblemente, que el tema de los consorcios trasnacionales interesaría a muchos mexicanos. También nos indicaría que no existe información acerca de estas organizaciones privadas, tan omnipresentes en México.

II

Empecemos con una respuesta genérica, dada la magritud del espacio periodístico: los consorcios (o corporaciones) trasnacionales son aquéllos que en sus actividades y operaciones cruzan los límites de varios países.

Estas corporaciones son empresas de gran tamaño y enorme poder económico, con capital líquido disponible en todo momento --el caso de Wal-Mart es de libro de texto-- que les hace posible controlar cadenas productivas y mercados. En México ello es evidentísimo.

Ese poder les permite influir en las políticas del Estado de origen --como en el caso del Estado estadounidense-- en sus relaciones con otros estados, como, por ejemplo, el mexicano, para que éstos beneficien los intereses de las trasnacionales.

El auge, a nuestro ver espectacular, de los consorcios trasnacionales es un fenómeno de fines del siglo XX, como causa y efecto de la globalización de la economía. Empero, sus raíces se remontan al pretérito, con la familia Rotschild.

Los Rotschild crearon desde el siglo XV en varios paíes de Europa casas de banca, lo cual los llevó a fundar varias ramas familiares de nacionalidad francesa, inglesa, etcétera. Hoy, los Rotschild conforman una familia multinacional.

III

Posteriormene, en los siglos XVI y XVII, las compañías europeas negociaron con las "Indias" protegidas por sus gobiernos. Las empresas involucradas en la trata de esclavos son el antecedente de los consorcios trasnacionales de hoy.

A fines del siglo XIX e inicios del XX, algunos consorcios se vieron obligados a construir fábricas en los países en los que operaban, como vía para combatir el proteccionismo de la época. La primera trasnacional que recurrió a ello fue la Singer.

Esta empresa estadounidense fue, posiblemente, una de las primeras trasnacionales que se instalaron en México, en 1890, para producir máquinas de coser para el incipiente mercado mexicano. Esta trasnacional todavìa está en nuestro país.

Las corporaciones trasnacionales son una expresión de la etapa post-industrial del capitalismo moderno y de la "globalización" de la economía mundial. Entrecomillamos globalización: el vocablo es un eufemismo de dominio comercial y control financiero.

Esta "globalización" es, a no dudarlo, indicio de la caducidad del Estado como forma de organización social. En ciertos aspectos, el ímpetu de las trasnacionales supera y domina a las fuerzas de cohesión de los estados, como en México.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Caducidad: vigencia concluida.

Cohesión: del verbo cohesionar. Acción y efecto de reunirse o adherirse las cosas entre sí o la materia de que están formadas.

Impetu: impulso, empuje, fuerza.

Magritud: de magro. Poco. Escaso. Pequeño.

HELGUERA
Billete Calderonista

Manos limpias y dinero sucio

Marcela Gómez Zalce

• Dinero limpio y manos sucias
• Uca uca, el que lo encuentre se lo emboruca...

El travieso Ye Gon sigue como cuchillito de palo asiático fastidiando los ánimos de varios funcionarios de esta... y de la pasada administración. Ayer, la Comisión Permanente le dio un plazo de siete días al procurador (con minúsculas) Medina Mora para que informe —a ver ahora con qué ágil ocurrencia salen— de las determinaciones tomadas acerca del dinero decomisado, asegurado, confiscado y que terminaron cobrándose, según las ridículas versiones oficiales, a lo chino.

El capital andarín, my friend, que según la última versión de esta bola de imbéciles ¡no constituyó prueba contra Zhenli!, fue la última estupidez suicida “autentificada” que se atestó este gobierno que se enreda y desenreda... solo (para lo cual se debe tener cierto talento).

Luego, entonces, para qué entregar la billetiza al tristemente célebre SAE y ya para qué abundar de las risibles declaraciones del manos limpias (aka Calderón) acerca del dinero sucio que ya fue blanqueado, chineado y repartido.

Y que en tiempo récord en la misma PGR se afirmó que no fue un “decomiso” sino un “aseguramiento” que, después de dar la original vuelta dentro de varias instituciones financieras terminó siendo... “abandonado”, por lo que (uca, uca el que lo encuentre se lo emboruca) sin resolución judicial whatsoever de por medio, comenzó “la repartición”.

El llegón, que va para largo, ha originado las piruetas, cabriolas y acrobacias mediáticas más caricaturescas de los últimos tiempos comenzando por Javier Lozano Alarcón y su viajecito para interponer una curiosita demanda... que nadie conoce, aún.

El último divertido rumor chino que corre en los pasillos de poder mexicanos, my friend, es que el buen José Guzmán Montalvo se puso los tenis, agarró su patín... más bien avión privado (qué ¿hay de otros?) y tomó la misma ruta aérea utilizada por Oscar Espinosa haciendo última escala en Costa Rica, para poner pies en polvorosa ahora que el tema de las aduanas trae, digamos, interesados a nuestros suspicaces vecinos que ya presionaron a su rehén favorito en Los Pinos para firmar interesantes convenios aduanales desde donde the big shit will hit the fan.

Zhenli regresa al divertido reflector en momentos donde Felipe y su Gymboree (filtran con original saña la salida inminente de Ramírez Acuña del gabinete) enfrentan la dinámica del (des)informe, con la manita de puerco (mejor conocida como llave china) realizada por el PRI de Manlio Fabio Beltrones, quien encabeza la simpática cirugía mayor –que parece tomará su tiempo empalmándose quizá con el periodo ordinario de sesiones– al cacareado frankenstein fiscal de Calderón. Y estos priistas se ven tan campantes, mi estimado, que se la van a tomar con soda...

Y justo hablando de espumarajos, hoy es D-day para que las lacritas amarillas, quienes inician su X Congreso Nacional del PRD allá en el Centro histérico de la capital, comiencen a conocer la divertida realidad intestina que tanto los agobia; en la cocina hay de dos sopas y, con la pena, la caliente se terminó. Andrés Manuel López Obrador es, aunque a muchos les pese, el sostén, pilar, columna y/o monolito que nutre de votos al color amarillo.

En estos meses de sus largos recorridos por casi 700 municipios (labor que tiene y mantiene nerviosos a the usual suspects), el simpático tabasqueño tiene afiliados a su movimiento a más de 1 millón 300 mil personas, número que crece gracias a la marginación y las insensibles políticas de este gobierno por los más desprotegidos.

Que si las tribus perredistas deciden romperse la madre será muy su p... roblema. Eso de que andan confundidos con su identidad, visión, proyecto y rumbo, my friend, sucede hasta en las mejores famiglias —ahí están los golpes bajos federales al PAN—. El hecho es si van a jalar parejos... o no. Y quizá llegó el tiempo para que varios se bajen del viaje... o emprendan otro viaje... o se vayan... al nabo de viaje. Porque hoy es obvio quien tiene el liderazgo en las masas, la simpatía, el carisma y lo más importante... la credibilidad.

Llegaron los tiempos para llegar a esa mesa y apuesten juntos... su resto. Porque para mezquindades, titubeos, mediocridades y medias tintas, my friend, con lo que hay en el panorama basta y sobra...

Por la Mirilla

Y, as we speak se está llevando a cabo una reunión importante en los HQ´s de los USW en Pittsburg para definir la estrategia global de su irrestricto apoyo al sindicato minero mexicano y su líder Napoleón Gómez Urrutia...

ROCHA
Informato

Astillero

Jornada

Julio Hernández López juliohdz@jornada.com.mx * http://http://www.juliohernandez.com.mx El partido PRD Dos visiones y ambiciones La izquierda como negocio electoral AMLO: línea y advertencia Dividido e ineficaz, el Partido de la Revolución Democrática tratará de encontrar, a partir de hoy y hasta el próximo domingo, una fórmula que le permita fuerza y unidad de acción frente a una derecha igualmente fraccionada e inconsistente pero que cuenta con la ventaja que dan los recursos del poder. Centrada la atención en los detalles de la relación de la estructura del sol azteca con su más reciente candidato presidencial (y las consecuencias de colaboración o distancia persistente con el calderonismo que se deriven de la resolución de esa interrogante destacada), el partido de la izquierda electoral (PIE) sigue entrampado en las visiones de corto plazo, en especial las relacionadas con las elecciones y los beneficios que de ellas se derivan para los integrantes de las corrientes facciosas que se han apoderado del control del mencionado partido. Dos líneas centrales se han configurado de cara al congreso nacional que hoy inicia: una de ellas usa una convenenciera autocrítica para impulsar correcciones de fondo y forma que den mejores vestimentas y modales a una izquierda que, según esa visión, de seguir en su actual condición silvestre poco casadera será en términos sociales y electorales; otra corriente se aferra, por el contrario, a la denuncia, la movilización y la protesta crudas como mecanismo de supervivencia y trascendencia. En medio de esa disputa, aunque cargado a la segunda opción, el dueño del mayor capital electoral del partido parece dispuesto a emigrar si no se cumplen los dictados de los que justamente dará hoy una síntesis en el discurso inaugural del citado congreso. Ese personaje principal, López Obrador, ha sido poco practicante de las virtudes de la autocrítica y, en el ejercicio práctico, ha permitido la consolidación estructural y electoral de las corrientes teóricamente impugnadas, como la que encabezan los militantes de nombre Jesús. Con tales ingredientes explosivos, las apuestas corren en el sentido de que la reunión del Sheraton Alameda (pequeños lujos inmobiliarios de la izquierda sin complejos de clase) acabará ahondando las diferencias entre las principales corrientes partidistas, y de la corriente dominante, la de Nueva Izquierda, respecto a López Obrador. Mejor noticia no podrían tener los adversarios del tabasqueño y de la resistencia civil al fraude de 2006. Un PRD dividido significaría un largo paso atrás de la izquierda electoral y el favorecimiento de los planes de control social, a las buenas o más seguramente a las malas, del neofranquismo calderonista. Las peleas en la cumbre que hoy se escenificarán (o acaso los arreglos patrióticos en lo oscurito; repartos convenidos del botín electoral, a la manera que han hecho los cárteles de la droga luego de matanzas y venganzas desbordadas) van a contracorriente de lo que espera una base militante y social deseosa de inteligencia y planes realmente productivos para la causa de la izquierda. De hecho, los delegados al congreso naciente tienen la responsabilidad de decidir por sí, por sus representados (mandatos que en un buen porcentaje han sido impugnados por prácticas de mapachería interna) y por un amplio segmento social que lucha diariamente y sin membrete por las causas que el partido beneficiado electoralmente por esa resistencia se niega a asumir o a honrar a plenitud. La atención del día, desde luego, estará centrada en lo que diga el llamado presidente legítimo, que ha ido distanciándose de las posiciones más "civilizadas" de la corriente que domina estructuralmente al PRD. Ese discurso inaugural quedará como línea o como advertencia para los congresistas que el domingo siguiente, a la hora de las conclusiones, podrán comparar lo dicho por el líder credencializador con lo aprobado en las sesiones colectivas de discusión. De la distancia o cercanía entre las propuestas andresinas y las resoluciones congresales dependerá la continuidad afectuosa o desapegada del tabasqueño e inclusive la definición de una vía alterna a partir de las redes ciudadanas propias. De lo que suceda en estos días dependerán hechos tan distantes como la postulación presidencial de 2012 o tan cercanos como la postura del sol azteca ante el primer Informe de Felipe Calderón. Ya se verá si los delegados y el congreso como tal están a la altura de los muchos y trascendentes retos de la izquierda, tanto de la burocráticamente electoral como de la esperanzadamente social. A propósito, a lo largo de este congreso (de jueves a domingo) en http://www.astillero.tv habrá entrevistas y análisis realizados en el propio congreso perredista, tanto en el formato tradicional de video hasta ahora utilizado, como en segmentos de audio sin imagen, e incluso, si algún desconocido santo de las exploraciones electrónicas lo permitiera, el intento de hacer televisión en vivo por Internet... Y, ya para cerrar el changarro informativo por este día, sépase que promotores vecinales del gobierno capitalino aseguran que su primaria función social ha sido convertida en policiaca y que sufren maltratos y desprotección laborales impropias de administraciones supuestamente de izquierda. Según relatan algunos inconformes, originalmente el millar y medio de promotores se dedicaban a organizar "la participación consciente e informada" de los habitantes de la ciudad de México en una nueva forma de ejercer el gobierno, pero actualmente están confinados a una especie de sección "multitareas" de la Secretaría de Seguridad Pública: "lo mismo la hacemos de vallas que de relleno en los actos del GDF, o volanteros o policías de crucero, cuando no estamos acuartelados en los 377 módulos de policía, con turnos de 9 a 19 horas, de lunes a sábado. Además, estamos en total orfandad jurídica laboral, pues a siete años de estar sirviendo al GDF no somos empleados ni tenemos prestaciones derivadas de un contrato colectivo de trabajo". ¡Hasta mañana, en esta columna que se pregunta si Calderón habrá agradecido a los señores de la Corte la declaratoria de inutilidad manifiesta de ese órgano judicial en asuntos violatorios de garantías constitucionales!

El Informe

ALFREDO JALIFE-RAHME

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Colapso de la política migratoria del PAN y el nepotismo de los medio-hermanos Gutman

AHORA SÍ QUE LE LLUEVE TUPIDO, sobre su resbaladizo suelo mojado de la política exterior,
a Felipe El Breve, el segundo presidente que instala el PAN (que hemos bautizado el partido de Acción Narconal, debido a sus andanzas multidimensionales con el narcotráfico, como hemos demostrado en nuestras colaboraciones anteriores) en Los Pinos, y que con el primero, el locuaz y presuntamente desequilibrado mental de Fox, inició el desastre de la política migratoria de México.

Cabe enfatizar que el locuaz de Fox fue un inolvidable, por lo que será recordado en los anales históricos (“anales” no tiene que ver nada con la coprofagía vivida durante su sexenio ebrio de frivolidad, sino que es una mera casualidad semántica): un dilapidador de la riqueza nacional con ingresos en todo su sexenio por más de 500 mil millones de dólares que tiró al gasto de cuenta corriente; solamente en el último año de su aciago sexenio, desmedida y demencialmente auto-alabado y festejado por los multimedia gerenciales que cobijó, desperdició 110 mil millones de dólares. Para ser justos, el locuaz de Fox delegó el operativo de la política migratoria
a uno de los personajes más enfermos que ha prohijado el sistema político mexicano y quizá más festejados, en forma irresponsable por los multimedia sovietizados de México (con su pléyade de chachalacas y lorocutores): Jorge Castañeda Gutman quien, en lugar de estar bajo tratamiento siquiátrico, a la banca israelí-anglosajona se le ocurrió imponerlo como un “actor político” con los patéticos resultados consabidos.

Pero que el locuaz de Fox haya delegado la política migratoria en manos del pueril, en el mas depurado significado siquiátrico del término, Castañeda Gutman, no lo exime de su responsabilidad directa ni menos a su partido, el PAN -aunque, justo sea reconocer, haya tenido serios diferendos con el medio-hermano de Andrés Rozental Gutman. quien al parecer oculta varios cadáveres en el closet (mejor dicho en el río Támesis) y es cuñado del presunto operador del operativo pestilente Irán-Contras en México; es decir, la triangulación político-comercial de cocaína por armas entre el Partido Republicano de EU, Israel, Irán y la “contra” de Nicaragua. Mejor aquí dejamos su macabro historial, no sin antes recalcar que el israelí-venezolano naturalizado mexicano Rozental Gutman, ahora gran aliado del PAN, fue elevado a puestos de nivel estratégico gracias a sus nexos con el partido fundamentalista israelí Likud y a su postración al grupo de Henry Kissinger. Aquí, lo rescatable es que la política exterior mexicana ha estado en manos del nepotismo dinástico de los Casteñeda (padre, hijo e hijastro), aunque cabe señalar que el padre Castañeda de la Rosa (para que vean que no es nada pesonal) sí fue un destacado diplomático, lo cual no se puede decir de sus engendros mercantilistas: ni de su hijo ni de su hijastro (adoptado después del matrimonio de Castañeda de la Rosa con la esposa rusa). !A esos niveles de nepotismo se encuentra la política exterior de un país del tamaño de México! Así que tampoco se deben quejar de los resultados en materia migratoria donde la “enchilada completa” (Nota: nada más fíjense de los niveles conceptuales) de Castañeda Gutman no llegó ni a chilaquiles. Estos lazos expuestos del nepotismo de los medio-hermanos Gutman en la cancillería mexicana no son ociosos ni caprichosos, mucho menos producto de una vendetta personal: son ellos quienes forjaron su destino y no los observadores quienes nos confinamos a escudriñar sus quehaceres públicos que afectan el bien común y, sobre todo, contextualizar y diagnosticar la raíces endogámicas sobre el desastre de la política migratoria.

Justamente seis semanas después de que el Congreso de EU desechó la enmienda migratoria, que puso en la picota a los mexicanos en particular (en general contra los hispanos), la hipócrita administración Bush -quien supuestamente vendió la idea de apoyo a los migrantes a los dos panistas colocados en Los Pinos; es decir, Fox y Felipe El Breve-, ahora opera un giro de 180 grados y aprieta las tuercas con medidas coercitivas antihumanas que le harán la vida más difícil a los patrones estadounidenses que se atrevan a contratar a mexicanos en particular (hispanos en general). Los migrantes mexicanos prácticamente son tratados como terroristas, si se interpretan al pie de la letra las obscenas declaraciones sobre el “reforzamiento” de férreas medidas por el israelí-estadounidense Michael Chertoff, secretario de la Seguridad del Hogar. Los migrantes que no puedan demostrar su permanencia legal en un lapso máximo de 90 días, serán expulsados sin mayor contemplación. Lo real es que 12 millones de migrantes han quedado a la deriva y pueden ser expulsados en cualquier momento, mientras las fuerzas más oscuras de EU (desde las entrañas del propio gobierno) han empezado una campaña mediática
que ha inventado la santa alianza entre los cárteles mexicanos de la droga y las entidades terroristas islámicas. Así que mañana no habría que sorprenderse de enterarse que los operativos contra los terroristas en Afganistán están vinculados con financiamientos provenientes de los estupefacientes en México, lo cual cerrará el círculo virtuoso para avanzar la agenda unilateral del gobierno bushiano desde su frontera sur hasta la frontera de Afganistán con China.

Lo cierto es que desde la dupla Fox/Castañeda Gutman hasta Felipe El Breve, el PAN (Partido de Acción Narconal) carece de una política coherente en materia migratoria y, peor aún, no se cansa de sufrir vejaciones de parte de las belicosa administración estadounidense de todos los tiempos. La relación bilateral se ha convertido en una relación sado-masoquista (el lado sádico lo juega el gobierno bushiano y el lado masoquista Felipe El Breve) y da lástima ver al PAN desdibujar grotescamente la política exterior, sobre todo cuando se compara a la etapa gloriosa de la cancillería mexicana que llegó a obtener hasta un Premio Nobel de la Paz con el ex canciller Don Alfonso García Robles, a quien Castañeda Gutman odia tanto debido a sus complejos de inferioridad que intenta compensar con su locuacidad exhibicionista.

En este tenor, llama poderosamente la atención la existencia del dizque Instituto Nacional de Migración, que en el asunto de nuestros migrantes mexicanos se encuentra totalmente
ausente, para decir lo menos. Peor aún: su titular en la etapa aciaga del PAN, es la poblana Cecilia Romero Castillo, cuya gracia es ser la suegra del secretario particular de Felipe El Breve: César Nava, quien también carga con malos manejos durante su paso por PEMEX a su tan corta edad. De nuevo brota el nepotismo medieval al que es proclive el PAN, que ha sucumbido al fundamentalismo aznarista. Ni quien se acuerde del anterior comisionado del Instituto Nacional de la Migración con Fox: Hipólito Treviño Lecea, quien por lo menos tenía la virtud de no ser tan locuaz como su sucesora. ¿Qué tiene que hacer la nueva “comisionada” (¡vaya nombrecito para tal cargo!) en el Instituto Nacional de Migración?
Lo más interesante es que la poblana (no dijimos pueblerina) Cecilia Romero Castillo ha hecho del Instituto una verdadera romería al nombrar al plagiario (se fusiló el trabajo de un alumno en el ITAM) castañedista Rafael Fernández de Castro, literalmente un “gato” de Castañeda Gutman, como “presidente del Consejo integrado por una veintena (¡super-sic!) de personalidades (sic) de diversas instancias académicas” -como reza un boletín de dicha dependencia.

¿Quiénes serán las otras “personalidades académicas”? ¿Serán similares al plagiario castañedista Fernández de Castro? Con un yerno como César Nava, no creemos a que a la poblana Cecilia Romero le importe mucho la las carencias éticas de Fernández de Castro.

Recordamos que la palabra migración engloba dos aspectos: la emigración y la inmigración. ¿Cuáll ha sido la defensa y/o aportación del Instituto Nacional de Migración, en la etapa cómica de la romería de Cecilia Romero Castillo, sobre el destino de los 12 inmigrantes mexicanos maltratados en EU? No hay que perder de vista que el consejo a cargo de Fernández de Castro tiene mayores lealtades hacia EU, el país torturador, que hacia el propio México, el país maltratado. ¿Lo entenderá “Ceci” Romero? La poblana panista de marras (y amarres subrepticios) ostenta un bajísimo nivel intelectual y su única gracia es ser de las pocas mujeres quienes soportan la misoginia consuetudinaria de sus correligionarios. De “CecI” Romero recordamos su defensa irrestricta de un presidente de Costa Rica, quien luego acabó en la cárcel. Así se las gasta la poblana “Ceci”.
Pero lo más grave es la ausencia radical del Instituto Nacional de Migración en las manos de la poblana Cecilia Romero Castillo en esta etapa delicada de la relación bilateral, pese a todas las bofetadas que el gobierno bushiano le ha propinado en pleno rostro a Feiipe El Breve.
Este último citado está exhibiendo una preocupante conducta masoquista a nivel local e internacional, y se ha vuelto tan inmunemente cínico que probablemente acudirá fresco como una lechuga en los próximos días a la cumbre tripartita con el primer ministro de Canadá (Stephen Harper) y el presidente de EU que le recordamos se llama Baby Bush.

Recordamos que el gobernador de Texas Mister Perry (favor escribir con “y”) ya le ordenó cesar de tocar el tema migratorio tan molesto, lo cual ha cumplido al pie de la letra el obediente (desobediente para los mexicanos, como reza la canción que tanto le gusta al panismo y que convirtió en su himno nacional) Felipe El Breve, quien seguramente se llevará entre sus maletas a la “comisionada” (¿será porque es muy proclive a las “comisiones como afirman sus pletóricos
enemigos?) Cecilia Romero Castillo, tan inepta como sus antecesores en un puesto que requiere de profesionalismo diplomático y ética pública: virtudes que no posee, por lo visto, la poblana, a quien también sea posible se le ocurra transportar entre sus enseres al plagiario castañedista Rafael Fernández de Castro. Quizá lo ignore la poblana pianista, pero Fernández de Castro es la marioneta no solamente de Castañeda Gutman, sino, todavía peor, de los propios estadounidenses, quienes le subsidian muchas de sus actividades “académicas”, lo cual constituye en estricto castellano un “conflicto de intereses”.

Pero también asimilamos perfectamente, que a la poblana panista Cecilia Romero Castillo (no olvidar: la suegra de César Nava) a cargo del hilarante Instituto Nacional de Migración, le importan un comino tales obstáculos sobre conflictos de intereses, así como poco le ha importado la suerte de una “decena” de millones de mexicanos vejados y ultrajados por el gobierno bushiano, conducta de la que han sido cómplices los dos presidentes panistas colocados en Los Pinos, pese a su fariseo doble discurso en defensa de los migrantes.
Y eso que no abordamos la pornográfica mexicanofobia de Dick Morris, el fétido encuestador y asesor electoral simultáneo de Baby Bush, Fox y Felipe El Breve, para que el Partido de Acción Narconal no nos salga con cuentos chinos sobre su preocupación sobre los migrantes mexicanos a quienes ha abandonado a su peor suerte.

Si por sus actos los conoceréis, como reza la Biblia que en tanto citan en forma farisea los blanquiazules, el PAN (Partido de Acción Narconal), el aliado electoral del Partido Republicano bushiano, se ha vuelto el principal enemigo de los migrantes mexicanos en EU.
VP

mouris@vocesdelperiodista.com.mx

Informe o reality show

HACE 18 AÑOS, llegado a la Presidencia de México en el peor de los escenarios posible en la era de civilidad institucional, Carlos Salinas de Gortari había logrado el control de las variables políticas que le permitieron iniciar lo que llamó reformas estructurales, terminar su mandato y entregar la estafeta, así sea ensangrentada, a Ernesto Zedillo Ponce de León. “Alianza estratégica” con el Partido Acción Nacional, que sofocó la resistencia del ex candidato presidencial Manuel de Jesús Clouthier del Rincón contra el fraude electoral -a cuenta de una amañada carta de intención de reforma del régimen electivo-, entrevista secreta con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, primera víctima voluntaria del fraude; golpes mediáticos contra los charros sindicales Joaquín La Quina Hernández Galicia y Carlos Jonguitud Barrios y, sobre todo, la comprometida y cumplida promesa de concertacesiones electorales al panismo, le permitieron a Salinas de Gortari llegar a su primer informe de gobierno en una atmósfera de relativa calma.

¿Qué mecanismos operaron para que un “presidente” ilegal e ilegítimo -un usurpador, pues, - que nunca jugó -ni ganó finalmente- una elección constitucional, lograra esa perversa hazaña? En primer lugar, el apoyo irrestricto de la Casa Blanca. En segundo, su experiencia gubernamental que, desde la Secretaría de Programación y Presupuesto (caja grande del erario público), le facilitó oscuras negociaciones con agentes de la oligarquía económica y con maleables dirigentes de partidos del Frente Democrático Nacional (FDN) que en el 88 logró erigirse como segunda fuerza electoral. En tercero, la contratación de un staff de experimentados e inescrupulosos políticos capaces de cooptar al más remiso de los opositores, entre ellos al propio Clouthier del Rincón. Y, en cuarto lugar, acaso el primero, su personal e infinito poder corruptor. El ideólogo panista Carlos Castillo Peraza llegó a definirlo como “un hombre que cumple su palabra”.
No hace falta decir que el presidente Felipe Calderón Hinojosa adolece de un múltiple déficit en aquellas asignaturas: A su audacia para tomar posesión -con nocturnal y secreto ceremonial en Los Pinos previo a su asistencia a San Lázaro-, no correspondió un mensaje político convincente de reconciliación nacional. Como se ha comprobado reiteradamente, Washington le regatea el espaldarazo en cuanta oportunidad se le presenta.

En vez de acometer de inmediato la negociación de una reforma electoral -señuelo al que no se resiste la burocracia partidista-, se enfrascó en una cruzada policíaca sin inteligencia ni estrategia, por eso frustrada. Descuidó, en la integración de su gabinete, la selección de cuadros avezados en el toma y daca de la concertación política, a grado tal que hasta los dirigentes de su propio partido actúan como sus primeros adversarios, sin contar con que, el sector empresarial, su aliado en campaña, prefirió el reclutamiento de agentes especiales para cabildear con los poderes Legislativo y Judicial.

Entre los factores que impiden a Calderón Hinojosa su legitimación, están su declaración
de fidelidad a los custodios del modelo neoliberal. Su precaria capacidad para sentar a la mesa, ya no a los líderes de la Alianza para el Bien de Todos o del Frente Amplio Progresista, sino a los del PRI que, al menos en voz de sus coordinadores parlamentarios, originalmente expresaron voluntad de compromiso. Sus inexplicables pactos con los depositarios del corporativismo sindical más corrompidos. Su condescendencia hacia gobernadores represores que le han valido el escrutinio condenatorio de los organismos defensores de los Derechos Humanos nacionales e internacionales. Su ambigua política exterior que, de entrada, lo puso de espalda a los gobiernos latinoamericanos, etcétera.

Por eso, cuando la pregunta generalizada es de qué va a informar a la nación el próximo 1 de septiembre, la respuesta, también generalizada, se queda anclada en la suspicacia o el escepticismo.

De ahí que resulte un tanto chocarrera la desafiante actitud presidencial, que reta a convertir la antes solemne sesión de Congreso General de esa fecha en un reality show más a modo de los jefes de piso de las televisoras, que de un debate constructivo y productivo con sus contrapartes que, en número y habilidades exclamatorias le sacan ventaja. No es casual que el tema de moda en los medios sea el estéril debate sobre “el formato del informe”, constreñido por el texto constitucional referido a ese mandato. La República está de suyo pasmada por la alarma provocada por los inquietantes acontecimientos de los últimos tiempos, como para humillarla con frivolidades. Es hora de portarse serios. No es ésta una graciosa concesión: es un imperativo de Estado. No atenderlo enervará los peligros para la gobernabilidad democrática. Desencadenada la ingobernabilidad, no hay retorno pacífico. Así de sencillo.
VP

Voces del Periodista

Edicion 168 PDF

Listo el debate

Proceso

Primer informe

josé gil olmos México, D.F., 15 de agosto (apro).-

La urgencia de Felipe Calderón de dialogar con los partidos en su primer Informe de Gobierno era una trampa. No se trataba de dar un paso para ponerle fin al presidencialismo, sino de legitimarse con la presencia de todos los partidos, principalmente el PRD, pues a un año de su administración no tiene el reconocimiento general de haber ganado legítimamente las elecciones del 2 de julio del 2006.

Los defensores de Calderón decían que la propuesta del PAN de cambiar el formato del Informe de Gobierno era una medida “radicalmente innovadora, pues, de aprobarse, enterraría de un golpe la vieja y acartonada ceremonia presidencialista”.

No sólo eso, elevaban a tal grado la propuesta que la llegaron a comparar, sin ningún sustento y de una manera totalmente desfasada, con la prácticas parlamentarias de España o el Reino Unido.

Pero la propuesta del PAN no era más que un artilugio político, pues lo único que buscaba era borrar la imagen de Calderón como un presidente que ha sido cuestionado desde su llegada a Los Pinos, como un presidente que tuvo que ponerse la banda presidencial en medio de un dispositivo militar y policial, y no en una ceremonia republicana, como dicta la Constitución.

En otras circunstancias la propuesta del PAN de cambiar el rígido y decimonónico formato que tiene el informe presidencial tendría un valor significativo, pues ya es hora de dejar atrás el rito presidencialista que cada año presenciamos con la entrega del informe anual de labores del jefe del Ejecutivo.

Terminar con el monólogo presidencial es una vieja propuesta que ha hecho la oposición partidista durante muchos años, incluido el PAN, cuando el PRI gobernaba y hacía del Informe de Gobierno un acto de sobajamiento de los demás poderes al presidente de la República.

La salida que el presidente en turno hacia cuando terminaba la ceremonia en la Cámara de Diputados, en un auto descapotado paseando por las calles del centro de la ciudad, mientras la gente acarreada lo vitoreaba aventando confeti, y el famoso besamanos con que terminaba el acto, era un rito político que daba vergüenza y que sólo mostraba la necesidad del jefe del Ejecutivo de reafirmarse ante un pueblo que, en el fondo, lo rechazaba.

El diálogo entre el presidente y las diversas fuerzas políticas es un cambio que requiere el país, ya que significaría empezar a dejar atrás el sistema presidencialista, que no es otra cosa que la concentración del poder en una sola figura.

Pero la propuesta del PAN estaba muy lejos de esto, se trataba simplemente de cambiar la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados y permitir que Felipe Calderón pudiera legitimarse en su primer Informe de Gobierno.

Calderón, el PAN y sus defensores en turno, cayeron en el error de creer que la debilidad de sus adversarios y una campaña en medios podrían lograr este cambio cosmético en las Ley Orgánica legislativa y, un año después, conseguir el reconocimiento tácito de todas las fuerzas políticas, incluyendo al PRD, no obstante que en el informe le reclamara su ilegitimidad.

La negativa del PRI y PRD de abrir un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión dedicado únicamente para discutir y cambiar la Ley Orgánica puso en su lugar las pretensiones del PAN.

Además la idea de que más que un cambio a una ley secundaria lo que el país necesita es la reforma del Estado, la cual implica cambios a las leyes e instituciones electorales, hacendarias, sociales; transformaciones en las formas de representación política y la inclusión de nuevas formas de relación entre las fuerzas políticas representadas en el Poder Legislativo y el jefe del Ejecutivo, ubicó con mayor claridad las intenciones sibilinas de panistas y de Calderón.

Ahora Calderón tendrá que enfrentar a los partidos políticos en el Congreso de la Unión. Quizá no le vaya tan mal como el año pasado, cuando entró a fuerzas al recinto legislativo a tomar protesta como presidente. Pero es seguro que le reclamarán sus deficiencias, la falta de cumplimiento en sus compromisos, principalmente en empleo, seguridad y educación, así como la falta de experiencia en su equipo de gobierno.

Es probable que sólo entregue su informe de gobierno en el vestíbulo del palacio de San Lázaro y que tenga que esperarse un año más, cuando avance la reforma del Estado y existan las condiciones políticas para que sostenga un debate republicano con las fuerzas políticas del país.

HELGUERA
La Suprema Nulidad

Le Mexique pays invisible?

Comme d'habitude on se retrouve devant un grand desert des infos sur le Mexique, on dirai qu'après la visite de Felipe Calderon en France, le Mexique s'est presque efface des médias, malgré les importants evenements des derniers temps:

-la crise politique partout le pays
-la crise économique
-la grand corruption gouvernemental
-les mafias gouvernementales
-le narco gouvernement
-les mensonges gouvernementales
-la quotidianne violation aux droits de l'homme
- la misère

Et la profonde division social, pour tout dire la shizophrènie de l'Etat dixit: Irene Khan (secrétaire d'Amnistie International), lors de sa visite au Mexique début aout.