ALFREDO JALIFE-RAHME

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Colapso de la política migratoria del PAN y el nepotismo de los medio-hermanos Gutman

AHORA SÍ QUE LE LLUEVE TUPIDO, sobre su resbaladizo suelo mojado de la política exterior,
a Felipe El Breve, el segundo presidente que instala el PAN (que hemos bautizado el partido de Acción Narconal, debido a sus andanzas multidimensionales con el narcotráfico, como hemos demostrado en nuestras colaboraciones anteriores) en Los Pinos, y que con el primero, el locuaz y presuntamente desequilibrado mental de Fox, inició el desastre de la política migratoria de México.

Cabe enfatizar que el locuaz de Fox fue un inolvidable, por lo que será recordado en los anales históricos (“anales” no tiene que ver nada con la coprofagía vivida durante su sexenio ebrio de frivolidad, sino que es una mera casualidad semántica): un dilapidador de la riqueza nacional con ingresos en todo su sexenio por más de 500 mil millones de dólares que tiró al gasto de cuenta corriente; solamente en el último año de su aciago sexenio, desmedida y demencialmente auto-alabado y festejado por los multimedia gerenciales que cobijó, desperdició 110 mil millones de dólares. Para ser justos, el locuaz de Fox delegó el operativo de la política migratoria
a uno de los personajes más enfermos que ha prohijado el sistema político mexicano y quizá más festejados, en forma irresponsable por los multimedia sovietizados de México (con su pléyade de chachalacas y lorocutores): Jorge Castañeda Gutman quien, en lugar de estar bajo tratamiento siquiátrico, a la banca israelí-anglosajona se le ocurrió imponerlo como un “actor político” con los patéticos resultados consabidos.

Pero que el locuaz de Fox haya delegado la política migratoria en manos del pueril, en el mas depurado significado siquiátrico del término, Castañeda Gutman, no lo exime de su responsabilidad directa ni menos a su partido, el PAN -aunque, justo sea reconocer, haya tenido serios diferendos con el medio-hermano de Andrés Rozental Gutman. quien al parecer oculta varios cadáveres en el closet (mejor dicho en el río Támesis) y es cuñado del presunto operador del operativo pestilente Irán-Contras en México; es decir, la triangulación político-comercial de cocaína por armas entre el Partido Republicano de EU, Israel, Irán y la “contra” de Nicaragua. Mejor aquí dejamos su macabro historial, no sin antes recalcar que el israelí-venezolano naturalizado mexicano Rozental Gutman, ahora gran aliado del PAN, fue elevado a puestos de nivel estratégico gracias a sus nexos con el partido fundamentalista israelí Likud y a su postración al grupo de Henry Kissinger. Aquí, lo rescatable es que la política exterior mexicana ha estado en manos del nepotismo dinástico de los Casteñeda (padre, hijo e hijastro), aunque cabe señalar que el padre Castañeda de la Rosa (para que vean que no es nada pesonal) sí fue un destacado diplomático, lo cual no se puede decir de sus engendros mercantilistas: ni de su hijo ni de su hijastro (adoptado después del matrimonio de Castañeda de la Rosa con la esposa rusa). !A esos niveles de nepotismo se encuentra la política exterior de un país del tamaño de México! Así que tampoco se deben quejar de los resultados en materia migratoria donde la “enchilada completa” (Nota: nada más fíjense de los niveles conceptuales) de Castañeda Gutman no llegó ni a chilaquiles. Estos lazos expuestos del nepotismo de los medio-hermanos Gutman en la cancillería mexicana no son ociosos ni caprichosos, mucho menos producto de una vendetta personal: son ellos quienes forjaron su destino y no los observadores quienes nos confinamos a escudriñar sus quehaceres públicos que afectan el bien común y, sobre todo, contextualizar y diagnosticar la raíces endogámicas sobre el desastre de la política migratoria.

Justamente seis semanas después de que el Congreso de EU desechó la enmienda migratoria, que puso en la picota a los mexicanos en particular (en general contra los hispanos), la hipócrita administración Bush -quien supuestamente vendió la idea de apoyo a los migrantes a los dos panistas colocados en Los Pinos; es decir, Fox y Felipe El Breve-, ahora opera un giro de 180 grados y aprieta las tuercas con medidas coercitivas antihumanas que le harán la vida más difícil a los patrones estadounidenses que se atrevan a contratar a mexicanos en particular (hispanos en general). Los migrantes mexicanos prácticamente son tratados como terroristas, si se interpretan al pie de la letra las obscenas declaraciones sobre el “reforzamiento” de férreas medidas por el israelí-estadounidense Michael Chertoff, secretario de la Seguridad del Hogar. Los migrantes que no puedan demostrar su permanencia legal en un lapso máximo de 90 días, serán expulsados sin mayor contemplación. Lo real es que 12 millones de migrantes han quedado a la deriva y pueden ser expulsados en cualquier momento, mientras las fuerzas más oscuras de EU (desde las entrañas del propio gobierno) han empezado una campaña mediática
que ha inventado la santa alianza entre los cárteles mexicanos de la droga y las entidades terroristas islámicas. Así que mañana no habría que sorprenderse de enterarse que los operativos contra los terroristas en Afganistán están vinculados con financiamientos provenientes de los estupefacientes en México, lo cual cerrará el círculo virtuoso para avanzar la agenda unilateral del gobierno bushiano desde su frontera sur hasta la frontera de Afganistán con China.

Lo cierto es que desde la dupla Fox/Castañeda Gutman hasta Felipe El Breve, el PAN (Partido de Acción Narconal) carece de una política coherente en materia migratoria y, peor aún, no se cansa de sufrir vejaciones de parte de las belicosa administración estadounidense de todos los tiempos. La relación bilateral se ha convertido en una relación sado-masoquista (el lado sádico lo juega el gobierno bushiano y el lado masoquista Felipe El Breve) y da lástima ver al PAN desdibujar grotescamente la política exterior, sobre todo cuando se compara a la etapa gloriosa de la cancillería mexicana que llegó a obtener hasta un Premio Nobel de la Paz con el ex canciller Don Alfonso García Robles, a quien Castañeda Gutman odia tanto debido a sus complejos de inferioridad que intenta compensar con su locuacidad exhibicionista.

En este tenor, llama poderosamente la atención la existencia del dizque Instituto Nacional de Migración, que en el asunto de nuestros migrantes mexicanos se encuentra totalmente
ausente, para decir lo menos. Peor aún: su titular en la etapa aciaga del PAN, es la poblana Cecilia Romero Castillo, cuya gracia es ser la suegra del secretario particular de Felipe El Breve: César Nava, quien también carga con malos manejos durante su paso por PEMEX a su tan corta edad. De nuevo brota el nepotismo medieval al que es proclive el PAN, que ha sucumbido al fundamentalismo aznarista. Ni quien se acuerde del anterior comisionado del Instituto Nacional de la Migración con Fox: Hipólito Treviño Lecea, quien por lo menos tenía la virtud de no ser tan locuaz como su sucesora. ¿Qué tiene que hacer la nueva “comisionada” (¡vaya nombrecito para tal cargo!) en el Instituto Nacional de Migración?
Lo más interesante es que la poblana (no dijimos pueblerina) Cecilia Romero Castillo ha hecho del Instituto una verdadera romería al nombrar al plagiario (se fusiló el trabajo de un alumno en el ITAM) castañedista Rafael Fernández de Castro, literalmente un “gato” de Castañeda Gutman, como “presidente del Consejo integrado por una veintena (¡super-sic!) de personalidades (sic) de diversas instancias académicas” -como reza un boletín de dicha dependencia.

¿Quiénes serán las otras “personalidades académicas”? ¿Serán similares al plagiario castañedista Fernández de Castro? Con un yerno como César Nava, no creemos a que a la poblana Cecilia Romero le importe mucho la las carencias éticas de Fernández de Castro.

Recordamos que la palabra migración engloba dos aspectos: la emigración y la inmigración. ¿Cuáll ha sido la defensa y/o aportación del Instituto Nacional de Migración, en la etapa cómica de la romería de Cecilia Romero Castillo, sobre el destino de los 12 inmigrantes mexicanos maltratados en EU? No hay que perder de vista que el consejo a cargo de Fernández de Castro tiene mayores lealtades hacia EU, el país torturador, que hacia el propio México, el país maltratado. ¿Lo entenderá “Ceci” Romero? La poblana panista de marras (y amarres subrepticios) ostenta un bajísimo nivel intelectual y su única gracia es ser de las pocas mujeres quienes soportan la misoginia consuetudinaria de sus correligionarios. De “CecI” Romero recordamos su defensa irrestricta de un presidente de Costa Rica, quien luego acabó en la cárcel. Así se las gasta la poblana “Ceci”.
Pero lo más grave es la ausencia radical del Instituto Nacional de Migración en las manos de la poblana Cecilia Romero Castillo en esta etapa delicada de la relación bilateral, pese a todas las bofetadas que el gobierno bushiano le ha propinado en pleno rostro a Feiipe El Breve.
Este último citado está exhibiendo una preocupante conducta masoquista a nivel local e internacional, y se ha vuelto tan inmunemente cínico que probablemente acudirá fresco como una lechuga en los próximos días a la cumbre tripartita con el primer ministro de Canadá (Stephen Harper) y el presidente de EU que le recordamos se llama Baby Bush.

Recordamos que el gobernador de Texas Mister Perry (favor escribir con “y”) ya le ordenó cesar de tocar el tema migratorio tan molesto, lo cual ha cumplido al pie de la letra el obediente (desobediente para los mexicanos, como reza la canción que tanto le gusta al panismo y que convirtió en su himno nacional) Felipe El Breve, quien seguramente se llevará entre sus maletas a la “comisionada” (¿será porque es muy proclive a las “comisiones como afirman sus pletóricos
enemigos?) Cecilia Romero Castillo, tan inepta como sus antecesores en un puesto que requiere de profesionalismo diplomático y ética pública: virtudes que no posee, por lo visto, la poblana, a quien también sea posible se le ocurra transportar entre sus enseres al plagiario castañedista Rafael Fernández de Castro. Quizá lo ignore la poblana pianista, pero Fernández de Castro es la marioneta no solamente de Castañeda Gutman, sino, todavía peor, de los propios estadounidenses, quienes le subsidian muchas de sus actividades “académicas”, lo cual constituye en estricto castellano un “conflicto de intereses”.

Pero también asimilamos perfectamente, que a la poblana panista Cecilia Romero Castillo (no olvidar: la suegra de César Nava) a cargo del hilarante Instituto Nacional de Migración, le importan un comino tales obstáculos sobre conflictos de intereses, así como poco le ha importado la suerte de una “decena” de millones de mexicanos vejados y ultrajados por el gobierno bushiano, conducta de la que han sido cómplices los dos presidentes panistas colocados en Los Pinos, pese a su fariseo doble discurso en defensa de los migrantes.
Y eso que no abordamos la pornográfica mexicanofobia de Dick Morris, el fétido encuestador y asesor electoral simultáneo de Baby Bush, Fox y Felipe El Breve, para que el Partido de Acción Narconal no nos salga con cuentos chinos sobre su preocupación sobre los migrantes mexicanos a quienes ha abandonado a su peor suerte.

Si por sus actos los conoceréis, como reza la Biblia que en tanto citan en forma farisea los blanquiazules, el PAN (Partido de Acción Narconal), el aliado electoral del Partido Republicano bushiano, se ha vuelto el principal enemigo de los migrantes mexicanos en EU.
VP

mouris@vocesdelperiodista.com.mx

Informe o reality show

HACE 18 AÑOS, llegado a la Presidencia de México en el peor de los escenarios posible en la era de civilidad institucional, Carlos Salinas de Gortari había logrado el control de las variables políticas que le permitieron iniciar lo que llamó reformas estructurales, terminar su mandato y entregar la estafeta, así sea ensangrentada, a Ernesto Zedillo Ponce de León. “Alianza estratégica” con el Partido Acción Nacional, que sofocó la resistencia del ex candidato presidencial Manuel de Jesús Clouthier del Rincón contra el fraude electoral -a cuenta de una amañada carta de intención de reforma del régimen electivo-, entrevista secreta con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, primera víctima voluntaria del fraude; golpes mediáticos contra los charros sindicales Joaquín La Quina Hernández Galicia y Carlos Jonguitud Barrios y, sobre todo, la comprometida y cumplida promesa de concertacesiones electorales al panismo, le permitieron a Salinas de Gortari llegar a su primer informe de gobierno en una atmósfera de relativa calma.

¿Qué mecanismos operaron para que un “presidente” ilegal e ilegítimo -un usurpador, pues, - que nunca jugó -ni ganó finalmente- una elección constitucional, lograra esa perversa hazaña? En primer lugar, el apoyo irrestricto de la Casa Blanca. En segundo, su experiencia gubernamental que, desde la Secretaría de Programación y Presupuesto (caja grande del erario público), le facilitó oscuras negociaciones con agentes de la oligarquía económica y con maleables dirigentes de partidos del Frente Democrático Nacional (FDN) que en el 88 logró erigirse como segunda fuerza electoral. En tercero, la contratación de un staff de experimentados e inescrupulosos políticos capaces de cooptar al más remiso de los opositores, entre ellos al propio Clouthier del Rincón. Y, en cuarto lugar, acaso el primero, su personal e infinito poder corruptor. El ideólogo panista Carlos Castillo Peraza llegó a definirlo como “un hombre que cumple su palabra”.
No hace falta decir que el presidente Felipe Calderón Hinojosa adolece de un múltiple déficit en aquellas asignaturas: A su audacia para tomar posesión -con nocturnal y secreto ceremonial en Los Pinos previo a su asistencia a San Lázaro-, no correspondió un mensaje político convincente de reconciliación nacional. Como se ha comprobado reiteradamente, Washington le regatea el espaldarazo en cuanta oportunidad se le presenta.

En vez de acometer de inmediato la negociación de una reforma electoral -señuelo al que no se resiste la burocracia partidista-, se enfrascó en una cruzada policíaca sin inteligencia ni estrategia, por eso frustrada. Descuidó, en la integración de su gabinete, la selección de cuadros avezados en el toma y daca de la concertación política, a grado tal que hasta los dirigentes de su propio partido actúan como sus primeros adversarios, sin contar con que, el sector empresarial, su aliado en campaña, prefirió el reclutamiento de agentes especiales para cabildear con los poderes Legislativo y Judicial.

Entre los factores que impiden a Calderón Hinojosa su legitimación, están su declaración
de fidelidad a los custodios del modelo neoliberal. Su precaria capacidad para sentar a la mesa, ya no a los líderes de la Alianza para el Bien de Todos o del Frente Amplio Progresista, sino a los del PRI que, al menos en voz de sus coordinadores parlamentarios, originalmente expresaron voluntad de compromiso. Sus inexplicables pactos con los depositarios del corporativismo sindical más corrompidos. Su condescendencia hacia gobernadores represores que le han valido el escrutinio condenatorio de los organismos defensores de los Derechos Humanos nacionales e internacionales. Su ambigua política exterior que, de entrada, lo puso de espalda a los gobiernos latinoamericanos, etcétera.

Por eso, cuando la pregunta generalizada es de qué va a informar a la nación el próximo 1 de septiembre, la respuesta, también generalizada, se queda anclada en la suspicacia o el escepticismo.

De ahí que resulte un tanto chocarrera la desafiante actitud presidencial, que reta a convertir la antes solemne sesión de Congreso General de esa fecha en un reality show más a modo de los jefes de piso de las televisoras, que de un debate constructivo y productivo con sus contrapartes que, en número y habilidades exclamatorias le sacan ventaja. No es casual que el tema de moda en los medios sea el estéril debate sobre “el formato del informe”, constreñido por el texto constitucional referido a ese mandato. La República está de suyo pasmada por la alarma provocada por los inquietantes acontecimientos de los últimos tiempos, como para humillarla con frivolidades. Es hora de portarse serios. No es ésta una graciosa concesión: es un imperativo de Estado. No atenderlo enervará los peligros para la gobernabilidad democrática. Desencadenada la ingobernabilidad, no hay retorno pacífico. Así de sencillo.
VP

Voces del Periodista

Edicion 168 PDF

Listo el debate

Proceso

Primer informe

josé gil olmos México, D.F., 15 de agosto (apro).-

La urgencia de Felipe Calderón de dialogar con los partidos en su primer Informe de Gobierno era una trampa. No se trataba de dar un paso para ponerle fin al presidencialismo, sino de legitimarse con la presencia de todos los partidos, principalmente el PRD, pues a un año de su administración no tiene el reconocimiento general de haber ganado legítimamente las elecciones del 2 de julio del 2006.

Los defensores de Calderón decían que la propuesta del PAN de cambiar el formato del Informe de Gobierno era una medida “radicalmente innovadora, pues, de aprobarse, enterraría de un golpe la vieja y acartonada ceremonia presidencialista”.

No sólo eso, elevaban a tal grado la propuesta que la llegaron a comparar, sin ningún sustento y de una manera totalmente desfasada, con la prácticas parlamentarias de España o el Reino Unido.

Pero la propuesta del PAN no era más que un artilugio político, pues lo único que buscaba era borrar la imagen de Calderón como un presidente que ha sido cuestionado desde su llegada a Los Pinos, como un presidente que tuvo que ponerse la banda presidencial en medio de un dispositivo militar y policial, y no en una ceremonia republicana, como dicta la Constitución.

En otras circunstancias la propuesta del PAN de cambiar el rígido y decimonónico formato que tiene el informe presidencial tendría un valor significativo, pues ya es hora de dejar atrás el rito presidencialista que cada año presenciamos con la entrega del informe anual de labores del jefe del Ejecutivo.

Terminar con el monólogo presidencial es una vieja propuesta que ha hecho la oposición partidista durante muchos años, incluido el PAN, cuando el PRI gobernaba y hacía del Informe de Gobierno un acto de sobajamiento de los demás poderes al presidente de la República.

La salida que el presidente en turno hacia cuando terminaba la ceremonia en la Cámara de Diputados, en un auto descapotado paseando por las calles del centro de la ciudad, mientras la gente acarreada lo vitoreaba aventando confeti, y el famoso besamanos con que terminaba el acto, era un rito político que daba vergüenza y que sólo mostraba la necesidad del jefe del Ejecutivo de reafirmarse ante un pueblo que, en el fondo, lo rechazaba.

El diálogo entre el presidente y las diversas fuerzas políticas es un cambio que requiere el país, ya que significaría empezar a dejar atrás el sistema presidencialista, que no es otra cosa que la concentración del poder en una sola figura.

Pero la propuesta del PAN estaba muy lejos de esto, se trataba simplemente de cambiar la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados y permitir que Felipe Calderón pudiera legitimarse en su primer Informe de Gobierno.

Calderón, el PAN y sus defensores en turno, cayeron en el error de creer que la debilidad de sus adversarios y una campaña en medios podrían lograr este cambio cosmético en las Ley Orgánica legislativa y, un año después, conseguir el reconocimiento tácito de todas las fuerzas políticas, incluyendo al PRD, no obstante que en el informe le reclamara su ilegitimidad.

La negativa del PRI y PRD de abrir un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión dedicado únicamente para discutir y cambiar la Ley Orgánica puso en su lugar las pretensiones del PAN.

Además la idea de que más que un cambio a una ley secundaria lo que el país necesita es la reforma del Estado, la cual implica cambios a las leyes e instituciones electorales, hacendarias, sociales; transformaciones en las formas de representación política y la inclusión de nuevas formas de relación entre las fuerzas políticas representadas en el Poder Legislativo y el jefe del Ejecutivo, ubicó con mayor claridad las intenciones sibilinas de panistas y de Calderón.

Ahora Calderón tendrá que enfrentar a los partidos políticos en el Congreso de la Unión. Quizá no le vaya tan mal como el año pasado, cuando entró a fuerzas al recinto legislativo a tomar protesta como presidente. Pero es seguro que le reclamarán sus deficiencias, la falta de cumplimiento en sus compromisos, principalmente en empleo, seguridad y educación, así como la falta de experiencia en su equipo de gobierno.

Es probable que sólo entregue su informe de gobierno en el vestíbulo del palacio de San Lázaro y que tenga que esperarse un año más, cuando avance la reforma del Estado y existan las condiciones políticas para que sostenga un debate republicano con las fuerzas políticas del país.

HELGUERA
La Suprema Nulidad

Le Mexique pays invisible?

Comme d'habitude on se retrouve devant un grand desert des infos sur le Mexique, on dirai qu'après la visite de Felipe Calderon en France, le Mexique s'est presque efface des médias, malgré les importants evenements des derniers temps:

-la crise politique partout le pays
-la crise économique
-la grand corruption gouvernemental
-les mafias gouvernementales
-le narco gouvernement
-les mensonges gouvernementales
-la quotidianne violation aux droits de l'homme
- la misère

Et la profonde division social, pour tout dire la shizophrènie de l'Etat dixit: Irene Khan (secrétaire d'Amnistie International), lors de sa visite au Mexique début aout.

Indymedia Paris

Chiapas la guerre invisible

les flots de touristes nord-américains et européens continuent de submerger, entre deux cyclones, le littoral du Yucatán ou du Pacifique.

CHIAPAS : la guerre invisible...

Tandis qu'Irene Kahn, secrétaire générale d'Amnesty International, multiplie les mises en garde en direction du gouvernement de Felipe Calderón [1], les flots de touristes nord-américains et européens continuent de submerger, entre deux cyclones, le littoral du Yucatán ou du Pacifique. Mais leurs troupeaux bariolés se pressent également à San Cristobal, sur les sites mayas et devant les superbes paysages du Chiapas. Pourtant, et ce n'est pas le moindre des paradoxes de cette frénésie de "découverte" qui pousse les nouveaux aventuriers de la modernité, une sale guerre continue de se dérouler dans cet Etat du Sud-Est mexicain, sans même que ceux-ci en recueillent le moindre écho. A quelques pas de Palenque ou de Yaxchilán, des cascades d'Agua Azul ou de la lagune de Miramar, des dizaines de communautés indigènes mayas (chol, tsotsil, tseltal ou tojolabal) et zoques sont violemment agressées par des bandes de paramilitaires. Maisons brûlées, champs de maïs, arbres fruitiers ou plantations de café dévastés, viols et assassinats se répètent semaine après semaine, perpétrés souvent par d'autres indigènes, encadrées par l'OPDDIC. Créée par d'anciens membres du groupe terroriste pro-gouvernemental "Paz y Justicia", cette "Organisation pour la défense des droits indigènes et paysans" a été réactivée par l'actuel gouverneur de l'Etat. Equipée et protégée en sous-main par l'armée fédérale et certains corps de police, l'OPDDIC est devenue en un an le fer de lance de la "guerre de basse intensité" menée contre la rébellion zapatiste [2]. Une guerre qui s'appuie sur les principes définis en leur temps par les théoriciens français, puis argentins et nord-américains de la contre-insurrection, et dont l'essentiel consiste à utiliser des membres de la population civile pour semer la terreur au sein de celle-ci, et tenter ainsi d'isoler les plus déterminés des insurgés [3]. Ce qui rend actuellement l'OPDDIC particulièrement dangereuse, c'est que son action contre les communautés zapatistes est concertée avec la dernière offensive gouvernementale contre la petite paysannerie du pays. A travers un programme baptisé "PROCEDE", le pouvoir fédéral cherche en effet à liquider un acquis fondamental de la révolution de 1910 : la reconnaissance du droit à la terre, dans le cadre de la propriété collective (avec l'instauration des "ejidos"), pour ceux et celles qui la travaillent. Car même si la réforme agraire pour laquelle des centaines de milliers de "peones" indigènes et "métis" avaient donné leur vie n'a jamais été menée jusqu'au bout, le maintien actuel des "ejidos" (la terre appartient à l'ensemble de la communauté, les parcelles se transmettant de génération en génération, mais sans pouvoir être vendues ou utilisées à d'autres fin que l'agriculture) n'est plus tolérable pour un système économique dans lequel tout est marchandise, y compris la terre, l'eau, les ressources naturelles et tout ce qui est vivant.

Le PROCEDE consiste à offrir aux paysans des titres de propriété individuelle sur ces terres naguère collectives. Nantis de ces "papiers", ceux-ci pourront enfin s'affranchir des règles et des solidarités communautaires, bénéficier d'une garantie pour emprunter aux banques de quoi s'offrir outils "performants" et engrais chimiques, voire vendre la terre au plus offrant si l'attrait de la "vie en ville" se fait trop pressant. L'activité de millions de petits paysans tourne encore essentiellement autour de l'autosubsistance, leur consommation est réduite et ils n'alimentent guère le marché et la grande distribution au niveau national ou international. Le développement de l'agriculture passe donc par l'éradication de cette paysannerie, pour laquelle on envisage un meilleur avenir, dans l'agro-industrie du Nord ou des Etats-Unis, ou encore dans les "maquiladoras", ces usines textiles ou électroniques de montage dont le Mexique s'est fait une spécialité, rivalisant même, en termes de compétitivité et d'absence de droits sociaux, avec la Chine et l'Inde.

Dans quelques décennies, s'il reste des historiens, ceux-ci analyseront probablement le soulèvement zapatiste de 1994 comme un des derniers et des plus déterminés et créatifs soubresauts d'une culture et d'un monde qui se refusent à disparaître. Des sociétés où l'importance des liens de solidarité entre humains, mais aussi avec la terre qui les nourrit, prime sur tout le reste. Cette rébellion, commencée par les armes, poursuivie par la parole et l'action de quelques centaines de milliers d'indigènes engagés envers et contre tout dans la construction de leur autonomie, a remporté des succès aussi indéniables qu'impressionnants. Sans aucune aide ni intervention de l'Etat et de ce qu'ils appellent le "mauvais gouvernement", avec le seul appui de quelques organisations et groupes de la société civile mexicaine et internationale, les zapatistes sont en train de mettre en place un système éducatif, de santé et de justice remarquables. Profondément inspiré par le principe du "commander en obéissant", le fonctionnement de leur autogouvernement à tous les échelons, de la communauté villageoise au "municipe autonome" et à la région (dont les cinq "caracoles" coordonnent les moyens et les projets) offre une véritable leçon d'organisation et de démocratie. Les responsables, désignés dans leur communauté pour une période maximale de trois ans, et révocables à tout instant, se relaient tous les quinze jours aux postes de commande des "conseils de bon gouvernement".

Nombre de ces femmes et hommes ne savent ni lire ni écrire, et ce ne sont pas des critères de compétition qui ont prévalu lors de leur nomination, mais ceux du dévouement, du respect et de la sagesse dont ils ou elles ont fait preuve à travers les fonctions précédemment assumées, dans le cadre de la coutume des "cargos" propres aux communautés indigènes.

Pendant la dernière semaine du mois de juillet, des ressortissant-e-s de plus de 45 pays de tous les continents ont écouté des centaines de représentant-e-s des communautés rebelles zapatistes. Dans un espagnol parfois hésitant, mais toujours expressif et digne, ces derniers ont pu exposer leurs efforts, leurs succès et leurs difficultés, mais aussi leur vision du monde et de son avenir [4].

Les succès du mouvement zapatiste inquiètent en haut lieu. Les 12, 13 et 14 octobre prochain, l'EZLN organise une nouvelle rencontre, cette fois avec les peuples indigènes des Amériques. Elle se tiendra dans le nord du pays, en territoire yaqui, et fera probablement appel à la mémoire, dans ces terres où la résistance a perduré jusqu'à l'orée du XXe siècle.

1810 : début de la guerre d'indépendance au Mexique et du soulèvement général contre le colonialisme espagnol.

1910 : début de la révolution mexicaine.

2010 ? Si notre rationalisme nous interdit toute spéculation autour d'un calendrier, les Amérindiens, qui possédaient le leur 1 500 ans avant les Occidentaux, pourraient bien s'en saisir pour déterrer à nouveau la hache de guerre.

Il s'agit donc pour le gouvernement fédéral, et pour celui de l'Etat du Chiapas, de passer à la vitesse supérieure, de déployer tous azimuts l'offensive contre ce mouvement qui fait tache d'huile. Les attaques contre les communautés se multiplient. Depuis le 12 août, un paysan zapatiste et son fils se débattent entre la vie et la mort, à l'hôpital de Tuxtla Gutierrez. L'OPDDIC se voit secondée dans certaines régions par des membres de coopératives de café, bénéficiant même des labels "bio" et "équitable", comme les "Cafés de la Selva". Ceux-ci entrent dans le conflit, afin de bénéficier à leur tour du PROCEDE, et tentent de chasser les zapatistes des terres récupérées depuis 1994. D'autres communautés, dont les responsables rêvent de ramasser quelques miettes du développement "éco-touristique" dans la région, se laissent également attirer par les sirènes de la propriété privée des terres, et passent à l'offensive. C'est le cas au cœur même de la forêt Lacandone. La confrontation ne fait que commencer. Ils faudra y être attentifs, d'autant que la presse et les médias au niveau international demeurent silencieux. Cette guerre, au paradis du commerce équitable et du tourisme écologique, doit demeurer invisible.

Pourtant, il se trouvera toujours des voix pour témoigner [5], et rappeler au monde l'importance de ce qui se joue au Chiapas.

14 août 2007 - Jean-Pierre Petit-Gras

[1] Irene Kahn a vigoureusement dénoncé la pratique systématique de la torture et les agressions sexuelles commises par les policiers contre les opposant-e-s, qu'il s'agisse de San Salvador Atenco, d'Oaxaca ou encore contre les mineurs de Sicartsa ou les paysans qui refusent la construction du barrage de la Parota, dans le Guerrero. Elle a également souligné l'incroyable laxisme des autorités devant les centaines d'assassinats perpétrés sur des femmes à Ciudad Juárez, Chihuahua.

[2] Depuis 1994 les insurgés zapatistes ont occupé plusieurs centaines de milliers d'hectares, dont leurs ancêtres ont été spoliés par les colonisateurs et leurs descendants.

[3] Voir à ce sujet le très bon film de Marie-Monique Robin "Les Escadrons de la mort".

[4] Les zapatistes ont en effet organisé dans trois des "caracoles" les "deuxièmes rencontres avec les peuples du monde". Les documents rendant compte de cet événement sont en voie de publication sur le site de l'EZLN et des collectifs sympathisants dans différents pays.

[5] Le site de l'EZLN présente des traductions. Sur la paramilitarisation, on peut consulter en espagnol le site du CAPISE, ou celui du "Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lio Zapatista" de Barcelone. En français,

celui du CSPCL.

http://cspcl.ouvaton.org/

OAXACA: l'échec du processus électoral

Indymedia Paris

Oaxaca des chemins différents

Les résultats des élections du 5 août 2007 donnent une grande leçon de dignité de la part des peuples d'Oaxaca qui luttent et qui résistent Oaxaca, 5 août 2007 : des chemins différents

Les résultats des élections du 5 août 2007 donnent une grande leçon de dignité de la part des peuples d'Oaxaca qui luttent et qui résistent ; celle-ci va au-delà des analyses creuses que font les partis politiques à propos de la participation piégée aux élections locales. Pour le PRI et Ulises Ruiz, les résultats sont une preuve de l'appui inconditionnel du peuple à son gouvernement, tandis que pour la coalition Pour le bien de tous [PRD-PT-Convergencia], l'abstentionnisme est dû à la politique de terreur du gouvernement Fasciste d'Ulises Ruiz.

Ces deux positions évacuent la signification évidente de l'échec du processus électoral. L'énorme abstention, d'environ 73 %, est une manifestation catégorique du mépris que les peuples d'Oaxaca dans leur immense majorité ressentent envers la classe politique de tous les partis. Et il ne peut en être autrement, puisque cette classe politique est la même qui a fait échouer les avancées des peuples d'Oaxaca vers une vie plus juste et plus digne. Les uns, le PRI et le PAN, en appuyant Ulises Ruiz et sa politique répressive, et en protégeant les coupables des crimes contre le mouvement social.

Les autres, les partis de la soi-disant gauche, comme le PRD, le PT et Convergencia, en marchandant leur soutien, et celui des projets qu'ils représentent, pour réaliser les changements profonds que nos peuples exigent, en échange de la participation électorale et du vote pour des candidats dont beaucoup sont corrompus, menteurs, mus par l'ambition personnelle.

Oaxaca a changé et rien ne sera plus comme avant. Tandis que la classe politique, tous partis confondus, s'obstine à poursuivre, dans l'inertie, vers le vide et la destruction, les hommes et les femmes d'Oaxaca qui luttent et qui résistent ont décidé de s'écarter de ce chemin-là, le chemin électoral truffé de pièges et de frustrations, pour exercer à la place leur droit à la construction active, autonome et libératrice de leur avenir.

Cette inertie de la classe politique est aussi représentée dans les organes de prise de décision du mouvement social, la direction de la 22e section [du Syndicat national des travailleurs de l'éducation, SNTE] et le Conseil [de l'État d'Oaxaca] de l'APPO, qui reçoivent aujourd'hui une leçon magistrale ; pourvu qu'ils en tirent profit ! Les peuples d'Oaxaca qui avancent dans cette lutte leur ont démontré qu'ils n'étaient pas "les masses", bonne pâte qu'ils peuvent modeler à leur goût et à leur profit. À ce mouvement participent des milliers de femmes et d'hommes simples, avec un cœur en or, mais sûrement pas des naïfs qui acceptent tout sans broncher, et surtout sans participer aux "orientations" décidées par quelques leaders, qui s'obstinent à prendre la tête de ce mouvement uniquement pour réaliser leurs propres ambitions, personnelles ou de groupe.

Le résultat est que la décision autoritaire et partisane de quelques chefaillons autoproclamés du Conseil de l'APPO, celle de convaincre d'un vote sanction contre le PRI et le PAN pour favoriser les candidats et les intérêts des partis de la soi-disant gauche, a été un échec retentissant. Et cela parce que, à la différence de l'année dernière, y compris dans la même action concrète d'appeler à un vote sanction comme un élément de plus de la lutte, on a oublié le "commander en obéissant", et il est devenu de plus en plus évident que les organes de prise de décision du mouvement suivent un chemin, et les peuples d'Oaxaca un autre. Il semblerait que les seuls moments où tout le monde marche ensemble, c'est pendant les manifs.

Heureusement, dans cette divergence, le chemin qu'ont choisi les gens d'en bas, l'APPO légitime, est le chemin de l'autodétermination courageuse et pacifique. Malheureusement, le chemin prévu par les directions ressemble toujours davantage à celui des partis politiques, et à leur inertie en route vers le vide.

Beaucoup d'analyses et d'interprétations vont maintenant venir de ceux d'en haut. Ulises Ruiz et le PRI vont décortiquer le processus électoral et justifier ainsi leur projet économique néolibéral et leur politique répressive. De leur côté, les partis de la soi-disant gauche vont divaguer entre la récrimination envers le gouvernement, la récrimination et le chantage voilé envers le peuple pour n'avoir pas voulu les accompagner sur leur chemin vers le vide, jusqu'à essayer de le convoquer pour défendre leurs intérêts, les sept sièges municipaux* qui leur garantiraient une source de revenus suffisante pour les trois années à venir.

Oaxaca a changé, et rien ne sera plus comme avant. Le chemin qu'on entrevoit s'écarte aussi bien des institutions du pouvoir corrompu que de la voie des armes. Les deux options ont assiégé de façon provocatrice le mouvement pacifique des peuples d'Oaxaca, et celui-ci n'est tombé dans aucune provocation, bien au contraire il continue à construire lentement, sans découragement ni impatience, son propre chemin inédit vers la libération.

À travers tout l'État, de manière silencieuse, discrète, mais profondément sage et pleine d'aspirations, s'est dégagé un accord pour sanctionner, par l'abstention, toute la classe politique. Car c'est toute cette classe, tous les partis politiques, qui sont directement responsables des dommages que subissent nos peuples. Cette sanction s'est exercée de diverses manières, depuis l'abstention personnelle jusqu'à l'accord décidé en assemblées de peuples indiens, comme à San Pedro et San Pablo Ayutla, de ne pas permettre l'installation des urnes électorales sur leur territoire.

Le chemin qu'on entrevoit est difficile et fatigant, car à chaque tournant nous guettent les partis de gauche et de droite et les représentants du pouvoir économique ; ils veulent nous faire revenir, au moyen des menaces, des tromperies et des promesses de toujours, au chemin qu'en tant que peuples nous avons décidé de déserter grâce à des initiatives discrètes, personnelles ou communautaires. Et aussi grâce à cette leçon du 5 août, à travers laquelle les peuples d'Oaxaca sont en train de rejeter l'État, le gouvernement et le capital de leurs vies et de leurs territoires de façon courageuse, catégorique et pacifique.

Même dans la minuscule conception des choses imposée par la civilisation occidentale, celle d'une division obligatoire entre gagnants et perdants, la majorité des peuples d'Oaxaca ne participe à aucun de ces groupes, car elle est au-dessus d'eux. L'échec des partis de gauche dans ces élections n'est pas l'échec du mouvement social, car il est devenu évident que les chemins sont différents. À Oaxaca, on entrevoit le chemin vers une authentique libération.

David Venegas Reyes "Alebrije" - Centre pénitentiaire de Santa María Ixcotel.

* Après les élections pour les députés locaux, le 5 août dernier, doivent se tenir des élections municipales en octobre.

http://oaxacalibre.org/oaxlibre/

Article copié du site du Centre de médias alternatifs de Bruxelles

http://cemab.be/

En lugar de aguila palomita, de maiz transgenico?

Del sendero...

A esto se reducen los sueños húmedos de los panistas.... bravo campeones!

Los moralistas del PAN

PAN: Demagogia y table dance
Álvaro delgado México, D.F., 13 de agosto (apro).- El vetusto ceremonial del 1 de septiembre corresponde al régimen presidencial vigente en México, por lo que la iniciativa anunciada por el Partido Acción Nacional (PAN) para modificar el formato es sólo una acción demagógica, como lo es también el desplante de Felipe Calderón de pretender deliberar con los legisladores.

No hay que hacerle al tonto: el formato previsto en la Ley Orgánica del Congreso para darle cumplimiento al mandato constitucional al Ejecutivo para que informe del estado que guarda la nación se agotó en 1988, cuando tronó el diseño de partido único y afloró una más equilibrada presencia parlamentaria en el Congreso.

Pero desde entonces han pasado casi dos décadas y no ha habido voluntad de quienes han ostentado el poder, ni desde la oposición tampoco --aun después de la alternancia en el Ejecutivo--, para terminar con ese viejo ritual del presidencialismo autoritario, sencillamente porque no está en el horizonte de la clase política en su conjunto la reforma al diseño institucional, que no sólo es necesaria sino urgente.

Menos será posible terminar con el acartonamiento que conduce a la insolencia recíproca entre el Ejecutivo y los congresistas, como tantas veces se ha visto en estos casi 20 años --de manera notable con Vicente Fox--, con la iniciativa que el PAN anunció que presentará, no porque no sea necesaria, sino porque se trata de una maniobra de Calderón Hinojosa para cobrar réditos políticos.

Si tantas ganas tiene Calderón de dialogar con los legisladores, él que se ufana de ser parlamentario de larga experiencia, no se entiendo cómo no presentó jamás como diputado una iniciativa al respecto ni la ha presentado ahora que también tiene facultad. A lo único que llegó como diputado fue a formular dos propuestas: que la república se denomine sólo México --y no Estados Unidos Mexicanos-- y un tabulador de salarios de los servidores públicos.

Nunca hizo, ni siquiera como coordinador parlamentario en el primer trienio de Fox, el más mínimo esfuerzo para lograr la aprobación de sus dos iniciativas. Eficaz, entonces, no es.

Pero más aún: una deliberación auténticamente seria con los legisladores, en la que se ensaye el debate real, implica cambiar no sólo el formato de la entrega del informe presidencial –que, en sentido estricto, es sólo hacer llegar los tomos con la información, no emitir un mensaje--, sino la transformación del régimen a uno semipresidencial o semiparlamentario.

Lo que propone el PAN es sólo un parche, y lo que Calderón quiere es verle la cara de tontos a los mexicanos: ni uno ni otro han formulado un planteamiento de fondo para hacer posible una deliberación auténtica entre Ejecutivo y Legislativo.

La propuesta del PAN para la reforma del Estado, presentada apenas en julio, plantea fortalecer el régimen presidencial y le saca la vuelta a la conversión de un régimen, ya no digamos parlamentario, sino semiparlamentario, en el que se considere la figura de jefe de gabinete o jefe de gobierno, entre muchas reformas al diseño institucional, incluyendo las urgentes en materia de elecciones y de equidad fiscal.

También Calderón ha rechazado reiteradamente --así lo hizo en campaña-- un cambio de fondo así, según él porque México no está preparado, pero en realidad su propósito es la restauración del presidencialismo que el PAN tanto criticó, en el que --tal como lo establece la Constitución-- el jefe de gobierno es al mismo tiempo jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas, pero también --y aquí está la hipocresía-- jefe de partido.

Calderón se plantea ese propósito restaurador del presidencialismo autoritario --lo que explica la involución en todos los órdenes-- y tal empeño pasa por su obsesión de que el PAN, ya bajo su control en las elecciones internas del próximo año, gane la mayoría en la Cámara de Diputados.

Ese es el tema de fondo, no la escaramuza demagógica de cambiar el formato del 1 de septiembre para un diálogo con los legisladores, sobre todo cuando la información sobre el manejo del gobierno está contenida en los documentos que entregará ese mismo día y que serán ignorados por sus contrapartes.

Sí, como puntada política, la de Calderón y del PAN es mejor que sus atolondrados opositores, pero no deja de ser demagogia, aunque sus jilgueros y asesores que se hacen pasar como analistas políticos hagan un escándalo que encubre también --y no hay que perderlo de vista-- el levantamiento de un muro de acero custodiado por la tropa para protegerlo del desprecio popular por su fraudulenta elección de hace un año...

Vino nuevo en odres viejos.

Apuntes

Los moralistas del PAN-Jalisco van al table dance: la madrugada del sábado 11, un grupo de diputados y dirigentes panistas llegó a D’Klub Show Girls, ubicado en la avenida Vallarta, de Zapopan. Ya traían copas y, al fin con poder, protagonizaron un zafarrancho con empleados del lupanar. Uno de ellos trepó a una patrulla y otros emprendieron la huida. Sólo quedó, para su mala suerte, el diputado Alfredo Argüelles Basave, ni más ni menos que secretario general del Congreso local y presidente del PAN en Guadalajara, quien fue tomado --ebrio-- por la cámara de Televisa que llegó enseguida al lugar. Basave mintió en todo: que no había bebido, que ni siquiera entró al tugurio, que se encontró de casualidad a unos amigos. Eso sí, con malicia, presumió que había intención política de exhibirlo. Mintió, también, otro de los panistas, Rodolfo Ocampo --el director de SIAPA, la empresa responsable de evitar inundaciones que ya arrojaron nueve muertos--, quien dijo que había ido al cine, cuando en realidad andaba con los diputados Juan Carlos Márquez, Iván Argüelles y Gustavo Hernández, así como con Manuel Romo, el candidato a suceder a Basave en la presidencia del PAN en Guadalajara. El episodio, que desde la madrugada misma del sábado era un escándalo en Jalisco, revela al menos cuatro anomalías de la clase política panista: la prepotencia, las mentiras, la hipocresía y la confrontación interna, dado que ese grupo, encabezado por Francisco Ramírez Acuña, es políticamente antagónico --aunque no en la ostentación de su fe-- al del gobernador Emilio González Márquez, él sí muy devoto que hasta el cardenal Juan Sandoval Iñiguez lo defendió por su repudio al condón… El anhelo de la derecha se cumplió: el Banco de México puso en circulación en nuevo billete de 20 pesos, ya despojado del águila republicana y del hemiciclo a Benito Juárez. En su lugar se impuso la balanza de la justicia, las ruinas de Monte Albán y una palomita mocha color rosa. Sustituir a Juárez por Agustín de Iturbide, Maximiliano o Ulises Ruiz hubiese sido muy obvio…


Comentarios: delgado@proceso.com.mx

NARANJO
Otra Vez Amigos

Mas del desinforme

Una propuesta (in)decorosa

Marcela Gómez Zalce

• El huarache de Salinas de Gortari
• Un romance carísimo...

El pueblo no renuncia nunca a sus libertades, mi estimado, sino bajo el artificio de una ilusión. Ahora resulta que al Gymboree de Felipe Calderón se le ha ocurrido la extraordinaria idea de debatir con la oposición... a 15 días de su evidente (des)informe. Con esta simpática jugada pretenden ¿balconear? a las lacritas amarillas de ser intransigentes e intolerantes y, de aceptar la curiosita propuesta, evidenciar al PRD que deberá en los hechos reconocer de facto su gobierno. Uuufff... qué original.

Sin lugar a dudas, my friend, llama la atención que el agobiado Felipe haya tenido que inventarse algo creativo para poder ingresar a San Lázaro sin que se convierta en su divertida pesadilla que dé la vuelta al mundo... again. Y que, nuevamente, sea innegable su delicada fragilidad y la de su administración que no logra consolidarse, convencer y, sobre todo... legitimarse (con todo y las clasecitas impartidas por Carlos Salinas de Gortari... que no da paso sin huarache... y este pasito trae un divino tufo a Juan Jesús Posadas Ocampo).

Y para que no digan que el flujo de ideas estupendas y de buenas noticias escasean estos aciagos días de tensa calma, Felipe sigue con su plan de que otros gobiernos de izquierda lo terminen de legitimar, y qué mejor manera de hacerlo que logrando que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, le envíe guiños coquetos... recibiendo a cambio besitos melosos y nombramientos de respectivos embajadores... para formalizar el reencuentro amoroso de ambas naciones.

El seductor punto que para nada debe confundirse y/o asociarse con la manera tosca y burda en que Fox & buddy’s actuaron en sus relaciones diplomáticas frente a Venezuela, mi estimado, es que el episodio del espoteo mediático sobre el armado teatro electoral de la dupla Chávez-López Obrador como el peligro para México... fue organizado por el PAN y avalado por Calderón. Un capítulo necesario, perdón, un granito de arena más para la peligrosa campaña de miedo y darle en la madre a Andrés Manuel y para eso no sólo se utilizaron imágenes, sino se orquestó una campaña mediática de desprestigio en los medios de intoxicación masiva de un presidente llamado Hugo Chávez... quien hoy, junto con la Cuba del astuto Fidel Castro, son las cerezas codiciadas de ese pastel que le urge comerse al inquilino de Los Pinos para mostrarle a los entretenidos renegados y al mundo entero que los únicos hojaldras en su fiesta legitimadora son... las lacritas amarillas.

Y entonces cantarle a Hugo que ya lo pasado, pasado... y al nabo con la congruencia (que con el cinismo basta y sobra). Well, si las cosas fueran así de simples Felipe, su Gymboree y su diminuta cancillería no tienen mucho de qué agobiarse... aunque ya deberían saber lo caro (carísimo) que saldrá el romance.

Y si de señales tiernas hablamos, será interesante ver cómo reaccionará el gobierno federal y Relaciones Exteriores ahora que el simpático Chávez decidió entregarle a su Asamblea Nacional el proyecto de reforma a la Constitución venezolana para establecer la reelección presidencial “continua” (o sea el Estado soy yo), una reorganización territorial del país y un modelo socialista...

¿Felipe y los mastines mediáticos de siempre lo celebrarán...? ¿Argumentarán el respeto por lo que cada país hace...? ¿Jugarán al Tío Lolo...? Es curiosito el timing del anuncio del buen Hugo, ¿no cree?

Pero en fin... en Los Pinos están entercados con llevar a cabo un debate en San Lázaro el día del (des)informe con la oposición, donde el PRD por unanimidad ayer dijo... paso y el PRI en estos momentos no está de ánimo para bailar con el PAN.

Una propuesta (in)decorosa sería solicitarle al demócrata de Calderón aprovechando que tan de buenas está, que a los tres años se someta a un plebiscito ciudadano para medir cómo va en su gobierno, ¿cómo la ve?

Y que no salgan con que esa figura no existe si lo que hay es tiempo... y una reforma del Estado que está, en estos tiempos, preparándosele sus ingredientes para ser cocinada en el horno legislativo... y sobre todo ese inciso tan maravilloso como es la reforma electoral... que está siendo utilizada como ficha de cambio por el tricolor que, ayer también, le hizo muecas al extraordinario... and time is running out.

Así que con la pena chicuelos, pero Felipe y su Gymboree deberán mostrar mucho más creatividad política, my friend, o mejor aún, el que quiera azul celeste... que le cueste. Next!

EL FISGÓN
Cual Conflicto

Cuando el Estado ya no sirve para nada bueno....

ASIMETRÍAS
POR FAUSTO FERNÁNDEZ PONTE
Nuestra situación I La situación que en lo general prevalece en México es deprimente y el Estado mexicano no parece haber caído en la cuenta, como tal, de esa realidad pues no actùa para superarla. Tampoco actúa en ese sentido el Gobierno que representa al Estado. Véase, si no: 1) La economía exhibe cortedades estructurales que se traducen en desigualdad e injusticia, emblematizada en la concentración de la riqueza en unos cuantos. 2) En lo político, los personeros del Estado -y, ergo, los del Gobierno- no muestran aptitudes para ejercer el poder bajo las premisas morales y éticas propias de una forma de organización democrática. No se hace política fina ni cualitativa. 3) En lo social, los mexicanos padecemos los efectos de ciertos fenómenos contrapuestos en el espectro dialéctico: por un lado, carecemos de conciencia de que vivimos sometidos a una manipulación y control, más por otro lado sufrimos anomia. 4) En lo cultural, la inconciencia social -la falta de conciencia colectiva- induce nuestra psique a comportamientos que se manifiestan en la búsqueda y hallazgo constante de espitas por la cual dejar salir energía societal que podría tener otra aplicación. Abúndese en ésto último: el alcoholismo aumenta -y, con ello, sus secuelas terribles-, a resultas de inducimientos promovidos por los medios de control social (como los de la difusión) y la mismísima forma de organización económica prevaleciente. II Y así como el alcoholismo es una espita por la cual millones de mexicanos dejan escapar sus frustraciones -fuerzas de la enajenación social-, el consumismo de la llamada comida chatarra resulta en un problema gravísimo de salud pública: la diabetes. La cultura del consumismo -y la obesidad- es acervo experiencial colectivo. Consumir lo que no necesitamos y, sobre todo, lo que nos hace daño, a la larga. La forma de organización económica fomenta inducir el consumo obsesivo y compulsivo. Hoy, los centros comerciales -grandes tiendas, la mayoría de origen trasnacional- son los centros culturales de México. La gente acude a ver, a desear, a anhelar, a divertirse y, acusadamente, a comprar lo superfluo. Es obsesión. Compulsión. Mas de esas compulsiones no tenemos conciencia. Actuamos mecánicamente, sin saber que quienes nos venden cuentas de vidrio a cambio de nuestro endeudamiento cada vez mayor financian a los políticos que hacen posible que ese estado de cosas continúe y crezca. Y ese estado de cosas crea angustia colectiva -créditos al consumo por pagar que otorgan las trasnacionales que nos venden al menudeo-y tiene devenimientos que se traducen en enfermedades mentales y/o psicosomáticas. Por supuesto, es un hecho que millones de mexicanos viven al margen de esa cultura y que jamás han visitado un Wal-Mart o un CostCo- y cuya marginación no los sujeta a la subcultura del crédito y el endeudamiento creciente y constante. Son los pobres. III Los pobres formales. Los de la estadística. A esos millones -casi 50, según el Gobierno- se añadirían otros 20 millones, los que viven en extrema pobreza o, por decirlo sin tapujos ni eufemismos, en la miseria. Son cifras gubernamentales. Los otros 30 millones restantes son los de la cultura del consumismo obsesivo. Conforman una fuente cautiva -y cautivada por las trampas de la mercadotecnia y sus aspiraciones de movilidad social, fomentadas con artificios- de ganancia para los Slim. Los Slim -mexicanos y trasnacionales- no son muchos. Pero lo suficientemente poderosos para influir en el poder formal, el del Estado, y su representante, el gobierno, para que éstos sean garantes de que el estatus económico continùe. Estos Slim -los de aquí y los que nos vienen de Estados Unidos y España- no se miden: su voracidad se manifiesta en la práctica inicua, premeditada, alevosa y ventajosa del redondeo. Por ello, ganan miles de billones de billones. El estado de cosas económico privilegia también, y acusadamente, a los bancos que siendo extranjeros -trasnacionales- se dicen mexicanos. También financian a políticos para asegurarse que la situación que les beneficia con largueza no será alterada La concatenación es círculo: una economía de consumo brutalmente injusta, una sociedad sometida a imperativos de los intereses econòmicos mediante abuso de los medios de control social -que crea una cultura- y la complicidad mercenaria de los políticos. Glosario: Concatenación: de concatenar. Unir o enlazar unas cosas con otras. Enajenación: de enajenar. En sociología, las relaciones entre las cosas (mercancías, productos)expresan en realidad relaciones entre los hombres. Es un fenómeno unicado en el ámbito de la conciencia. Espita: válvula de escape de presión.

Nadie debe estar por encima de la ley, dicen respecto a cargos por pederastia

Censuran ministros religiosos que sea en EU, no aquí, donde se indague a Rivera

GABRIEL LEON ZARAGOZA

Representantes de asociaciones religiosas nacionales lamentaron que una corte estadunidense, no una mexicana, haya sido la que muestre interés por realizar "una debida investigación", como es el caso judicial que se le sigue en Estados Unidos al cardenal Norberto Rivera Carrera por el presunto delito de encubrimiento de pederastia, causa por la cual rindió su testimonio preliminar la semana pasada.

Consideraron que el arzobispo primado de México "debe, como cualquier ciudadano, permitir que las autoridades investigadoras hagan su trabajo".

Coincidieron en manifestar que, ante la presunta comisión e investigación de cualquier delito, "nadie debe estar por encima de la ley, ni en México ni en Estados Unidos".

El presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas, Arturo Farela, puntualizó que "la ley no tiene por qué exentar a personalidades de la vida pública o religiosa de las investigaciones ministeriales".

Expuso que "es sabida de todos, y debidamente comprobada, la consumación de hechos delictivos de índole sexual en México y en Estados Unidos, pero es lamentable que sea allá donde se muestre interés por realizar una debida investigación ante tales bajezas

Leer completa

Ángeles y querubines

Los calambres dePerverto

Jornada

Carlos Martínez García ¿No que no? Ahora sí, a regañadientes, pero el cardenal cantó. Nos referimos al interrogatorio judicial que debió responder el cardenal Norberto Rivera Carrera. Por más que trató de eludir comparecer ante enviados de la Corte Superior de Los Angeles, California, el prelado tuvo que aguantar casi ocho horas de minuciosas preguntas. Hace nueve meses, en la ciudad del sur de California, Joaquín Aguilar Méndez presentó una querella contra los cardenales Roger Mahony, titular de la diócesis angelina, y Norberto Rivera. La denuncia fue por conspiración pederasta. Aguilar Méndez sostiene que un sacerdote mexicano (Nicolás Aguilar Rivera) abusó de él sexualmente. El cura, con antecedentes de pederastia bien denunciados, llegó a Los Angeles gracias a la intermediación de Rivera Carrera, quien solicitó a Mahony lo recibiera en su diócesis para continuar su ministerio sacerdotal. Allá Nicolás Aguilar siguió con su conducta depredadora, y al percibir que iba a ser llevado ante la justicia regresó a México. Aquí volvió a realizar ataques contra feligreses pequeños en distintas parroquias a su cargo. Hoy sigue escondido en alguna parte. Son muchos quienes piensan que esa condición la guarda no solamente por propio interés, sino también porque a encumbrados personajes eclesiásticos no les conviene que salga a la luz pública. Entre todo ese ir y venir, el sacerdote abusó sexualmente de Joaquín Aguilar Méndez, quien argumenta que fue víctima de la negligencia, por decir lo menos, del cardenal Rivera Carrera, quien permitió que un pederasta siguiera ejerciendo como sacerdote y estuviese en condiciones de atacar al denunciante. Aguilar Méndez decidió demandar en Los Angeles al purpurado mexicano, porque consideró que en aquella ciudad sí tenía posibilidades de sentar en un juicio al encumbrado funcionario eclesiástico. Fiel a su estilo personal de pastorear, en un principio Norberto Rivera desdeñó la demanda. Luego dijo que la Corte de Los Angeles no tenía jurisdicción en el caso. Ahora afirma que acudió a declarar, lo hizo en sus propias oficinas en la ciudad de México, de buena voluntad y con todo gusto. La Corte angelina, de acuerdo con sus procedimientos en casos similares, hizo un exhorto a Norberto Rivera para que accediera a responder un extenso interrogatorio. La sesión, ya dijimos que de casi ocho horas, fue videograbada y fue integrada al expediente que servirá en primera instancia para que el juez decida sobre los siguientes pasos a seguir en el proceso. De no haber aceptado el exhorto, hubiese seguido un requerimiento formal para comparecer ante la Corte de Los Angeles, pero allá, y eso es lo que incomodaba sobremanera al clérigo. Así que eso de afirmar que fue la buena voluntad lo que movió al arzobispo primado de México a recibir en el Distrito Federal al equipo enviado por la Corte estadunidense es solamente propaganda. Alguien tiene que decirle al vocero del cardenal Norberto Rivera, Hugo Valdemar, que su obstinación por desacreditar a la red que apoya la denuncia de Joaquín Aguilar es una muy torpe estrategia, y que sus vociferaciones contra quienes han osado llevar a juicio al jerarca eclesiástico son tácticas inútiles ante una opinión pública que ya no se asusta con excomuniones. Un iracundo Valdemar despotricó contra Erick Barragán, quien asesora al denunciante y es director de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales cometidos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) y lo calificó de calumniador. Barragán, por su parte, de acuerdo con la nota de Alma E. Muñoz (La Jornada, 9/08/07), retó al vocero del cardenal a que presente "pruebas de que la organización a la que pertenece lucra con las víctimas de pederastia". Más vale que Hugo Valdemar cumpla con sus deberes informativos y sepa que SNAP es un organismo plenamente acreditado en Estados Unidos. Esta organización contribuyó en buena parte para que el cardenal de Los Angeles, Roger Mahony, aceptara indemnizar a 508 víctimas de abusos sexuales clericales perpetrados en su diócesis con 660 millones de dólares. Esto fue anunciado por el propio Mahony apenas el día 15 de julio pasado. Parece que, como se dice en el argot judicial, quien sí sintió calambres fue Norberto Rivera Carrera. De acuerdo con uno de los que tuvieron acceso a la sesión privada, que fue vedada a los reporteros, el prelado tuvo que responder cientos de preguntas y "en algunos momentos se mostró nervioso y hasta tembloroso". Y cómo no, si contra todos sus deseos y declaraciones públicas y maniobras privadas tuvo que sentarse frente a su acusador, al cual recibió de la siguiente manera: "Bienvenido, lo que se te ofrezca y Dios te bendiga". Durante cinco años Joaquín Aguilar buscó infructuosamente al cardenal para exponerle su caso, quien minimizó la denuncia y se olvidó del tema. ¿Por qué será que ahora tuvo palabras tan cálidas? ¿Habrá influido en algo que la cuestión llegó más allá de nuestras fronteras, a la sala de una Corte en Los Angeles? Yo nada más pregunto.

Que siga el show del quezque informe y el pais se desbarate

Jornada


Ciudad Perdida

Miguel Angel Velázquez Primer informe calderonista Otro show alentado por la tele Los complejos de Víctor Hugo La discusión absurda de los políticos en la ciudad de México, y tal vez en todo el país, que ha sido alentada por medios de difusión necesitados del show, y protagonizada por senadores y diputados urgidos de fama, parece más bien la careta cómplice que pretende ocultar el desastroso año de la usurpación. Mansos al dictado de la tele, serviles a sus órdenes, los representantes del pueblo debaten sin descanso, desde hace cuando menos 15 días, si Felipe Calderón debe o no leer en la tribuna del Congreso su informe; si debe o no discutir con ellos lo sucedido al país en el año de la usurpación, como si en ese acto se pudiera establecer alguna verdad que reflejara el costo que el país ha tenido que pagar a raíz del despojo que sufrió su voluntad política. Si Calderón se presenta ante el pleno del Congreso ¿qué? Y si no va ¿qué? Las mentiras que desde esa tribuna se digan y coro desafinado que las acompañe en nada cambiarán la realidad que sí pesa entre la gente, que sí muerde las conciencias cuando ya no hay empleo, cuando el saberse licenciado o doctor en ésta o aquella disciplinas ya no es suficiente para ayudar al beneficio del país, y la única puerta de escape a la frustración y la pobreza está en las fronteras. Hoy 225 mil jóvenes dejan el país -dicen los datos de la Organización de las Naciones Unidas-, hartos de no hallar en el sistema educativo público un lugar para educarse; frustrados por saberse excluidos -en el caso de los profesionistas-, del aparato productivo que no les da cabida; destrozados porque están concientes que el destino de México no está en su voto, en fin, apabullados por la desgracia que se la ha impuesto a México. En junio pasado, según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), los hombres y las mujeres con mayor calificación para el empleo, es decir, profesionistas y gente con experiencia laboral, significaron el 36.98 por ciento de los desocupados del país, la mayor cifra registrada durante los dos años y medio más recientes. Eso es lo que no va ha cambiar si se discute entre unos y otros la falacia que seguramente ya se elaboró en Los Pinos. Cualquier actitud del legislador, durante el acto espurio, servirá nada más para hacer comparsa a la mentira, y para abrir campos de negociación que beneficien a la clase política corrupta, mientras el rumbo del país torna en desgracia el futuro. En los seis meses anteriores los ingresos de Pemex cayeron 3 mil millones de dólares, las reservas probadas se agotan, pero en beneficio del mejore cliente de la empresa petrolera, Estados Unidos, se decretó un descuento al precio del barril, de hasta 80 centavos de dólar, mientras a esos mismos clientes se le compra cada vez más gasolina, cada vez a mayor precio. Para decirlo de otro modo: Las remesas han caído, ya no se puede exportar más petróleo, porque ya no tenemos más, los jóvenes salen del país por montones, los profesionistas no tienen empleo, el campo está desahuciado, y la posibilidad de que el futuro ennegrecido durante está época neoliberal, y sobre todo durante el panismo, cambie a partir de una elección limpia, lo cancelaron en 2006 quienes hurtaron la voluntad de la gente. Aceptar todo eso en un informe honesto a la nación no sucederá, así que para qué discuten los políticos si debe ser así o asá. La píldora del engaño ya no la pasa la gente con el agua de las discusiones infértiles, así que lo mejor sería cerrar el pico para cancelar el show e iniciar, desde ya, las reformas que eviten que el futuro nos aplaste. De pasadita Déjeme contarle, ya que andamos por esos lares, que desde hace dos semanas Víctor Hugo Círigo, voz y espíritu de su hermano René Arce, junto con su grupo de allegados, entre ellos panistas y socialdemócratas, muy a la callada se dieron a la tarea de cambiar el formato del informe al tono azul para, como dijo alguno de ellos, "empinar" al jefe de Gobierno durante el acto. Lo malo es que cuando algún reportero preguntó a Círigo si esa debería ser la forma que se diera durante la comparecencia de Felipe Calderón ante el Congreso, Círigo salió por peteneras, pero dejó en claro que lo que desea para Ebrard no es lo mismo que quiere para Calderón. Y también expuso su complejo. El jefe de Gobierno ya no se sentará en el presídium, como estaba estipulado, ahora estará en la tribuna, un metro y pico por debajo de donde se hallan los legisladores, pero se asegura que en esto no hay mala leche política, sino complejo por la diferencia de estaturas... ¿nada más?, y para que nadie se quede con dudas, el mismísimo Círigo quiere ser quien conteste el informe, ¡vaya cara dura del señor! Lo bueno para Ebrard es que, de cualquier forma, puede dejar a Círigo y compañía con un palmo de narices, y simplemente enviar su informe.

Que FeCal y su gabinetito ganaran el minimo!

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx Salario mínimo en EU Vivir por debajo de la línea de la pobreza Distancia de los sueldos en México Tienden camita para el primer ¿informe? Tras una década de rigurosa contención, en la última semana de julio entró en vigor el aumento al salario mínimo en Estados Unidos, producto de una iniciativa de ley aprobada por el Congreso: 40 por ciento de incremento en forma escalonada de aquí a 2009, para avanzar de 5.15 a 5.85 dólares por hora en 2007 y a 7.25 dólares en el último de los años citados. Diez años quedó congelado el mini ingreso en el vecino del norte, pero con el incremento autorizado (un “acto de justicia social”, de acuerdo con algunos activistas estadunidenses) un trabajador con esa entrada de dinero reuniría alrededor de mil 400 dólares por mes en 2007 y cerca de mil 750 dólares en 2009, lo que para efectos del vecino país del norte, y según el criterio de algunos académicos de aquella nación, “significa vivir por debajo de la línea de pobreza”. Sirva lo anterior para medir no sólo la enorme distancia existente entre el salario mínimo estadunidense y el mexicano, sino para tantear el criterio que define “vivir por debajo de la línea de pobreza” en dos países, cuyos gobiernos presumen similitudes, alianzas estratégicas y cercanías (aunque la balanza siempre se inclina para el mismo lado), al tiempo que se presentan como los grandes socios en materia comercial, y más recientemente en seguridad y abasto energético (Sojo dixit). Pues bien, más allá de la gracia concedida a los trabajadores de salario mínimo en Estados Unidos, la referencia es útil para ubicar en su exacta dimensión el ingreso y condición social de los mexicanos, y qué es “vivir por debajo de la línea de la pobreza”. Por ejemplo, el Banco Mundial considera que todo aquel con un ingreso menor a dos dólares diarios es pobre a secas; si tiene un solo dólar, entonces su condición pasa a ser miserable, una diferencia, para efectos prácticos, de 11 pesos mexicanos. En Estados Unidos, el otro polo, quien obtiene 46 dólares por jornada laboral (en 2007, y aplicado el referido aumento salarial) sin lugar a dudas es considerado entre pobre y miserable. En México, por el contrario, el 90 por ciento de la población podría ser ubicada como clase media (si se aplica el criterio del Banco Mundial) o viviendo por debajo de la línea de pobreza (versión estadunidense). Sólo el 10 por ciento de los mexicanos abierta y categóricamente puede ser tipificado como clase premier, y dentro de ésta al puñado de dueños del país. La brecha entre el salario mínimo mexicano y el mini ingreso estadunidense es de 10 tantos; el primero es cercano a 50 pesos por día (4.55 dólares); el segundo a 46 dólares (506 pesos). En México alrededor del 15 por ciento de la población ocupada obtiene esa cantidad; en Estados Unidos alrededor del 4 por ciento, independientemente de que en uno existe el seguro de desempleo y en otro no. Entonces, se puede concluir que México está repleto de clasemedieros pobres y miserables o, en su defecto, de pobres y miserables muy ricos, una suerte de “clase media extrema”. Lo anterior, porque más allá de los criterios utilizados por estadunidenses y el Banco Mundial, la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, 2006 revela que nueve de cada 10 mexicanos obtiene ingresos promedio mensuales que van de mil 106.72 a 14 mil 598.80 pesos, es decir, por arriba de los dos dólares diarios que marca el organismo financiero multilateral, pero por debajo del salario mínimo en “nuestro” principal socio comercial, y ejemplo a seguir, de acuerdo con los eficientes gobiernos “nacionales”. El problema se complica si se atienden las siempre certeras palabras de ese accidente de la política nacional llamado Vicente Fox, quien feliz de la vida y como inquilino de Los Pinos declaró que “estamos generando una poderosa clase media en el país; el 30 por ciento de la población más pobre percibe ya una mayor parte del ingreso nacional, mientras la décima parte de mexicanos más acaudalados han visto reducida su participación en la riqueza; gracias a la estabilidad económica (la misma que Calderón presume) ha surgido una nueva clase media con capacidad de compra en el país; hay una nueva clase media consumiendo muchos automóviles, teléfonos celulares y otros bienes, es impresionante el crecimiento del consumo, es el motor que está moviendo a nuestra economía, es un motor que no existía antes”. Como siempre, se quedó tan tranquilo, y nada raro sería, conociendo sus atinadas reacciones, que el gobierno y su clase empresarial no sólo le hicieran segunda, sino que respondieran con un: de qué se quejan, si en México el salario mínimo es superior al de Haití, aunque no mucho. Cómo definirnos, pues: ¿el 10 por ciento más pobre de los mexicanos, con sus mil 106.72 pesotes al mes, es clase mediero?; o ¿el 10 por ciento que se ubica en el noveno decil y sus 14 mil 598.80 pesos, es pobre? Es un asunto epistemológico, pero lo cierto es que muchos mexicanos, sin salir de su país, quisieran ganar el salario mínimo estadunidense. Las rebanadas del pastel Olvidáronse los panistas de sus prisas por sacar adelante la autodenominada “reforma” fiscal calderonista; ahora son sus urgencias por tenderle una camita al michoacano, para que el uno de septiembre caiga en blandito en su primer ¿informe?

Jornada

Nuevo billete: extrañas coincidencias

Se dio a conocer el nuevo billete de 20 pesos, mismo que, en sus características de diseño, elimina el águila republicana juarista, la cual es sustituida por una balanza que sostiene una representación de las leyes de Reforma, así como también sustituye la imagen del hemiciclo a Juárez por una escena de Monte Albán, Oaxaca. Pues bien, no es un asunto menor que se hayan realizado tales cambios, toda vez que, ¿casualmente?, tanto el escudo juarista como el monumento antes citado se han convertido en un icono del movimiento popular de resistencia contra el gobierno espurio y, por añadidura, el hemiciclo es un hito obligado de la ciudad de México; en este lugar se dan cita una enorme variedad de organizaciones y personas que expresan libremente sus ideas y preferencias políticas. No debemos olvidar que Felipe Calderón, en su escasez de miras, ha declarado las hostilidades a la ciudad capital, su gobierno y sus habitantes. Por ello me pregunto si el diseño y lanzamiento del nuevo billete son una coincidencia o se configuran como una extraña y pueril forma de rabieta oficial.

Alfredo Macías Narro

Astillero

Jornada

Julio Hernández López Jueces modositos Coctel tricolor de ron Al anís La Corte suspirará por violaciones Se incendia la "reforma" fiscal Cuánto enredo ha vivido el tribunal electoral federal para deshacerse de una figura demostrativa de corruptelas internas como es la ex coordinadora de asesores del entonces presidente de ese órgano juzgador, Norma Inés Aguilar, que bajo sospecha de maniobrar para quedarse con una millonaria comisión por la compra de un edificio para el TEPJF ha debido dejar el cargo de asesoría general para luego tratar, infructuosamente, de atrincherarse como consultora directa del caído Flavio Galván, que usó excusas de salud para zafarse del cargo quemante y dejarlo a una amiguísima íntima de la esposa del encargado del despacho presidencial (amiguísima de las Margaritas hechas en Los Pinos pero también de los cocteles sonorenses marca Manlio: combinación perfecta, cal de ron Al anís, con adornos tricolores, en la barra todo incluido del bar de medianoche llamado El tribunal electoral). Los aberrantes enredos de una institución juzgadora de comicios que debería ser ejemplo de transparencia y honestidad forman parte del escenario devastado del Poder Judicial mexicano que, en otra de sus vertientes, la de la Sup Corta de Justicia, ha dado marcha atrás a las expectativas justicieras que se habían generado en relación con hechos pública y notoriamente violatorios de derechos y garantías ciudadanos, como los sucedidos en Oaxaca y Atenco y en el caso de la periodista Lydia Cacho. Los ministros Sergio Valls y Sergio Aguirre (hombres de amplios intereses partidistas) redactaron un proyecto de manual de urbanidad judicial que permitirá a los impasibles jurisperitos conocer de presuntas violaciones graves a las garantías individuales y, en caso de considerar que sí están comprobadas, emitir un estiloso recadito perfumado en que se deje constancia de que hubo tales transgresiones y deshonras, con los datos genéricos e impersonales de las autoridades involucradas por si más delante esa misma maraña de complicidades llamadas gobierno decide darse a sí misma algún coscorroncito teatrero. Ni siquiera una pinchurrienta recomendación elaborarán los inalterables ministros pues aseguran, ceremoniosos, que para eso está la Comisión Nacional de Derechos Ufanos (Humanos, se dice en la resolución original). Justicia sometida a las variantes del surrealismo político mexicano; por ejemplo, a los designios médicos del gastroenterólogo opusdeísta José Luis Soberanes. Dios guarde la hora (Mario Marín, Ulises Ruiz, Vicente Fox, Felipe Calderón y la clase política militarizada, es decir, los jefes de las corporaciones armadas del país, organizan una ceremonia oficial para dar gracias a la Corte por los favores concedidos.) Mientras tanto, el comandante guerrillero M. F. Beltrones ha lanzado desde las alturas de la Torre del Caballito un ingenioso juego de palabras ante la petición del comisionado de los Científicos del neoporfirismo, el rotundo Agustín Carstens, de que los legisladores aprueben ocurrencias fiscales calderonistas para darle "gasolina" al desfondado vehículo gubernamental: "México tiene hambre", reviró el insurgente norteño de cuidado bigotito, y la gasolina que los federales quieren conseguir con más impuestos sólo va a servir "para que se les incendie el país" (¡oh, ¿los redactores de los futuros libros de texto gratuito habrán tomado nota de la broncínea frase?!). El secretario Molotov Limantour redujo, sin embargo, las ansias recaudatorias originales, en aras del apoyo de la bancada tricolor que ha puesto electoral énfasis en que desaparezca la pretensión de cobro por actividades "informales", que se ayude a los grandes capitales y que se modifique el régimen fiscal de Pemex para que pueda dedicar más recursos a su propia mejoría y crecimiento y no para apuntalar el gasto general del resto parasitario del gobierno federal. Entre los cambios a que ha obligado el PRI, y los que consiguieron los empresarios para desinflar la llamada CETU, poco quedará de las pretensiones iniciales del calderonismo. Astillas El Frente Amplio Progresista salió ayer ante los medios para anunciar la recia y contundente decisión que tomaron de agarrarse de la negativa del PRI a cambiar el formato del Informe presidencial para también ellos, los del remolcado sol azteca, decir que no le entran a los planes felipistas de informar y debatir con legisladores. Otra muy sólida determinación se refiere a que aún no deciden qué harán el primero de septiembre en San Lázaro... Por su parte, Mar Celo se topa con el regalo color negro y amarillo de que la asamblea legislativa capitalina aprobó un nuevo esquema en el que habrá movimiento oratorio de fantasía con réplicas, contrarréplicas y demás malabares sin consecuencias reales (aunque los cuidadores oficiales de la imagen del esposo de la señora Mariagna dicen que el presidenciable se "expone demasiado")... La gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, se ha indignado mucho porque hay quienes suponen que es irregular e inmoral que un hermano de su esposo haya encontrado acomodo en la nómina oficial con el cargo de subsecretario de Gobierno. La demagógica mandataria (se redujo el sueldo a la mitad, pero gasta millonadas en promover su imagen, da chambas a sus familiares y parece muy bien dispuesta a ver pasar negocios generosos) dice que ella no tuvo nada que ver con el nombramiento de su cuñado, Héctor Cabrera, pues éste fue designado por el secretario de Gobierno, Rolando Zapata Bello (que se mueve solito, porque es autónomo y soberano, ¡mare!)... Y, mientras los mexicanos se emocionan porque ¡oh! el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, ha decidido invitar por primera vez a una familia (la Calderón) a pasar una noche en la residencia oficial de verano junto al lago Harrington, luego que haya terminado la reunión cumbre en que participarán Harper, Calderón y George W. Bush (y en la que se llegará a acuerdos altamente lesivos para lo que queda de soberanía nacional mexicana), ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si entre los juguetes adulteradamente pintados que están siendo retirados del mercado no se incluye algún soldadito de plomo de casaca exagerada!

15 août 2007 L'heure des au revoir Karl Rove, principal conseiller de George W. Bush, a annoncé son départ de la Maison-Blanche à la fin août. Stratège des victoires électorales du président américain pour 2000 et 2004, Rove a essuyé un lourd échec avec la déroute électorale de 2006, qui laisse le camp républicain dans un triste état. Dessin de Chappatte paru dans Le Temps(Genève)