Julio Hernández López

Jornada


Astillero

Mini informe ¿Mandadero o mandatario? Un presidente con Fe Nomenclaturas inmorales Maestros en plantón frente a las instalaciones del ISSSTE empezaron ayer la construcción de una bodega de madera para recibir cemento y ladrillo para la edificación de viviendas temporales en su protesta contra la nueva ley del instituto Foto: José Carlo González El Presidente LegaL (PLL) de México, Felipe Calderón, rindió ayer su primer informe semestral de gobierno ante la soberanía de una reunión privada que organizó The Economist en el foro Los Pinos. Sin interrupciones ni más vigilancia militar que la ordinaria (que de por sí es mucha), el Agente del Ministerio Público de la República dio cuenta de los grandes logros alcanzados a lo largo de sus primeros seis meses de ejercicio. La frase más rimbombante del íntimo corte informativo asegura que "en México manda el Estado, la fuerza del Estado representada en el gobierno y no en otros poderes de facto". El sonido de la filmación no fue afectado, afortunadamente, por sonido de disparos ni por gritos de protesta, ni fueron alterados el ritmo y la entonación del discurso por noticias discordantes como los problemas estudiantiles de Morelia o la cuota diaria de asesinatos a cuenta de los ajustes del mercado del narcotráfico. El felicísimo hombre de Fe explicó, además: "si hemos empleado masivamente toda la fuerza del Estado, es porque el Estado, a mi juicio, se justifica por eso, por ser capaz de garantizar el orden, la legalidad y los derechos de los ciudadanos" (esta columna, convertida en Rubencito Aguilar Astillado, entiende que don Lipe, un hombre con Fe, quiso decir que el paraíso del respeto a los derechos humanos y la convivencia armónica de la sociedad depende del uso masivo de "toda la fuerza del Estado", de tal manera que entre más soldados y policías haya en las calles más realizado y pleno será el susodicho Estado ¿militar? ¡Apatzingán o Muerte, bombardearemos!, podría ser el grito jubiloso de tal Estado frente a su muy ordenada población!). El licenciado Calderón tuvo momentos de humor al estilo de Ernesto Zedillo (sólo comprensibles para él y quienes están obligados laboralmente a regocijarse con esas palabras), pues reconoció que "estuvo emocionante, por llamarlo de alguna manera, las vísperas y el inicio mismo del gobierno" (¡oh, sí, cuán emocionante: ji, ji, ji!) y, ya que se había hecho acompañar de Eduardo Sojo (seguramente para demostrar que Vicente Fox le sigue nombrando funcionarios como ese dizque secretario de Economía), y que éste había pronunciado en su discurso conceptos que Calderón repetiría, se excusó al advertir: "si repito algunas de las cosas que él dijo aquí, es simplemente para expresar el grado de sincronía que tenemos en el gobierno federal, que también ayuda". Relajado y puesto en On, CalderOff insistió en que México va a ser bien chido en materia económica en algunas décadas más (cuando, oh, ya no será posible felicitarlo directamente por esos supuestos logros futuros que hoy son verificable sacrificio impuesto). Astillas Cuestión de nomenclaturas: la Asamblea Legislativa del Distrito Federal promueve que el gobierno capitalino retire el nombre de Luis Echeverría de calles, colonias y espacios públicos en general, dado que sobre el ex presidente hay abundantes indicios de responsabilidad en hechos de represión política. Una de las formas de perversión de la conciencia ciudadana ha sido la extendida práctica de imponer nombres de políticos ladrones, violentos e ineptos a sitios de uso colectivo, por lo cual la iniciativa de los legisladores de la ciudad de México merecería ser adoptada por congresos y autoridades de estados y municipios del país donde presidentes, gobernadores, presidentes municipales y políticos federales poderosos han instaurado nombres suyos o de personajes igualmente nefastos, miembros de un pasado compartido, como pomposas denominaciones oficiales de calles, bulevares, avenidas, plazas, parques, escuelas, hospitales y muchos lugares más. Basta, además del evidente caso de Echeverría, de vías, edificios y entidades públicas llamados José López Portillo, Miguel de la Madrid, Miguel Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Manuel Avila Camacho, Carlos Salinas de Gortari, e incluso Vicente Fox (ya nomás falta el bulevar de las cosas perdidas Martita Sahagún, o la colonia de interés social Hermanos Bribiesca, o la Ampliación Aeropuerto Federal que se llamara Cuenta Bancaria de Pedro Cerisola y Enrique Velasco, o el Desarrollo Turístico Campechano Familia Mouriño, o la Cátedra Cibernética Cuñado Hildebrando)... Por lo demás, todo seguía más o menos igual ayer: protestas de maestros contra la Ley del ISSSTE, polémica sobre los obstáculos de la PGR y la CNDH a las modificaciones legales en materia de aborto, primeros asomos formales al tema de la reforma fiscal, con la novedad de que Los Pinos no estaría promoviendo nada relacionado con el IVA, según la versión de un diputado que conocería los envíos oficiales del calderonismo, y la histeria televisada de quienes han sido verdugos de la libertad de expresión desde sus espacios electrónicos y ahora se horrorizan oportunamente por lo que sucede en Venezuela, preparando al auditorio para que asuma como un triunfo cívico la ratificación de la ley Televisa como dictadura buena, casi de telenovela... Por cierto, el héroe precioso de ayer en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión fue el senador panista Federico Doring, quien, armado de la gran autoridad moral que le concedió el servir de burrero videográfico al llevar a Televisa las imágenes de René Bejarano recibiendo dinero de Carlos Ahumada, propuso al mencionado órgano legislativo que hubiera una protesta por el cierre de Radio Caracas Televisión. Esa iniciativa fue aprobada solamente por los diputados del PAN... Ayer, Mar(t)iagna participó en una tierna subasta de objetos de arte para beneficio de los niños pobres de la ciudad de México (¿cuándo habrá tés canastas, degustaciones gastronómicas y desfiles de modas con tan loable sentido asistencial? ¡Ay, loz pobrezitoz pobrez!, habría dicho alguna filantrópica antecesora) y la señora Mar(t)arita estuvo en San Luis Potosí, promoviendo mejores condiciones para la adopción de niños (por cierto, una integrante de los Hermanos Zavala vive en aquellas tierras arrasadas por el gobernador Marcelo de los Negocios y se ha manifestado -la hermana, obviamente- contra la instalación de la Minera San Xavier)... ¡Hasta mañana en esta sección que, al paso que van las cosas, podría llamarse Mar(t)illero!

CNDH

Proceso

“¿Tu le crees a Soberanes? yo tampoco”

josé gil olmos México, D.F., 30 de mayo (apro).- Con un presupuesto de más de 700 millones de pesos anuales, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es la institución en su género que más dinero tiene en el mundo. Pero ni con todos estos recursos su presidente José Luis Soberanes ha hecho su labor de defensor del pueblo. Al contrario, ha demostrado que sus intereses particulares van primero.

Ninguna de las tres presidencias anteriores en la CNDH ha sido tan mal vista y cuestionada como la del doctor Soberanes. Y no sólo por su protagonismo histriónico en los medios y en la política, sino también por la falta de autonomía e independencia ante las autoridades, la pésima administración de sus recursos y su ineficacia como defensor del pueblo.

En los últimos meses, el protagonismo y los intereses políticos le han ganado al ombudsman mexicano. Contrario a la naturaleza de su tarea, a contracorriente de lo que el país necesita, el doctor Soberanes no desperdicia una oportunidad para hacerse ver en la opinión pública o para defender al Ejército y al presidente Felipe Calderón, sin importar que ponga en riesgo la credibilidad de la institución como ha ocurrido con los casos de Ernestina Ascencio, Oaxaca, Atenco y la reciente controversia constitucional contra la despenalización del aborto que presentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A Soberanes le cuesta trabajo deslindarse de sus propios intereses. Si bien es cierto que, en los primeros años de su larga gestión iniciada en 1997 tuvo un bajo perfil, también es cierto que en todos estos años no se ha comprometido en denunciar las tropelías cometidas por el Ejército y el Ejecutivo federal.

Todo parece indicar que son ciertas las versiones de que el presidente de la CNDH pretende saltar de la defensoría de los derechos humanos a la Procuraduría General de la República o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y para ello necesita de los favores de Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.

Sólo de esta manera se puede entender el comportamiento del doctor Soberanes: está tratando de quedar bien con el presidente y su partido, el PAN, para avanzar en sus pretensiones políticas.

Sin embargo, lo que no se puede entender o aceptar es el enorme gasto que tiene en comidas exquisitas con facturas de hasta 16 mil pesos en la compra de caviar, patés y otros gustos carísimos cuando tiene el papel de defender a un pueblo que vive en la miseria.

Tampoco se puede comprender cómo ha dejado en la impunidad casos claros de violaciones a mujeres por parte de militares, como el de la señora Ernestina Ascencio.

En un juego de palabras, bien se podría aplicar al presidente de la comisión la máxima que Elba Esther Gordillo le impuso a Roberto Madrazo: “¿Tu le crees a Soberanes? Yo tampoco”.

¿Quién puede creerle al presidente de la CNDH cuando dice que, de motu propio, presentó la queja contra la despenalización del aborto en la Suprema Corte de Justicia, cuando al mismo tiempo lo hizo la PGR con la anuencia del presidente Felipe Calderón? ¿Quién le va a creer cuando afirma que él no ha actuado por consigna en los casos de Oaxaca, Zongolica, Guerrero y Coahuila, en los que militares y policías han cometido graves violaciones a los derechos humanos de ciudadanos?

Todavía se pueden recordar las palabras de Soberanes cuando presentó tardíamente el informe de Oaxaca y deslindó de toda responsabilidad al gobierno de Calderón: “No tiene porque pagar los muertos del pasado”, dijo de manera obsequiosa sobrepasando sus propios límites, pues su papel es enviar las recomendaciones al gobierno en turno para que se tomen las medidas necesarias y resarcir parte del daño causado.

Estas actuaciones han dañado de manera grave la credibilidad y la confianza social en la CNDH. Ha habido casos en los que los quejosos prefieren no entrevistarse con los visitadores, pues de antemano saben que no servirá de nada buscar su protección, ya que estos representantes de la comisión están coludidos con las autoridades estatales o federales, como ocurrió en Oaxaca.

Conocedora de esta situación, de esta crisis de credibilidad, la CNDH pagó recientemente inserciones en algunos medios con los resultados de una encuesta, según los cuales ésta institución sigue siendo confiable para la mayoría de los ciudadanos.

A pesar de los gastos de esta campaña de expiación de culpas y de autopromoción, en el fondo se da un efecto a la inversa, pues sólo se refuerza la percepción de que ha crecido la desconfianza en la autonomía e independencia de la CNDH presidida por el doctor Soberanes.

De poco sirve a una sociedad en crisis una comisión de derechos humanos sin peso, sin moral ni ética. Por eso, ya es tiempo de realizar cambios en la presidencia de la CNDH, no obstante que el tiempo fijado sea hasta 2008.

Y a partir de estos cambios iniciar una limpieza en su estructura y dejar a un lado los favores políticos para dedicarse a la función para la que fue creada: proteger y promocionar la defensa de los derechos humanos.

Del sendero del peje

Gracias Querido Enano

--por la Lic. Huaracheli

Petroleo y la plutocracia parasitaria

Jornada

Bajo la lupa Alfredo Jalife-Rahme Rusia: de la piratización petrolera (síndrome Pemex) a la resurrección zar Vladimir Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas de Rusia y sus reservas son hoy las más pletóricas del planeta" height="276" width="200"> zar Vladimir Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas de Rusia y sus reservas son hoy las más pletóricas del planeta&producer=Reuters',650,600); return false;" title="Mostrar la imagen ampliada"> Con un sencillo golpe de timón, el zar Vladimir Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas de Rusia y sus reservas son hoy las más pletóricas del planeta Foto: Reuters Marshall I. Goldman, profesor de Harvard, publicó un libro luminoso en 2003: La piratización de Rusia, el cual describe el descalabro de las "reformas estructurales" neoliberales y el modus operandi de los "oligarcas", quienes como aves de rapiña saquearon a partir de 1991, fecha del colapso soviético y su modelo comunista, la riqueza nacional condensada en las materias primas más importantes del mundo: petróleo, gas y metales preciosos, en un vasto territorio del doble de Canadá, China, Estados Unidos y Brasil, respectivamente. Tan sólo seis años más tarde, cinco de los "oligarcas" -la pléyade de seudo-empresarios parasitarios agraciados por la privatización selectiva de Boris Nikolayevich Yeltsin, que Goldman demuestra persuasivamente se trató de una piratización- aparecieron súbitamente entre los principales millonarios de la lista Forbes. Los "oligarcas" -verdaderos piratas modernos del club del crimen empresarial trasnacional (muchos con triple ciudadania, además de la rusa, la estadunidense y la israelí, lo cual les prohijaba "licencia para matar" al prójimo y refugiarse luego sin problemas de extradición)- se valieron de todas las artimañas llegando hasta asesinatos colectivos para conseguir sus objetivos aviesos que llevaron a la economía a su colapso en 1998. No lo dice Goldman, pero todavía no se escribe el papel aciago que jugó Bank of New York (atrapado en el blanqueo), mediante financiamientos triangulados en los paraísos fiscales, para promover a la mafiocracia rusa, cuyos tentáculos llegaron a Londres, Limasol y Cancún, y que se apoderó de los instrumentos del poder del Estado criminal neoliberal yeltsiniano. Quizá no lo sepan mis disolutos "paisanos" Kamel Nacif y Juanito Succar, pero su macabra red de narcopederastia pertenece al eje Las Vegas-mafia rusa, como exhumamos hace 15 años sobre la "conexión siria", y que a un importante sector de la clase política mexicana le fascinó tanto que hasta se asoció con ellos. La piratización de Rusia se debe complementar con el libro de Paul Klebnikov, doctor en historia rusa de la London School of Economics y editor de la revista Forbes, cuyo título lo dice todo: El padrino del Kremlin: el declive de Rusia en la era del capitalismo gangsteril. El "padrino" es el pirata "oligarca" Boris Abramovich Berezovsky, hoy cobijado en Londres y socio de Neil Bush ("hermano cómodo" del incómodo presidente), quien se encumbró como uno de los hombres más ricos del mundo y alardeaba que junto a otros cinco piratas "oligarcas" controlaban la mitad de la economía de Rusia. Seguramente entre los aludidos se encontraba el mafiócrata Mikhail Khodorksky, hoy encarcelado y anterior dueño de Yukos, la petrolera extinguida. Lo más relevante: Berezovsky se apoderó de la principal gasera del mundo: Sibneft (antecesora de Gazprom) y "secuestró al Estado". Klebnikov sostenía que el modelo de los piratas "oligarcas" imitó a carta cabal el "bandidaje capitalista" de los aristócratas cleptómanos (the robber barons) de EU en quienes, al parecer, también se inspiraron todos los ex presidentes neoliberales mexicanos. Con razón asesinaron a Klebnikov tres años más tarde a sus estrujantes excavaciones. Ya que hablamos de México, asombra la similitud de la piratización de Rusia con el síndrome Pemex (Ver Bajo la Lupa, 27/5/07). Hasta que tomó las riendas del poder Vladimir Vladimirovich Putin el último día de 1999, durante nueve años consecutivos el estratégico conglomerado petrolero y gasero, en manos de los piratas "oligarcas", es decir, de los peores enemigos internos de Rusia (quienes resultaron más "externos"), sufría pérdidas "inexplicables" y sus "reservas" habían sido propositivamente subestimadas al más depurado estilo del síndrome Pemex. La petrolera estatal mexicana en última instancia subsidia a la parasitaria plutocracia local que ha secuestrado su pletórica producción mediante la fiscalcracia imperante de la tiranía neoliberal desde hace un cuarto de siglo: una genuina piratización por la puerta trasera, en espera de la privatización clandestina. ¿Qué sería del de por sí fracasado modelo neoliberal caduco sin la aportación de 40 por ciento de los ingresos fiscales provenientes de Pemex, mantenida artificialmente en quiebra contable para ser rematada al peor postor y al mejor impostor para beneficio de las trasnacionales de EU y España? Nada más parasitario que el modelo neoliberal mexicano, que aporta muy poco a la nación y vive, en gran medida, de los ingresos descomunales de una empresa estatal petrolera y gasera que arrojó el año pasado 110 mil millones de dólares, totalmente dilapidados por Fox. Con un sencillo golpe de timón conceptual, el zar geoenergético global Putin recuperó el control del conglomerado petrolero y gasero que ahora inunda con divisas las arcas nacionales, multiplica sus supuestamente depletadas reservas, convertidas hoy en las más pletóricas del planeta, y resucita a Rusia entre los muertos para reposicionarla entre las primeras potencias del planeta. ¡De tal magnitud fue el milagro de renacionalización petrolera y gasera de Rusia! Gracias al control estatal de sus hidrocarburos, a diferencia de su cataclismo neoliberal, Rusia posee el tercer lugar de reservas de divisas del mundo, 400 mil millones de dólares después de haber desbancado a Taiwán, y se encuentra a punto de superar las reservas de toda la eurozona que cuenta con 450 mil millones de dólares. Estamos hablando del mismo país, del mismo petróleo y del mismo gas; solamente varió el control: al pasar de la insolente e insolvente cleptomafiocracia ahora a manos del Estado, hoy aliado a sus ciudadanos y desvinculado de los piratas "oligarcas". Siempre fue nuestra hipótesis desde el colapso soviético que el apoyo desmedido de Clinton y Al Gore a los piratas "oligarcas" tenía como propósito primario aniquilar desde dentro, por la vía financiera que constituye su principal arma letal teledirigida, lo que quedaba de Rusia para desaparecerla de la faz del planeta con todo y su poderoso arsenal nuclear y, por encima de todo, adueñarse de sus inmensos recursos petroleros y gaseros, lo cual hubiera cambiado la historia del planeta en forma irreversible. Hay que reconocer, en honor público al criminal modelo neoliberal global, que no existe mejor receta que la creación de una plutocracia parasitaria que se apodera de los recursos nacionales estratégicos para aniquilar a un país enemigo derrotado (la piratización rusa está siendo repetida en Irak) o de aquel país que se encuentra en la lista de espera de la captura de sus joyas estratégicas, sobre todo cuando se trata del "oro negro". Las enseñanzas de la piratización rusa son imprescindibles para aquellas naciones que desean sobrevivir, en particular las benditas con petróleo y gas, para que no repitan los mismos errores suicidas de soltar demencialmente sus recursos estratégicos donde no existe arrepentimiento a posteriori que valga, con la salvedad de un verdadero milagro al estilo ruso en el que mucho tuvo que ver su disuasiva dotación nuclear.

Julio Hernández López

jornada

Astillero Los gobernadores Arreglos "necesarios" AplauS.O.S. en Conago Felices los normales El presidente Felipe Calderón asistió ayer a la 32 Conferencia Nacional de Gobernadores, realizada en Puerto Vallarta, donde afirmó que debe fortalecerse el pacto federal y cerrar filas contra el crimen organizado. Los mandatarios locales, por su parte, emitieron un voto de confianza a las fuerzas armadas y exhortaron al Congreso de la Unión a aprobar la reforma al sistema judicial que presentó el Ejecutivo Foto: Notimex Contadísimos son los gobernadores que provienen de elecciones justas y legítimas, y que son ajenos a actos de corrupción con fondos públicos y a arreglos con el narcotráfico dominante (nótese la predisposición conciliadora del tecleador: "contadísimos", escribió, en vez de "ninguno", como piensa categóricamente que en realidad sucede). Contadísimos (el lector habrá de aplicar aquí el traductor sugerido) son los mandatarios estatales que no han tomado partido por uno de los bandos que pugnan por controlar el gran mercado de la droga, pues la mayoría de esos altos políticos ha recibido financiamiento de grupos de delincuencia organizada para sus campañas electorales y, ya en el poder, ha establecido cuotas a la actividad de esos vitales empresarios que sostienen las economías nacional y regionales. El vertiginoso reacomodo del mercado nacional de los estupefacientes, dirigido desde el ámbito federal, que quiere reordenamientos mediante la consolidación de un solo interlocutor general (si es el mismo del sexenio pasado, mejor), ha tomado mal parados a "contadísimos" gobernadores que de pronto han visto rota la paz negociada (y extraordinariamente bien pagada, en efe y sin recibo) en que vivían y que los está exponiendo a que sus aparatos locales de contención y negociación sean castigados sangrientamente por clientes insatisfechos que no piden devolución de su dinero, sino ejecutan venganzas ejemplares. La escala burocrática de las venganzas asciende cada vez más, y de los ámbitos meramente policiales u operativos se está pasando a la amenaza a los personajes netamente políticos, formalmente representativos del pueblo (según las farsas electorales de cada lugar). Por ello cierran filas los gobernadores conferenciantes en reuniones en que nadie desea pensar en constituciones, leyes ni soberanías, sino en la protección global de fuerzas armadas que permitan a los virreyes estatales sobrellevar lo que les resta de ejercicio sin que los desajustes del gran negocio les alcancen. Lo de menos es aprobar proyectos de reformas legales totalmente represivas o dar aplausos en tono de S.O.S. a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico. A la descomposición política e institucional que en lo general se vive hoy en México hay que agregar los problemas de los principales actores regionales que están siendo conminados por sus acreedores subterráneos a cumplir tratos previos o a aceptar nuevas reglas, de tal manera que a esos poderosos sin poder suficiente no les queda sino alinearse, en búsqueda de defensas integrales, con el proyecto de militarización nacional que el Presidente LegaL desarrolla. Astillas Los distinguidos impugnadores de esta columna se emocionaron porque ayer fue publicado aquí un ramillete de opiniones que critican al Astillero métrico decimal, así es que de inmediato redoblaron esfuerzos y acidez para retar a que sus letras vean la luz en este espacio que mucho repudian pero igualmente leen. (Por cierto, Alex Carstens, ejecutivo de Desert Winds Corp., envió "una sincera disculpa y arrepentimiento del email que te envié. Al usar palabras obscenas y altaneras, invalido cualquier argumento que podría tener (...) Me molestó mucho que hayas comparado, y hasta justificado, la falta de libertad de prensa en Venezuela, comparado con México (...) Bueno, ratifico mis disculpas y espero no tener otra vez expectativas sobre lo que los demás piensan".) Sin embargo, y por encima de retadores y arrepentidos, la administración de esta empresa productora de barquitos ha decidido que sería notablemente injusto difundir algunos de los pocos textos de enojo cuando, en contrapartida, han llegado varios cientos de correos electrónicos, cuyos detalles no hace públicos el columnero, con felicitaciones por los 10 años de vida común que desde estas líneas se han tejido entre lectores y tecleador. En todo caso, de entre los muchos y amables correos recibidos (¡qué privilegio de conocer aunque sea por Internet a tantos mexicanos valiosos y valientes, que sostienen sus ideas y luchan por su patria!), esta sección desea compartir con la comunidad astillera un texto del poeta cubano Roberto Fernández Retamar que le fue enviado por Melissa Martínez (salesysoles@gmail.com), quien reporta que, cuando va de su trabajo a la Universidad Autónoma de Nuevo León, luego reparte copias fotostáticas de Astillero a quienes encuentra en el camino. Felices los normales, escribió Fernández Retamar: "Felices los normales, esos seres extraños,/ los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho, un hijo delincuente,/ una casa en ninguna parte, una enfermedad desconocida,/ los que no han sido calcinados por un amor devorante,/ los que vivieron los diecisiete rostros de la sonrisa y un poco más,/ los llenos de zapatos, los arcángeles con sombreros,/ los satisfechos, los gordos, los lindos,/ los rintintín y sus secuaces, los que cómo no, por aquí,/ los que ganan, los que son queridos hasta la empuñadura,/ los flautistas acompañados por ratones,/ los vendedores y sus compradores,/ los caballeros ligeramente sobrehumanos,/ los hombres vestidos de truenos y las mujeres de relámpagos,/ los delicados, los sensatos, los finos,/ los amables, los dulces, los comestibles y los bebestibles./ Felices las aves, el estiércol, las piedras./ Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños,/ las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan/ y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos/ que sus padres y más delincuentes que sus hijos/ y más devorados por amores calcinantes./ Que les dejen su sitio en el infierno, y basta."... Y, mientras Mar(t)iagna Prats estrena programa de radio a nombre de la Fundación Vamos Marcelo, perdón, del DIF capitalino, y Margarita Zavala le va poniendo una te a su nombre en lugar de la ge (cada vez se mete más en asuntos políticos, ayer exhortando a las esposas de los gobernadores a unirse a la "lucha" contra el narcotráfico), ¡hasta mañana, en esta columna anormal!

Soberanes CNDH: solo defiende los derechos de embriones

Proceso

Error político de Soberanes, intervenir en el tema del aborto:
Martha Lamas


lourdes godínez leal México, 28 de mayo (apro-cimac).- El recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la despenalización del aborto, es un error político y demuestra un menosprecio absoluto a los derechos de las mujeres de parte de José Luis Soberanes, consideró Marta Lamas.

En el marco del Día Internacional por la Salud de las Mujeres, donde organizaciones civiles que trabajan por los derechos sexuales y reproductivos, y feministas, hicieron un reconocimiento al secretario de Salud del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, la antropóloga consideró como una “arbitrariedad” el recurso presentado por la CNDH, ya que pasa por encima de lo ya planteado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

Para Lamas, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), esta acción de la CNDH "sigue la política federal panista"; y lamentó que José Luis Soberanes esté más interesado en las "grillas políticas" que en defender los derechos humanos de las mujeres.

"A mí me parece que es absolutamente improcedente; y me parece que es una pena que en vez de tener un ombudsman preocupado por los derechos de las mujeres tengamos a uno interesado en grillas políticas", precisó.

Aunque la feminista señaló que legalmente la CNDH puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, dijo que constituye una falta de tino y de respeto a la soberanía del Distrito Federal por parte de Soberanes Fernández.

Indignación

Marta Lamas enfatizó que el Comité por la Salud de las Mujeres del Distrito Federal está indignado por esta acción de la CNDH, pero no preocupado; y expresó su confianza en que los ministros de la SCJN deliberarán "con criterios modernos, informados" y respetando los tratados internacionales de derechos humanos signados en la materia.

"Me indigna que hayan metido este recurso, pero no estoy alarmada, o no estamos alarmadas las organizaciones que somos parte del Comité, porque ha habido muchos conflictos en torno a si es constitucional o no y casi siempre se han resuelto respetando los derechos de las mujeres", agregó.

Al respecto, el titular de la Secretaría de Salud capitalina, Manuel Mondragón, advirtió que "sería una gran infortuna que se tuviera que rectificar esta posición"; y dijo "confiar plenamente" en que la decisión de la SCJN sea en favor de los derechos de las mujeres.

"Mientras la decisión se toma, la operación que se ha iniciado seguirá tal cual, que no quede duda, no hay cambios, las mujeres que estén en esas condiciones (de solicitar una ILE) pueden recurrir a nosotros", precisó.

La feminista Marta Lamas anunció que en junio las organizaciones civiles iniciarán una campaña informativa sobre la nueva opción para las mujeres del Distrito Federal para interrumpir legalmente un embarazo.

La campaña consistirá en spots en radio, carteles en el servicio de transporte público y folletos informativos, donde se plantearán todos los pasos para la interrupción legal del embarazo.

"Esta será nuestra respuesta, más que movilizaciones, necesitamos tener información y que las mujeres aprovechen ahora que la ley sigue vigente", agregó.

Manuel Mondragón y Kalb recibió hoy un reconocimiento por parte de organizaciones civiles y feministas por su compromiso con los derechos humanos de las mujeres y su apoyo a la despenalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación, pese a la presión de grupos fundamentalistas para echar atrás la norma.

ley telerisa
Rocha

El teatro de la TV

Mas del sendero.....

NI ES CARICATURA, NI TIENE MONITOS

La diferencia..


Mientras en Venezuela, el Estado en todo su derecho no le renueva la concesión a una televisora y medio mundo se le viene encima, en el "México democrático" donde vivimos, se inaugura un negocio del ramo menos democrático que existe en nuestro suelo: la televisión. Esta compañía, es una más de las conquistas empresariales del señor Olegario Vázquez Raña, con lo cual cierra el círculo en su negocio de la comunicación, pues suma lo nuevo, a las estaciones de radio y al periódico el Excelsior que ya tenía.

Lo que pareciera ser a simple vista una contraposición de actitudes, no lo es, porque, la concesión de un bien público es un préstamo que se hace para dar un servicio a la comunidad y no para participar en colusión contra del pueblo. Aquí, nos es muy familiar que la televisión haya servido a los intereses gubernamentales todo el tiempo. Y que por esas aportaciones se hayan obsequiado valiosísimos activos de la nación como lo hicieron el año pasado mediante la Ley Televisa, donde se les regaló con miles de millones de dólares por "sus patrióticos servicios" que iban a prestar más adelante. O, recuerde usted, que por capricho de una señora se les haya quitado el tiempo oficial mediante el decretazo de octubre del 2002.

Libertad de expresión es el grito de los pericos (de loro, no de otra cosa) que leen noticias; no, la nuestra al protestar una injusticia. En nuestra sociedad sabemos perfectamente que la tan cacareada libertad de expresión, no existe. O al menos, existe como quieren que sea: a su conveniencia. Es público, que cierta firma panista (nunca mejor usado el término, pues también hacen pan), tiene su propia censura y condiciona los contenidos a la moral practicada por ellos. Tal vez, sin temor a equivocarme, serán los que se jalen los pocos pelos que tienen por lo sucedido en la hermana República Venezolana.

En nombre de la libertad de expresión, se han cometido en nuestro territorio, los actos más detestables en los últimos años. Hay que recordar "el granito de arena" de los videos de Ahumada, un acto premeditado y en el que se usó la concesión estatal, para golpear al candidato que las mayorías eligieron: Andrés Manuel López Obrador.

Mediante la televisión, que fue juez y parte, los empresarios violaron las leyes electorales (y las televisoras también por ser vehículo) y sembraron campañas de odio que pusieron al borde del estallido a la población mexicana. Esa facultad, usada de mala manera, es la que reclaman esos hipócritas ahora. Ven, los defectos (para sus intereses) de un gobierno que al menos, tiene sentido común y le da voz a los que no la tienen.

Se irritan la garganta pidiendo la cabeza del presidente Chávez, por un acto muy lejano de ser un fraude como lo es el Fobaproa. En el que los poseedores de las grandes fortunas, nos traspasaron a todos los mexicanos, los cochupos y trácalas que habían hecho con sus cuates los banqueros. Tampoco he podido escuchar a esos adalides de la democracia decir, que le quiten la concesión a Grupo México por haber permitido que las condiciones de trabajo de los mineros sepultados en Pasta de Conchos, llegara a esos niveles de inseguridad.

Esos defensores de la libertad de expresión, son los que aprovechando el medio que controlan, le pegan al que intenta asociarse para abrir otra televisora que les quitaría miles de millones de dólares en ventas, como lo vimos con el dizque "periodismo de investigación" en el asunto de las medicinas donde le pegaban a Isaac Saba que pretendía unirse a Telemundo, aquí en nuestro país.

Esos éticos guardadores de la libertad de expresión, son los que "queman" al ex Senador Javier Corral (y no le dan derecho de réplica los defensores de la libertad de expresión), diciendo que debe un dinero, cuando la misma dirigencia estatal en Chihuahua del Partido Acción Nacional, ha dicho que el adeudo es de ellos y no, de Javier. Todo, por ser uno de los impulsores de la demanda para echar pa´tras, la Ley Televisa.

Son los mismos de: "si no votas, cállate" y después a los que votaron y protestaron por el fraude, criticaban por protestar. Esos intolerantes, son los primeros en gritar por las manifestaciones y cómo no van a ser así; si en la más indignante de las circunstancias, hay nueve señores (llámele ministros o como usted prefiera), deliberando si es anti constitucional haber regalado un bien del pueblo, a dos hombres de los más ricos del mundo. Hágame usted el favor.


"No termino de comprender, porqué critican al presidente Chávez. La gasolina, allá, cuesta 50 centavos el litro; el gas, vale el 15% de lo que cuesta aquí, la electricidad, el 25% de lo que nosotros pagamos por kilowatt/hora. La telefonía, también es más barata. El salario mínimo, es casi del doble que aquí.

Existe una Ley hipotecaria donde se salvan las propiedades de las personas que pierdan su empleo y no puedan pagar sus hipotecas; no existen ni Ley Televisa, ni Fobaproas, y está pagando sus adeudos con todo mundo, aprovechando los ingresos petroleros, pues. Por cierto, tampoco existen los Pidiregas, ni los Contratos de Servicios Múltiples, que son adeudos que nos han escondido los gobiernos federales y que suman miles de millones de dólares.

Esta impulsando un banco en el sur del continente, para contar con financiamiento propio y no ser sujeto de chantajes. Está formalizando un acuerdo comercial entre regiones o sea, más parejo, sin concesiones de ninguna especie. Sus médicos, hacen labor, incluso en nuestro país y por si fuera poco, cada mes, se operan varios pacientes mexicanos de la vista y sin costo alguno. ¿Será por todo eso...?"

Doña Prudencia

Del sendero del peje

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro



La militarización



CALDERON ACOPLA A MEXICO A LAS GUERRAS PREVENTIVAS DE CHENEY



La creación del “Comité Especializado de Alto Nivel en Materia de Desarme, Terrorismo y Seguridad Nacional” integrado por todas las secretarías del ramo y vinculado al Consejo Nacional de Seguridad y bajo el control del CISEN, es uno mas de los últimos movimientos que ha hecho el gobierno de Felipe Calderón para incorporar a México a los designios del gobierno neoconservador de Washington. Forman parte de esto también la formación del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, un organismo bajo el mando directo del presidente de la república sin la mediación de la Secretaría de la Defensa. Igualmente forman parte de este paquete la Ley Antiterrorista aprobada hace unas semanas por el congreso y las que todavía no se aprueban y que involucran reformas al código penal federal para facultar a la policía a realizar detenciones, cateos y espionaje sin la orden expresa de un juez.

Por supuesto, todas estas “reformas” se hacen al calor de la supuesta “guerra contra el narcotráfico” que actualmente se libra por parte del ejército y las policías federales. Sin embargo, el objetivo es sin duda confundir “el terrorismo con la inconformidad social” como lo dijera el analista Carlos Montemayor. Nunca ningún gobierno dictatorial en su sano juicio, ni siquiera el “derechista sin complejos” de Manuel Espino confesaría públicamente que lo quiere es reprimir la inconformidad social, siempre dirá que se trata de combatir el terrorismo o al crimen organizado etc.

La celeridad con que Calderón esta tratando de llevar a cabo estas reformas hacia un estado policíaco tiene un explicación mas bien fuera de México. Es la ofensiva renovada del vicepresidente norteamericano Dick Cheney a favor de su estrategia de “guerras preventivas” o de la “guerra perpetua”. Dado que el congreso dominado por los demócratas falló en llevarlo a un juicio político bajo la acusación de llevar a su país a una guerra en base a mentiras –lo de las armas de destrucción masiva --, Cheney esta ahora mas demente que nunca y quiere de inmediato una nueva guerra en Irán y llevar a cabo el “cambio de régimen” también en ese país. El objetivo no es el petróleo como algunos piensan ingenuamente. El objetivo es incendiar la región, destruir a las naciones de esa parte del mundo e imponer el dominio de los grandes cárteles financieros, energéticos, etc. sobre ese flanco de Rusia y China, para después lanzar un ataqué en contra de ellos. Cheney sigue de ese modo un libreto elaborado por el Imperio Británico cuyo poderío financiero tiene su base en Londres y las Islas Caimán. Según ese libreto, en esas guerras inútiles e injustas el ejército norteamericano y el propio país se destruyen y quedan a merced del dominio de este “imperio global” llamada también “globalización” que los británicos controlan. Dice el economista Lyndon H. LaRouche, que el antecedente de este fenomeno imperial, mucho antes de Adolfo Hitler o mas aun Napoleon Bonaparte, fue la alianza de la oligarquia financiera veneciana (los antiguos fondos especulativos) y la brutal caballeria normanda (los templarios rabiosos), lease www.larouchepac.com.

En este contexto es muy poco lo que puede hacer Europa. Los países de la Unión Europea esta sometidos a la dictadura financiera del Banco Central Europeo, la política del control de déficit y el mastricht, es decir, no pueden hacer nada. Además, con al triunfo electoral de Nicolás Sarkozy, el nuevo Tony Blair de Europa, la derecha europea y los fondos especulativos están integrando un eje “Paris-Berlin-Londres” para ayudar a Cheney a hostigar a Rusia y a China. Angela Merkel y los periódicos norteamericanos ya iniciaron la campaña contra Putin por supuestas violaciones a los derechos humanos.

La confrontacion con Rusia y posteriormente con China es la estrategia que han ideado los neoconservadores para tratar de mantener su colapsante sistema financiero, el sistema finaciero post 1971 de "tasas foltantes" que actualmente se derrumba.

Es en ese contexto, que las exigencias y cobro de facturas de Cheney para Calderón ha arreciado. Quieren que convertir a México en un estado policíaco antes de que pueda lograr los “consensos”, --léase negociaciones sucias con el PRI—para imponer las “reformas estructurales”.

Es por esta situación estratégica global que es indispensable que países como Rusia, China y la India, con el apoyo de naciones como Argentina, Ecuador, Venezuela etc. busquen incidir dentro de la situación interna de los Estados Unidos para que surga dentro de este país el llamado “reflejo Roosevelt” , que busque la cooperación con estas naciones en proyectos de infraestructura y desarrollo económico y así evitar una catástrofe. Solo una alianza asi puede convocar a la reorganizacion del sistema financiero en proceso de desintegracion sustituyendolo por un nuevo sistema que posibilite el crecimiento economico y la inversion a largo plazo en grandes proyectos de infraestructura. La decisión de Rusia de iniciar la construccion de el tunel en el estrecho de Bering, el cual conectara a Alaska con la Siberia rusa, ejemplifica el tipo de poryectos que piden darle una salida al actual colapso de la economia internacional que disfrazan como "globalizacion".

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. Larouche

benjamincastro_1@hotmail.com

miss televisa
Monosapiens

La caída

Efemérides

El fisgón - La Jornada
-----------------

Concesiones y constituciones

Rocha - La Jornada
-----------------

A golpes

Hernández - La Jornada

El Banco Mundial

Jornada

México SA Carlos Fernández-Vega La democracia de los dólares Blair, perro faldero de Bush, entre los candidatos a presidir el Banco Mundial Afore, productoras de pensionados de hambre En conocido tugurio internacional que se dice democrático hay una vacante que muchos ambicionan por su relevancia internacional, generoso sueldo y alto grado de influencia política en la comunidad de naciones, la que teóricamente seleccionaría al más idóneo entre el nutrido grupo de aspirantes, y a la cual éste supuestamente serviría. Se trata de la desprestigiada presidencia del Banco Mundial, cuyo más reciente titular, el halcón Paul Wolfowitz, ex subsecretario estadunidense de la Defensa, fue fulminantemente cesado por su descarado autoritarismo hormonal (cuando menos ese fue el pretexto), por mucho que él asegure haber renunciado al puesto que dos años atrás le regaló el halcón mayor, George W. Bush, como pago por su decidida participación en la invasión a Irak. El Banco Mundial, según su propia versión, "es propiedad" (sic) de los 185 países miembros con derecho a voto, aunque esa afirmación más bien corresponde al habitual humor negro utilizado por los organismos financieros surgidos de Bretton Woods. En los hechos, "por tradición" (como dicen en la Casa Blanca, y como proceden los europeos con el Fondo Monetario Internacional), es el gobierno de Estados Unidos el que decide quién se queda con el puesto, y a lo largo de sus 63 años de existencia todos los presidentes (10) del supuesto organismo "multilateral" han sido estadunidenses. La razón es sencilla. Como en el caso del Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial la "democracia" de a mentiritas depende de la cantidad de dinero que las naciones integrantes aporten al organismo, esto es, no se trata de un voto por país, como sucede en la Organización de Naciones Unidas (aunque en ella también hay bemoles, como el Consejo de Seguridad), sino que cada voto vale poco más de 10 millones de dólares. Entonces, a mayor dinero más "democracia", y como el gobierno de Estados Unidos es el que más dólares le ha inyectado al Banco Mundial es el que decide, ergo, es el mayor "demócrata" de a mentiritas y el autócrata de verdad. Por ello, mantiene incólume la "tradición" por él impuesta de decidir quién se sienta en la presidencia del BM, por no citar algunos otros casos. Tras la defenestración de Paul Wolfowitz (que físicamente deja la oficina el 30 de junio), algunos ilusos manejaron el nombre de Ernesto Zedillo como posible sucesor del halcón, y si bien el ex presidente pertenece a la generación de gringos nacidos en México, nunca dejará de ser considerado un alien, a pesar de su destacada entrega a la causa. Los candidatos que hasta ahora se mencionan con insistencia son el ex representante comercial de la Casa Blanca (ahora en la presidencia de Goldman Sachs) Robert B. Zoellick, y el subsecretario del Tesoro, Robert M. Kimmitt. También se habla de Tony Blair (el primer ministro británico que el 27 de junio, a tono con el calendario del Banco Mundial, deja el puesto), con lo que la Casa Blanca rompería su propia "tradición", pero no es descabellada la idea, por tratarse del perro faldero de Bush en la invasión a Irak, y el halcón mayor siempre paga a sus amigos, como en el caso de Wolfowitz. Lo que resulte, desde luego, no será en beneficio de la gran mayoría de las naciones integrantes del Banco Mundial; mucho menos contribuirá a equilibrar la balanza, pues se trata de un organismo autoritario, como el FMI, con jerarquía externa (el inquilino en turno de la Casa Blanca). De cualquier suerte hay que agradecerle a Shaha Ali Riza (la novia de Paul Wolfowitz que provocó el estallido hormonal del halcón y su cese fulminante del Banco Mundial), porque sin proponérselo apuró la expulsión de uno de los arquitectos de la invasión a Irak. El gobierno de Lula ha manifestado su interés porque un brasileño ocupe la presidencia del Banco Mundial, pero más allá del sueño guajiro que algunos tienen en el Palacio Planalto, si los países de América Latina y el Caribe, miembros del organismo "multilateral", actuaran en bloque (lo que parece imposible) y apoyaran tal sueño, apenas si reunirían 8.72 por ciento de los votos totales, prácticamente la mitad de lo que Estados Unidos mantiene para sí (16.38 por ciento). De entrada, pues, caso perdido. Y ello sin considerar que el grupo de las siete naciones más desarrolladas del planeta (G-7: Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Japón, Francia, Alemania e Italia) acapara el 42.89 por ciento de la votación total, y si se les une Rusia (2.78 por ciento) la proporción se eleva a 45.67 por ciento. En el Banco Mundial las cuatro mayores economías de América Latina suman 5.64 por ciento de los votos (Brasil, 2.07 por ciento; Venezuela, 1.27; México, 1.18, y Argentina, 1.12), y obvio es que Los Pinos, a la de ya, votará por la "tradición" de la Casa Blanca, más ahora que "retira" su candidatura como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y se alinea (en América Latina existen muchos émulos de Tony Blair) al plan "antiterrorista" del terrorista mayor, George W. Bush. Las rebanadas del pastel Sobre las Afore y los futuros beneficiados: "aunado a lo que escribiste ayer, hay que sumarle que con esta reforma de ley (ISSSTE) el término jubilación desaparece, y sólo aspiraremos a ser pensionados de hambre, y los únicos ganones, como es usual, son los grupos financieros que manejarán los fondos de ahorro y las pensiones de los trabajadores. Tampoco podremos acceder a los fondos del SAR y Fovissste, porque estos se integran a la cuenta individual para el pago de nuestra 'jugosa' pensión. Y qué decir de la atención médica de por sí deficiente: una parte de los fondos de salud se irá a empresas médicas privadas, y obviamente no serán utilizados en mejoras al Instituto. En fin, ya ni llorar es bueno; lo único que está haciendo este gobiernito de ficción es apretar más la soga, a ver hasta cuándo aguantamos, y creo que no falta mucho". (alopez@yahoo.com.mx)... Y Calderón dice lo contrario: con la "reforma, el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables".

Muertos

Julio Hernández López

Jornada

Astillero CNDH desnuda Ombudsman religiosamente faccioso Soberanes, enfermero del gastroenterólogo ¿Futuro embarazoso por ayuda antiabortiva? La Comisión Nacional de Derechos Humanos casi de nada ha servido a lo largo de su existencia, pero esa inutilidad altamente onerosa está hoy más a la vista que nunca. Presunta defensora de los ciudadanos frente al poder, la CNDH ha terminado por alinearse abiertamente con los intereses del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en pocos meses ha acumulado el mayor número de causas para que un auténtico ombudsman estuviese hoy peleando contra abusos y excesos y no cohabitando vergonzosamente con violadores de derechos humanos como hace hoy José Luis Soberanes al aparecer en la misma ruta de razonamiento jurídico y de definición política que Eduardo Medina Mora, el jefe de la policía federal que actuó en Atenco, Oaxaca y Ciudad Lázaro Cárdenas, y que hoy sigue tan impune que es el procurador nacional de presunta justicia. Así como el IFE dejó de manifiesto en 2006 su entramado de complicidades con el poder, y como la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo hizo con los servicios exprés a Los Pinos del pizzero ministro presidente Mariano Azuela, la CNDH ha permitido apreciar su verdadera textura frente al nuevo régimen, luego de años de enfrentamientos con el rupestre presidente de la República anterior (más por formas que de fondo, más por torpezas políticas que por discordancias reales) a partir del seguimiento obediente que hizo de la línea médica trazada por el gastroenterólogo Calderón al final de una entrevista con La Jornada, cuando adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensio (o Ascensión, como ahora la llaman distintos medios) a problemas de salud que el cirujano de Los Pinos diagnosticó y su enfermero de la CNDH confirmó semanas después: gastritis, no violación. El siguiente paso hacia la defenestración lo ha dado la CNDH al prestarse al juego calderonista de impugnar las modificaciones capitalinas en materia de aborto mediante manos de gato "autónomas" (la CNDH y la PGR) que le ayuden a sacar las castañas conservadoras del fuego legislativo. Soberanes se ha quedado sin disfraz de Soberanía porque ha privilegiado sus convicciones religiosas (este tecleador ha escuchado en el entorno del Nada Soberanes la versión insistente de que es miembro del Opus Dei o tiene muy buenas relaciones con él), porque se ha prestado a un juego evidente del poder del que debería ser valladar y contrapeso y porque, en una decisión grave que ni siquiera puso a consideración de su consejo consultivo de fantasía, ha actuado sin prudencia ni equilibrio, incendiario en bosques de fuegos divididos, promotor de enconos que tienen vías jurídicas y políticas de solución a las que debería atenerse la tal CNDH en lugar de asumirse como parte contendiente. No hay futuro electoral aceptable en México si siguen en sus cargos los defraudadores consejeros miembros del IFE. No puede haber justicia en México si la Suprema Corte está dominada por ministros conservadores y facciosos. No puede haber confianza en la defensa genuina de los derechos humanos si Nada Soberanes y su corte siguen esmerándose en gastar su amplio presupuesto y acomodarse a los nuevos aires del poder presidencial, tan débil éste que, insertándose en él, cree el ombudsman oficialista que puede tener algún futuro cargo embarazoso como pago por actuales servicios antiabortivos. Astillas: Gracias a todos quienes han enviado felicitaciones a este tecleador por su primera década como gerente general y empleado único de Astillero Inc (el primero en hacerlo, el viernes pasado, fue Alan Quiroz, con amables palabras). En cambio, Juan José Sánchez (s_juanjose@yahoo.com) reprocha: "Nunca he oído ni leído algo tuyo que en algún momento dé esperanzas, o al menos haga que pensemos que estamos en un mundo normal, no en un 'pinche valle de lágrimas'. Es rabia, encono y mucho resentimiento social el que tienes. ¿Has sufrido mucho? No creo que estés 'jodido' ni tengas mal sueldo, pero para escupir agruras, odios y resentimientos... Creo que hay formas más decentes de ganarse la vida"... Jorge Flores (jflores@paniplus. com.mx ) es un asiduo concurrente al buzón de Astillero desde la página de la empresa donde colabora, llamada Paniplus (la marca no quiere decir que sea más panista que el PAN), especializada en fabricar, comercializar y distribuir ingredientes para la industria alimentaria (www.paniplus.com.mx). Flores, en el mismo tono de sus correos anteriores, arremete así: "Allá, en Venezuela, en la tierra de tu otro jefecito, podrías hacer una televisora y volverte más rico que Azcárraga y Salinas; harías mancuerna con tu primate carnal Chávez y de paso te llevarías al Peje como reportero y cerrarían calles de Caracas, harían plantones y prometerían la salvación de los pobrecitos"... Alex Carstens (alex@desertwindscorp.com), por su parte, escribió: "Deberíamos traer a Hugo Chávez a México, para que te calle el hocico. Pendejo". El autor de esta columna localizó a Carstens en el 01-624-1726299, de San José del Cabo, Baja California Sur, para preguntarle si es familiar del secretario de Hacienda, pero el muy cuidadoso Alex dijo que no, que su apellido "es normal, común". Suavecito, contestó que es "administrador" de Desert Wind Corp., una constructora de lujo que con participación estadunidense trabaja en Los Cabos. Luego corrigió: "Bueno, ayudante de la administración"... Desde una de las filiales de Pemex, Felipe de Jesús Ramón Díaz (fjramond@pep.pemex.com), dice que con la columna intitulada "¡Libertad (golpista)!" se confirma que el tecleador es "un izquierdista recalcitrante", en favor del "paso a una nueva dictadura" que se habría vivido en Caracas y que "son los mismos ideales, pero escondidos, que vislumbra López Obrador y su gente", y advierte que "ya es muy recurrente" de parte del columnero "el descalificar y despotricar contra gobernantes e instituciones sociales dominantes"... Y, mientras el Presidente LegaL deplora que la gente no aprecie el Foba-ISSSTE, ¡hasta mañana, en esta columna soberana!

HELGUERA
Las Órdenes del General



ROCHA
¡Chanfle!



HERNÁNDEZ
Espías en Conflicto

HELIO FLORES
Atenco y Zongolica

Julio Hernández López

Jornada

Astillero ¡Libertad (golpista)! Similitudes mexicanas Televisoras y fraude 2006 Diez años de astillar La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas. El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites. La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados. Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida). ¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado. Astillas Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!

Sarko y los otros

Hoy comenzamos un poco tarde pero sin sueno y con muy buenos articulos de los editorialistas de la Jornada.

Hermann Bellinghausen A la derecha de la derecha de la... Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil. Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo". Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó. Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada". Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Sarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala. Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes. El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista". El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías". A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él. El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'". Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.

Tv basura

Diario Libertad Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

De que los buitres están de luto... Mientras en Sonora el empresario Mario Vásquez Raña (ahora colaborando grandemente al desprestigio del periodismo en nuestro México) cierra uno de sus muchos periódicos “El Cambio” según esto por falta de seguridad... Y en Veracruz los periodistas son amenazados a través de mensajes de alguna manera adheridos a cadáveres o restos humanos, En la Capital venezolana el Presidente Hugo Chávez se niega a renovarle la concesión a Radio Caracas TV (el equivalente a lo que aquí vendría siendo Televisa) ocasionando que los capos de la comunicación se unan “fraternalmente” para hacer frente común a lo que según ellos es un ataque directo a la Liberta de Expresión... Cuando lo cierto es que, cuando menos en nuestro México, pocos, muy pocos serían los concesionarios que de acuerdo a la Ley tendrían derecho a que se les renovaran sus permisos... Los que han utilizado para enriquecerse de manera por demás escandalosa, sin atender en lo más mínimo el compromiso social al que están obligados; antes al contrario, haciendo a un lado ese importante aspecto y dedicándose a violar casi sistemáticamente las normas a las que debieran sujetarse... Transmitiendo todo tipo de propaganda religiosa (lo que es inaceptable en una Nación oficialmente laica) y promoviendo el consumo de todo cuanto, probado está, es dañino para la salud... Sin omitir la basura de programación en donde casi hacen apología de lo indebido, transmitiendo todo lo que desvirtúa el buen vivir, enfocándose principalmente al mundo del dinero y el consumismo, sin atender los valores morales que en cualquier sociedad deben existir... Y sin soslayar el vergonzoso papel que han adoptado siempre a favor de la ilegalidad, protegiendo a la delincuencia organizada que se ha apoderado de todas las instancias de Gobierno; por supuesto mediante jugosos pagos y prebendas que a la vista de todos son fraudulentas... Por eso los buitres están de luto y piensan llevar el asunto a los planos internacionales, suponiendo que los jueces y magistrados de esas cortes son tan corruptos e ineptos como los que tenemos en nuestro México... Ya preparados (maiceados también cabría) para echar por tierra la despenalización del aborto, aduciendo que nada tienen que ver los aspectos religiosos; cuando ha trascendido que el Procurador General de la República, Medina Mora, visitó en lo oscurito (como actúan los delincuentes) en visita privada le llaman ellos, a Benedictus XVI, el pederasta alemán que se hace llamar $anto Padre... Pues el clero católico, los proverbiales enemigos de México, no se dan por vencidos, a pesar del rotundo fracaso (democrático por cierto) que protagonizaron sus cardenales y obispos al no poder impedir la citada despenalización... Y recibió las instrucciones necesarias y suficientes para que la camarilla de ejemplares que conforman la Suprema Corte de Justicia, realicen su “trabajo”, haciendo ver que si en nuestro México la democracia ni se conoce, la separación de Poderes (la República) es una auténtica falacia... Pues todos, desde el mofletudo Aguirre Anguiano, sin preparación jurídica cual ninguna, hasta la dama “rubia” de chapetes coloreados (tipo muñeca de trapo, solo que a las muñecas de trapo se les ve bien) solo obedecen al dinero... Aprovechando la cita para recordar que quienes se pintan el pelo, al iguale que los que se ponen peluquines o se restiran el cuero (sin que haga falta citar a Gutierrez Vivó o a la profesora Elba Esther) lo hacen porque no se aceptan a sí mismo tal cuales son... Y quien no se acepta a sí mismo como es, tampoco, de ninguna manera, podrá aceptar a los demás como son (imposible)... En lo que respecta a José Luis Soberanes, el honorable Presidente de la Comisión de los Derechos humanos, solo resta decir, después de su intervención en el caso de la señora Ernestina de Zongolica, que según el primer forense de la Nación, murió de gastritis... Que evidentemente, con su “solidaridad” hacia el Presidente del new $anto Oficio, trata de seguir viviendo del presupuesto; muy a pesar de que no tiene la cabeza puesta sobre los hombros, sino más bien arriba de un barril de excremento (aunque ciertamente no tan grande como el del honorable Secretario de Hacienda)... Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

Los costos de la usurpacion

Diario Libertad Editorialito

Edi Torcito

La Guerra Personal de Calderón La campaña del Poder Ejecutivo –-que representa formalmente al Estado mexicano— contra las organizaciones que en México se dedican al comercio ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas está siendo registrada. comprendida e incluso interpretada por amplios segmentos del pueblo de México como un conflicto ajeno a sus interesas estratégicos reales , pues identifica dicha pugna como un empeño personal, con ribetes de lo obsesivo-compulsivo, del Presidente de la República Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. El pueblo de México parece estar tomando conciencia y advertir que esta guerra personal del Presidente Calderón tiene varios móviles que no distintos a los de la búsqueda y consecución del bienestar social, la gobernabilidad y la estabilidad integral del país. Uno de esos móviles es el de demostrar a los mexicanos que el gobierno calderonista se sustenta sobre una legitimidad moral y ética que no corresponde, en los hechos, con la legitimidad jurídica ya que resultó de un colosal fraude electoral cuyo verismo se confirma y documenta fedatariamente día con día mediante confesiones de sus propios perpetradores. Otro móvil es de insertar a México en un esquema estadunidense de seguridad y control societal que penalizaría la protesta social y la disidencia política y justificaría, jurídicamente, la represión a las expresiones públicas de nuestra riquísima pluralidad ideológica y de sentires y pareceres que caracterizan a la sociedad mexicana y que no tienen ante sí cauces viables de trasmisión masiva y catarsis. Otro móvil ´percibido por los mexicanos es el de que la guerra personal del señor Calderón tiene por objetivo lograr el control de un jugosísimo negocio, el del narcotráfico, y no la erradicación de éste pues las tácticas empleadas por las fuerzas coactivas del Estado mexicano no atacan las causales verdaderas de campaña de ese execrable comercio de estupefacientes y psicotrópicos, como son las del consumo y, sobre todo, la producción o la despenalización de aquél y ésta. Mientras tanto, el pueblo de México sufre el costo de esta puja personal de don Felipe: incertidumbre, temores, tensiones, inseguridad en las calles y plazas, asistiendo como un forzado espectador pasivo --y muy vulnerable-- a un espectáculo sangriento cuyas manifestaciones (asesinatos, decapitaciones, ejecuciones, secuestros, levantones, etcétera-- que los medios difusores registran con lujo morboso de detalles y contribuyen a la imagen tan negativa que de nuestro país se tiene en el mundo.

Detective Ulises

Naranjo - El Universal
-----------------

José Luis Sumisiones

Hernández - La Jornada

Un pais llamado Mexico

Diario Libertad A cuenta de la semana

Carlos Monsiváis

La vía electoral se agota o, mejor, ya sólo los cercanos a las grandes capitales creen en la confiabilidad extrema de la vía electoral. El IFE (Instituto Federal Electoral) guiados por el carisma magnético de Luis Carlos Ugalde (carisma sólo comparable al emanado de las explicaciones de José Luis Soberanes, el mártir de Zongolica) ya intenta reconstruir o, mejor, construir el prestigio que rejuvenecerá su nómina, y acusa a Vicente Fox de intromisión y a Ulises Ruiz de represor, mientras la Internacional Democristiana se apresta a declararlo Mártir del rancho San Cristóbal. Él no se inmuta y nunca desiste de su estolidez, oye las críticas como -ésta sería tal vez su expresión, "como quien oye que la Virgen le habla a deshoras". No en balde, en un acto donde falta la autoridad que reparta esas flores del clientelismo que son los regalos micro, Fox se ofrece y reivindica su condición de Primer Mandatario: "La gente que me quiere me dice Presidente, los que no me quieren, me quieren fregar". La reflexión filosófica es redonda y, entretanto, llega el momento de inaugurar su aula en el rancho San Cristóbal: -¿Si está el alcalde? -preguntó una mujer. -El alcalde no vino, pero aquí está el Presidente. Está bien dicho. Durante sus años Fox gobernó México (el verbo es negociable). No se enteró de lo importante porque, de seguro, estaba dedicado a no captar lo superficial. Ya no se puede hacer nada -el pasado, según informan, no vuelve- y uno recuerda los articulistas indómitos que defendieron a Fox y exigieron que se le diera tiempo, y no admitieron que se le criticase, y así hasta que Fox descubrió su método de impunidad garantizada: cada que se le criticaba por una estupidez o un acto lamentable, cometía algo peor y obligaba a dejar un tema para concentrarse en el siguiente. El gran relevo: un gran desastre se ve mediatizado por el siguiente. * * * ¿Quién es Juan Carlos Mouriño? Por lo que se ha visto, un mártir de la libertad de falta de información. Si se le echa la culpa de la derrota del PAN en Yucatán, se le atribuyen magnos poderes, una especie de versión Peña Nieto de Córdova Montoya, lo que se quiera, pero nadie habla de sus cualidades. ¡Qué raro! Alguien tan súbitamente conocido, el representante de Felipe Calderón en buen número de actos, el supremo deshacedor, lo que se quiera, pero tanto poder acumulado no lo acompañan elogios complementarios. No se me acuse de mala fe, ¿pero por qué no hay alabanzas, así sean las mínimas? El puesto de Mouriño es de primer orden, es un capital simbólico del actual gobierno, ¿pero cuáles son sus méritos? La pregunta no descalifica, busca retener datos. Si uno se fía en los hechos públicos, a Mouriño no se aprecia por su elocuencia, que en las intervenciones públicas se vuelven un forcejeo con el idioma; ni por su trayectoria universitaria en Campeche (tan destacada que se envuelve en brumas), ni por su conocimiento del país y su historia y sus recursos reales y posibles. ¿Por qué nadie se toma la molestia o el gustazo de enumerar sus capacidades? ¿Estamos ante un "Para que nadie lo critique, que no se diga nada"? ¿Y por qué el presidente del PAN Manuel Espino se refirió a Mouriño con ánimo tan agresivo y descalificador? Al rodearlo de tanto silencio, de tantos comentarios omitidos, de tal renuencia al homenaje, se le niega a Mouriño algo fundamental: la posibilidad de defraudar nuestra confianza. Nadie nos ha precisado su inmenso valor, y este "despojo de méritos" habla muy mal de la Corte Presidencial, que usa del silencio y de la oscuridad para que el Bajo Perfil se vuelva la Ausencia de Cómo-me-dijiste-que-se-llama. ¡Cuánta perfidia! * * * ¿Por qué un jurista notable se aparta y no entra en la zona cero del comportamiento levemente criticable, al tiempo que elogia su profesionalismo y su incapacidad de tener un comportamiento levemente criticable? Véase la explicación que a propósito José Ramón Cosío, ministro de la Suprema Corte de Justicia, al excusarse de participar en el pleno que ha de examinar y votan la ley Televisa. Arguye Cosío: "En 2002 celebré un contrato profesional con la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados a efecto -y esta es la parte que me interesa resaltar- de revisar la constitucionalidad del anteproyecto de la Ley de Telecomunicaciones. Posteriormente celebré con la Dirección General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otro contrato para llevar a cabo un análisis jurídico constitucional de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones. Evidentemente cuando practiqué estos contratos, celebré estos convenios e hice los estudios correspondientes yo estaba desempeñando un cargo académico, no tenía entonces ninguna relación con la Suprema Corte de Justicia, fue en rigor un servicio profesional". La actitud del ministro es tan confusa que podría originar el término "Ausencia incomprensible pero jurídicamente impecable como todo aquello que no tiene mucho sentido". Este es, digamos, el razonamiento: a) sus asesorías múltiples tuvieron lugar antes de la Corte por lo que no hay ni sombra de duplicidad de funciones; b) aún sin ser asesor, pudo seguirlo siendo por lo que habría incurrido en duplicidad de funciones; c) su influencia sobre los senadores anti-ley Televisa fue tan decisiva que logró lo sorprendente: que nadie los supusiera autónomos sino productos de la hipnosis de la duplicidad de funciones, con lo cual el ministro Cosío actuaba en contradicción con la mentalidad del cargo que habría de ocupar, etcétera, etcétera. ¡Qué curioso y qué rara coincidencia! * * * Casi nada se comprende si uno lee las declaraciones, casi nada se acepta si uno interpreta los hechos. La clase gobernante, en sus distintos niveles, se desentiende del lenguaje si éste pretende fijarle compromisos de claridad expositiva. La Iglesia católica no se quiere separar de una suerte tan espontánea, y se ocupa, como el obispo Onésimo Cepeda en marzo de 2007 en darle al festejo de su cumpleaños la dimensión de jactancia política. Si lo hizo, ¿por qué no lo va a decir, y si lo va a decir, por qué ese gran aparato consagratorio, la impunidad, no se le va a celebrar? Lean sus afirmaciones con la devoción pertinente: "Agradezco a mi hermano el cardenal (Rivera Serrano), conste que le llamo ´hermano´ para que nadie se equivoque ni nunca piense que estamos separados. Un amigo que ha sido amigo entrañable, mi brother, que es Carlos Romero Deschamps, a quien he querido siempre desde hace muchísimos años y que creo que me ha querido igualmente. A Jorge Hank, el hombre de quien todo mundo me decía ´¡apártate de él, porque es Satanás!´ y de quien me di cuenta que es un amigo sincero, profundo y leal... Ellos, que son chin... ¡que son buenos de verdad! Y me ayudaron a partirle un poquito la madre a un partido que tiene un sol más oscuro que la luna" ¡Qué prodigio! Con un obispo así, ¿para qué se quieren comentaristas que combatan a la izquierda? Onésimo, antes que nadie, le partió un poquito la madre a la realidad. Escritor