El cataclismo del “Panistán de Calderón y Vicente Fox”

DR. ALFREDO JALIFE-RAHME

Voces del periodista

Es increíble que los ciudadanos mexicanos no poseamos mecanismos democráticos para una mínima salvaguarda del patrimonio nacional　 cuando enfrentan las consecuencias de uno de los peores gobiernos, sino es que el peor, del México moderno.

En otros países de Latinoamérica se han implantado los mecanismos de revocación de mandato, como es el caso de Bolivia. Pero también en un país socio de México en el TLCAN, como Estados Unidos, específicamente en California, un gobernador inepto fue desaforado por la voluntad ciudadana para que no siguiera perpetrando mayores calamidades.

La democracia posmoderna es dinámica, no estática. México no se paralizó con la controvertida elección presidencial del 2 de julio de 2006, debido al pésimo manejo del IFE en las manos del reyes-herolista el "mago" Ugalde. Al contrario, en menos de dos años, el panista Calderón -quien supuestamente fue ungido con el triunfo presidencial- hoy goza de una de las `peores 　reprobaciones de los ciudadanos y no se vislumbra el fondo del precipicio en su abrupta caída de aceptación popular, que seguramente se acelerará todavía más debido a las reverberaciones de la grave crisis financiera global, cuyo epicentro se ubica en EU y que afectará inextricablemente a nuestro país, que ligó su triste suerte a la otrora súperpotencia unipolar, que ha entrado al inicio de su decadencia en todos los niveles de su desempeño.

Se ha vuelto un truismo aseverar que el PAN no sabe gobernar, como ha demostrado durante un sexenio completo, el del locuaz Fox, y en menos de dos años con Calderón, quien resultó mucho peor a lo previsto.

Lo más grave es que en casi 8 años de su aciaga administración del partido azulado ha instaurado lo que pudiéramos denominar el "Panistán", es decir, la peor mezcla de dos fundamentalismos: uno de corte teológico-político -que versa sobre una ideología medieval que ha pretendido imponer a una república jihadista que supuestamente había superado tales contenciosos en el pasado-; y el segundo, la aplicación del fundamentalismo neoliberal librecambista monetarista, obligado por el decálogo del Consenso de Washington, es decir, la voluntad unilateral de EU, debido a los 　compromisos contraídos por el PAN para acceder a la presidencia en donde le vendió su alma al Diablo.

La suma de los dos fundamentalismos, el teológico y el neoliberal, han desembocado en la pretensión de imponer, gracias a la bendición de EU, el "Panistán" en México, es decir, el jihadismo panista transformado en la verdad teológico-financiero-económica por sus adictos los " taliPANES".

Sea lo que fuere, el "Panistán" no solamente no ha redundado en ningún beneficio para la nación mexicana, sino que, peor aún, ha colmado al país en la inseguridad y la miseria, además de haber propiciado el aniquilamiento de las instituciones republicanas y de haber llevado a México al borde una guerra civil.

Sería injusto cuan incorrecto endosarle todos los errores garrafales al degradado calderonismo, engendro del grotesco foxismo, ya que el "Panistán" debe ser visto en su conjunto de pésimo gobierno de sus dos presidencias.

La parte del "Panistán" teológico ha sido ampliamente expuesta con el despliegue inusitado de los "jihadistas" de El Yunque, quienes se encontraban íntimamente ligados tanto Fox como Marta. En este sentido, cabe señalar que Caldeón no ha ido tan lejos, pero tampoco a hecho gran cosa para reajustar a su partido a su añeja tradición, peor añun: debido a su inherente debilidad, Calderón y el super-mediocre y su palafrenero el michoacano Germán Martínez Cázares (quien no da una en ningún lado), han tenido que pactar con El Yunque de cara a las elecciones del año entrante, cuando el Panistán sufrirá un severo descalabro.

La peor degenerescencia　 ha sido la proclama del PAN -que en realidad, no es "nacional", sino que representa al PAT (Partido de Acción Trasnacional), como expusimos aquí en otra ocasión-, de su supuesta pertenencia al grupo respetable de la "democracia cristiana" de oriigen europeo que el fiscalista y bélico ex presidente español Aznar López degradó en Latinoamérica.

Cabe enfatizar la gloriosa grandeza de la "democracia cristiana" en Europa, primordialmente en Alemania, con su padre fundador el canciller Konrad Adenauer, quien era un católico lúcido y contribuyó no solamente al renacimiento alemán, sino también al despegue europeo después de la sangrienta Segunda Guerra Mundial, mediante su alianza con el general galo Charles De Gaulle, quien no ocultaba su fe católica y quien impulsó también el renacimiento francés. Fue gracias al eje católico de Adenauer-De Gaulle que se constituyó el núcleo de lo que hoy representa uno de los principales polos de poder en el mundo: la Unión Europea.

En la visión del "Panistán" no existe grandeza alguna, ya que constituye la clonación de la degradada y degenerada "democracia cristiana" fiscalista de Aznar López, el gran aliado en México de Fox y Manuel Espino: el primero, totalmente desacreditado por su frivolidad locuaz y sus pésimos resultados tanto económicos como democráticos, y el segundo, un personaje de farándula 　de onceava, quien ,por cierto, fue atrapado en estado de ebriedad en una de las calles del norte de México. La metáfora de Espino es sublime: el Panistán fue atrapado en estado de ebriedad ideológica y teológica.

Sin duda alguna Gómez Morín, el fundador del PAN, en su etapa respetable, como de Castillo Peraza, su ideólogo, quien luego lo abandonó para colocarse como un intelectual independiente, se han de estar revolcando en sus respectivas tumbas al contemplar la degenerescencia del PAN en "Panistán" con sus dos "TaliPANES": Fox y Calderón, la etapa más negra de ese partido.

En términos ideológicos estrictos, la "democracia cristiana" europea provino de la Encíclica Social del Vaticano, específicamente del rerum novarum, de corte colectivo que pone en relieve el "bien común", que se asentó y se acentuó en su proclama social-católica 　en su repudio al neoliberalismo económico de corte individual egoísta.

Nada más contrario, entonces, a la "democracia cristiana" primigenia que la oportunista y degenerada ideología de la dupla Fox-Calderón, pese a que hoy el mediocre Manuel Espino ostente la presidencia de la ODCA (Organización de la Democracia Cristiana de América.)

La "democracia cristiana" no goza de buena reputación en Latinoamérica 　cuando en Chile fue la aliada del hoy desacreditado general Augusto Pinochet, en su golpe de Estado en contra del presidente legal Salvador Allende, además de haber sido el iniciador del laboratorio de experimentación del neoliberalismo económico en Latinoamérica con sus Chicago Boys , hoy totalmente desprestigiados.

Destaca así que la "democracia cristiana" en Latinoamericana, tanto la golpista pinochetista como la yunquista de los "TaliPANES" en México, se encuentra en las antípodas de la exitosa y respetable "democracia cristiana" alemana que no ha sucumbido a los cantos de las sirenas fundamentalistas teológicas.

Ahora bien, la otra degradación que sufrió el "Panistán"　 y sus "TaliPANES" en la presidencia mexicana ha sido su adopción del modelo neoliberal económico que hoy hace agua en el seno del G-7 y que ha provocado un tsunami financiero que ha sido caracterizado como el mayor cataclismo de los recientes 100 años.

Sin contar las calificaciones negativas en todos los rubros del presente gobierno "TaliPANISTA" que ostenta a los personajes más ineptos jamás vistos en la historia de México y que pretenden, pese a todos los vendavales, provocar a la sociedad civil rematando a Pemex en el peor momento coyuntural posible, tanto local como externo.

Antes ya del tsunami financiero de Wall Street, que pronto golpeará sin misericordia al "Panistán"　 y　 a sus "TaliPANES", los resultados de la dupla Fox-calderón habían sido cataclísmicos, de acuerdo a datos objetivos. Desde el inicio del sexenio frívolo, antidemocrático y derrochador del locuaz Fox, México se encontraba en el noveno lugar del PIB mundial. Pasaron los seis años foxianos y, sumados del primer año calderonista, y México se desplomó al quinceavo lugar del PIB mundial, lo cual representa una caída abrupta: en siete años del " Panistán"　 y sus dos "TaliPANES"　 México se degradó siete lugares en el PIB mundial.

Este único dato bastaría en sí solo para poner en relieve la clepto-kakistocracia (el hurtador gobierno de los peores) del "Panistán" y sus dos "TaliPANES" en la presidencia, lo que, desde el punto de vista de la seguridad nacional y de la preservación de la especie biológica mexicana, hace imperativo su ostracismo del poder, antes de que destruyan a México en su totalidad.

Un video sobre el amero

www.oicu2.com/afc/

El doctor Alfredo jalife habla del amero, entre otras cosas

Alfredo Jalife-Rahme : Bajo la Lupa

¿Próxima bancarrota de EU y su “nuevo dólar”?

La confiable publicación europea GEAB, no. 28 (16/10/08), de LEAP/E2020 –que ha sido la más acertada en sus pronósticos sobre el tsunami financiero estadunidense, en medio de la vulgar desinformación de los multimedia anglosajones diseñados para engañar a tantos tontos, neófitos y cándidos–, se arriesga a vaticinar la “bancarrota (¡supersic!) del gobierno de Estados Unidos (EU) antes del verano de 2009” con el fin de “evitar pagar a sus acreedores (tenedores de los Bonos del Tesoro y las acciones de Fannie Mae y Freddie Mac, etcétera)”, lo que afectará negativamente a quienes posean “activos en dólares”.

Durante este perturbador periodo el gobierno de EU instituirá un “nuevo dólar” (con el fin de “remediar el problema de la bancarrota y la masiva fuga inducida de capitales de EU”).

¿Será el clandestino amero mediante el cual EU garantizaría su emisión con los hidrocarburos de México y Canadá?

A juicio de GEAB, la “bancarrota” y la emisión del “nuevo dólar” (¿el amero?) serían resultado de cinco factores:

1. El alza artificial y antigravitatoria del dólar “es una consecuencia directa y efímera del colapso de los mercados bursátiles”. No lo dice GEAB, pero tal elevación insostenible, en vísperas de la elección presidencial en EU, ha servido a la “guerra financiera” global que el régimen torturador bushiano ha declarado al mundo para no desplomarse solo en su desgracia y que pretende llevarse entre las piernas a otras divisas competitivas, como el euro, y, con particular dedicatoria, al petróleo (el “síndrome Sansón”). Puntualicemos que, en este periodo de la ya inexorable decadencia y decrepitud de EU, sigue vigente la ecuación en la que el dólar y el petróleo cotizan en forma inversamente proporcional, como detectamos a partir de marzo de 2004 cuando afloró la catastrófica derrota militar de EU en Irak.

2. “El euro, gracias a su reciente bautizo político, se ha vuelto un refugio seguro y creíble de valor”, así como una “alternativa frente al dólar durante la crisis”. A nuestro juicio, aquí se desprende la feroz batalla, una “guerra financiera” que no se atreve a pronunciar su nombre, que se libra entre el dólar y el euro justamente para atraer los pletóricos capitales en búsqueda de una divisa segura –que paradójicamente no abunda en el planeta–, y que se han ido a refugiar al oro y a la plata que han mantenido relativamente confiable su cotización, en espera de su inminente disparo.

3. “La deuda pública de EU se ha hinchado en forma incontrolable”. A nuestro juicio y sin contar los “derivados financieros” virtuales y antigravitatorios que ascenderían a un cuatrillón, la deuda de EU es sencillamente impagable cuando sus “hogares” (constituidos por tres personas, de acuerdo con su usanza estadística), ingresan un promedio de 50 mil dólares al año y adeudan entre medio millón y un millón de dólares (dependiendo de quien realice los artilugios contables). Cuando los países serios del mundo huyen de sus tenencias en dólares (con la excepción demencial del masoquista Banco de México, en la etapa aciaga del jihadista neoliberal Ortiz Martínez, especialista en dilapidar las reservas), el gobierno de EU enfrenta dos opciones: elevar considerablemente los impuestos (en particular, a su insolente e insolvente plutocracia especializada en evasión fiscal) y/o imprimir más papel chatarra (“el modelo Bernanke” y su célebre “helicóptero” desde donde lo distribuiría masivamente), lo que desembocaría en una hiperinflación y un mayor desplome del dólar, lo cual tendría como único efecto benéfico solventar su deuda que sería reducida a su mínima expresión. Quizá en la fase ulterior aparezca mágicamente el “nuevo dólar” (¿el amero?).

China ha descubierto el diabólico juego financiero bushiano que pretende desplomar el valor del “viejo dólar” para pagar menos deuda y exportar más: “EU continúa su objetivo de largo plazo de devaluar el dólar”, según un editorial del People’s Daily (7/10/08) que expresa que el “rescate Paulson sumerge al mundo entero en una ola fresca (sic) de crisis financieras” debido a la “inundación de papel dólar que forzará la inflación en los precios de las principales materias primas”, por lo que aconseja sabiamente la “unificación de los esfuerzos de los gobiernos para combatir la crisis financiera y empujar las reformas en los sistemas financiero y monetario internacionales con el fin de doblegar la hegemonía ejercida por los dólares en la economía mundial”. ¡De acuerdo!

4. “El colapso en curso de la economía real (sic) de EU previene encontrar una solución alternativa a su bancarrota”. Además del contagio global de la toxicidad de EU (el país más irresponsable del mundo), aquí radica, a nuestro juicio, el mayor escollo, por lo que urge instituir un “nuevo Bretton Woods” multipolar.

Y 5. “La única pregunta que queda es si EU sufrirá una fuerte inflación o una hiperinflación”.

GEAB pone en evidencia el “desacoplamiento” entre EU y “Eurolandia y el resto del mundo, que parecen determinados a ejercer sus propias opciones”. ¡Ojalá! Aventura el escenario de que “Eurolandia, Asia y los productores de petróleo, así como los ciudadanos de EU, descubrirán una mañana del verano de 2009 que, después de un largo fin de semana o un receso bancario en EU, sus Bonos del Tesoro y sus dólares solamente valen 10 por ciento (¡supersic!) de su valor debido a que un nuevo dólar ha sido impuesto”. Advierte contra la insanidad de invertir en EU en instrumentos en dólares, cuando la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE, por sus siglas en inglés) revisó recientemente todos sus umbrales de circuitos electrónicos como resultado del colapso de las cotizaciones (NYSE/Euronext, 30/09/08).

Llama poderosamente la atención la coincidencia del recalentamiento del proyecto del amero: la divisa común tripartita entre EU, Canadá y México presuntamente acordada en forma secreta por Baby Bush, el premier Paul Martin y el locuaz Fox en Waco (Texas) el 23 de marzo de 2005, como extensión del TLCAN y el ASPAN (Drake Bennett, IHT, 25/11/07) –a los que habría que agregar la implementación de la Iniciativa Mérida (Plan Colombia) y el proyecto de incorporación de México al Comando Norte y a la Defensa Nuclear en el Espacio de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés), con bendición calderonista-beltronista.

El diseño del amero fue realizado por Daniel Carr, mientras el polémico Hal Turner, anterior locutor de radio despedido de su puesto, asevera en un video público que el Departamento del Tesoro ha pasado a la etapa de acuñación masiva al grado de haber enviado algunas muestras a China (Youtube.com, 9/10/08).

¿Los hidrocarburos de México y Canadá para rescatar de su bancarrota a EU y a su “viejo dólar” mediante el amero?

AMERO

El Amero, ¿fantasía norteamericana o la resurreción de un gigante?

Algo sobre el AMERO

Del sendero:

A mediados de verano, Hal Turner fue obligado a suspender su programa radiofónico. Recientemente publicó un artículo en su blog diciendo que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora aparece en este video mostrando uno de los ameros de ese envío. También habla del colapso del dólar y como el Amero servirá para reemplazarlo, tanto en EEUU, como en Canadá y México. Enllaços d’interès: http://halturnershow.blogspot.com/
http://halturnershow.blogspot.com/2008/10/us-ships-800-billion-ameros-to-china.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
http://en.wikipedia.org/wiki/Individual_Retirement_Account http://en.wikipedia.org/wiki/401(k) http://es.wikipedia.org/wiki/Amero http://en.wikipedia.org/wiki/Denver_Mint

LINK AL VIDEO.

Los otros 20 pesos

[TRADUCIDO] los otros 20 pesos

[TRADUCIDO] los otros 20 pesos

el comercial del consejo coordinador empresarial comentado

El sello del sexenio · El Fisgón

Y los 20 pesos?

¡¡Aaaatttchuuuuuuuu…!!... (salud)

Marcela Gomez

Y dadas las estupendas circunstancias no estaría nada mal que refrescáramos la (des)memoria colectiva desempolvando esos muy atinados espots de la aceptada, admitida, reconocida y consentida (según el ife… con minúsculas) campaña sucia del Gymboree presidencial, donde mientras una extraordinaria voz en off hablaba sobre el peligro para México, se mostraba un billete de veinte pesos que se convertiría en uno de diez pesos si ganaba el travieso tabasqueño comeniños, remember…?

Hoy, amable lector, se podría cambiar el ocurrente espot mostrándose un billete de un dólar afirmando que antes se podía cambiar por… por… diez pesos y hoy, con la pena, ya está en la barrera de los doce pesos y el país va viento en popa con una devaluación de cerca del 48%, y ni hablar del pinche “catarrito” que nos iba a hacer lo que el viento a Juárez, aunque oopppssss… ya salió Felipe con su cinco puntadas, perdón, puntos anticrisis aderezada con la muy ingeniosa foto de Agustín Carstens y Guillermo Ortiz sonriendo para ver si así logran recuperar la confianza perdida gracias a las estupideces y frivolidades emanadas de un gabinete de disfuncionales ante la magnitud de la crisis estadunidense.

Manos a la obra · Hernández

La crisis es también oportunidad
Ángel Guerra Cabrera

(...)

A ambos lados del Atlántico, quienes exaltaban el libre mercado y el enflaquecimiento del Estado como fórmula única de prosperidad, de un día para otro justifican su intervención sin precedente contra el desastre ocasionado por aquél, y sin que nadie les crea argumentan la necesidad de la regulación y la transparencia. En Alemania el ministro de Economía anuncia el fin de Estados Unidos como potencia financiera y en la prensa especializada inglesa se vaticina la desintegración del andamiaje financiero del orbe. Los directivos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, cuyas recetas cimentaron la crisis, anuncian un largo periodo de estancamiento económico y alza inflacionaria, “especialmente en los países pobres”. Un rapto de esquizofrenia invade los centros de poder del “primer mundo”. Lo que esconde en el fondo es perplejidad y pánico ante un desbarajuste de consecuencias y proporciones que saben mayúsculas y no tienen ni idea de cómo remediar.
(...)

La crisis capitalista no es sólo financiera. También alimentaria, energética y medioambiental, que pone a la humanidad a las puertas de las peores calamidades que haya sufrido. Grandes cambios económicos y geopolíticos se avecinan, que si existe rumbo y espíritu de cooperación podrían ser benéficos a la postre.

Si América Latina y el Caribe se unen e integran solidariamente pueden dar el ejemplo y la inédita cumbre de jefes de Estado a celebrarse en Brasil en diciembre próximo les abre la oportunidad.

* ** *
La crisis y las generalidades
Adolfo Sánchez Rebolledo

* * * *

Helioflores: Desplome

Frivolidad fecalista

Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre

Seis días antes del lunes negro que estremeció a las bolsas y al sistema financiero global, colocó al peso arriba de los 12 por dólar, incrementó las dificultades de la mayoría de las 500 empresas mexicanas más grandes y estrechó el poder de compra de los consumidores, Gerardo Ruiz Esparza dio cátedra al país sobre los alcances y fines de la tarea gubernamental en el sexenio en curso, al sentenciar:

“Tomar medidas extraordinarias sería anticiparnos a algo que todavía no pasa. Si se toman medidas será hasta ver cuál es el impacto del sistema financiero americano (sic) en los bolsillos.”

El novel secretario de Economía por obra y gracia de su jefe y amigo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, de quien fue coordinador de Administración y Finanzas en la polémica campaña de 2006 y forma parte del círculo presidencial íntimo, no hizo más que aplicarse en darle continuidad a la línea inaugurada por Agustín Carstens Carstens. El súper secretario de Hacienda tras fungir como subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, sostuvo el 26 de septiembre la siguiente tesis hilarante de no mediar los grandes costos a pagar, como siempre por las mayorías nacionales, a las que presuntamente gobiernan:

“En el pasado a Estados Unidos le daba un catarro y a nosotros pulmonía. Hoy se puede decir lo inverso: a Estados Unidos le dio pulmonía y nosotros estamos con un catarro”.
Catarro seguramente es el desplome –el lunes negro-- de la mezcla mexicana de petróleo por abajo de los 80.3 dólares por barril, establecidos en la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para 2009, entregados hace justamente un mes por el Ejecutivo federal, por medio del frívolo pero costoso titular de Hacienda al Congreso.

No se diga la caída de las remesas en 12.6 por ciento con respecto a 2007, de acuerdo a los cálculos optimistas de Ernesto Cordero Arroyo, amigo y paisano de Calderón Hinojosa. La gripe mexicana provocará el retorno de 200 mil paisanos durante 2008, por el agudo desempleo estadunidense, si nos atenemos a las estimaciones de Javier Lozano Alarcón, frívolo sobresaliente en el grupo gobernante, pero muy serio y eficaz para defender los intereses patronales de los gigantes frente a cualquier exigencia de aumento salarial de emergencia o en defensa de la autonomía e independencia sindicales.

Leer completa

Wall Street · Ahumada

La terca realidad

Globalización y desconexión

A propósito de la crisis económica

Mariano González

Rebelión

Una crisis como la que ocurre actualmente en Estados Unidos y por tanto, en el sistema económico mundial, no solo coloca en cuestión a ese sistema económico, sino que también contribuye a poner en cuestión los planteamientos teórico-ideológicos que legitiman al modelo. La crisis permite hacer más visible los fallos del sistema, así como también las incongruencias, errores y trampas ideológicas que le dan legitimación al sistema.

Es cierto que hay toda una tradición de pensamiento crítico que ha cuestionado profundamente el funcionamiento, la viabilidad y legitimidad del capitalismo, pero esta crisis es una oportunidad para profundizar y extender la crítica, hacer más palpable sus fallos y sus perversiones. Hay que aprovechar esta oportunidad para discutir ciertos supuestos que se han venido dando como si fueran sentido común y que el “pensamiento único”, posterior a la caída del Muro de Berlín, había posicionado como si fuera La Verdad. Aquí va un ejemplo al respecto.

Estaba en ese “sentido común” mediático y de las élites económicas y políticas hasta finales del año 2007, que la idea de considerar los efectos negativos de la globalización, de posicionarse en contra de la globalización, era una soberana estupidez. El mundo, para este pensamiento, era un mundo global, lleno de conexiones y, sencillamente, quien no pudiera subirse al proceso de globalización estaría perdido y perecería. Posicionarse en contra de la globalización parecía propio de movimientos marginales y por supuesto, equivocados. Además de estúpido, era un pensamiento anacrónico, que estaba de espaldas al mundo y contra el “progreso” y el desarrollo económico. Gobiernos como el de Hugo Chávez en Venezuela y el de Evo Morales en Bolivia, que estaban a favor de la nacionalización de sus recursos, reafirmando su soberanía, eran vistos como demagogos, estúpidos y absolutamente ignorantes del mundo globalizado (entre otras críticas dirigidas a estos gobiernos populares).

Esto indica que el discurso sobre la globalización no es una mera descripción de lo que sucede en la “realidad global”. Era también un mandato: ¡Hay que globalizarse! Al hablar de globalización se estaba hablando de “como era verdaderamente el mundo” y también una propuesta de lo que tenía que pasar en el mundo, de lo que tenía que ser el mundo. Así se revela nítidamente lo ideológico del concepto, que al mismo tiempo que es una propuesta, encubre aspectos de la realidad “globalizada”.

“Intuitivamente ‘globalización’ remite a puntos iguales e intercambiables encerrados al interior de un globo. Se trata de una representación periodística, sin valor analítico. ‘Mundialización capitalista’ nos hablaría, en cambio, de una expansión violenta en la que se producen ganadores y perdedores y múltiples y dolorosas destrucciones. Quizás por esto la prensa no nos refiere a esta mundialización” (Gallardo, H. Siglo XXI Militar en la izquierda. Arlequín, San José. 2005; 326).

El discurso dominante sobre la globalización lo hacía un proceso absolutamente necesario, casi natural y, por supuesto, deseable. La idea es que mientras más conectados estuviéramos, es decir, más globalizados, estaríamos mejor.

Lo que la crisis viene a mostrar es que estar globalizados, conectados, es por decirlo suavemente, peligroso. Y si se tiene una perspectiva radical, es posible dar cuenta que la globalización implica de manera central la creación de problemas globales como la crisis que se vive y que afectará a africanos de la región subsahariana, a indígenas de América Latina y a millones de pobres en el mundo que no tienen nada que ver con lo que sucede en Wall Street. O también, por ejemplo, la “globalización” y sus determinantes económicas generan la crisis ecológica que afecta al planeta entero. Esta crisis económica puede contribuir a crear un momento muy interesante porque va haciendo evidente la insostenibilidad del modelo y sirve, parcialmente al menos y junto a otras realidades económicas, geopolíticas y sociales, un remedio a la euforia capitalista que ya va durando demasiado tiempo.

Lo que se hace visible en relación a la globalización es que en realidad es un proceso de mundialización del capitalismo que genera riesgos globales. Y bien, esto implica que ahora hay muchos que ya no quieren estar “tan” globalizados. Lo que cuestiona el discurso hegemónico y fortalece los proyectos alternativos.

En primer lugar, la izquierda y los movimientos sociales y populares que desde hace tiempo sufren los efectos de la globalización, que sufren el hecho de que todo se convierta en mercancía, y que el sistema de producción y consumo destruyera los recursos naturales, destruyera identidades, provocara dominación y empobrecidos estructurales, tienen una posición más ventajosa, al menos en el campo discursivo, para afrontar la globalización. La idea de la soberanía alimentaria, por ejemplo, se puede hacer muy atractiva en este momento. Que cada país pueda contar al menos con los alimentos suficientes para su población y que no se dependa, suicidamente, de productos importados que se encuentran encarecidos por la especulación y por el uso de alimentos para generar biocombustibles. Que cada persona pueda tener acceso a los alimentos suficientes. Que todos podamos comer se presenta como una alternativa concreta, ya no condenada al campo de las utopías irrealizables. Esto favorece la idea de desconexión.

Y en segundo lugar, siendo esto lo paradójico del asunto, sectores conservadores (como algunas oligarquías latinoamericanas), empiezan a ver que no todo camina bien con la “globalización”. Muchas entidades bancarias, financieras y comerciales globalizadas ahora ya no quieren estar tan globalizadas. Los bancos de un país pequeño como Guatemala (sede del III Foro Social de las Américas), anuncian con mucho despliegue publicitario que no tienen inversiones en riesgo en el sistema económico estadounidense. Se tranquiliza a los ahorradores diciendo que hay inversiones en los “sólidos” bonos del tesoro de Estados Unidos. No es necesaria mucha imaginación para pensar que también en los grandes centros financieros internacionales se producen expresiones equivalentes a un “maldita la hora en que invertimos en el sistema financiero estadounidense”.

Es decir, que a partir de la crisis actual, el discurso sobre la globalización, ya puesto en cuestión anteriormente por cierta izquierda y los movimientos sociales y populares, empieza a quebrarse y de hecho desaparece en esta coyuntura (¿Quién está hablando de las bondades de la globalización ahora?).

Por lo visto, la terca realidad está hablando tan fuerte que incluso aquellos que han hecho oídos sordos tienen que atender a lo que está pasando. Esto no significa que las élites vayan a cambiar, pero sí implica que la posición hegemónica del discurso sobre la globalización empieza a ser cuestionada y las alternativas, como la desconexión, pueden empezar a discutirse de forma más amplia y verse como una necesidad a impulsar. La desconexión se empieza a ver como una alternativa deseable y necesaria frente a la globalización.

Estudiantes

Buen viaje Andres!

		Llegó de incógnito, se marchó dando autógrafos 08-10-2008 * * * * * * Guadalupe Loaeza:Andrés, 'El Rojo'

No te calles, alza la voz · Hernández

Bien hecho Andres Gomez!

Gómez Emilsson donará su premio

De la Redacción

Andrés Leonardo Gómez Emilsson, galardonado con el Premio Nacional de la Juventud 2007, informó ayer que la mitad de lo que se hizo acreedor en efectivo la donará al fondo de becas del CCH y la otra al de la Asociación Mexicana Pro-Colegios del Mundo Unido. Explicó ayer que su protesta, el viernes en Palacio Nacional, se debió a que Felipe Calderón utilizó la ceremonia de premiación “para enaltecer y pregonar la defensa de la democracia y del voto”, cuando la elección de 2006 constituye “un episodio polémico y que para amplios sectores de la población hubo diversas irregularidades insuficientemente explicadas”. En una carta enviada a la directora del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ), Priscila Vera, Gómez Emilsson, quien gritó espurio a Calderón y por ello fue detenido, aseguró que en su calidad de entusiasta de las matemáticas, la información del Programa de Resultados Electorales Preliminares en el proceso de 2006 le resultó cuestionable. “Por eso consideré incongruentes e innecesarias, en dicho foro, las declaraciones de defensa de la democracia. En un caso así, mi silencio habría sido una aprobación directa”. Aseguró que su intención no fue dañar la imagen del IMJ o la reputación del premio, y si ello ocurrió, ofrece una disculpa.

* * * **

Teo, Leonardo y Mario
Pedro Miguel

* * * * * *

¡Espurio! le gritan a Calderón...

Enrique Castillo GonzálezUn joven de 17 años pone a temblar al Gobierno Federal, deja a Felipe Calderon con la mano extendida y antes le gritó ¡ESPURIO!... y la TELEVISION PRIVADA se tragó la NOTA

Miguel Angel Granados Chapa
Manrique

Las verdades que Granados Chapa dijo

• Reivindica la movilización social y exige no criminalizarla

Granados Chapa: peligroso crecimiento del autoritarismo

• Demanda fortalecer las libertades públicas y una ley de amnistía
• La sociedad se ganó a pulso su presencia en la reforma de Pemex

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Cero dolar

Cuanto se ha devaluado el peso mexicano?

México SA
Carlos Fernández-Vega

(...)
Y en el ojo de la sacudida económico-financiera la noble moneda nacional, el peso, que se hunde pero no desaparece. Al tipo de cambio dólar-peso ya le falta un tris para redondear la marca histórica de 100 mil por ciento de incremento, obvio es que a favor del billete verde. Ayer se requirieron cerca de 12 pesos (12 mil en términos reales) para comprar un dolarito, el cual, también, no se encuentra en su mejor momento.

	Despedida de duelo
	Alfredo Martirena

Ya no funciona el neoliberalismo....

Rayuela

No lo dijeron los llamados trasnochados ideológicos. Tampoco los denominados populistas. Lo dijo uno de ellos. Lo dijo Zoellick: ‘‘el sistema ya no funciona’’.

■ Plantea incorporar al G-7 a naciones en desarrollo como México, Brasil, China e India

Ya no funciona el sistema multilateral vigente, afirma Robert Zoellick

■ Disminuirán el comercio, los flujos de capital, remesas, inversión interna y crecimiento, alerta

Roberto González Amador

Ampliar la imagen Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, el pasado septiembre en la reunión anual de la Iniciativa Global Clinton, que se celebró en Nueva York Foto: Ap

Washington, DC, 6 de octubre. La crisis financiera que estalló en Estados Unidos mostró “el lado oscuro de la conexión global”, planteó Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM). “La cruda realidad es que los países en desarrollo deben prepararse para una disminución del comercio, los flujos de capital, las remesas y la inversión interna, así como una desaceleración del crecimiento”, añadió.

El sistema multilateral vigente “ya no funciona”, afirmó Zoellick, quien propuso incorporar al Grupo de los 7 países más avanzados a siete naciones en desarrollo, entre ellas México y Brasil, para conformar “un nuevo grupo directivo”, que “movilice esfuerzos para solucionar problemas”.

Responsabilidad compartida con el Estado

Al comenzar la semana en que se reunirán en esta capital ministros de Hacienda y gobernadores de bancos centrales de 183 países, Zoellick sostuvo: “Debemos redefinir el multilateralismo económico para ir más allá del eje tradicional en las finanzas y el comercio”. Planteó que “el nuevo multilateralismo debe tender a la responsabilidad compartida por el Estado”.

Leer completo

Las palabras y el viento · Rocha

El tsunami financiero azota Europa

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

(...)
Lo peor es creer que algún rincón del planeta escapará del tsunami financiero estadunidense que se tornó global. Nadie se salvará: ni el fantasioso jihadista neoliberal Calderón, quien alardea de que le fascinan las “emociones fuertes”. La verdadera contabilidad consistirá en registrar quiénes perderán menos, como China, que, pese a todo, sufrirá severos coletazos económicos, según admiten sus lúcidos analistas. Hoy Calderón, como ayer el locuaz Fox, no se percata de la decadencia (peor aún: desintegración) del modelo estadunidense y su pulverización financiera, al haber alcanzado tales grados de adicción ideológica y/o sometimiento geopolítico petrolero para hacer el ridículo de tocar la campana, como vulgar monaguillo de Wall Street, del cierre bursátil en Nueva York en plena debacle.

Presentaciòn de la demanda por Traiciòn a la Patria

Video Històrico. Presentaciòn de la demanda por Traiciòn a la Patria en la sede del PT. Por Jaime Càrdenas y Jesùs Gonzàlez Schmall
de la pagina: http://traicionalapatria.blogspot.com/

Titanic street

GéneroGénero: Opinión

Titanic street

: OpinióTBoligan

Titanic street

¿De Wall Street o de Walt Disney?

muy bueno!

¿De Wall Street o de Walt Disney?

Ricardo Ballón

Rebelión

El famoso mundo de la fantasía que nos dibuja el celebre creador de Rico McPato, personaje archimillonario por el “azar del destino”, cuyo placer es zambullirse en la piscina de su fortuna, fortuna que dada su dimensión no hay tiempo imaginable que alcance para gastarla; está compitiendo con la fantasía del Wall Street y sus tíos ricos, fantasía global que casi nadie entiende, pero que desafortunadamente parece que a todos afecta.

Este casino fantástico requiere la módica suma de setecientos mil millones de dólares americanos para su funcionamiento, pues la casa nunca pierde. Este globo de especulaciones, ¿Qué es?, a lo que más se parece es a la industria del entretenimiento, pero no lo es; no es un complejo industrial, tampoco es una cadena productiva, no es un factor de desarrollo ni crecimiento, simplemente un lugar donde los valores ruedan por los bolsillos de un selecto grupo de tahúres, soportados y amplificados por informadores eléctricos que juegan con cifras cibernéticas.

Para el ciudadano común es muy difícil entender en su pequeño mundo de discreto alcance, que su gobierno recorte con gran facilidad el presupuesto de la salud, vejez, educación, cultura, o investigación científica, el por qué el gobierno argumenta la necesidad de hacer estos recortes en beneficio de la ciudadanía, y de pronto propone “capitalizar o nacionalizar” empresas quebradas, haciendo uso de setecientos mil millones de dólares de las arcas publicas para salvar un sistema financiero especulativo muy distante a la realidad; nadie sabe si esos setecientos mil millones de dólares serán recuperables, nadie sabe qué garantía existe para recuperar esta suma. Si un ciudadano debe al banco, normalmente esta institución se asegura de tener una garantía efectiva que cubra el monto adeudado, lo primero que cobra la entidad financiera son los intereses, el capital es amortizado muy al final del periodo crediticio, el sistema posee diversas acciones punitivas, desde el bloqueo a través del historial de crédito hasta la ejecución de embargo en caso de mora. ¿Será este modo aplicado al crédito de los setecientos mil millones de dólares requeridos?, ¿Existirá una garantía de estas dimensiones?, o será simplemente el fomento a un casino global de fantasía para la alegría digital de los tíos ricos.

Otro concepto confuso es la política internacional, se vende la idea de achicar el Estado, que éste es un mal administrador. Se sataniza a los gobiernos populistas de Latinoamérica por las nacionalizaciones de empresas rentables; empresas de gas, petróleo, agua y otros de gran demanda, sin embargo en casa se propone nacionalizar empresas fantásticas en quiebra. ¿Qué pasó con el buen administrador del Mercado?, ¿Por qué ahora el Estado es la solución de la mala administración empresarial de los mercaderes?

Los ciudadanos que caminan por las calles ajenas del país más poderoso del planeta, están fuera de orbita, cuando el sistema financiero censura su historial de crédito, fácilmente quiebran, se les cierran las puertas de los bancos, y su ejecución es inapelable, queda embargado en su desgracia. A diferencia de estas instituciones fantásticas, que después de haber jugado con cifras astronómicas, de pagar a sus jugadores y especialistas fortunas diarias, al primer resfrío el gobierno corre a socorrerlos, los medios dan la alarma, y corre el rumor urgente de darles el dinero de las arcas públicas para solucionar el problema, que además se afirma que nos afecta a “todos”.

La lluvia de peligros está inundando el país, la lucha contra el terrorismo, la lucha contra la inmigración, katrina y los otros fenómenos del calentamiento global, las guerras preventivas en el Medio Oriente, las nuevas elecciones de pobre oferta, la rebeldía de los países latinoamericanos, el precio de la gasolina, la crisis del mercado de vivienda, el cierre de grandes fábricas, la devaluación de la moneda, el crecimiento diario de la desocupación, entre muchas otras cosas, y para colmo el Walt Street en la calle.

En las historietas de Walt Disney jamás se vio al millonario McPato pidiendo ayuda financiera a Donald o a Tribilín, mientras se despotrica contra los “chicos malos”.Y el ingenuo de Donald quizás jamás se dé cuenta que se está definiendo su futuro y se está jugando con sus contribuciones en el mundo de ésta fantasía, que al desafortunado después de embargar su vivienda le embargaran los sueños también. Cosas de la fortuna en el fantástico casino global.

Boligán: Crisis

Crisis en el mercado inmobiliario desató la debacle en el sistema bancario de EU

Dpa

Nueva York, 4 de octubre. La crisis financiera que estalló a mediados de 2007 con el desplome del mercado inmobiliario en Estados Unidos ha obligado a bancos de todo el mundo a amortizar hasta hoy cerca más de medio billón de dólares.

____________________________________________________________________

Hombre de maiz

"L'homme de Maïs", un Indien mexicain en Provence

Rue89

Par Emmanuel Riondé | Journaliste | 04/10/2008 | 08H41

Que peuvent bien avoir en commun Juan Chavez Alonso, 67 ans, indien Purepecha de l'Etat du Michoacan -Mexique-, enseignant, guitariste à ses heures et membre du Comité national indigène (CNI) et Henri Ricard, jeune retraité, « paysan, fils de paysan, petit-fils de paysan, arrière petit-fils de paysan, arrière-arrière petit-fils de paysan », du village de Mallemort, dans les Bouches-du-Rhône, France? Un amour, quasi filial, pour la terre.

Une tournée française

Cette tierra madre que Juan Chavez évoque avec un respect proche de la dévotion. Arrivé en août, ce militant des droits des peuples indiens effectue jusque fin octobre une large tournée en France. Débutée par un passage en région toulousaine -où il est intervenu lors de l'université d'été d'Attac-, elle s'est poursuivie en Bretagne et devrait s'achever par les Cévennes, la Suisse, la région parisienne et le Nord.

Au cœur de ce programme chargé, Juan Chavez était accueilli récemment par la communauté de Longo Maï, au Mas de Granier, à quelques enjambées de Saint-Martin de Crau, dans les Bouches-du-Rhône. Au cours de l'après-midi, devant des syndicalistes de la Confédération paysannne, des représentants d'associations et de coopératives et les membres de Longo Maï et de Caracol Marseille, il a exposé les raisons de son passage en France.

« L'agriculture industrielle, notre ennemi commun »

Large chapeau de paille, rides rieuses au coin des yeux, moustache et cheveux blancs, lorsque, à l'heure de l'apéritif, ce monsieur calme et mesuré prend la parole, il a tout du sage grand-père. Une image vite effacée par les « précisions » qu'il apporte d'emblée pour s'assurer que Greg, le traducteur du jour, interprétera correctement ses propos face à un auditoire déjà très attentif:

« Il y a une importante notion de lutte commune dans notre discours. Lorsque je parle des compañeros - compañeras, je fais référence à toutes celles et tous ceux qui sont en lutte contre le capitalisme. Par capitalisme, j'entends ces politiques d'industrialisation globalisante qui concentrent les richesses tirées de l'exploitation de la main-d'œuvre et de la surexploitation de la nature.

Face à cela, dans nos communautés, on travaille dans un esprit de résistance. Les efforts à faire pour lutter contre l'alimentation et l'agriculture industrielle, notre ennemi commun, sont les mêmes, ici et en Amérique du Sud ».

Coriace -et politique-, le vieux mexicain… Henri, le paysan de Mallemort, membre de la Confédération paysanne, apprécie le discours.

« Lorsque j'étais jeune agriculteur, je percevais fortement la différence avec les gens du monde urbain, se souvient-il. J'ai eu alors l'occasion de rencontrer des paysans africains et me suis rendu compte qu'avec eux, j'avais beaucoup de choses en commun...

La suite...

	Otra granada de fragmentacion
	Antonio Helguera

Mexique: 2 décapitations à Tijuana

Voila le triste présent avec le quel on vit au Mexique depuis que FElipe CALderon a pris le pouvoir, et il n’y a pas des signes de s’améliorer….

A chaque jour se passent des choses les unes pires que les autres, mais en général la presse française ne fait pas attention, on parle peu de la vraie situation du pays et surtout des raisons pour les quels on a tombe dans cet extrême….

Le Figaro

Source : AFP
05/10/2008 | Mise à jour : 08:08 |

Dix cadavres d'hommes assassinés, dont deux décapités, ont été trouvés hier matin à Tijuana, ville mexicaine frontalière des Etats-Unis où une guerre des cartels fait rage depuis une semaine, avec un total de 53 assassinats depuis le début de la semaine, selon Jose Manuel Yepiz, porte-parole du procureur de l'Etat mexicain de Basse Californie.

Deux corps décapités, en état de décomposition, ont été découverts à l'aube, à côté d'un sac contenant les têtes et d'un message annonçant "voici les hommes du maçon", a précisé le porte-parole. Des messages similaires adressés au "maçon" avaient été déposés ces derniers jours à côté de cadavres abandonnés à Tijuana, frontalière de San Diego (Californie).

Crónicas de la congruencia · El Fisgón

Y como existe gran libertad de expresion bajo el regimen del 0.56......


Marco Jiménez Santiago y Leonardo Gómez Emilsson, momentos después de ser liberados por el juez 33. El joven de la derecha fue el primero en recibir el galardón de manos del mandatario por su “excelencia académica” y quien con el puño en alto le gritó “espurio” Foto: Notimex
“¡Espurio; no hay libertad!”, le gritaron durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud

Increpan estudiantes a Calderón en Palacio; el EMP los lleva ante el juez

■ Leonardo Gómez Emilsson y Marco Jiménez Santiago fueron incomunicados por elementos del Estado Mayor durante casi una hora

■ Salieron libres porque “Los Pinos no levantó cargos”

Leer mas

Andres Gomez

El Universal

http://mx.youtube.com/watch?v=BPHN1SHrK7Q

Del sendero

Un chico de 18 años pone en entredicho el 0.56% de Fe Cal

Leonardo Gómez Emilsson, de los más destacados en matemáticas

Estoy convencido del fraude, dice el joven que gritó espurio a Calderón

Jornada

■ Repliqué que no hay libertad porque no soporté el cinismo: Marco Jiménez

Claudia Herrera Beltrán

Andrés Leonardo Gómez Emil- sson, el joven que gritó “¡espurio!” al presidente Felipe Calderón tras haber recibido el Premio Nacional de la Juventud por ser uno de los alumnos más destacados del país en el área de matemáticas, dice estar convencido, por estudios estadísticos, de que hubo fraude en las elecciones de 2006.

Ha ganado medallas de plata en las Olimpiadas Nacionales de Matemáticas y de bronce en las de Matemáticas de la Cuenca del Pacífico 2007; obtuvo el primer lugar en el concurso Leamos la ciencia para todos, del Fondo de Cultura Económica, y una presea internacional de bronce en la primera Olimpiada Juvenil de Ciencia, en Indonesia.

Ingresó a bachillerato con uno de los puntajes más altos

Además, obtuvo 120 aciertos –uno de los puntajes más altos– en el examen de ingreso al bachillerato, y tras estudiar un año en el Colegio de Ciencias y Humanidades, plantel Sur, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fue seleccionado por la Asociación Mexicana pro Colegios del Mundo Unido, para ir a Noruega, donde actualmente cursa el segundo grado de bachillerato.

En entrevista, explica las razones de su inconformidad: “desde hace mucho tiempo decidí que Calderón no es mi presidente. He visto análisis estadísticos de las elecciones y es obvio que es un fraude. En fin, hay asimetrías estadísticas que son imposibles de explicar a menos que haya un fraude”.

Contó que al inicio de la ceremonia declinó saludar al michoacano. “Le dije: no te puedo dar la mano, y él me dijo: ‘ah bueno. Está bien, muchacho’, o algo así, y me tocó (la espalda)”.

Después, cuando recibió el premio de manos del Ejecutivo federal –que consiste en diploma firmado por el Presidente, una medalla, roseta de oro y 130 mil pesos–, recordó que no se dieron la mano.

Y decidió manifestar su inconformidad cuando Calderón hizo un reconocimiento a Eufrosina Cruz, quien dijo que da voz a las mujeres de Oaxaca para que puedan votar. “¿Por qué él no le dio voz a los mexicanos al convertirse en presidente; eso me estaba matando por dentro; no lo podía dejar pasar”, relató el muchacho de traje y peinado con cola de caballo, quien no imaginó lo que pasaría después, porque pensó que tenía “fuero” por ser uno de los premiados.

Gómez Emilsson pertenece además a una familia de académicos de larga trayectoria en la UNAM. Su abuelo, el geólogo Ingvar Emilsson, es coordinador de Plataformas Oceanográficas de la Coordinación de la Investigación Científica, y su padre, Luis Gómez Sánchez, economista y doctor en historia y sociología por la Universidad de París, fue candidato a la dirección de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la máxima casa de estudios, donde imparte asignaturas de sociología, además, en 2000 fue delegado en Tlalpan.

En tanto, Marco Virgilio Jiménez Santiago, quien formaba parte del público que asistió a la entrega de los premios y exclamó: “¡no hay libertad en este país!”, tiene 24 años, es “tesista” de la carrera de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM e integrante del Encuentro Estudiantil Multidisciplinario Metropolitano, que presentó un proyecto de cultura democrática al Instituto Mexicano de la Juventud.

Asegura que la protesta contra Calderón fue porque “no soportaba el cinismo de los discursos y repliqué que no hay libertad”.

Joven le grita "espurio" al espurio

Protestas de jóvenes, división del país
jornada

Ayer, en el contexto de la entrega del Premio Nacional de la Juventud 2008, los jóvenes Andrés Leonardo Gómez Emilsson y Marco Virgilio Santiago Jiménez, de 18 y 24 años, respectivamente, fueron retenidos durante casi dos horas por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP). El primero, ganador del referido galardón, llamó “espurio” al titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, mientras éste daba un discurso; poco después, el otro exclamó: “no hay libertad en este país”. Ambos estudiantes permanecieron incomunicados en oficinas de Palacio Nacional, sin que las autoridades dieran información respecto de su estado. Más tarde, por medio de un comunicado, la Presidencia de la República informó que los jóvenes habían sido trasladados al juzgado cívico 33 “por la probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente”, y declaró que no levantaría cargos contra ninguno.

Ciertamente, no es la primera ocasión en que algún joven estudiante confronta a los estamentos del poder político nacional: entre los antecedentes de este episodio puede mencionarse el reclamo lanzado por Lucía Morett Álvarez –la mexicana herida durante la incursión del ejército colombiano en Ecuador de marzo pasado– al ex presidente Ernesto Zedillo, durante un acto en Texcoco, por las políticas de contrainsurgencia emprendidas durante su administración; deben recordarse también la protesta protagonizada por un estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana, en 2002, quien rompió un reconocimiento en presencia de Marta Sahagún, por el “oportunismo” de la fundación Vamos México; así como la de Carla Solares Romero, estudiante del Tecnológico de Monterrey que en 2005 increpó al presidente Vicente Fox con una cartulina en la que se leía: “se consumó el desafuero, no permitiremos que se consuma la democracia”, en alusión al proceso que enfrentó el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

En el caso que se comenta, por añadidura, ha quedado en evidencia una reacción por lo menos excesiva e inadecuada del mando castrense a una protesta a todas luces inofensiva de dos jóvenes estudiantes. Al respecto, no puede pasarse por alto el contexto en que estos reclamos tienen lugar: una fractura política que recorre a la sociedad mexicana y que se originó, cabe recordarlo, a finales del foxismo, cuando la camarilla político-empresarial del país se empeñó en impedir por todos los medios –legales e ilegales– el triunfo de un proyecto alternativo de nación; fue agravada con el desaseo del proceso electoral del año antepasado y con la negativa sistemática del grupo que hoy detenta el poder por llevar a cabo un recuento total de los sufragios, lo que derivó en una presidencia impugnada y deficitaria en legitimidad, y se ha profundizado en los últimos meses a raíz de los intentos del actual gobierno por trasladar los sectores más redituables de Petróleos Mexicanos a manos de empresas privadas nacionales y –sobre todo– extranjeras. En ese sentido, el descontento manifestado ayer por ambos jóvenes es reflejo del sentir de un amplio sector de la sociedad ante la percepción de una democracia endeble y ante los estragos de un proyecto político-económico de corte antipopular, que ha generado profundas desigualdades sociales; obstaculiza el mejoramiento en calidad educativa; reduce dramáticamente las perspectivas de empleo y desarrollo profesional y cancela, por tanto, las perspectivas de movilidad social, y en función del cual se pretende, para colmo de males, privar al país de su riqueza más importante: la industria petrolera nacional.

Dado el clima político presente, no pueden descartarse nuevas protestas de este tipo. Es necesario, por tanto, que el actual gobierno atienda tales reclamos de manera adecuada y oportuna, por más incómodos que estos episodios le resulten, y por más que ello implique reconocer la magnitud de una fractura de carácter nacional que, hasta ahora, se ha empeñado en minimizar.

* * * * * * * *

• Uno le grita “¡espurio!” en Palacio Nacional

Arresta EMP a dos jóvenes por increpar a Calderón

• Son interrogados, aislados y enviados a un juzgado
• Al final, Presidencia no presenta cargos en su contra
• Confirmada, la criminalización de la protesta: ONG
• Se endurece el régimen, acusa el Partido del Trabajo

Claudia Herrera, Emir Olivares
y Roberto Garduño

www.alterinfo.net/

¿Se acabó el neoliberalismo?

Manú Dornbierer
Satiricosas

Ojalá, pero no se acaba la pasión demente por el dinero. Sin embargo el strip tease de Wall Street entre otros hechos dramáticos está mostrando muchas indecencias. No es impune hacer carretadas de dinero virtual para enriquecer a los menos con el dinero de los más. Hoy hasta los más cerrados derechistas, por diferentes razones, rechazan la ecuación dinero=éxito, especialmente si se queda en manos de unos cuantos y es el estado, es decir, todos los ciudadanos, los que pagan los platos rotos. Hasta los gringos partidarios de Bush abrieron un poco los ojos y se negaron de entrada al Fobaproa made in USA, en su caso porque no quieren que el gobierno meta la mano en sus finanzas ni para rescatarlos. Pero muchos de esos mismos, cual borregos belicistas, aceptaron la elección fraudulenta del 2000 y luego reeligieron a Bush y estuvieron de acuerdo en darle al gobierno los 700 mil millones de dólares que hoy les pide para el rescate bancario cuando se trató de una cantidad igual para destruir Irak -curiosa coincidencia de números-. ¿Acaso alguien ha podido olvidar la
carísima y sangrienta invasión petroneoliberal,
con vehículos y armas de la guerra de las galaxias contra una inerme población, debilitada por 10 años de embargo total, pero dueña de su petróleo? ¿Todavía lo es?
En México hasta los empresarios fabricantes de espurios entienden al ver el país cada día peor, más pobre y asfixiándose bajo el peso de miles de cadáveres -más que en Irak– que se equivocaron de “peligro”. Se queja de Calderón el presidente de Coparmex, Ricardo González Sada, “Se aventó como el Borras”, sin estar organizado contra el crimen (bien) organizado y sigue metiendo patas. A este respecto hasta Eduardo Ruiz Healy lo acusa de “gastar a lo tarugo” 310 mil millones de pesos sin resultado alguno, al contrario. Pero les faltó decir o quizás entender que si pudieron los empresarios comprar la presidencia, no pudieron comprar la legitimidad
que es el cobijo que busca su Lipe con el ejército al que le sigue aumentando el presupuesto y los sueldos (aparte de poner a los soldados en riesgo constante de morir por él, porque no por la Patria, o de desertar e irse con los narcos), todo en detrimento de rubros como la educación, la salud, el empleo, la ciencia, etc.
Lo único que hace viable a un país.
Aquí no se ha acabado el neoliberalismo ni su impunidad. El que lo implantó, Carlos Salinas se “ríe y se carcajea”. Los Carlos&Charlie, son cada vez más ricos y el político quiere ahora ser gobernador de Nuevo León, capital Agualeguas. ¿Alguien habla de juicio? Pero este año en la revista Forbes no sólo Slim es la estrella nacional. El presidente del Grupo México, verdugo de mineros, Germán Larrea o “Ralea”, subió al 3er lugar de los 10 más ricos que 1.- No pagan los impuestos que deben 2.-Imponen salarios de hambre. 3.- Violan las leyes de Trabajo y otras.
4.- Se benefician con la inflación. Para los neoliberales que estén dejando de serlo, los panistas que quieran recuperar su verdadero rostro, conservador pero no canalla como el actual, y desde luego para la mayoría de la población que no votó por Fecal, hay un mail que nos ayudará a dehacernos de nuestro Frankenstein:
juicio_traicionalapatria@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Es la democrática puerta de salida de este horror neoliberal que los amigos de la familia Bush, empezando por Salinas y terminando con Lipe, le impusieron a México. Jesús González Schmal y Jaime Cárdenas, con otros prestigiados juristas que están, como usted y yo, hasta el copete, nos brindan la salida. Da el ejemplo, la poderosa Sudáfrica que acaba de despedir a su presidente, nada menos que el sucesor del maravilloso Mandela. Su propio partido lo suspendió. Bye, Bye & thank you. No problem.

Leer más...

A donde-vamos?

hacia donde va Mexico?

Democracia mexicana, en rumbo equivocado

http://correo-gto.com.mx/notas.asp?id=87127

Advierte el analista Lorenzo Meyer que la mediocridad política ‘abre las puertas’ al retroceso

Lorenzo Meyer, historiador y académico, comentó que no sabe para dónde vamos en este país, "pero sí sé que no vamos por donde deberíamos ir". La democracia mexicana está en riesgo de retroceder si no va a fondo, dijo y agregó que "la mediocridad del proceso político de estos años es inaceptable porque está abriendo las puertas para regresar, no para progresar".

El también columnista dijo, ante un abarrotado auditorio general de la Universidad de Guanajuato, que la transición más o menos pacífica del 2000 generó expectativas de que tenía que ir mejor, pero que, ahorita, puede decirse que esa oportunidad histórica, única, sin precedentes, "no la estamos usando bien".

Al dictar la conferencia "La viabilidad política" de "El México que puede ser", organizada por correo en colaboración con la UG, para conmemorar una década de existencia, el analista fue claro al señalar que debemos modernizarnos para exigir que la transición se convierta realmente en una consolidación y no en lo que está pasando ahora, (porque) "la mediocridad del proceso político de estos años es inaceptable porque está abriendo las puertas para regresar, no para progresar"

Meyer, quien aclaró que en las Ciencias Sociales y en la Ciencia Política "los indicadores no permiten hacer predicciones", subrayó que los mexicanos "estamos metidos en un problema de mucho fondo" y que "no queda más remedio que hacer un diagnóstico realista y ver que no estamos aprovechando el potencial histórico que nosotros mismos nos abrimos" con la alternancia política que se dio en el 2000.

También advirtió que "no tiene sentido ponerle buena cara a nuestro proceso político".

"Porque si no somos críticos a fondo de lo que está pasando, no podemos esperar que esto se modifique, que las tendencias negativas por donde vamos cambien a un signo positivo", y remarcó que si aun siendo críticos, probablemente las cosas de todas maneras no marchen bien, sí hacemos lo que dicen que hacen las avestruces, "pues peor tantito".

En ese sentido, sugirió que es obligación (pasar) "el trago amargo de estar bien concientes de que vamos más mal que bien", aunque matizó al anotar que el potencial de ir por un buen desarrollo político para llegar a un desarrollo económico y finalmente a un desarrollo social, "sí se puede", pero –precisó- con una conciencia bien clara por parte de los ciudadanos.

"Y que, en los momentos claves, tomemos las decisiones en función de un conocimiento de la estructura política y no dejarse guiar por inercias o eslogan de campaña", completó Meyer, a quien dieron un recibimiento caluroso quienes asistieron al Auditorio General de la Universidad de Guanajuato.

Esa fue la conclusión a que llegó Meyer al final de su conferencia, en la que se apoyó en indicadores para pintar un panorama de la realidad del país, después de precisar que "sólo Dios" sabe a dónde va el país.

Así, respaldado con resultados de encuestas de opinión, el doctor en Relaciones Internacionales por el Colegio de México expuso por ejemplo que, en mayo de este año, sólo el 16 por ciento de los mexicanos cree que se gobierna para beneficio de todos, aunque recordó que "la separación entre gobernantes y gobernados viene de la época de la Colonia".

Y que "algunas veces o nunca" confían en el gobierno el 76 por ciento de la población, lo que consideró "terrible", así como que cuando se dio el salto a la democracia, menos de la mitad la apoyaban como sistema político, además de que el 88 por ciento de los ciudadanos tienen poco o nada de interés en la política, por lo que podría decirse "que la mayoría decide, pero la mayoría no sabe nada" del "día a día del juego del poder".

Meyer Cosío, quien definió al régimen priista como "el sistema autoritario más exitoso del siglo 20", también habló del papel de los medios, sobre todo de la televisión, "que no ha cambiado desde que nació como la secretaría de propaganda del PRI" y con la que más se informan los ciudadanos, a pesar de que el análisis de la realidad mexicana está más en la prensa escrita.

Las elecciones de 2006 y sus consecuencias no quedaron al margen y ante alumnos y profesores y público en general, así como políticos de diversas tendencias y funcionarios públicos, expuso que en agosto de ese año el 51 por ciento dijo que no sabía si vivía en democracia y en junio de este año el 36 por ciento de la población consideró que en esos comicios hubo fraude.

"Para que una democracia funcione, el ciento por ciento debe decir que no hubo", apuntó, y quien también curso estudios de posgrado en el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Chicago subrayó además que "para que el sistema funcione el perdedor debe aceptar que perdió", en alusión a la postura que ha mantenido desde entonces Andrés Manuel López Obrador.

Subrayó que el gasto que se invirtió en las elecciones fue "enorme" y "pobre" el resultado desde esa óptica, todo "un desastre en términos de mercado" que imputó al Instituto Federal Electoral.

También incluyó en su disertación la credibilidad en las instituciones y subrayó que la mayoría de los mexicanos creen más en las de corte autoritario: universidades, Iglesia y Ejército, que datan de la época colonial, y no en las que tienen qué ver con la democracia, como partidos políticos y el IFE que resulta "tan caro".

Arrancó un espontáneo aplauso entre muchos de los asistentes al manifestar que "cuando alguien dijo ‘al diablo con sus instituciones’, es que ya se fueron al diablo…hace tiempo, no hay confianza en ello (y) no es que lo diga yo, lo dicen las cifras, salvo que Mitofsky mienta".

A continuación expuso, también respaldado en indicadores, que en agosto del 2006 el 26 por ciento de la población estimó que las leyes en México se usan como pretexto para cometer arbitrariedades, mientras que un mayor porcentaje consideró que "para defender los intereses de la gente con poder".

Reconoció que sí existe actualmente pluralismo político, y que los ciudadanos aceptan autodefinirse como de izquierda, derecha o de centro en el espectro político, aunque insistió en que no tienen relación con la clase política porque incluso ni a nivel estatal –sin exceptuar a esta entidad– tienen idea de cómo se llama quien los gobierna.

El autor de "El cactus y el olivo" también mostró indicadores que reflejan la desigualdad social del país que también se manifiesta por regiones, y expuso que eso, y la falta de dinamismo en la economía, constituyen un obstáculo para la democracia y formuló una pregunta para la que dijo no tener respuesta: "¿Hasta dónde aguanta la desigualdad política a la desigualdad social?" en un país donde vive el segundo o tercer hombre más rico del planeta, Carlos Slim.

CUESTIONES

El analista de la política y la sociedad mexicana estuvo apoyado por una moderadora; un gran número de preguntas del auditorio le fueron formuladas al finalizar la conferencia.

Puntualizó que existen otros obstáculos, como la corrupción, rubro en el que México "está entre Ghana y Panamá" con un 3.5 en una escala de 10 puntos como máximo, y la inseguridad, renglón en el que destacó que las ejecuciones pasaron de 667 en el 2004 a 2 mil 275 el año pasado, mientras que en éste suman ya 3 mil 400.

Al concluir la conferencia, llovieron preguntas a Meyer para conocer su opinión en torno a temas vigentes como la necesidad de una nueva cultura ciudadana, la participación del Ejército "para cuidarnos", la cual, advirtió Meyer, "va a cobrar" en su momento esa institución que "siempre ha sostenido al régimen", incluido el actual.

Recordó que sacar el Ejército a las calles fue una de las primeras acciones de Felipe Calderón, quien se puso "ese uniforme rarísimo, esa mezcla de civil con uniforme" con el que "estéticamente quedó derrotado".

Los contrapesos políticos y el papel de la sociedad para suplir a los partidos, inmersos "en una crisis de representatividad", fueron otras preguntas que se plantearon a Meyer, a quien también pidieron opinar si el mexicano es un Estado Fallido, y tras definir que es aquel "que no tiene capacidad para cumplir con sus obligaciones mínimas, como la defensa de la vida, la integridad física de los ciudadanos y su propiedad", sostuvo que "diría que en esa parte ya es un Estado Fallido".