victorhh.wordpress.com/.../feliz-cinco-de-mayo/

L'armée française assiégeait Puebla...

Secret Défense

Merchet.t "L'armée française assiégeait Puebla..." : joyeux Camerone !

Où qu'ils soient, les Légionnaires célèbrent aujourd'hui la fête de Camerone. Chaque 30 avril, la Légion étrangère commémore les combats de Camerone durant la campagne du Mexique en 1863. En voici le récit traditionnel, tel qu'il est lu chaque année lors des cérémonies. Joyeux Camerone !



La suite

Crisis porcina-Helguera

La gripa porcina o de la alcancia

Es el tema del día, todo mundo habla y en la prensa hay artículos diarios, debates televisivos y la gente en los foros de Internet se leen comentarios bromistas, otros mas serios examinando las causas, los motivos, las verdades, las mentiras, los timings, las teorías del complot y que nombre darle que uno de los participantes del foro de rue89 propone que para no herir susceptibilidades por aquello de los maigos del sombrero, o por los mahometanos y judíos que no comen puerco, mejor llamarla la fiebre de la alcancía, otro dice lo siguiente:

La grippe H1N1 est-elle « porcine » ou « mexicaine » ?

“etrange maladie qu'aucun cochon n'a jamais eu, qui ne tue que des mexicains, et qui provient d'un virus totalement exotique…presque génétiquement bidouillé ?

Extraña enfermedad que ningún puerco había tenido, que solo mata mexicanos, y que viene de un virus totalmente exótico…. Casi un virus parchado

Unas ligas interesantes:

Expertos alertan sobre guerra biológica y negocio de Donald Rumsfeld con la "gripe porcina"
*'*'*'*'*

Bajo la Lupa

La globalización y sus catástrofes: del narco a la influenza

Alfredo Jalife

La France : un pays à la carte ?

Hélas un sujet dont je voulais parler ça fait très long temps.

Comme migrante que je suis, j’aime bien observer comme se passe la migration en France, sujet passionnant à mon égard et sensible pour nombre des français. Comme étrangère je trouve qu’il y a beaucoup des non dits dans la société française et au même temps de malaise, j’explique : ce n’est pas politiquement correct parler sur certains sujets lies aux migrants, migration, race, ethnie et autres sous peine de se faire coller l’adjectif de « raciste », j’ai l’impression que ce mot est devenue un espèce d’épouvantail pour cacher certains réalités qui crèvent les yeux. Il est indéniable que la France est un pays à forte population d’origine étranger, et les français disent : c’est une chance pour nous et une richesse le multiculturalisme, surement si les français ne seraient pas un peuple généreux et ouvert envers les autres je ne serai pas là, bien que mon cas soit particulier et ne représente pas la majorité des migrants ici. La France m’a bien accueilli et moi je fais de mon mieux pour rendre, j’essaie de m’intégrer mais à vrai dire sa viens tout naturellement, parce que ma culture n’est pas si antagoniste des valeurs et de la culture française, ce n’est pas malheureusement le cas de tout le monde.

Je parlerai un peu du parcours suivi pour avoir ma carte de séjour, depuis 2007 les lois sur la migration ont change et on nous exige a certains ressortissants étrangers de passer quelques « examens » de sante et de français (heureusement je suis bien sortie de touts les deux) et de suivre une « formation » obligatoire de culture, civilisation et civisme français. Dont j’ai du attendre peu de temps pour recevoir la convocation, elle contenait deux remarques l’une à propos des algériens qui ont un traitement spéciale et l’autre sur le déjeuner qui été propose gratuitement pour l’institution.

Je me suis présente le jour à l’heure, on était plus d’une centaine des gens en majorité des africains du nord et du sud, puis des asiatiques, quelques turcs, très peu de l’Europe de l’est, une nord américaine, et pas plus de 10 latino-américains dont moi comme seule mexicaine.

Vu le nombre des gens on a été divise en plusieurs groupes et puis chaque groupe dans une salle, déjà installes il a fallu se noter pour avoir le déjeuner, et bien que le centre proposait trois menus différents : l’un avec de viande de bœuf, l’autre avec de poisson et le dernier avec que des légumes, pas tout le monde n’était content avec, ce qui m’a étonné !

Apres on a commence la clase, l’animateur un jeun homme de 35 ans plus ou moins, s’est présente et nous a demande a chacun de faire pareil; puis il a commence la première partie de la formation sur l’histoire de la France depuis l’antiquité a nous jours, après la pause pour déjeuner on a continue avec civisme, les valeurs de la France et ses institutions, nos obligations et devoirs ; la clase fut participative, au contraire de la première partie qu’on était très peux a collaborer, mais sur la deuxième les plus actives étaient les magrébins qui avaient l’air de bien connaître le système français, les allocation, les aides d’état, franchement j’ignorait jusqu'à ce moment plein des bénéfices qu’on peu avoir, une dame algérienne m’expliquait comme tout marchait : il faut bien profiter de tout ca, me disait elle à l’air savante, pour être une femme au foyer elle maitrisait beaucoup de savoir sur l’état français, j’était surprise. En revenant chez moi j’ai demande a mon compagnon s’il avait connaissance de tout cela, à ma surprise lui ignorait aussi la quantité des bénéfices qu’on peu avoir. Pour revenir, la troisième partie étaient les questions et la catastrophe sur l’animateur… il avait parle des principes française dont: liberté, fraternité, égalité, du laïcisme et l’égalité entre les sexes, etc. alors il a eu une question de pourquoi en France n’est pas respecte le principe de laïcité et on met des sapins de Noel partout, l’animateur se montre gêné, presque en train de disculper son pays de faire telle chose en disant : oui c’est vrai, il nous faut encore faire tas des choses, alors moi j’était fâche pour la réponse de cet homme et j’ai pris la parole pour donner mon avis et dire que la France a le droit d’avoir sa culture, ses traditions et qu’il faut prendre en compte que sa fait quelques 2000 ans que la France est chrétienne ! Et a nous les étrangers de respecter. Je dois signaler que je ne pratique aucune religion, mais je connais un peu l’histoire et il faut assumer et respecter.

Une autre dame demandait pourquoi on peu pas porter le voile, et encore une réponse vide en train d’arranger la chose ; un homme demande pourquoi le menu n’était pas halal, si en France on doit respecter toutes les cultures et religions, et plein des autres questions de se genre. En général les gens demandaient sur ses droits, comme si s’ouvrait face à eux un monde merveilleux des droits et de libertés qui sont interdits ou n’existent pas dans bien des pays d’où la majorité était originaire.

La France qu’est prête a accueillir plein de monde sans distinction et j’ai l’impression a refaçonner sa culture pour ne pas dépayser ou bouleverser les nouveaux arrivants, on dirai qu’il est possible et presque souhaitable a redevenir des siècles en arrière pour mieux s’adapter a de cultures parfois antagoniques et anachroniques sans demander contrôles ni contreparties. J’ai cru rêver quand le jeun homme disculpait son pays pour ne faire ceci ou cela. Je suis sortie avec un drôle de sensation. Et je me suis dit qu’il y a quelque chose que je n’arrive pas à comprendre de ce pays, dont il me faut mieux étudier pour percer le mystère.

Allan Mcdonald

Detras de la sonrisa de Obama

Entrevista al sociólogo James Petras

"Obama es una una inteligencia en función del imperio"

Efraín Chury Iribarne

... la gran brecha entre el discurso de Obama y la práctica. Habla de nuevas políticas hacia Irán mientras está fortaleciendo las sanciones económicas contra todas las instituciones de comercio y financieras de Irán.

Habla de una nueva política hacia Asia y al mismo tiempo está tirando bombas diariamente contra civiles en Pakistán y Afganistán.

Habla de una nueva política económica mientras sigue canalizando miles y miles de millones hacia los bancos de Wall Street.

Debemos aprender que las sonrisas esconden una política sumamente militarista y pro financiera y esa es la realidad de Obama. No es el buen muchacho, el muchacho inteligente. Sólo una inteligencia en función del imperio.

Las venas abiertas de Galeano

Josetxo Ezcurra / rebelión

Un libro peligroso

Estamos muy contentos por lo del libro de Galeano que como coincidencia habia recomendado a una amiga griega unos dias antes:

El regalo de Chávez a Obama sacude a EU

Para políticos y analistas, Las venas abiertas de América Latina, de Galeano, es un libro peligroso

David Brooks

Nueva York, 21 de abril. Un libro resulta a veces más poderoso que un país imperial o una cumbre de presidentes.

Al parecer, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, aún hace temblar a muchos poderosos aquí, ya que, según ellos, es un libro muy peligroso que puede hasta poner en riesgo a la Casa Blanca.

Y es que el gesto de Hugo Chávez, de regalarle a Barack Obama el libro del escritor uruguayo ha generado más reacción aquí, al igual que la foto del saludo de los dos mandatarios, que casi todo lo que se dijo en la Cumbre de las Américas.

Por supuesto que esto también encantó a un amplio sector de gente que se considera progresista, pero las mejores recomendaciones del libro de Galeano, colaborador de La Jornada, provienen del otro bando, lo cual remarca el hecho de que ese libro tiene un poder que espanta a muchos.

Otto Reich, ex embajador en Venezuela, alto funcionario diplomático en los gobiernos de Ronald Reagan y de ambos Bush y ex asesor sobre temas de América Latina para la campaña presidencial de John McCain, afirmó que fue un error por parte de Obama recibir el libro de manos de Chávez.

También fue, francamente, un error de su equipo. Debieron evitar eso. Trabajé para tres presidentes. No creo que eso hubiera ocurrido con Reagan o con los dos Bush. No debieron haber puesto al presidente Obama en esa vergonzosa situación, porque este es un libro muy antiestadunidense y antieuropeo también, comentó en una entrevista con Newsmax TV.

Y agregó: Es un libro que tiene unos 30 años, escrito por un latinoamericano de ultraizquierda, un autor muy desconocido (sic). Y ahora (con su regalo) Chávez ha puesto este libro, me dicen, en la cúspide de la lista de ventas de Amazon.

Para Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald, fue casi insoportable el gesto, algo comparado con la peor ofensa imaginable. “Cuando Chávez le entregó un ejemplar en español del libro del autor uruguayo Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, una diatriba cuyo tema de fondo es que la pobreza latinoamericana es causada por el imperialismo de Estados Unidos, Obama lo aceptó con una sonrisa. Cuando al presidente estadunidense le preguntaron más tarde los reporteros qué le parecía el regalo de Chávez, sonrió y dijo que ‘fue un gesto bonito… soy un lector’. Fue una respuesta curiosa, dado que el gesto de Chávez era el equivalente de regalarle Mein Kampf, de Adolf Hitler, a un presidente israelí”.

El incidente llegó hasta los monólogos cómicos de los programas nocturnos de las cadenas nacionales de televisión. Por ejemplo, David Letterman, en su programa Late Night, de CBS, comentó que “hay una cumbre ahora en Trinidad, con ese malévolo Hugo Chávez. La idea es abrir líneas de comunicación. Ese furtivo Chávez le dio un libro al presidente Obama –en español. Obama no lee en ese idioma. Sería como darle a George W. Bush… bueno, cualquier libro”.

(...)

Mientras, el libro circula por todas partes –sigue en la lista de los más vendidos en Amazon y otros comercios– contaminando con ideas peligrosas a toda otra generación dentro de Estados Unidos y provocando, al parecer, mucho temor entre algunos autoproclamados guardianes de la historia oficial.

Leer completa

*******************************

"Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano fue el libro que Chávez regaló a Obama

Un libro que nos abrió las venas

Rosa Regás

Nacionalidad francesa

Preservativos

Chicles

Racismo antiblanco en Europa

A propósito de una nota publicada en la jornada: Desde Otras Ciudades

No quise ver el video que se encontraba en el blog http://www.fdesouche.com, no me gusta la violencia ni en películas menos aun en realidad, el acto de agresión de mas de cuatro minutos contra un joven « blanco » por cuatro tipos de origen “extranjero” o producto de la migración. Uno de ellos le roba su cartera al joven, quien al tratar de recuperarla tres tipos lo golpean y le gritan entre otros insultos “francés asqueroso”, frente el inmovilismo de los pasajeros y del conductor mismo, ya que según el reglamento no puede intervenir en este tipo de situaciones. Ningún medio había hablado de este acontecimiento (común en el transporte publico francés) ocurrido en diciembre de 2008. Un policía del transporte subió el video a Factbook para mostrar las dificultades a las que se enfrentan los servidores públicos, no paso a mayores hasta que meses después alguien lo descubrió difundió en la red.

Lo que alimento miles de comentarios y debates sobre todo entre los “identitarios” o franceses de origen y la extrema derecha. La izquierda y derecha a secas ignoraron el hecho, hasta que debido al ruido en la red los medios hablaron del asunto pero no por el acto de barbarie, sino culpando al policía que difundió el video, se viro la información; lo que ocasiono malestar de una parte de la población, sobre todo porque si un evento de naturaleza similar hubiera ocurrido inversando a los actores, es decir, que la victima fuese un “árabe, negro o judío”, las asociaciones antirracistas hubieran puesto el grito en el cielo, pero como no fue así se callaron. Incluso dichas asociaciones no usan el termino “racismo antiblanco” para no hacerle el juego a la ultra derecha dicen. Pero no se puede ocultar el sol con un dedo, actos de ese tipo y peores aun (violaciones, asesinatos) son cometidos cada día, bajo el silencio de la sociedad políticamente correcta.

Pero el asunto no termina ahí, el Figaro localizo y entrevisto a la victima quien dijo que no quería ser instrumentalizado por la ultra y que nunca había sufrido una agresión racista, que jamás oyó que sus agresores le gritaran propósitos racistas y que no eran migrantes, sino que había de todo y que seguramente lo hicieron porque estaban ebrios o drogados (¿síndrome de Estocolmo?).

Con ello nos damos cuenta de que algo pasa en Europa, que las formas de integración o de asimilación no funcionaron y la migración de masas resulta conflictiva, la sociedad esta dividida y en nombre de lo políticamente correcto se presenta solo una parte de la realidad y se esconde, justifica o minimiza otra. Y arbolando la libertad, los derechos universales y el respeto al otro (las diferencias) se ha permitido que gentes originarias de países con prácticas arcaicas ejerzan y reproduzcan en Francia: la poligamia, la mutilación genital femenina, los matrimonios forzados, los crímenes de honor entre otros, lo que representa una regresión.

Publicidad denigrante

http://www.jornada.unam.mx/2009/04/14/

La trasnacional estadunidense Burger King promueve en España uno de sus alimentos con la imagen de un vaquero fornido y alto junto a un chaparro, gordo y desaliñado luchador que viste un jorongo hecho con la bandera mexicana. La embajada de México envió una carta a la empresa para exigirle que retire la campaña

* * * * * * * * * *

Aún más denigrante-Helguera

CONFESIONES DE UN SICARIO ECONÓMICO

Entrevista John Perkings
Visto en: .http://laqartaepublica.blogspot.com/

Feliot Nessio

"Calderón "supuestamente" ganó en el 2006" Beltrones

Señala el coordinador del PRD en el Senado que el senador priista, quien dijo que el PAN supuestamente ganó las elecciones de 2006, es habilidoso para enviar mensajes certeros y que debe investigarse

JORGE RAMOS PÉREZ
El Universal
Ciudad de México Viernes 03 de abril de 2009

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el gobierno deberá registrar el mensaje enviado por el senador del PRI Manlio Fabio Beltrones, de que el PAN "supuestamente" ganó las elecciones del 2006.

"No estoy en la estrategia ni del PAN, ni del PRI, pero el senador Beltrones es un político muy habilidoso, que sabe mandar mensajes certeros a donde tienen que llegar, si ahora resulta que el senador Beltrones es el vocero principal de Andrés Manuel (López Obrador), pues que el gobierno registre el mensaje", dijo Navarrete.

"Tenemos que invitar a todos a que con responsabilidad evitemos campañas de odio, que ya en el 2006 hicieron, incluso, que llegáramos a un punto en el cual estuvo en riesgo la estabilidad del país, sobre todo al Partido Acción Nacional que lo hizo en contra de otros partidos políticos y llegó a ganar las elecciones, supuestamente y según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero se le dificultó enormemente ser gobierno", afirmó ayer Beltrones.

-¿Pero, no es muy tarde que lo haya reconocido?, se le preguntó hoy a Navarrete.
-Nunca es tarde para reconocer avales a gobiernos que no tienen la legitimidad del voto, más vale tarde que nunca, afirmó Navarrete.

Este hecho, añadió el senador del PRD, "no es que nos satisfaga o nos convenga, simplemente no dejo de tener cierta satisfacción de que después de dos años y medio el PRI pase a la oposición. Bueno, pues ya no estaremos solos en la oposición entonces ¿no?".

Navarrete dijo que "si de verdad el PRI ha decidido a la oposición clara y frontal a este gobierno, pues yo no puedo más que esbozar una sonrisa de satisfacción, me guste o no me guste la actitud del PRI".

- Senador ¿no le ve futuro a esta manita de puerco que Manlio Fabio quiere hacerle a los panistas?

-No lo sé, no soy vocero del PRI, no sé si este desencuentro es casual, interesado, permanente o de corto plazo.

-¿Qué sería lo deseable?

-No, no, yo no deseo nada, ni les voy a calentar el brazo, ni les voy a aplaudir los golpes que se cruzan unos y otros, no. Simplemente digo que me siento extraño estando en la tribuna viendo cómo los dos partidos que fueron de la mano durante dos años y medio, ahora se están tirando hasta con la cubeta, sentenció Navarrete.

Respecto de si el PAN hace una campaña "sucia" contra el PRI como en el 2006 contra López Obrador, Navarrete dijo que ahora hay instrumentos y una legislación para aplicar.

"Hoy hay instrumentos legales y hay reformas legales que permiten que los órganos intervengan. En el 2006 no teníamos eso. ¿Quién paró a las cámaras y empresarios en el 2006? Nadie.

¿Quién paró los siete millones de correos electrónicos desde Los Pinos contra López Obrador? Nadie. ¿Quién puso en orden a los partidos o al partido que atacó a la campaña nuestra? Nadie", aseguró el senador perredista.

Sin embargo, "hoy hay instrumentos, hay con qué parar esa campaña sucia. El IFE tiene con qué y debe hacerlo, el Tribunal tiene instrumentos para intervenir, y yo confío en que el IFE cumpla con sus obligaciones si es que un partido u otro se lo pide".

Titulo	dinero mal habido
Artista	Humberto Lázaro Miranda (laz)
Publicaciones	DDT, Juventud Rebelde(Cuba)
Pais	Cuba

Thomas Jefferson

“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”