Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

vendredi 30 mars 2007

Salvemos al pais!

Jornada

Luis Javier Garrido

El desprecio

La crisis económica, política y moral que se está abriendo en el país por el fracaso del gobierno de facto calderonista no está siendo evaluada en los círculos de poder, que persisten en mirar con desprecio la inconformidad de los mexicanos.

1. México vive uno de los momentos más oscuros de su historia ante el embate de la ultraderecha, que en connivencia abierta con poderes trasnacionales, y sin ocultar su desprecio al pueblo, que es el rasgo fundamental del gobierno espurio, está dispuesta a culminar el proyecto neoliberal de desmantelar lo que aún queda del Estado posrevolucionario como vía para entregar las riquezas estratégicas de México al exterior y cancelar los derechos sociales de los mexicanos.

2. La lectura triunfalista que están haciendo quienes manejan el país más allá de la figura poco decorativa de Calderón, tras la relativa facilidad con la que impusieron al pueblo alzas en productos básicos y lograron iniciar el proceso de destrucción del ISSSTE, es sin embargo equivocada, y todo hace prever que el país se adentra a una situación de incontenible descontento social de la que no podría salir si no media la racionalidad política.

3. La clave de la aprobación dada por las bancadas del PRI a la privatización del ISSSTE, como a las medidas antipopulares de días anteriores, se halla no en ningún trabajo del equipo de Calderón, como éste pretendió en un mensaje televisado el miércoles 28, sino en las componendas gangsteriles del gobierno de Fox con Salinas y los priístas para exonerar por completo, en aras de "la alternancia", tanto a Raúl y Carlos Salinas como a diversos políticos y capos sindicales por sus crímenes contra la nación.

4. El desprecio con el que la clase dominante se pavonea frente a la mayoría de los mexicanos festinando su triunfo y regodeándose en sus riquezas malhabidas no tiene, en consecuencia, parangón en la historia reciente, superando de lejos los espectáculos denigrantes de ostentación que conoció el país durante el diazordacismo o el salinismo, como lo documentan decenas de publicaciones y las nuevas secciones de los diarios sobre la llamada "alta sociedad", que ahora proliferan.

5. Las fotos de la boda de la Beba Sada en San Pedro Garza García, que muestran en absoluta cordialidad a Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, los dos saqueadores del país que fueron artífices del fraude electoral de 2006, y son factores fundamentales de poder en el gobierno pelele de Calderón, quienes junto con sus esposas se codean con los grandes empresarios regios asumiendo que ellos, que desde el gobierno fueron sus servidores, forman ya parte de esos grupos oligárquicos gracias al tráfico de influencias, el peculado y el narcotráfico (Milenio Diario, 28 de marzo), ilustran el cinismo del poder actual.

6. El país irreal que describen los medios queda empero al descubierto todos los días, lo mismo en Oaxaca que en la frontera norte, y así se vio en la capital al culminar el domingo 25 en un Zócalo repleto y entusiasta la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), que constató el fracaso oficial en su pretensión de desmovilizar a la gente y dividir a los integrantes de la coalición Por el Bien de Todos de 2006, ratificando el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, el presidente legítimo, sobre amplísimos sectores populares que se agrupan en la CND, el Frente Amplio Progresista y el PRD, y que se manifestaron dispuestos a proseguir en su lucha democrática.

7. La enorme movilización del domingo confirmó que López Obrador ha fortalecido un amplísimo movimiento de resistencia civil, vinculado y solidario de los movimientos sociales reprimidos por Fox y Calderón, y que el gobierno usurpador estará cada vez más acotado tanto desde la clase política como desde la sociedad para detener no sólo la privatización de Pemex sino el avance de todas las medidas monetaristas.

8. A nadie puede sorprender, por lo mismo, que esté creciendo el reclamo nacional para llevar a cabo un referéndum nacional, como se planteó en una de las mesas de discusión de la CND el sábado 24, a fin de deponer a Calderón por la vía de la revocación política de un mandato que nunca recibió del pueblo sino de unos cuantos grupos oligárquicos.

9. La imposición del proyecto neoliberal en México ha llevado a una situación de desastre, pues no sólo ha hundido a las mayorías en la miseria sino que ha dejado a un gobierno sin proyecto nacional, sometido a Washington y al gran capital, y con recursos cada vez más exiguos. De ahí que tras el despilfarro de lo recibido por los excedentes petroleros, Calderón se haya lanzado por la vía de la nueva privatización de carreteras y busque ahora apoderarse de las pensiones de los trabajadores del Estado, por lo que es de suponer que no escatimará momento para seguir haciendo llamados de ayuda a la administración Bush, que mal disfraza de supuestas críticas.

10. El escenario actual es cada vez más crítico por la creciente oposición al régimen de facto, pero el éxito en la defensa de los intereses nacionales no se logrará si no media una mayor generosidad y cohesión de todas las fuerzas sociales y políticas que buscan rescatar a la nación y crear posibilidades de un futuro digno para todos los mexicanos.

Et ca ne s'arret pas la

Et puis ca repercute au Mexique comme ca:

du senderodelpeje


PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro

La reforma al ISSSTE solo la primera

ATRAVES DEL "PRIAN" AGUSTIN CARTENS SECUESTRA LAS INSTITUCIONES.

Agustín Cartens fue enviado a México por la burocracia del FMI como secretario de hacienda. Dos años antes, Cartens fue llamado a trabajar con el FMI para recibir un entrenamiento y para adquirir la experiencia necesaria para lo que tendría que hacer en México. Casi el mismo tiempo, es decir, mas o menos desde el 2003, el gobierno de Vicente Fox recibió la orden de iniciar la organización del gran fraude electoral de julio del 2006, tanto la parte cibernética como la imposición de un IFE adecuado, los amarres con el PRI y el Tucom, los acuerdos con Elba Esther Gordillo etc. etc. , es decir, todo el paquete necesario para imponer no solo al candidato panista a la presidencia sino también a un congreso conformado adecuadamente para lo que sería la tarea mas importante del actual gobierno: Imponer a como de lugar las "reformas estructurales" que permitieran continuar con el saqueo del país a beneficio del moribundo sistema financiero internacional. El resultado electoral del 2 de julio tenía que dar no solo la victoria a Felipe Calderón sino a un congreso integrado por una "mayoría" conformada por el "PRIAN" y los nuevos partidos paleros de la derecha como el PANAL y Alternativa. Desde entonces, casi desde siempre, se decía que Agustín Cartens sería el secretario de hacienda, ganara quien ganara, e incluso se le quiso indalgar a López Obrador si este llegaba a la presidencia.

Con la aprobación de la reforma a la ley del ISSSTE se dejo ver en acción a la "alianza" del PRIAN con los nuevos partidos paleros. Impusieron una de las reformas que Cartens diseño usando los manuales del FMI para reformas similares en todo el mundo. Es decir: Aumentar la edad de jubilación, aumentar las contribuciones de los trabajadores al ISSSTE, reducir los servicios que este presta, suspender el crecimiento y la contratación de nuevos médicos y empleados de la institución. Subrogar servicios médicos a las depredadoras compañías privadas y finalmente, establecer un "tope" en lo que se puede gastar de tal modo que más allá de eso no habrá servicios médicos para nadie. Esto mismo más o menos se ha hecho en todo el mundo con los sistemas de seguridad social y de pensiones. Cartens esta aplicando una receta nada mas.

Los gobiernos del FMI anteriores como el de Vicente Fox o el de Ernesto Zedillo o el propio Carlos Salinas no pudieron hacer esto porque "no se habían creado las condiciones políticas" para hacerlo. Ahora las tienen todas. Un gobernante ilegitimo sin apoyo popular. UN PAN tomado por el ala radical fascista. Un PRI impregnado de inmoralidad y corrupción en donde dominan los pederastas y un "mounstruo de gila" que es Elba Esther Gordillo capaz de romper cualquier record en inmoralidad y corrupción. Su partido es igual a ella y el Verde y Alternativa no cantan mala las rancheras en esa materia. ---Si Elba Esther Gordillo controla o no la AFOREISSSTE es irrelevante, el botín de todas formas caerá en manos de los banqueros y de los especuladores a donde ella va a jinetear todo esos recursos de igual manera---.



Carstens cuenta ahora con el control de las "instituciones" y habrá de intentar de inmediato las "otras reformas estructurales". La Fiscal y después la más importante, la energética. Su "brazo político", Felipe Calderón también esta listo y se prepara unas reformas judiciales adoc, es decir, que le den plenos poderes y capacidad de hacer a un lado las garantías individuales y ordenar detenciones, cateos, arraigos, secuestros etc. Por si alguien lo dudaba, Emilio Gamboa Patrón acaba de llamar a "cerrar filas " con Calderón dizque en su lucha "contra el crimen organizado".

Evidentemente, las instituciones nacionales están en manos de una fuerza de ocupación no de los mexicanos. Que cada uno saque sus propias conclusiones.



El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com

http://comiteslaborales.blogspot.com

Et voila!

Et voila une des raisons pour les quelles les USA et UK sont impasientes pour passer a l'especulation sur les emitions de CO², la boule immobiliere se case.....
du courrier international

IMMOBILIERLe désespoir des Américains endettés

Ils sont des millions à avoir emprunté pour leur maison. Et au prix fort pour les ménages les plus fragiles. Etouffés par la hausse des taux, ils ne peuvent plus payer, raconte Le Temps de Genève. Déjà 1,2 million de biens immobiliers ont été saisis en l'espace d'un an.
Personne ne s'occupait d'eux. Leurs soucis étaient tout au plus pris en compte par quelques avocats bénévoles ou par les volontaires des Eglises. Mais, tout d'un coup, ils sont au centre d'une menace de crise économique mondiale.

"L'immobilier va probablement peser plus qu'anticipé sur la croissance", résumait récemment Citigroup. "Les marchés sont en proie à l'incertitude", expliquaient mercredi les analystes à Wall Street. Les responsables ? Ces familles américaines endettées qui n'arrivent plus à payer leur maison. Victimes de pratiques souvent frauduleuses, les voilà désormais transformées en coupables.

Dans son bureau du Queens, un district de New York, Oda Friedheim a du mal à cacher son irritation. Des années qu'elle met en garde contre les méthodes de plus en plus agressives de certains organismes spécialisés dans le prêt hypothécaire. Des années que cette avocate du Service d'aide légale recourt auprès des tribunaux pour défendre ses clients face aux pratiques "louches".

Ces pratiques ont un nom : le subprime mortgage, des prêts offerts à des personnes qui n'ont pas de réelle assise financière. La "dérégulation" du système bancaire a fait exploser ce type d'agissements. "Ce sont des gens qui ont investi tout leur argent dans leur maison. En dehors d'elle, ils n'ont rien. Et lorsqu'ils perdent leur maison, cela devient vite catastrophique."

Sa maison, Asuman a décidé de la vendre, avant qu'on la lui ôte. Dans le quartier de Jamaica, au fin fond du Queens, où se croisent des dizaines de nationalités, les petites bicoques en bois s'alignent à perte de vue, malmenées par la proximité agressive du métro aérien. "C'est devenu un peu cher", glisse cet Indien d'une trentaine d'années pour expliquer le panneau "For sale" qui orne sa maison de 4 pièces où vit la famille de cinq personnes. Peu qualifié, employé dans un magasin d'alimentation proche, Asuman est persuadé qu'il trouvera un emploi comparable ailleurs. "Si j'arrive à vendre, nous partons pour la campagne", sourit-il. Ou mieux dit : pour la banlieue de la banlieue.

"Les gens ont honte d'avouer qu'ils se sont fait avoir en empruntant de l'argent, complète Oda Friedheim. Mais encore, ceux qui peuvent revendre ont de la chance. Beaucoup ne se rendent compte de la gravité de la situation qu'une fois leur maison saisie."

Les agents qui parcourent les banlieues de la classe moyenne n'ont pas de scrupules. Les futurs acheteurs n'ont pas de fonds propres pour leur maison ? Ils leur concèdent la totalité de la somme, parfois même davantage pour couvrir les frais. Ils n'ont pas de salaire fixe ? Le montant est inventé purement et simplement.

"Dans certains cas que nous avons traités, les gens avaient affirmé qu'ils gagnaient 2 000 dollars par mois. Mais l'agence qui voulait leur accorder un prêt a inscrit 10 000 dollars", affirme Navid Vazire, avocat lui aussi, au Centre légal du sud de Brooklyn, un autre district de New York.

Récemment, le comité du Sénat en charge des affaires bancaires avait estimé à 2,2 millions le nombre d'Américains qui allaient être incapables d'honorer leur dette hypothécaire. Ajoutée au cri d'alarme d'une association des prêteurs, évaluant que le nombre de banqueroutes privées était à son plus haut depuis trente-sept ans, cette estimation des sénateurs a fortement contribué à faire vaciller la confiance de l'Amérique en son économie.

Car les pratiques de certains prêteurs ne s'arrêtent pas là. En Californie, on a découvert que ces agences promettaient, en espagnol, certaines conditions aux nouveaux arrivés mexicains puis leur faisaient signer des contrats totalement différents. Perdus dans "les petites lettres" des contrats, les taux augmentent parfois de manière exponentielle avec les années. "Les gens voient leur facture augmenter, parfois doubler, mais ils ne comprennent pas le motif", explique Navid Vazire, dont le centre reçoit une dizaine d'appels désespérés par jour. "Ils ne savent pas à qui s'adresser, essaient la municipalité, l'Etat, voire la police. Mais la police ne peut rien faire. Ils ont signé un contrat, ils doivent payer."

Si l'affaire passe devant le tribunal, il faut parfois des années avant que la justice tranche. Les petits propriétaires sont de peu de poids face aux puissantes agences immobilières. Souvent, les centres d'aide légale perdent leurs procès. Alors ils conseillent aux gens d'agir comme Asuman : de vendre au plus vite avant qu'il ne soit trop tard.

Lire plus:
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=72007


Il faudrai chercher la verite.....


30 mars 2007
Le nouveau pape de l'écologie
El nuevo papa de la ecología

"Pardonnez-moi, mon père, parce que j'ai consommé…"
"Cinquante crédits de CO2, mon fils. Comment voulez-vous payer ?"
"Perdóneme padre, porque he consumido.......
Cincuenta creditos de CO², hijo mio. Y como los piensa pagar?
Grand manitou de la lutte contre le réchauffement climatique, l'ancien vice-président américain Al Gore, prêche à tout-va pour que des mesures soient prises pour endiguer ce phénomène. Le 21 mars, il témoignait devant la Chambre des représentants et le Sénat américain pour les persuader de la responsabilité des humains dans le réchauffement, et de l'urgence qu'il y avait à agir.

Il est en outre en train d'organiser un "concert planétaire" baptisé Live Earth, qui doit se dérouler le 7 juillet prochain à la fois à Washington, à Sydney, à Shanghai, à Johannesburg et à Londres.

Récompensé par un Oscar pour son film Une vérité qui dérange, proposé pour le prochain prix Nobel de la Paix, Gore se verrait-il aussi candidat à l'investiture démocrate pour la présidentielle de 2008 ? Les rumeurs circulent, l'intéressé dément.
Dessin de Mike Lester
NOTA: Il faudrai de bien s'informer a ce propos et voir se qui tisent les anglosaxons pour s'en sortir en vendant des emitions CO²....

RÉCHAUFFEMENT au Mexique

DU courrier international
RÉCHAUFFEMENT
Le Mexique aussi perd ses glaciers
La fonte des glaciers mexicains, alarmante, aura des conséquences immédiates et dramatiques non seulement pour le paysage et la faune, mais aussi pour ceux qui vivent sur les flancs des montages, prévient le quotidien Reforma.
Le Popocatépetl
DR
En pleine Année polaire internationale, le Mexique n'a pas lieu de se réjouir : sur les trois zones de glaciers qu'il possédait, il ne lui en reste plus qu'une. Le dégel lié réchauffement du climat est venu à bout des glaciers du Popocatépetl et de l'Iztaccíhuatl, et avant trente ans ce sera le tour de ceux du pic d'Orizaba. "Les glaciers sont des indicateurs très sensibles du réchauffement, et ceux du Mexique fondent à un rythme accéléré", assure le chercheur Lorenzo Vázquez Selem, de l'Institut de géographie de l'université nationale autonome du Mexique (UNAM).

Le Popocatépetl, qui culmine à 5 452 mètres, abritait en 1960 trois petits glaciers. Ils ont tous disparu. On n'observe plus aujourd'hui que trois zones de glace, mais, comme elles ne sont pas pérennes, on ne les considère plus comme des glaciers. Le pic d'Orizaba, point culminant du Mexique (5 747 mètres), comportait en 1960 cinq glaciers ; il n'en reste plus que deux.
Les glaciers mexicains revêtent une importance particulière, dans la mesure où ce sont les seuls situés à 19° de latitude Nord. Le Pérou, avec 470 000 hectares de glaces éternelles, possède 70 % des zones glaciaires de montagnes tropicales de la planète. Ces vingt dernières années, le territoire couvert par la glace a diminué de 20 % dans ce pays.

Ce dégel ne sera pas sans conséquences. "Dans les cinquante ou cent ans qui viennent, le paysage changera considérablement", assure Vázquez Selem. "L'accélération du processus de déglaciation est lourd de menaces à court et moyen terme", confirme Patricia Julio, de l'Institut de géologie de l'UNAM. "A court terme, les dégels peuvent provoquer des avalanches, et à moyen terme, un tarissement des réserves d'eau."

La disparition des glaciers mexicains aura de graves répercussions sur la flore, la faune et les réserves hydrologiques de la région, à en croire Vázquez Selem. Le niveau d'eau des ruisseaux et des fleuves va baisser, tandis que la faune et la flore vont connaître des modifications en raison du manque d'humidité des sols.

"Si l'on ajoute à cela le changement de régime dans l'écoulement des ruisseaux et la moindre infiltration dans les nappes phréatiques, on peut s'attendre à une diminution de l'apport en eau", précise Selem. Or, pendant la saison sèche, les glaciers sont la principale source d'eau potable et d'irrigation pour de nombreux habitants et agriculteurs qui vivent sur les flancs des montagnes. "Si la tendance se confirme, poursuit le chercheur, il en résultera une sécheresse qui affectera des milliers de personnes." On verra disparaître les bois d'oyamels [sapin religieux], de pins ayacahuites, d'arbousiers et de cèdres blancs qui peuplent ces montagnes, ainsi que la faune : cerfs, faucons, corbeaux, aigles, éperviers, coyotes ou blaireaux.

A cause du réchauffement de la planète, dans les montagnes mexicaines, comme dans celles du reste du monde, les précipitations sous forme de neige ont diminué, les hivers étant moins longs et plus doux. En outre, les températures estivales sont plus élevées, d'où une perte nette de glace dans les glaciers, même si, à court terme, l'eau supplémentaire provenant du dégel est une aubaine pour les zones situées en aval.

Pour compenser les effets négatifs de la fonte des glaciers, il faudra construire davantage de barrages et de retenues, ce qui provoquera une hausse des coûts de l'approvisionnement en eau dans les agglomérations avoisinantes.


Repères
Le rapport des Nations unies intitulé "L'eau, une responsabilité partagée", présenté en mars 2006, rappelle que les glaciers tropicaux sont particulièrement importants non seulement parce qu'ils fournissent de l'eau aux populations vivant à proximité, mais aussi d'un point de vue scientifique. "Les glaciers constituent des réserves solides d'eau douce, note ce rapport, et, par leur grande sensibilité au changement climatique, ceux des tropiques représentent d'excellents indicateurs de l'évolution du climat." Toujours d'après ce rapport, à l'échelle de la planète, 9 glaciers sur 10 sont en train de fondre. On estime que 75 % des glaciers des Alpes suisses auront disparu en 2050.
Adriana Alatorre
Reforma



jeudi 29 mars 2007

Las grasas trans ni para los carros son buenas

A los señores diputados les importan un reverendo comino los ciudadanos, aprueban leyes que afectan a quienes dicen representar, y bueno son una mafia la diputadocracia y la senadocracia, con unos billetitos y todo se arregla.

A propósito de la regulación publicitaria de los productos chatarra, en Francia hay ciudadanos preocupados por el planeta, han arreglado el motor de sus vehículos para hacerlos funcionar con aceite reciclado, tres veces menos contaminante que los carburantes fósiles, para esto por ejemplo Christophe Oudelin recupera el aceite usado para freír alimentos en los restaurantes aledaños a su casa, pero los de las papas fritas y otros "sancks" no porque "es de menor calidad" dice....

Los buenos tiempos

Le bon vieux temps
Dessin de Chappatte
paru dans Le Temps(Genève)
"El pobre, no conoció la dictadura"

WAR


(...)

A Washington, la invasión y ocupación de Irak le cuesta casi 300 millones de dólares por día. En otras palabras, en un fin de semana largo se gasta el equivalente del presupuesto ordinario anual de la ONU. Pensemos en términos de México. El presupuesto del gobierno federal para 2007 asciende a unos 2 billones 260 mil 412.5 millones de pesos o, a 11 pesos por dólar, a unos 205 mil millones de dólares. Cada año Estados Unidos ha erogado más de 100 mil millones de dólares en la guerra en Irak, es decir, la mitad del presupuesto anual de nuestro gobierno federal.

Como ha dicho en varias ocasiones Amre Moussa, el secretario general de la Liga Arabe: Estados Unidos nunca ha entendido que la democracia en Irak no puede llegar "sobre las alas de bombarderos". Es una verdad evidente que ahora Washington empieza a aceptar.

Chatarra y $$$$$$

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega

La ''chispa de la vida'' burbujea entre las curules

Cabildean chatarreros contra ley de protección a la salud pública

La "chispa de la vida" también está presente en San Lázaro, y sus burbujas fluyen por las curules panistas y priístas para evitar, de la mano con otros consorcios de alimentos chatarra, que se ratifique una decisión del Senado de la República, la cual busca cancelar la posibilidad de promover sus productos en los medios electrónicos, en los que son los principales anunciantes. Total, sólo existen en el país 32 millones de obesos, sin considerar a la población infantil.

Resulta que a finales de octubre de 2005, el entonces senador panista José Antonio Haghenbeck Cámara presentó un proyecto de decreto para reformar los artículos 115 de la Ley General de Salud, y 49 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, con el fin de "obligar a las autoridades de salud a realizar estudios sobre el consumo de estos productos (chatarra) y el impacto en la salud de niños, adolescentes y adultos, y por otro, limiten la publicidad, promociones y ofertas respecto a los mismos, contribuyendo así en el combate del consumo desmedido de alimentos y bebidas no alcohólicas de bajo contenido nutricional o elevado valor energético que provoquen trastornos de salud". Las reformas "contribuirían a limitar los efectos nocivos que provoca la exagerada publicidad sobre el consumo excesivo de alimentos poco nutritivos o que proporcionan elementos energéticos no saludables y, por tanto, de las consecuencias que esto provoca".

El Senado de la República aprobó la iniciativa del panista, y la turnó a la Cámara de Diputados para su ratificación. Hasta allí, todo bien. Pero desde mayo de 2006 las empresas chatarreras iniciaron su cabildeo, utilizaron influencias y abrieron chequeras, por si acaso, para "convencer" al grueso de los diputados panistas y priístas para que no ratifiquen la minuta enviada por los senadores. Y los burbujeantes cuan obedientes legisladores prianistas se enfilan por la ruta trazada por esos consorcios.

Veloces y agarrados de las manos, los prianistas han hecho de todo: "legalizar" el Fobaproa, aprobar sin cambios las leyes Televisa (con la solidaria contribución perredista), Slim (acuerdo de convergencias), la del régimen de pensiones y jubilaciones del IMSS y ahora del ISSSTE, por citar sólo unas cuantas, pero ningún interés ni prisa tienen para atender los graves problemas de salud pública que reporta el país.

Entre funcionarios clericales a quienes condón, pastilla del día siguiente y aborto les provoca la aparición del anticristo, y legisladores que solícitamente atienden las exigencias de las grandes empresas chatarreras (trasnacionales la mayoría de ellas), los problemas de salud pública crecen a pasos agigantados.

Atrás del llamado cabildeo surge el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (los chatarreros organizados), en el que aparecen muchas de las empresas que desde el Consejo de la Publicidad y el Consejo Coordinador Empresarial financiaron buena parte de la guerra sucia desatada en el pasado proceso electoral, y no pocas campañas de políticos hoy declarados "vencedores".

El Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo se manifestó así: "externamos nuestra profunda preocupación por las reformas contenidas en la minuta (del Senado), debido a que éstas desconocen las importantes acciones que ha venido realizando la industria de alimentos y bebidas, en colaboración con las autoridades de salud, para atender estos retos. Asimismo, nos preocupa el hecho de que, al aprobar estas reformas, se estaría privilegiando la imposición de medidas intervencionistas y no el diálogo con la industria, que en reiteradas ocasiones ha manifestado su total disposición para colaborar en la solución de estos problemas". [????]

Los chatarreros se niegan a que su publicidad desaparezca de los medios electrónicos, especialmente las televisoras; éstas, fundamentalmente Televisa, también presionan, porque esos consorcios son sus principales anunciantes; los diputados prianistas se dejan querer, meten el freno de mano y gozan de las burbujas de la chispa de la vida. En la otra acera, el problema de salud pública puede esperar y la ley que coadyuvaría a corregirlo bien puede terminar en la congeladora.

Entre las empresas que se mencionan están Sigma Alimentos, Bimbo, Coca-Cola Femsa, Pepsi-Cola, Jugos del Valle, Jumex, Sabritas, Barcel, Kellogs de México, Nestlé-México, Sara Lee Branded y otras, aparentemente independientes entre sí, aunque en la realidad la mayoría de ellas pertenecen a unos cuantos grandes grupos, casi todos trasnacionales.

Por ejemplo, Sigma Alimentos forma parte del Grupo Alfa, con Dionisio Garza Medina a la cabeza, y entre sus marcas comerciales se cuentan Fud, San Rafael, Tangamanga, Iberomex, Yoplait, Yocreme, Chalet, La Villita y El Cazo Mexicano.

Bimbo, de la siempre pía familia Servitje -una de las financieras de la campaña calderonista- maneja innumerables marcas de productos chatarra, entre ellos Barcel, Marinela, Sara Lee, Galletas Lara, Ricolino, Suandy, Coronado, La corona, Duvalin y Lonchibon, por citar unas cuantas.

Coca-Cola Femsa (del patriarca Eugenio Garza Lagüera) es la reina de los refrescos embotellados (aparte la cerveza) en México y América Latina, y más allá de la chispa de la vida maneja cualquier cantidad de marcas comerciales, entre ellas Lift, Nestea, línea light y zero, Mundet, Ciel y Minute Maid. Recientemente sumó a su inventario a Jugos del Valle, por lo que Manuel Albarrán Macouzet (muy activo en eso de la grilla electoral) se tendrá que dedicar a otra cosa.

Como la banca trasnacional que opera en el país, Kellogs, Nestlé y Pepsico-Sabritas-Gamesa-Quacker han hecho de México su mejor negocio.

Pero los prianistas prefieren las burbujas, mientras la salud y la moral pública siguen deteriorándose.

Las rebanadas del pastel

Y si de "justicia" se trata, el teatro de los "responsables" de la explosión en Pasta de Conchos es una vergüenza.

libre albedrío

Jornada

Octavio Rodríguez Araujo

Ultraderecha y aborto

Las ultraderechas se dividen en religiosas y no religiosas. Estas últimas son las que basan su ideología en la teoría de la evolución desarrollada por Darwin, principalmente en el El origen del hombre (1871). Para estos ultraderechistas, siempre racistas, los blancos son los más evolucionados y los más fuertes en la trayectoria del ser humano, son la raza superior y son los que, en la selección natural de las especies, en este caso del ser humano, merecen sobrevivir. El nazismo fue la máxima expresión de esta rama de las ultraderechas, y todos conocemos sus terribles consecuencias. Pero, debe aclararse, no todos los defensores de las teorías de Darwin son o han sido de ultraderecha ni racistas.

La rama religiosa de las ultraderechas es contraria a la no religiosa en un aspecto: el rechazo al darwinismo y la explicación del origen de la vida por la prexistencia de un creador (Dios) que, sobre todo en las religiones cristianas, es interpretado a partir de la Biblia en sus diferentes versiones y adaptaciones. Una confrontación entre ambas corrientes que se hizo famosa (y que ha sido presentada en cuatro películas: 1960, 1965, 1988 y 1999 bajo el mismo título: Inherit the Wind) fue en el juicio contra el profesor de biología John T. Scopes, en 1925, en Tennessee, Estados Unidos, porque enseñaba a Darwin en lugar de la Biblia como explicación del origen del hombre.

La ultraderecha religiosa (cristiana en sus diversas iglesias) sólo acepta como origen de la vida un creador, llamado Dios, y por extensión, el único que tiene derecho a quitar esa vida. Sin embargo, no siempre fue así. En los tiempos de la Inquisición, la Iglesia católica mataba a quienes consideraba herejes (¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!), y la supuesta justificación la encontraban en que los asesinos y genocidas (llamados cruzados) eran representantes de Dios, es decir, soldados de la voluntad divina expresada por el Papa. La larga noche de la Edad Media es la demostración empírica del relativismo conveniente en que se ha movido la Iglesia católica en relación con la muerte del otro. Pero, aunque menos generalizado, ese relativismo también se dio posteriormente. Tal fue el caso de la Inquisición española que llegó hasta principios del siglo XIX, como bien se sabe en estas tierras americanas.

El no matarás se volvió un valor aceptado por las legislaciones, incluso laicas, en casi todo el mundo. Pero hay matices. En algunos países existe la pena de muerte legal, impuesta por el Estado; en otros ha sido proscrita y no necesariamente por razones religiosas. En algunos lugares se acepta el derecho de una persona a quitarse la vida en ciertas circunstancias (eutanasia), en otros no. En muchas naciones se ha legislado sobre el derecho de la mujer o de la pareja a tener hijos, a no tenerlos o a impedir su nacimiento por diversas razones; en otras no. La pugna, sin embargo, es la misma: entre las creencias religiosas fundamentalistas o fanáticas y la ciencia o los valores derivados de ésta.

Los religiosos cristianos y fundamentalistas, que constituyen buena parte de la ultraderecha del llamado mundo occidental, son contrarios a la eutanasia, a la planificación familiar con base en anticonceptivos (incluido el condón), al uso de la llamada píldora del día siguiente y, desde luego, al aborto en todas sus modalidades. Son intolerantes, como todos los ultraderechistas, y su intolerancia está basada en la falta de respeto hacia los demás, so pretexto de que ellos son seguidores, predicadores y defensores de la "palabra de Dios" interpretada por el jefe del Vaticano o sus equivalentes en otras religiones también cristianas. Su credo es, cuando les conviene, "lo que Dios quiera", "si Dios quiere", "hágase la voluntad de Dios", etcétera, lo cual revela, para los que creen en Dios, no una gran humildad ante la deidad "que hace su voluntad", sino una enorme soberbia, la soberbia del que cree que representa a su Dios y sus designios, la soberbia del cruzado que no vacila en asesinar incluso a una mujer embarazada si ésta es hereje; la soberbia del Ku Klux Klan que mata al afrodescendiente por el color de su piel, aunque también sea cristiano. La soberbia del obispo que protege al pederasta, pero que está en contra de la unión de homosexuales o lesbianas y, obviamente, de cualquier decisión de la mujer sobre su cuerpo y su embarazo. La soberbia de quien está en contra del uso del condón, sin importarle que muchos mueran por no usarlo. Y, finalmente, la soberbia de quien antepone el dogma de fe al desarrollo de la ciencia, negando en los hechos sus avances y descubrimientos sólo en lo que le conviene como militante de su fe y de su Iglesia.

Esta ultraderecha existe en México, se manifiesta y amenaza. Es la misma que quiere imponer sus valores religiosos (sólo aceptados por quienes comulgan con esos dogmas) sobre las leyes para todos, sean o no religiosos. La cosa es más simple de lo que parece. Si los católicos fundamentalistas están en contra del aborto, de los anticonceptivos y demás, que no los practiquen, están en su derecho, pero que dejen a los demás guiarse por sus propios valores, y hasta por sus propias creencias. El que crea que es indebido o es pecado el aborto, que se abstenga de realizarlo, pero el que no crea lo mismo, que lo lleve a cabo si esa es su voluntad. Lo que debe contemplar una ley moderna y no medieval es precisamente despenalizar todo aquello que sólo es válido para determinados religiosos (ni siquiera para todos) o grupos sociales. Aceptando, sin conceder, que Dios-creador existe, ¿para qué nos dio el libre albedrío? ¿Para que nos lo restrinja un cura, un Caballero de Colón, un miembro del Opus Dei o de los Legionarios de Cristo, un jefe del negocio llamado Provida, un protector de pederastas? No, gracias. Ellos en sus templos y en sus grandes negocios. Nosotros en lo nuestro, pensando y trabajando para sobrevivir.

Los amos

De Revoluciones:

¿Quién gobierna el mundo?
Por: James Petras

Una gran cantidad de libros y artículos sobre globalización, corporaciones globales e imperio se ha publicado sin que exista la más mínima noción de la estructura real del poder mundial. El análisis de un estudio reciente del Financial Times (suplemento, 10 de mayo de 2002) sobre las 500 compañías más grandes del mundo, con base en criterios de valor, país y sector, viene a poner fin al debate en torno a la globalización del imperio o imperialismo. El Estado-nación, en este caso los estados imperiales, no sólo están lejos de desaparecer, sino que además son cruciales para identificar y entender los centros neurálgicos del poder político y económico.

Casi 48 por ciento de las empresas y bancos más importantes del mundo son de Estados Unidos y 30 por ciento son de la Unión Europea; solamente 10 por ciento pertenece a Japón. En otras palabras, casi 90 por ciento de las corporaciones más grandes que dominan los sectores de la industria, los bancos y el comercio son estadounidenses, europeas y japonesas. El poder económico se concentra en estas tres unidades económicas geográficas, y no en conceptos vacíos como "imperio" sin imperialismo o corporaciones multinacionales "sin territorio". Dentro de este sistema el poder económico imperial de Estados Unidos sigue siendo dominante. Esto resulta claro si examinamos de cerca los sectores económicos clave.

Cinco de los 10 bancos principales son estadounidenses, así como seis de las 10 empresas farmacéuticas y biotecnológicas, cuatro de las 10 compañías de gas y petróleo más importantes, nueve de las 10 compañías líderes de seguros y nueve de las 10 principales empresas generales de comercio al por menor. El sector de las aseguradoras es el único en el que la Unión Europea se lleva la mejor parte del pastel con respecto a Estados Unidos (por un margen de cinco a cuatro). El poder imperial estadounidense está diversificado a lo largo de varios sectores económicos, pero particularmente la fuerza dominante la tienen en las finanzas, la industria farmacéutica y biotecnológica, de la información y el software, y el comercio al por menor. Dicho de otra forma, las gigantescas compañías estadounidenses poseen una red poderosa que controla los sectores de la "nueva economía", las finanzas y el comercio. La concentración del poder económico de Estados Unidos se hace más evidente si se consideran las 10 principales empresas del mundo: 90 por ciento son de origen estadounidense; de las 25 principales, 72 por ciento son propiedad de Estados Unidos; de las 50 más importantes, 70 por ciento son de ese país, y de las cien líderes, 57 por ciento también.

África y América Latina brillan por su ausencia en la lista. Y los llamados "tigres asiáticos" cuentan con tres empresas en la lista de las 500 más grandes, esto es, contribuyen con menos de uno por ciento.

Las implicaciones de esta concentración del poder son relevantes.

Ningún país del denominado Tercer Mundo puede darse el lujo de "liberalizar" sus mercados, ya que Europa y Estados Unidos se lo impiden debido al control que logran ejercer con la superioridad y concentración de sus recursos. Así pues, es falso el argumento liberal según el cual el libre comercio aumentará los niveles de "competitividad" de las economías en vías de desarrollo. En segundo lugar, la concentración del poder no es meramente producto de la eficiencia, la gestión y el knowhow, sino que es resultado directo de las políticas estatales de Estados Unidos y Europa. Por ejemplo, el Congreso de Estados Unidos acaba de aprobar (mayo 2002) un monto de 182.28 mil millones de dólares para subsidiar la agricultura estadounidense durante la próxima década, en contradicción con las propuestas de "libre comercio" que Washington tanto gusta defender. Las implicaciones para los tomadores de decisiones en el Tercer Mundo son claras: deben proteger y subsidiar a sus productores privados o públicos para compartir el pastel de los mercados, dentro y fuera de sus países, tal como los poderes imperiales lo hacen.

La concentración del poder económico mundial en las empresas y los bancos de Estados Unidos y, en menor medida, de la Unión Europea no significa que los mercados mundiales son competitivos, sino que en buena medida son definidos por los monopolios de ambos poderes que los do-minan. Los flujos financieros, farmacéuticos, software y de seguros los determinan las 10 empresas líderes de origen estadounidense y europeo.

Los mercados mundiales se en-cuentran divididos entre 238 empresas y bancos estadounidenses y 153 europeos. Esta concentración de poder es la que imprime a la economía internacional su carácter imperial, junto con los mercados que controlan las materias primas que se roban (80 por ciento de las principales compañías petroleras y de gas son de propiedad estadounidense o europea) y el trabajo que explotan.

La idea del movimiento antiglobalización de que "otro mundo es posible" debe enfrentar esta monopolización del poder y los países imperiales que la defienden. La única manera de democratizar la globalización es socializar estos gigantes monopolios donde quiera que operen, o bien soportar la presión económica y las amenazas que tanto perjudican a las economías locales.

Los países imperiales, particularmente Estados Unidos, tienen serias dificultades para sostener su imperio por diversas razones. El costo militar es una de ellas. El presupuesto militar de Estados Unidos ha au-mentado en casi 20 por ciento para 2002-2003 y las reducciones en los impuestos de los ricos que estimulan las inversiones foráneas han conducido a un déficit presupuestario y a mayores recortes en el gasto social, todo lo cual conlleva desestabilización fi-nanciera y política. Más importante aún, la concentración del poder económico en empresas y bancos de Estados Unidos se ha basado en las inversiones extranjeras, las ganancias y las rexportaciones hacia Estados Unidos vía los subsidios. El resultado es que el creciente imperio económico proyectado en el exterior ha afectado negativamente la balanza de pagos estadounidense, de tal manera que el déficit comercial de este país en este año se acerca a los 500 mil millones de dólares.

La economía de Estados Unidos depende esencialmente del flujo masivo de fondos provenientes de los inversionistas del exterior para financiar ese déficit. En otras palabras, a medida que el imperio crece, la "república" se hunde en crisis más profunda, alejada de sus empresas competitivas e incapaces de limitar las importaciones de bienes de consumo. Esta contradicción no puede resolverse fácilmente debido a que el liderazgo político está totalmente comprometido con la construcción de su imperio y la única concesión que está dispuesto a hacer a su economía interna es darle más subsidios y más protección. Esto no hace sino incrementar la tensión y los conflictos con sus competidores imperialistas en Europa y sus regímenes clientes de exportación en el Tercer Mundo.

La solución que ofrece el gobierno de George W. Bush a esta contradicción que existe entre el crecimiento imperial y la decadencia interna es la conquista de países ricos en recursos vitales. La presencia de Washington en la zona petrolera del Caspio o sus planes de invadir a Irak son parte del plan de extraer riqueza para financiar el déficit. El Acuerdo de Libre Comercio para las Américas forma parte de esta estrategia: al monopolizar los mercados latinoamericanos Estados Unidos puede reducir su déficit comercial y capturar sectores financieros y comerciales jugosos. El Plan Puebla-Panamá es el prototipo de esta nueva estrategia imperial; se trata de incrementar las exportaciones estadounidenses directamente a México, mientras que las maquiladoras se trasladan a mercados laborales más baratos en China, Vietnam, e India.

Si bien es cierto que el control imperialista de Estados Unidos es todavía una realidad, lo cierto es que los fundamentos de este poder son frágiles y se enmarcan en un orden mundial sumamente polarizado. La emergencia de movimientos anticapitalistas masivos y una caída del dólar pueden eventualmente provocar la caída del imperio.

Culture latino et evenements gratos

Alors aux interese(e)s a la culture soit Mexicaine ou Latino, on vous recomende les adresses suivants: Maison de l'Amerique Latine

http://www.mal217.org/



[Zoom ...]

Toutes les expositions, colloques, spectacles, conférences, ... se déroulent à :

La Maison de l'Amérique Latine
217, Boulevard Saint-Germain
75007 PARIS
Tel.: 01 49 54 75 00
Mail : culturel@mal217.org

Accès :
Métro : Solférino ou Rue du Bac
R.E.R. : Musée d'Orsay
Bus : 63, 68, 69, 73, 83, 84, 94


Guacamole

Bonjour, en ce blog vous ne trouverez pas des chansons mexicaines ou des recetes pour les fajitas et le guacamole, mais les nouvelles que convultionen le pays, en reflechisant peut etre sera interessant ajouter une section culturel, pour y aider a connaitre un peu plus ce pays, que malgre tout lontain et certainment proche historiquement de la France.

Estamos de acuerdo

La CND y La Otra Campaña frente al Gobierno usurpador
Pedro Echeverría V., Rebelión

1. Todas las protestas, las acciones defensivas, las luchas de los trabajadores del campo y la ciudad, serán derrotadas si siguen siendo batallas aisladas y sin fuerza de masas. Es indispensable además, para triunfar, la unidad de varias organizaciones. Incluso grandes luchas de masas como la de los profesores y ferrocarrileros de los años 1958-60, de los médicos en 1965, de los estudiantes en 1968 y las huelgas obreras de mediados de los setenta, fueron aplastadas por las fuerzas armadas al servicio de diferentes gobiernos y empresarios. En los últimos años los únicos movimientos de oposición triunfantes han sido las batallas obreras contra la privatización y la lucha ciudadana contra el desafuero de López Obrador, mismas que reunieron en las calles a alrededor de 500 mil personas. Esto quiere decir que, antes de todo, es indispensable unir y acumular fuerzas.

2. Incluso la gran lucha de masas de los Oaxaqueños, que al parecer se ha enraizado en la población, fue desbaratada mediante la represión, la ocupación militar de la ciudad y el encarcelamiento de sus dirigentes. Este mismo método brutal militar se aplicó en los sesenta y setenta. Después de esas experiencias represivas es iluso pensar en frenar los atropellos o atrocidades de la clase gobernante con pequeñas organizaciones aisladas. No se debe dejar de protestar, de denunciar, de utilizar medios jurídicos de defensa, pero tampoco se puede pensar de que eso es lo que se debe hacer y por ese camino limitado podemos lograr evitar que se gobierne contra el pueblo. La nueva táctica del gobierno de introducir provocadores fue usada en la represión contra los jóvenes de Yucatán que protestaban contra la visita de Bush, produjo 48 presos el 13 de marzo.

3. Fox no pudo imponer sus llamadas “reformas estructurales” por la gran oposición de los electricistas y demás organizaciones obreras, pero no dejó de abrir a sectores de la empresa a capitalistas nacionales y extranjeros. Por otro lado, después de la derrota de Fox con el desafuero, éste –usando a medios de información, empresarios y todo su poder- “se desquitó de AMLO” al despojarlo del triunfo electoral. La poderosa clase empresarial en el gobierno siempre ha permitido una serie de “libertades” pero sólo cuando ésas no resultan peligrosas para su poder. Cuando éste es realmente cuestionado entonces acude a trampas, amenazas y violencia, como sucedió e Guadalajara, Atenco, con los mineros y los jóvenes encarcelados en Yucatán y a la invasión militar y a la violencia abierta, como sucedió en noviembre y diciembre de 2006 en Oaxaca.

4. Ayer domingo se registraron dos importantes actos: la segunda gran asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) en la Ciudad de México y el inicio de la segunda etapa de La Otra Campaña en Chiapas. Los discursos de sus principales dirigentes abordaron temas distintos y ninguno planteó a necesidad de la construcción de políticas de alianza para enfrentar al enemigo común. En tanto López Obrador buscó analizar la problemática nacional partiendo de la economía, el desempleo, la reforma fiscal y los impulsos hacia la privatización del petróleo, Marcos centró su intervención en la resistencia indígena y la nueva guerra de conquista. AMLO firmó hace unos días con el Diálogo Nacional un compromiso de unidad; Marcos no solo no tiene tendencias unitarias sino que sigue reiterando su rechazo a la “élite de caudillos iluminados”.

5. ¿Puede soslayarse que el gobierno usurpador de Felipe Calderón está poniendo en práctica lo prometido en campaña: hacer un gobierno de mano firme, de mano dura? Después de que el presidente Fox, los empresarios, los medios de información y los jueces electorales le entregaron el poder, su primer acto de gobierno consistió en reprimir con brutalidad la lucha del pueblo de Oaxaca y encarcelar a sus dirigentes. Su segundo paso fue aumentar -en porcentaje más de 10 veces superior a cualquier trabajador- el salario de las fuerzas armadas; después, con el pretexto del combate al narcotráfico, intervino con el ejército la soberanía de ocho estados de la República. Sin embargo, desde muy altos niveles de gobierno se avisó con tiempo a los jefes del narcotráfico y la campaña fue un fracaso.

6. Convencidos de que el gobierno de Calderón, así como el de sus antecesores, será un gobierno de los empresarios y de los medios de información, del 21 al 25 de marzo se reunió en mesas de trabajo y en gran asamblea la Convención Nacional Democrática (CND) encabezada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) Aunque en el lapso de cuatro meses bajó la participación y se manifestaron ausencias importantes que ya desde hace mucho se vislumbraban, el discurso de AMLO fue claro y contundente en cuanto a los problemas nacionales, aunque pobre en asuntos de organización y unidad. El problema más importante fue la defensa contra la privatización del petróleo, pero también se planteó el problema de la economía y de la reforma fiscal que sólo ha beneficiado a los grandes empresarios.

7. Al advertir la gran acometida de la derecha contra PEMEX, AMLO dijo que esta empresa no está en quiebra y que es el mejor negocio del mundo. Extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44 dólares. Recuerda que tan sólo el año pasado Pemex vendió más de 90 mil millones de dólares y entregó impuestos al gobierno por 79 mil millones. . Ninguna empresa en México –señaló- tiene esta capacidad de contribuir a la hacienda pública como Petróleos Mexicanos y ninguna petrolera del mundo paga tantos impuestos a su gobierno. El gobierno de Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, y todo este dinero en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, fue derrochado en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

8. Otro fue el de la reforma fiscal. López Obrador preguntó: ''¿De qué reforma fiscal están hablando? En 2004, las empresas pagaron 118 mil millones de pesos de impuestos y los ciudadanos 182 mil millones, o sea, 74 mil millones de pesos más que los patrones, y sin embargo las empresas obtuvieron 60 por ciento del ingreso y los trabajadores 30. ¿De qué se trata? Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cementos Mexicanos, con un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en ese año; Teléfonos de México, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó 8.9 al fisco; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa (Coca- Cola), 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3; Wal-Mart, 2.4, y la Bolsa Mexicana de Valores nada, cero por ciento de impuestos, en cambio, los trabajadores, dependiendo de sus ingresos, pagaron entre 15 y 28 por ciento y ahora les quieren, repito, cobrar más impuestos en alimentos y medicinas.''.

9. A su vez Marcos, el líder zapatista, al iniciar en Chiapas la segunda etapa de La Otra Campaña, destacó la resistencia indígena que batalla contra el capitalismo y para ganar habrá que aliarse con los trabajadores del campo y la ciudad y con otros sectores sociales. Marcos planteó que el capitalismo es una nueva guerra de conquista y que la globalización destruyó las fronteras nacionales y reacomodó. Aseveró que en su globalización económica, es decir, en la cuarta guerra mundial, el enemigo es el planeta mismo con todo lo que contiene: habitantes y naturaleza. "El imperialismo habrá cambiado de forma de guerrear pero el amo sigue siendo el capital, y su emperador vitalicio el capital financiero. Y se deslindó, al parecer de López Obrador, al señalar que el camino de la libertad "no es una moderna autopista de paga por la que transitan las masas conducidas por una elite de caudillos e iluminados. El camino para ser libres no está siquiera hecho; se construye por las y los sin nombre y sin rostro, que con sus luchas van probando una y otra ruta hasta llegar a donde quieren llegar".

10. Aunque extremadamente difícil, hay que seguir buscando puntos posibles de unidad y lucha. No pensando tontamente en un imposible, sino en la realidad que está obligando a sumar fuerzas para evitar que el pueblo mexicano siga viviendo desesperadamente en la miseria y al mismo tiempo que lo sigan reprimiendo, encarcelando y asesinando por tratar de defenderse. En cada estado de la República hay que buscar unir fuerzas, pero ello se hace menos difícil si se logran acuerdos nacionales entre organizaciones. ¡Qué importante sería que electricistas, telefonistas, trabajadores del IMSS, profesores de la CNTE y estudiantes universitarios marcharan juntos para defenderse contra los aumentos de precios, las afores, los impuestos, la represión, la privatización, etcétera! Los sindicatos tendrían una gran presencia nacional y los demás sectores serían respetados por los empresarios y el gobierno derechista.

Union, union, union!!!!!

En este momento se vive una efervescencia particular en México, una lucha que no se ha terminado. pero que requiere cohesión entre todos los participantes, algunas veces por motivos sea de ideología, de simpatías, de poder o egos, los dirigentes de cada segmento rebelde no se unen para hacer presión contra el gobierno usurpador.
Este es el momento, cuando la gran bestia ataca, contra los individuos que dice gobernar, reprimiéndolos en sus manifestaciones, coartando todo tipo de libertades, vejando la integridad e ignorando cualquier derecho constitucional y del hombre. Ademas va por mas, va por todo su ambición desmedida no deja nada, petroleo, energía, bienes patrimoniales, recursos naturales, garantías de los trabajadores, salud, comida, casa, todo.
Es hora que los guías, caudillos, dirigentes o como se llamen se unan ya que el enemigo a vencer es el mismo para todos, el enemigo no es solo Calderón y su gobierno, sino lo que hay detrás, el poder factico, los varones del dinero, el deleznable USA o los españoles con su plan de reconquista.
Libres pensadores de México, Latino américa y el mundo uníos!

mercredi 28 mars 2007

Sigue la mata dando

Jornada

Ciudad Perdida

Miguel Angel Velázquez

Los agravios de la Iglesia

En la marcha del domingo, poca presencia popular

Factible, la venta de conciencias en la ALDF

¿Por qué abortan las católicas? La respuesta es relativamente fácil: las razones, las amenazas de los sacerdotes de su Iglesia, no son creíbles. La Iglesia ha fracasado, entre otras cosas, porque ellas saben que si alguien transgrede las leyes de esa religión son ellos, los curas.

La tarea, la cruzada que desde la visión de quienes defienden la postura de la Iglesia se ha lanzado para amenazar al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y a los legisladores locales, quienes han propuesto la despenalización a la mujer por decidir sobre su embarazo, tendría que haberse enderezado hacia las católicas para convencerlas del tamaño pecado en el que pueden caer.

Es evidente, así se trate de negar en muchos informativos escritos o electrónicos, que la muy publicitada marcha por la vida se formó con muy reducidos grupos de fieles católicos, pero con una buena participación de monjas y empleados de la Iglesia, en resumen, la demostración de fuerza que trató de exhibir la cúpula eclesial fracasó. La Iglesia, cuando menos en este tema, no tiene el respaldo de los católicos.

Y frente al casi nulo consenso, los curas encumbrados por un gobierno de derecha tan irracional como ellos, tan falto de apoyo popular, como ellos, se lanza a la arena política para desde allí imponer a sus ¿fieles?, lo que no han podido lograr en el adoctrinamiento religioso.

Por ello es que la si alguna tarea le queda a la Iglesia esa sería la de mirar hacia adentro para saber por qué no se siguen las leyes que suponen el comportamiento de su feligresía, pero eso los sacerdotes no lo soportan, ni siquiera se atreven a pregúntaselo.

Son muchos los agravios que han sufrido los creyentes por parte de los funcionarios más encumbrados de su Iglesia. ¿Quién podría creer en la defensa del catolicismo a los pobres si mira los excesos de Onésimo Zepeda, o si sabe de las complicidades de Norberto Rivera Carrera para dejar impunes los crímenes en contra de los niños, de lo que se le acusa?

Todo lo dicho y mucho más pesa en el saco de los agravios en contra de la gente, que ha ejercido, en la impunidad, el poder católico. Eso está muy claro para los fieles, tanto como para los jerarcas es diáfano que acompañando al poder de la derecha pueden esquivar el accionar en su contra de las leyes terrenas.

Por eso es tan importante medir con seriedad la marcha del domingo pasado. La casi nula asistencia de gente común al acto transparenta, se quiera o no, una realidad que tiene que ser vista con toda frialdad: en el caso de la interrupción consciente y voluntaria de la mujer sobre su embarazo, el gobierno de la ciudad está más cerca de la gente y sus problemas que la Iglesia, y eso es una verdad insoportable para un gobierno federal cuyo casi único apoyo está en la misma jerarquía católica.

No se puede decir que en todo el país la situación sea la misma. La falta de educación, de información en muchos lugares de México aún advierte largas zonas de oscuridad. Allí ondea la bandera de la impunidad de los señores de la Iglesia y del dinero, pero seguramente no será por siempre.

De cualquier manera no todo está siempre del lado de la razón. En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que en teoría aprobará la ley que permite a las mujeres decidir sobre su cuerpo, hay conciencias en venta, y el dinero de la poderosa derecha está listo para comprarlas, así que nadie se asuste si al final se sabe que una parte de la mayoría perredista en la asamblea local decide recular. Total, para eso sí sirve el dinero de los jerarcas y de sus aliados, ¿o no?

REFORMAS

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega

Pasar cuchillo a trabajadores

[....]

Los "patriotas" de San Lázaro (Calderón dixit) fueron secundados, también sin chistar, por los ídem de Xicoténcatl, lo que hace suponer que los "representantes del pueblo" seguirán por la ruta trazada (el "camino correcto", según Fox) por el siempre desinteresado Banco Mundial, de tal suerte que en lista de espera están las jubilaciones y pensiones de los petroleros, electricistas, empleados de la banca de desarrollo y demás trabajadores en nómina gubernamental (menos los beneficiarios del ISSFAM), a menos que la privatización (ahora le llaman "transición energética) incluya los pasivos laborales.

Como sucedió en el caso del IMSS con el "nuevo" régimen de pensiones y jubilaciones, los cuatro que decidieron "resolver" la precaria situación financiera del ISSSTE pasaron la factura a una sola de las partes responsables, los trabajadores.

La corrupción gubernamental, la pésima administración del instituto, el "olvido" a la hora de hacer las aportaciones presupuestadas, los préstamos de "caja chica" bajo pedimento del inquilino de Los Pinos en turno y demás prácticas corrosivas en la no muy larga historia del ISSSTE, no fueron incorporados en el "análisis" del Legislativo, tal y como sucedió en el caso del IMSS, en el que la patronal resultó más pura que la Virgen María. Urgía, pues, encontrar un responsable y se fueron por el camino usual. El único factor de crisis, en ambos casos, son las pensiones y jubilaciones de los trabajadores, según dicen.

...

Lo mejor del caso es que para "construir el México nuevo" que tanto presume el inquilino de Los Pinos -como Fox en su momento-, Calderón recurre al "viejo México" para que le saquen las castañas, y se aferra a lo abyecto entre lo abyecto de la clase política, dinosaurios sindicales en primerísimo plano, los mismos, pues, que decididamente contribuyeron a la voluminosa factura acumulada por años de mala administración, errores y abusos que debilitaron las finanzas del ISSSTE en grado sumo.

...

Tantos años de "reformas" y el motor no arranca. Tantas modificaciones en "beneficio de los trabajadores", y hoy su situación es desesperada. Y van por más, porque ya encarrerado, el inquilino de Los Pinos (el iluso cree que su arrasador carisma ha convencido a propios y extraños) anuncia la próxima presentación de las "reformas" fiscal y energética, o lo que es lo mismo, IVA a todo y para todos (sin tocar los privilegios fiscales del gran capital que al país le cuestan más de 500 mil millones de pesos anuales), y paso franco al capital privado en un sector que la Constitución reserva al Estado, es decir, la novedosa "transición energética".

Lo mejor del caso es que, según la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), el gobierno mexicano, siempre a la vanguardia, va en sentido contrario de la tendencia internacional: privatiza el sistema de pensiones, cuando otros países (Chile en primer lugar) aprueban reformas para que el Estado retome su control, toda vez que el único beneficiado de las modificaciones de los años 80 y 90 ha sido el capital. Entre esas naciones se cuentan Alemania, España, Uruguay (con un régimen que combina ambos esquemas) y Holanda (El Universal).

Las rebanadas del pastel

Para redondear, la Cepal informa que 20 años después, "reforma" tras "reforma", en América Latina y el Caribe sólo cuatro de cada 10 personas mayores de 70 años reciben algún tipo de ingreso por jubilación...

Muy buen articulo

La jornada

Carlos Martínez García

Clérigos: representación inflada

La alta burocracia católica mexicana gusta de hacer cuentas alegres. A estas alturas no faltan clérigos que siguen afirmando falsedades, como que "más de 90 por ciento de los mexicanos son católicos". No hay tal. La realidad es que el porcentaje de quienes en nuestro país se dicen católico(a)s baja lenta pero constantemente. Hoy es menor a 85 por ciento.

De todas maneras, argumentarán los supuestos representantes de los católicos nacionales, 85 por ciento es una rotunda mayoría confesional. Pues fíjense que no, por varias razones. La primera es que el catolicismo mexicano es muy diverso, mucho más de lo que piensan en la Conferencia del Episcopado Mexicano. Numerosos sondeos de opinión pública en asuntos éticos demuestran la independencia de criterio que tienen los católicos de la enseñanza oficial de la institución eclesiástica a la que dicen pertenecer. De tal manera que tiene razón Carlos Monsiváis cuando subraya que en las pasadas décadas el conservadurismo católico ha perdido todas las batallas culturales, todas las que han representado temas como la vigencia de la laicidad del Estado, los derechos de las minorías, el libre examen y la libertad de opinión, la creciente vigilancia de la sociedad civil sobre los abusos clericales, particularmente los sexuales.

Los católicos de nuestro país para nada han entregado una hoja en blanco a sus dirigentes. Inclusive esa función, la de ser sus líderes, está en cuestionamiento por el verticalismo de la institución y por el lugar al que son relegados los llamados laicos. La sola tajante distinción entre clérigos (personajes de primera) y laicos (multitud de segunda) es ya en sí una construcción clerical de muchos siglos, que se encuentra muy alejada de los principios del Nuevo Testamento. La tentación del clericalismo está presente en todas las confesiones religiosas, pero es en el catolicismo donde ha encontrado terreno fértil para reproducirse, a grado tal que esa cizaña pareciera sobrepasar el trigo.

¿Cuántos de los católicos mexicano(a)s avalan los cada vez más desatados pronunciamientos de obispos, arzobispos y cardenales? ¿Qué porcentaje de esos etiquetados como laicos comparten la política de apedrear simbólicamente, por parte de la cúpula clerical, a quienes deciden actuar éticamente, a contracorriente de lo enseñado por la Iglesia católica? Si en sus propios espacios la alta burocracia católica no logra convencer a su feligresía de cuáles valores debe poner en práctica, ¿por qué intenta a toda costa imponer su cosmovisión valorativa al conjunto de la sociedad mexicana?

De acuerdo con estimaciones de la arquidiócesis de México, cuya cabeza es el cardenal Norberto Rivera Carrera, apenas entre 6 y 9 por ciento de los bautizados por la Iglesia católica asiste regularmente a la misa dominical. Es decir, una cosa fue haber experimentado un rito como infante y otra el compromiso voluntario años después con la Iglesia mayoritaria. Según cálculos de la Oficina de Planificación y Estadística de la arquidiócesis de México, existen aproximadamente mil 129 templos en su jurisdicción, lo cual significa que cada uno debe atender a más de 8 mil personas. Por ello, "cada templo debería tener una dimensión similar a la de la Basílica de Guadalupe, si ese número de personas asistiera cada domingo a misa a la misma hora". El dato es devastador para los intereses de los clérigos que gustan andar solucionando los problemas de otros, pero que cierran convenientemente ojos y oídos para no ver ni escuchar las señales de alarma en sus dominios.

Por inercia cultural los medios masivos de comunicación, los altos funcionarios gubernamentales (tanto federales como estatales), los dirigentes de partidos políticos, etcétera, otorgan automáticamente a los encumbrados clérigos católicos un peso del que carecen. Ese inflado peso debe aligerarse. Es un resabio de la enorme influencia que tuvo la Iglesia católica en la historia de México, creer hoy que en nuestra muy diversa sociedad los sacerdotes tienen toda autoridad nada más por su condición de serlo. Ellos tienen, como la ciudadanía en general, derecho a sus convicciones y a difundirlas. Pero si en sus espacios naturales (templos, escuelas y asociaciones católicas) son incapaces de interiorizar entre los creyentes la doctrina social católica, entonces deberían aceptar que carecen de autoridad moral para exigir al resto de la nación que se pliegue a creencias muy respetables pero que le son ajenas.

No les gusta, pero los compulsivos y conspicuos clérigos que amenazan con excomuniones ven cómo la democratización cotidiana los desacraliza y pone en un plano de igualdad. En este plano hay que argumentar y convencer, dialogar con razones y sin devaluar a los adversarios. El horizonte es poco halagüeño para los uniformizadores de conciencias, para quienes anhelan feligreses pero desdeñan a los ciudadanos y sus derechos.