Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

jeudi 18 octobre 2007



La verdadera personalidad de Fox

Jornada

“Eres vulgar y mal entrevistador”, dice, y corta la entrevista

Insultos y recriminaciones de Fox a periodista de Telemundo

De la Redacción

En lo que fue un traspié durante su presencia de varios días en medios de comunicación estadunidenses para presentar su libro Revolution of hope, escrito en inglés, el ex presidente Vicente Fox estalló en ira el pasado martes y, entre insultos y recriminaciones en contra de su interlocutor, suspendió una entrevista con la cadena Telemundo, cuando el periodista de origen mexicano Rubén González Luengas le confrontaba con publicaciones en las que se establece la titularidad de sus ranchos a nombre suyo y de su esposa, Marta Sahagún.

“¡Eres un vulgar (…) y un mal entrevistador!”, reprochó Fox, cuando el conductor del programa En Contexto –que tiene altos niveles de rating en Los Ángeles– insistía en cuestionar al panista sobre el origen de sus bienes.

“Hay una serie de publicaciones que aseguran que éstas son sus propiedades. Hay incluso títulos de propiedad de los ranchos”, refirió el comunicador durante la entrevista, realizada en español.

“Mira, vine a hablar de mi libro”, replicó Fox en tono intimidatorio, intentando concluir la incómoda plática, al tiempo en que insistía en su supuesta honestidad y en la importancia de un legado de seis años, del que se jacta haber “sacado de la pobreza” a muchos mexicanos.

En tanto, ayer por la tarde, el llamado Centro Fox emitió el comunicado 071017, en el que aseguró que el panista atendió, con “apertura y veracidad”, todas las preguntas que se le hicieron durante las entrevistas que sostuvo con medios de comunicación estadunidenes.

El texto resaltó que Fox siempre se mostró activo y contestó puntualmente y con franqueza todas las preguntas. “Además, sostuvo debates con personas muy inteligentes, atentas y profesionales durante las entrevistas”.

Sin embargo, la realidad es que Fox se mostró evasivo e iracundo con sus entrevistadores cuando éstos lo cuestionaron sobre su presunto enriquecimiento ilícito.

El ex presidente declaró la semana pasada a CNN que la Hummer que ha utilizado es propiedad del Estado Mayor Presidencial, pese a que pertenece a una firma automotriz. La respuesta que Fox dio a la conductora de televisión Claudia Palacios fue en tono irónico e intimidatorio.

Pero la entrevista televisiva más incómoda de las que tuvo Fox en medios estadunidenses durante dos semanas fue la que sostuvo el martes pasado en el programa En Contexto, que se transmite principalmente en Los Ángeles, donde el ex mandatario mexicano terminó por reventar la conversación.

Ante los señalamientos sobre sus propiedades, Fox Quesada le dijo al conductor: “Lo que debería hacer es no andar enseñando mentiras; lo que se debe hacer aquí es averiguar las cosas de manera directa… ¡Demuestra lo que estás diciendo, y si no, retráctate!

–A ver, a ver, yo tengo muchas propiedades, ¿tú no tienes propiedades? –interrogó al periodista.

–Sí, si tengo.

–Ah, qué bueno que te va bien. Yo te vuelvo a decir, y le he dicho a todos los mexicanos, lo que tengo ahí está y si no tendría que llamar un mentiroso, un calumniador a ti, a ti.

–Yo no lo estoy acusando a usted.

–Sí me estás acusando delante de todos.

–No, discúlpeme, yo no lo estoy acusando –insistió el periodista.

–Ese es el clásico aventar la piedra y esconder la mano.

–Yo le estoy diciendo que responda, usted quiere una entrevista suavecita.

–Eres un mal entrevistador.

–Bueno, pues si soy mal entrevistador, pues ni modo.

–Discúlpame, discúlpame, no uses el tiempo de tu gente, porque estás mintiendo –dijo Fox mientras se levantaba de la silla y se retiraba del set de televisión flanqueado por elementos del EMP.

Octubre 18

Astillero

El astillero de hoy no tiene desperdicio:

Jornada

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Política de diván

Chente de atar; Los Pinos sufre

Cárdenas y Godoy, reconocibles

Narro: farsa continuista en la UNAM

Foto: Fotograma tomado del video de la entrevista realizada en Telemundo a Vicente Fox
Fotograma tomado del video de la entrevista realizada en Telemundo a Vicente Fox

A) El cuadro mental descompuesto de Vicente Fox al ser entrevistado en Telemundo, y la acumulación de evidencias de sus pillerías y trastupijes, tienen contra la pared a los ocupantes actuales del Poder Ejecutivo federal (donde el corrido del Hijo Desobediente nomás es canto). Enconchados durante un año a causa del complejo de ilegitimidad de origen que los afecta, los estrategas de Los Pinos reaccionan tibiamente, con coscorrones indirectos como la cancelación de los comodatos con que el Estado Mayor Presidencial sirvió de tapadera de cohechos para quien como gobernador de Guanajuato ayudó a General Motors para la instalación de una planta en Guanajuato y, como presidente, a los mismos propósitos en San Luis Potosí, con ayuda económica, regalo de terrenos y maromas fiscales descaradas. Otro roce con el pétalo de una declaración se ha dado cuando uno de los niños de la familia feliz, Germán Martínez, se ha atrevido a hablar de que Fox dejó “algunos pendientes” en sus cuentas públicas, cuando el propio compañerito de banca de Calderón fue secretario de la función pública y debió investigar y castigar esas irregularidades.

B) En el colmo del oportunismo y la desmemoria, muchos “comunicadores” que todavía unos días atrás defendían la “honradez” de Vicente Fox, y se mostraban “extrañados” ante añejas acusaciones de corrupción, ahora se aprovechan de una entrevista hecha en el extranjero por Rubén Luengas para “descubrir” en el Manco de Boca del Río una conducta grosera, vulgar, clasista y sicótica que, desde luego, “nunca se conoció” en México, porque esos periodistas y entrevistadores nacionales se portaron serviles y obsequiosos en sesiones previamente arregladas y aceitadas en las que todo salió bien, absolutamente bien, para la sonriente y encantadora pareja de Los Pinos. Dentro de seis años, esos mismos encubridores con micrófono y libreta habrán de sorprenderse con las pillerías, la ilegitimidad y las descomposturas mentales que, en estos momentos, de manera acomodaticia festejan y defienden.

C) El sicoanalista José Antonio Lara Peinado, que ya ha hecho llegar otros estudios a esta columna, diagnostica: “La crisis mental de Vicente Fox, en un programa de televisión, muestra cómo la política es una de las profesiones preferidas por muchos sujetos de estructura perversa-sociopática. Además, exhibe elementos que estudiantes y profesionales de la salud mental deben tomar en cuenta: 1) Un personaje con delirios de grandeza estallará ante quien atente contra ese delirio, que como tal le hace ver un mundo que no existe; 2) Un personaje mitómano estallará ante quien le demuestre lo contrario; 3) Las palabras utilizadas por un enfermo, tal cual se observó en la entrevista, tienden a intimidar al otro, a acusarlo, a minimizarlo (llama viejito al periodista), a ofenderlo, de tal manera que apareció el dictador que muchos políticos llevan dentro, y, 4) La portada del libro de Fox, presentada en la entrevista, no hace sino dar cuenta del trastorno narcisista en el cual vive: sentado en el falo de una silla grande, grande, el sujeto enfermo se erige como un monumento hueco y vacío, que encontró en el poder un detonador para su enfermedad. Estos puntos hay que tomarlos en cuenta en la clínica pues, al paso que vamos, los periodistas que intenten un ejercicio honesto tendrán que tomar algún seminario para entrevistar a pacientes sicóticos. En todo caso, Fox debe reclamarle a su médico, pues cuando falla el medicamento aparece la enfermedad”.

D) El hijo del general Lázaro Cárdenas (y padre del actual gobernador de Michoacán) ha lanzado un golpe directo al eje discursivo de un tabasqueño que en ciertos momentos fue como su hijo político. Dice Cuauhtémoc Cárdenas que “hay que reconocer” a Felipe Calderón como presidente, pues esa es una “realidad” que se muestra de varias maneras; “de hecho, está reconocido por todos los sectores de la sociedad”. Las maniobras que buscan mantener a Michoacán como coto familiar (y, para ello, nada mejor que ofrecer a Calderón un perredismo complaciente) tuvieron otro momento estelar con Leonel Godoy Rangel, candidato a suceder a L.C. Batel, quien dijo que “es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el presidente de México, ¡punto!”

E) La culminación del rectorado de relaciones públicas de Juan Ramón de la Fuente pasa por homenajes y elogios, debidamente promovidos en los medios, y por la imposición –disfrazada de consulta a la comunidad– de José Narro Robles, predestinado a que una junta de notables, controlada por quien nombró a buena parte de ellos, lo designe sucesor. Ante el pasmo existente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pintado de “democracia” a partir del revuelo manipulado de los “aspirantes” oficiales en “campaña”, un grupo de universitarios ha propuesto a Luis Javier Garrido para que busque la rectoría. Es imposible que prospere tal iniciativa, pues José Narro es el heredero designado (y a la hora de redactar esta columna ni siquiera se sabía si el maestro Garrido aceptaría la invitación), pero un aire de decoro surca el máximo campus del país cuando hay aunque sea una pequeña resistencia a la farsa continuista.

F) Calderón paga dos deudas con el pasado: se reconcilia post mortem con Carlos Castillo Peraza (otro de sus padres políticos con el que acabó peleado), a quien le consiguió, mediante la bancada del PAN, la medalla Belisario Domínguez, aunque con ello dividiera al Senado por primera vez en una ceremonia similar, pues el PRD votó en contra y no aceptó la presencia en la cámara del licenciado F.C. (otra vez el sol azteca “protestará” dejando el campo libre). Además, salda deudas de campaña asignando, con desaseo manifiesto, Aeroméxico a Banamex, representado éste por José Luis Barraza, el empleado de empresarios que dio la cara en la guerra sucia de 2006 contra López Obrador. ¡Hasta mañana, mientras los panistas de Guasave, Sinaloa, corean “¡voto por voto, casilla por casilla!”, inconformes con resultados electorales!

No se puede mostrar la imagen “http://extremecentre.org/wp-content/uploads/2007/03/coca-cola-french-polar-bear-posters.jpg” porque contiene errores.

Premio nobel: un simple comerciante

Al Gore vende su DVD en lotes de 30.000 copias por 580.000 euros
El pelotazo del Premio Nobel de la Paz

Pascual Serrano

Resulta que el gobierno español va a pagar 580.000 euros por 30.000 copias para distribuir en las escuelas el documental Una verdad incómoda, del Premio Nobel de la Paz Al Gore. Todo un pelotazo para el premiado y la multinacional estadounidense Paramount, propietaria de los derechos. Han vendido de una tacada treinta mil copias de un documental al respetable precio de casi veinte euros cada una. No me extrañaría que pidan una cantidad similar a los colegios de Haití o de Somalia. Un documental que, si de verdad su precursor estaba tan interesado por difundir y tanto ayuda a concienciar del grave problema del cambio climático –al fin y al cabo le han dado el Premio Nobel por eso- podría estar disponible en Internet y verlo desde todos los colegios sin tener que comprar ni el dvd ni los derechos, y de paso también cualquier otro ciudadano. O algo tan sencillo como emitirlo en la televisión pública en horario escolar en lugar de Gran Hermano y que los colegios, y de paso quien quiera, simplemente enciendan la televisión por indicación de los responsables educativos.

Si nuestro sistema social está tan preocupado por el cambio climático y el documental es tan bueno podrían regalarlo con el periódico en lugar de unos tenedores torcidos, una película de acción o un reloj publicitario.

Le han dado el Premio Nobel a un tipo que ha hecho un documental que se supone que nos conciencia de un gran problema que nos afecta a todos, pero que lo vende en lotes de treinta mil por 580.000 euros. Además es que, según la legislación imperante y los criterios decididos por el autor del vídeo y su productora asociada, el ciudadano que se baje ese documental mediante el emule [1] no sabemos si terminará concienciado del cambio climático, pero estará cometiendo un delito y condenado penalmente. Ni interés social del documento ni nada, la policía se llevará detenido a un inmigrante que se le ocurra vender copias piratas de La verdad incómoda en la Gran Vía madrileña. De forma que por hacer un documental y venderlo en remesas de 580.000 euros te dan un Premio Nobel, pero por difundirlo en la calle a dos euros te meten en la cárcel.

Han concedido el Premio Nobel de la Paz a una persona por hacer un reportaje de gran interés público pero que, por razones comerciales y empresariales, no puede estar disponible en Youtube, ni en otra web de acceso gratuito, ni compartir por las redes P2P, ni emitirse por las televisiones públicas, ni venderse copias caseras en la calle porque estaría violando las leyes del comercio, que, al parecer, están por encima del interés social de un documental que convirtió en Nobel a su autor.

He llegado a la conclusión de que, una de dos, o el Premio Nobel es sólo una buena operación de marketing para vender dvd´s, o en el capitalismo tiene mayor interés pagar los derechos de propiedad del documental que difundir el supuesto contenido social que advierte y sensibiliza del cambio climático. Aunque, pensándolo bien, quizás sean las dos cosas.

www.pascualserrano.net



[1] Sistema de compartir archivos por Internet, cuando estos archivos contienen material sujeto a copyright su descarga es considerada delito contra la propiedad intelectual en EEUU.

Visto en el sendero

* * ** * *

http://www.futurosahara.jeeran.com/sa-libre-expresion.jpg

Reporters sans Frontières: on les croit????

Malhereussement on croit pas trop aux Reporters sans Frontières, quoique son rapport doit avoir une partie de verite, mais pour en savoir plus....

Les mensonges de Reporters sans frontières [Voltaire]


Le silence de Reporters Sans Frontières sur le journaliste torturé ...

No se puede mostrar la imagen “http://www.monolivet.org/dotclear/images/LibertePresse.jpg” porque contiene errores.

Liberté de presse francaise

Il y a eu deux événements qui nous font penser que il y a quelque chose que ne va pas en France à propos de la liberté d’expression.

Le premier fait que on a observe est la maigre information que il y a sur des événements de l’actualité politique mexicaine, selon nous a baise depuis que le « président » du Mexique Felipe Calderon, a visite la France (6 juin 2007 ).

Et l’autre l’éventuel divorce des époux Sarkozy, on à su il y a plus de dix jours pour la presse mexicaine, pas pour la française.

Et cette info nous donne raison :


Selon le classement de Reporters sans Frontières

La France au 31e rang mondial de la liberté de la presse

16/10/2007-16h18 - Emmanuel Berretta - © Le Point.fr

Depuis six ans, l’association Reporters sans frontières (RSF) publie son classement sur la liberté de la presse. La France pointe cette année au 31e rang mondial. Elle remonte de six places par rapport à l’an passé. Mais elle demeure derrière des pays comme le Ghana (29e), la Lettonie (12e) ou le Costa-Rica (21e ex-aequo).

Pour établir ce classement, RSF s’appuie sur une collecte d’informations sur la situation des journalistes (menaces, violences, emprisonnements, niveau de censure) auprès d’un réseau d’organisations partenaires, permettant de couvrir 169 pays. Pour plus de détails sur les critères, voir le site de Reporters sans frontières.

Parmi les grandes puissances, soulignons le meilleur classement de l’Allemagne (20e), devant le Royaume-Uni (24e). Les États-Unis se situent au 48e rang. RSF souligne une amélioration de la situation chez l’Uncle Sam avec la libération du blogueur Josh Wolf après 224 jours de détention. "En revanche, la détention sans charge, depuis le 13 juin 2002, du cameraman soudanais d’Al-Jazira, Sami Al-Hadj, sur la base militaire de Guantanamo, et l’assassinat de Chauncey Bailey à Oakland, en août 2007, empêchent toujours le pays d’accéder au peloton de tête", souligne RSF.

Sans surprise, la Russie (144e) recule et la Chine (163e), à moins d’un an des JO, maintient la pression sur ses journalistes. La lanterne rouge du classement est occupée par l’Érythrée, juste en dessous de la Corée du Nord, où la situation de la presse n’est guère plus brillante.

RSF souligne également la situation préoccupante de deux pays de l’Union européenne : la Bulgarie (51e) et la Pologne (56e). A Sofia, les journalistes peuvent être pris à partie physiquement pour leur travail. En Pologne, un délit de presse est susceptible d’être puni par de la prison...

Comme d’habitude, les pays où la presse est le plus libre se situent en Europe du Nord : Islande et Norvège, médaille d’or ex-aequo, Estonie, Slovaquie, médailles d’argent ex-aequo et Belgique, Finlande, Suède, médailles de bronze ex-aequo.

Vu sur: Indymedia Paris

L'argent des émigrés

En cassant un peu le romantisme qui nous a laise l'info anterieure, on revient a la crude realite:
Selon :


THE MIAMI HERALD

En 2006, les émigrés du monde entier ont envoyé près de 301 milliards de dollars à leurs familles, selon une étude réalisée par une agence onusienne. Près de 150 millions de migrants, dont la plupart se sont installés en Europe de l'Ouest ou en Amérique du Nord, envoient régulièrement de l'argent chez eux. Selon l'ONU, environ 10 % de la population mondiale dépend de ces subsides. L'Inde et le Mexique en sont les principaux bénéficiaires, constate le quotidien de Miami.

Besitos de Anne Fulda à son cheri Sarko

Sarko nouveau père


Le 10 octobre dans le journal mexicain El universal aparu une interessante info, on a lu l’histoire de pourquoi Cecilia n’était plus avec son mari, voila la raison :

Il y a qui croit que les fuites de la première dame est pour punir l’infidélité de son mari, qui est devenu père d’une fille de deux mois.

Tout Paris sait que la mère est Anne Fulda, une journaliste de Le Figaro, mais personne risque à le dire, a exprime une collaboratrice du Figaro, en confirmant le secret le plus connu de France. « Ce possible que (Cecilia) Sarkozy fait une démarche de divorce ».

Hay quienes se atreven a decir que Cecilia Sarkozy desapareció de París hace, al menos, cinco días y ni los servicios secretos conocen su paradero actual. Otros expertos creen que la primera dama huyó del hogar para castigar la infidelidad de su esposo, quien habría vuelto a ser padre de una niña, hace tan sólo dos meses.

“Todo París sabe que la madre es Anne Fulda, una periodista de Le Figaro, pero nadie se atreve a escribirlo”, dijo una colaboradora del medio informativo, al confirmar el secreto más conocido de Francia. “Es posible que (Cecilia) Sarkozy presente en los próximos días una demanda de divorcio”, añadió.

CH€R€ €GLIS€.....

Le Monde

Un prêtre italien dénonce, dans une lettre ouverte, le train de vie du pape


Cher pape, ça ne va pas, quoi que puissent te dire tes cardinaux ou tes théologiens..." Ainsi commence la lettre ouverte du père Armando Trevisiol, curé de Carpenedo, près de Venise, publiée dans L'Unita et reprise, mardi 16 octobre, par toute la presse italienne. Son "coup de gueule" porte sur le train de vie du pape, notamment le coût de ses dernières vacances à Lorenzago di Cadore, dans les Dolomites, du 9 au 27 juillet.

Pour lui, c'est un "privilège de caste". Il écrit : "Trop de tes fils ne partent pas en vacances pour que tu puisses te permettre des vacances de deux milliards !", pour ce prêtre qui, comme beaucoup d'Italiens, compte toujours en lires lorsqu'il s'agit de sommes importantes. " Quand tu te regardes dans la glace, ton visage doit être celui du Christ sur Terre (...), mais comment peux-tu ressembler à Jésus, mon maître comme le tien, qui n'avait même pas une pierre pour poser sa tête ?"

Le Vatican n'a fait aucun commentaire. Le séjour estival du pape à Lorenzago di Cadore aurait coûté un million d'euros à la région de la Vénétie. - (AFP.)




mercredi 17 octobre 2007

El narco panismo

El PAN y el narco

josé gil olmos México, D.F., 16 de octubre (apro).-

Este lunes el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, lanzó una acusación grave: la vinculación de miembros importantes del PAN con el narcotráfico. Aunque se han querido negar o esconder, este es un hecho con una larga historia de nombres desde hace más de una década.

Las versiones de una estrecha vinculación entre panistas distinguidos y jefes de algunos de los carteles más importantes no son nuevas. Cuando Francisco Barrio llegó al gobierno de Chihuahua surgieron acusaciones de que negociaba con Amado Carrillo Fuentes, “El Señor de los Cielos”; y a Ernesto Rufo, como gobernador de Baja California, se le vinculó con los hermanos Arellano Félix. Cuando era gobernador de Morelos, a Sergio Estrada Cajigal se le descubrió una relación con Nadia Esparragoza, la hija de Juan José Esparragoza, “El Azul”, uno de los jefes del cartel de Juárez.

Otro de los casos es el del actual embajador de México en Canadá, el sinaloense Emilio Goicoechea, quien fuera secretario particular de Vicente Fox en Los Pinos y quien en 1992 quiso ser gobernador de su estado. La revista Proceso (1590) publicó un amplio reportaje en el que se exponían fotos de Goicochea con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro Quintero, tomadas cuando hacía campaña por la gubernatura de Sinalo

Leer mas