Reforma fiscal fallida

EL fecalito con su mini gobierno bonsai, como le dicen por ahi, chiquito en ideas, pero bien que ha amolado al pais.

Jornada
Luis Linares Zapata

Reformita y proyectito

Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. Ambos quehaceres se corresponden en la actualidad. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa. Para afianzarse en el puesto, Calderón va cediendo porciones importantes de sus atribuciones y pagando facturas con una largueza poco común. Todo le parece permitido en su búsqueda de legitimidad: abonarle con largueza a la profesora Gordillo a cuenta de sus favores electorales o arrebujarse con las tétricas figuras de Marín, el definitivo góber precioso, y de Ulises Ruiz, el oaxaqueño de la mano tan pesada como impune. Pero también puede verse, de cuerpo entero, en su mansedumbre negociadora, ya sea al aceptar las condiciones impuestas por los cubanos o cuando se acomoda con el inefable ranchero de las tropelías y venganzas (Fox) o con Espino, su escudero de ocasión.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. Caminará, después de un acordado regateo público, por la senda marcada desde Hacienda y, más para allá, por sus patrones verdaderos de dentro y fuera del país. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Entrar, una vez más, en la ruta que ya lleva cuatro sexenios de ensayos y errores monumentales es una torpeza política. Si la administración de los panistas insiste en mantener privilegios hay que dejar que absorba, en solitario, los enormes costos asociados a tal costumbre. A nada conducirá unirse con ellos sino a postraciones de la economía, tal y como ha sucedido durante más de 25 años consecutivos. Darle a la hacienda pública recursos adicionales a costa de trabajadores y empresas chicas es firmar actas de defunción colectivas.
La presente miscelánea trata de ajustarse a la achicada realidad que han continuamente manoseado los neoliberales locales. Calderón sólo aspira a una continuidad sin relieve, sin grandeza, apoyada en subterfugios, para que todo permanezca igual. Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas

La izquierda mexicana

Jornada

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez

Perredistas aceitados por la derecha

A fuerza quieren que Ebrard y AMLO acepten a Calderón
Podrían beneficiarse con alianzas, pero también fracasar

Sin cejar en la idea que les carcome el alma desde los inicios de la administración federal actual, un grupo de perredistas bien aceitados por la derecha busca llevar al debate interior del partido una pregunta que desde la visión de las izquierdas, digamos, menos proclives a las leyes del mercado, es innecesaria, pero encierra, de eso todos están seguros, el futuro casi inmediato del PRD: ¿se debe reconocer a Felipe Calderón conforme a su actual posición, sí o no?
Sin la menor intención de considerar que la derecha en México se apoderó de las instituciones para cumplir con sus fines -el fraude electoral, el debilitamiento de las estructuras de servicio social, entre otras-, escucha atenta las voces que le aseguran que la metamorfosis que les permita convertirse en la nueva izquierda pasa, necesariamente, por la ruptura con todo aquello que atente contra las leyes injustas del capitalismo feroz.
Para esos grupos no hay necesidad de exigir, desde el trabajo político, la modernización de la derecha usurera, incapaz de brindar beneficios sociales a los más necesitados sin la intervención, casi siempre perniciosa, de los grandes capitales; es decir, la fórmula desde donde se plantea que no debe haber beneficios para los pobres sin enriquecer aún más a los grandes consorcios, nacionales y extranjeros, no debe estar a discusión.
Se requiere, según sus trazos políticos evidentes, que la izquierda se corra al centro, es decir, que se acerque a la derecha, pero no se debe examinar cómo lograr que ésta se corra un tanto hacia la izquierda. De eso ni hablar, ese no es un tema de los asociados al grupo perredista que se llama Nueva Izquierda.
En el fondo de la discusión que ellos pretenden llevar al seno del PRD está inmersa, desde luego, su idea principal: romper con López Obrador y con Marcelo Ebrard, o intentar hacer trizas su postura actual, que simboliza, cuando menos, la oposición real al apoderamiento por la derecha de todas las instituciones del país con el fin de perpetuarse en las instancias que hoy controla.
Lo que no tiene en cuenta este grupo es que la derecha con la que ellos colaboran tan entusiastamente tampoco permitirá que ellos lleguen hasta donde sus ambiciones les ordenan y, después de usarlos para acabar con López Obrador, ya desacreditados, y sin un valor ideológico bien definido, los enterrará, con mucho menos trabajo que el que ha constado deshacerse de López Obrador.
Al principios de julio, dentro de unos días, habrá de cumplirse un año del robo de la voluntad popular que impidió que México trazara un nuevo camino de mayor justicia, en todos los órdenes, para sus habitantes. Ese asalto tiene hoy como resultado mayor pobreza, mayor índice de violencia, y entrega de la soberanía nacional a intereses ajenos que se han convertido en las columnas que sostienen al PAN en el poder.
Todo esto parece no tener importancia para la gente de Nueva Izquierda; ellos quieren a como dé lugar lograr que López Obrador y Marcelo Ebrard reconozcan al impuesto como jefe, tal vez para luego acusarlos de traidores, o beneficiarse, eso seguramente, de las alianzas que con la bendición del partido les permitan traficar en plenitud.
Pero afortunadamente, para la izquierda, es muy posible que la trampa no se cierre y que Nueva Izquierda, a pesar de todo, no logre su cometido. No será durante las próximas reuniones definitorias del PRD en la ciudad y a nivel nacional, cuando un rompimiento serio amenace a ese partido, pero antes de las elecciones intermedias habrán de trazarse caminos que pongan, como se dice por ahí, a cada chango en su mecate. Ya veremos.
De pasadita
Leonel Godoy ganó la elección interna del PRD para competir como su candidato a la gubernatura de Michoacán, y según la lectura que en la sede del PRD en el DF se hace, quiere decir que una etapa de la historia de la izquierda, la que representaban los Cárdenas, ha concluido, pero como no faltan las contradicciones al seno del organismo, hay quienes advierten que si Godoy no hace las alianzas necesarias, perderá la elección gubernamental, pues todos recuerdan que en la presidencial aún no queda claro para dónde se cargó la mano del gobernador. No obstante, todos saben que en Michoacán, como en el DF, el que gana, gana. Ojalá Godoy no se deje intimidar por los chantajes que ya tocan a su puerta. Bien por Godoy.

Mas parches

Jornada

México SA
Carlos Fernández-Vega

Agujeros fiscales

Necesaria, una reforma verdadera
Dependencia de recursos de Pemex
Nadie toca los regímenes especiales

Desde que el régimen salinista decretó la "despetrolización" de los ingresos públicos", la dependencia gubernamental de ese tipo de recursos se duplicó (1990-2006); a partir de que, también por decreto, la autoridad (de la "solidaridad" al "cambio") decidió "actuar sin contemplaciones" en contra de la evasión y la elusión fiscales, la recaudación tributaria no petrolera se congeló (10.2 por ciento del PIB en dicho periodo) y la no tributaria se desplomó (de 4.7 a 0.9 por ciento del PIB); con el advenimiento del TLC, en particular, y el comercio exterior, en general, el gobierno "encontró la tabla de salvación" para el erario mexicano, aunque en los hechos por tal concepto las entradas desaparecieron (de 11 a 0.2 por ciento del PIB), y así por el estilo.
A lo largo del periodo citado, decenas, cientos, tal vez miles de parches se han aplicado a la cada vez más agujereada estructura fiscal del país, y cada uno de esos pegotes cínicamente han sido calificados como "reformas" por los gobiernos en turno. Y el calderonista no podía ser la excepción, con su Reforma integral de la hacienda pública, como la bautizó, la cual desde ayer es formalmente desmenuzada (con más condicionalidad política que económica) por los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
Entre parches, ineficiencia y colusión de las autoridades, exenciones de privilegio, reducción de las tasas impositivas para las ganancias, regímenes especiales, crecimiento de la evasión y la elusión, amén del geométrico incremento de la informalidad, que mantienen al erario en un delicado estado de desnutrición, a estas alturas del partido, según acto de contrición de la Secretaría de Hacienda, el 90.56 por ciento del gasto programable está "apartado" para erogaciones "ineludibles", entre ellas la gruesa nómina burocrática, el servicio de la deuda pública y los Pidiregas. Sólo nueve centavos y pico de cada peso quedan libres para lo que se ofrezca.
Ese es el ingrato panorama que a todas luces amerita ser contrarrestado con una reforma fiscal verdadera (que sacuda y reestructure la política tributaria del país), y no con parches a diestra y siniestra como es la costumbre. Y en este sentido la "continuidad" desperdició la ocasión y prefirió ser "tradicional", con lo que el actual inquilino de Los Pinos se suma a los gobiernos temerosos de ofender al gran capital, aunque entre las patas se lleva a los de por sí golpeados causantes cautivos, por mucho que el sonriente secretario de Hacienda, Agustín Carstens, asegure que la "nueva" propuesta es "amigable a la inversión".
Habrá que esperar al siguiente gobierno, si el país lo aguanta, para conocer si se animará a una reforma fiscal real, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados nos obsequia un comparativo sobre los niveles de recaudación en los países de la OCDE, entre los que México ocupa el honroso último lugar, lo que se explica, refiere el análisis respectivo, "por la concurrencia de factores, tales como la pequeña base de contribuyentes, la expansión de la economía informal, las ineficiencias del órgano recaudador, la existencia de los múltiples regímenes especiales contenidas en las leyes tributarias del país, entre otros".
En 2004, los países de la OCDE tuvieron un nivel de recaudación tributaria promedio de 344 mil 757 millones de dólares (algo así como 3 billones 800 mil millones de pesos), equivalente a 35.9 por ciento del PIB conjunto. Ese año, las naciones que tuvieron los más altos niveles de recaudación tributaria, medido en millones de dólares, fueron los siguientes: Estados Unidos, 2 billones 982 mil 694; Japón, un billón 211 mil 132; Alemania, 954 mil 873; Francia, 894 mil 332; Reino Unido, 767 mil 615... y México, 129 mil 615 (23 veces menos que Estados Unidos).
En dicho año, los indicadores de recaudación tributaria (incluyendo las aportaciones a la seguridad social) de los países miembros de la OCDE, medido como porcentaje del producto interno bruto, registraron el siguiente comportamiento: Suecia, 50.4 por ciento; Dinamarca, 48.8; Bélgica, 45; Finlandia, 44.2; Noruega, 44... y México, 19 (2.65 veces menos que Suecia) y 15.8 sin seguridad social.
Por tipo de gravamen, los países con los mayores niveles de recaudación del impuesto sobre la renta fueron: Dinamarca, 29.5 por ciento del PIB; Nueva Zelanda, 21.7; Noruega, 20.3; Suecia, 19; Australia, 18.2... y México, 4.7, alrededor de la mitad por ISR a los asalariados (6.28 veces menos que Dinamarca). Por impuesto sobre bienes y servicios, la recaudación fue: Dinamarca, 16 por ciento de su PIB; Islandia, 15.9; Hungría, 15.5; Turquía, 14.9; Finlandia, 14... y México, 10.5.
Para 2004, los indicadores de recaudación tributaria de los países de la OCDE, medida como porcentaje de la recaudación tributaria total, registraron el siguiente comportamiento en ISR: Nueva Zelanda, 61.1 por ciento; Dinamarca, 60.3; Australia, 58.4; Canadá, 46.5; Noruega, 46.2... y México, 24.6.
Los países con los más altos niveles de recaudación potencial del impuesto sobre bienes y servicios fueron los siguientes: México, 55.5 por ciento de su recaudación tributaria total; Turquía, 47.7l; Islandia, 41.1; Hungría, 40.8; Republica Eslovaca, 39.8; Portugal, 38.6 e Irlanda, 37.8.
Donde México no está muy lejos es en la recaudación de IVA como porcentaje del PIB: Hungría reporta 15.2 por ciento; Dinamarca, 15.1; Finlandia, 13.6; Noruega, 12.2; Austria, 11.3; Francia, 10.8 y México, 10.3.
Las rebanadas del pastel
Nada grato, pues, y así se mantendrá el panorama mientras los parches fiscales se sigan llamando "reforma integral", pegotes que nunca tocan los regímenes especiales por medio de los cuales el erario anualmente "pierde" 500 mil millones de pesos, más un tanto similar por evasión y elusión.

Peligro

Jornada

Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme

El BIP pronuncia lo impronunciable: "peligro de depresión global"


Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Alan Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después Foto: Marco Peláez
Suavizamos el título para no indisponer demasiado a los poseídos por el neoliberalismo global, intoxicados por los mendaces multimedia anglosajones que pintan sus finanzas color de rosa, y que se molestan con quienes solamente reseñamos las pésimas noticias que brotan de sus propias entrañas.
El Banco Internacional de Pagos (BIP), en su lúgubre reporte anual número 77, pronunció la impronunciable "Gran (sic) Depresión" de 1930 como una probabilidad en el radar financiero global, como resume el solvente columnista Ambrose Evans-Pritchard de The Daily Telegraph (24.06.07), rotativo muy cercano a la omnipotente banca israelí-anglosajona: "El BIP alerta sobre los peligros de una Gran (sic) Depresión debido a la orgía crediticia".
Identifiquemos antes al impúdico aguafiestas del BIP, cuyas "alertas" ominosas colisionan con la hiperoptimista fauna neoliberal mexicana. El BIP (BIS, por sus siglas en inglés) constituye el "banco central de los bancos centrales" con sede en Basilea, Suiza, es decir, la última instancia mundial de pagos del sistema monetario internacional vigente. Just that!
Evans-Pritchard comenta que el BIP, "el cuerpo financiero más prestigioso (sic) del mundo ha alertado que los años de política monetaria laxa han alimentado una burbuja crediticia peligrosa, dejando la economía global más vulnerable a otro derrumbe al estilo de la década de 1930 (¡supersic!)"
El BIP pone en tela de juicio la "nueva era" que pregonan "varios comentaristas", cuando en realidad "virtualmente nadie previó la Gran Depresión de los años 30 o las crisis que afectaron a Japón y al sudeste asiático a inicios y finales de la década de los 90, que fueron precedidas por un periodo de exuberante crecimiento no-inflacionario".
Miente el BIP, ya que desde hace mucho tiempo varios economistas muy solventes han prevenido sobre la implosión del sistema financiero neoliberal, de lo cual ha hecho eco Bajo la Lupa.
El BIP no aporta nada novedoso y tardó demasiado tiempo, prácticamente una década, en percatarse de la "confluencia de signos preocupantes", tales como la "emisión masiva de exóticos instrumentos de crédito, elevados niveles de deuda de los hogares, apetito (sic) extremo por el riesgo exhibido por los inversionistas y desequilibrios arraigados (sic) en el sistema mundial de divisas", que hemos citado hasta el aburrimiento.
¿Sin la colaboración demencial de los bancos centrales del G-7, extensivo al G-10 (que en realidad son 11: ¡ni siquiera saben sumar a sus miembros!), hubiera sido posible la creación de tantas burbujas especulativas, consustanciales al monetarismo centralbanquista neoliberal?
El BIP llora como niño lo que no supo prevenir a tiempo como ser maduro, en lo que precisamente consiste una de sus tareas primarias. Pero ya cuentan con el chivo expiatorio idóneo, como lo constituyó el exorcismo de Japón en la década de los 80, lo que un siquiatra avezado y abusado definiría como "ya visto" y "ya escuchado": China, que "ha repetido los desastrosos (sic) errores de Japón en la década de los 80 cuando sucumbió al exceso de liquidez".
Entre el martillo del BIP y el yunque del Fondo Monetario Internacional (FMI) -simultáneamente en manos del Partido Popular español y el Aznarstán (ver Bajo la Lupa, 24.06.07)-, buscan echar la culpa a China por el inminente estallido de las burbujas que legó Alan Greenspan, el mago malhadado y malvado.
El BIP arremete que "alrededor de 40 por ciento de las empresas propiedad del Estado chino no tiene remedio y expone a su sistema bancario a un probable estrés", mientras le asestan un diluvio de epítetos negativos: "su crecimiento es inestable, desequilibrado, descoordinado e insostenible". ¿Qué epítetos le dejan entonces a Estados Unidos (EU)?
Apenas si el BIP se atreve a tocar siquiera con el pétalo de una rosa a la Reserva Federal, la matriz de todos los males monetaristas del planeta, y critica levemente el experimento de Greenspan de haber proseguido su "estrategia de crear burbujas" que pretendió "poder limpiar" después. Asienta que tal abordaje "fracasó en EU en la década de los 30 y en Japón en 1991, debido al exceso de deudas".
Pone en evidencia el descomunal déficit de cuenta corriente de EU, resalta el desplome sin precedente de su ahorro que ha hecho "muy vulnerable al dólar", para luego enfocarse en la "emisión récord" de "obligaciones colateralizadas de deuda" (CDO, por sus siglas en inglés) por 470 mil millones de dólares, sumadas de otras CDO sintéticas (sic) por 524 mil millones adicionales". Evans-Pritchard explica que las CDO "son similares a paquetes de bonos hipotecarios y de otros tipos de deuda", mediante los cuales los "bancos transfieren su exposición a los compradores de seguros, lo que les confiere poco incentivo para evaluar los riesgos".
Las megafusiones (M&A, por sus siglas en inglés) alcanzaron 4.1 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) y las "compras apalancadas" (leverage buy-out), dicho en castizo, vulgares "compras de saliva", llegaron a 753 mil millones de dólares, lo cual se refleja en una proporción deuda/efectivo de caja de 5.4. Concluye que "tarde o temprano el ciclo de los créditos variará y las tasas de quiebra empezarán a aumentar".
En una nota alusiva, la agencia británica Reuters (24.06.07) reporta que el gerente general del BIP, Malcolm Knight, aconsejó a los bancos centrales del mundo "incrementar aún más sus tasas de interés con el fin de abatir las presiones inflacionarias" -a lo que ya se había adelantado el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, como avisamos a tiempo en Bajo la Lupa (20.06.07): "La quiebra del sistema financiero anglosajón -y del G-7".
En este contexto delicado para las finanzas globales, para no variar, los grotescos poseídos neoliberales "mexicanos" Agustín Carstens, ex funcionario del FMI que EU colocó en la Secretaría de Hacienda, y Guillermo Ortiz Martínez, el locuaz gobernador del Banco de México, no cesan de regurgitar su hiper-optimismo por encima del muy serio Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro de EU, quien hace mucho que perdió afortunadamente el habla.
Se acumulan las pésimas noticias (que nos disculpen los poseídos neoliberales). Peter Schiff, presidente de Euro Pacific Capital (con sede en Connecticut) alertó sobre la "catástrofe" (¡literal!) potencial en el mercado de CDO a consecuencia del colapso de los "fondos de cobertura de riesgo" (hedge funds) de la estadunidense Bear Stearns, una de las principales corredurías y banca de inversiones y seguros del mundo.
Se pusieron de moda las CDO y Standard & Poor's, que pertenece a la empresa McGraw Hill que publica la revista The Business Week y de cuyo consorcio fue importante ejecutivo nada menos que el superespía devaluado John Dimitri Negroponte, degradó un buen cúmulo de CDO, a lo que se han sumado las calificadoras Moody's y Fitch Ratings.
Sin profundizar demasiado, baste señalar que los críticos de las CDO argumentan que no valen nada, ya que su valor ficticio forma parte de un engaño contable muy elaborado. Ni más ni menos que el prototipo del "síndrome Enron", pero con otros instrumentos de superchería más sofisticados de ingeniería financiera. Mejor aquí nos detenemos.

Astillero

Jornada

Astillero

Julio Hernández López
Plum(íf)eros
Gallo literario
Granja no oval
Familias felices
Convertido en pluma analítica, Andrés Manuel López Obrador ha aceptado, por primera vez en su larga carrera avícola-política, que a su gallo le han arrancado una de las piezas que cubren el cuerpo de esos seres alados (que además, no hay que olvidarlo, tienen espolones, cresta, pico y cola ). Gran jefe Pluma Grijalbo que escribe sobre la manera mafiosa en que una pluma electoral le han birlado y que trata de convencer literariamente a sus seguidores de que hay esperanza y predestinación. Plumandante en jefe de la presentación de un nuevo libro en el Zócalo capitalino. Revelaciones tipográficas de la conspiración corleónica que le impidió llegar al poder. Guerrero bajo metralla de silencio que se abre un resquicio editorial pero, ¿para qué?, ¿para dejar testimonio de lo que así será testimonial?, ¿para conmocionar con pruebas firmes al mundillo opinante que desdeña la tesis del compló? El próximo domingo no deberá quedar sólo como foro para la masiva presentación de un libro que será oralmente ampliado ante micrófonos y audiencias expectantes. Razones y reflexiones sobre el fraude electoral son necesarias y de importancia, pero el dirigente del movimiento de resistencia civil no debe mantenerse más en el carrusel repetitivo de las conspiraciones y el robo comicial. Es necesario dar otros pasos, con verdadera organización y participación cívica. De otra manera, todo seguirá siendo testimonio, condolencia, inacción, plumas (en sentido literal y figurado) al aire.
Gallinas y pichones estatales de la granja Perredé se han reunido para hablar de la recaudación y la distribución de la canasta nacional de huevos, con quien discursivamente es acusado de ser gavilán obviamente tramposo y estafador, pero en la práctica es reconocido una y otra vez como gallo institucional mandante. No se conduelen del piar del peje que ya no es lagarto, pues a los oblicuos y nada ovales gobernadores del sol azteca lo que les interesa es desmarcarse del gallo que cae y abrir sus propios juegos fulleros, tahúres de los palenques estatales en que ellos mismos hacen como si fueran aves de peleas no arregladas.
Las aves de más copete judicial se enredan con el caso del góber precioso, pues demasiados ministros tienen relaciones marinadas. Mario-Mariano Azuelín es un aplicado buscador de que no le quiten plumas al gallo poblano y mucho menos lo quieran hacer mole al coñac. En Baja California, mientras tanto, la esposa del zoológico candidato priísta en suspenso se apunta como eventual relevo en caso de que no dejen seguir en busca de la gubernatura al usuario de la frase de que "el más bello de los animales es la mujer"; gobernadora a control doméstico tendrían entonces los peninsulares norteños. Y, en otro lindo episodio de éxitos familiares, el vicepresidente de la Nueva España, Juan Camilo Mouriño, ha conseguido que México ponga en Madrid no a un embajador, sino a un encargado de negocios, pues Jorge Zermeño Infante llegará a aquel reino peninsular europeo a representar los intereses comerciales de la familia conquistadora. Zermeño fue representante de la firma Bardahl, de aceites y lubricantes, y en ese contexto conoció a otros negociantes del ramo en Campeche, la familia Mouriño, con tan buena suerte en esas relaciones que el propio Zermeño presentó a Juan Camilo con Felipe Calderón, quien había vivido durante años en aquella ciudad del sur como secretario y asistente de Carlos Castillo Peraza. ¡Ah, lo que las plumas literarias podrían contar de tantos gallos desplumados!
Astillas
Los asociados de esta columna ya se han enterado de las linduras laborales de Wal-Mart (donde continúa la organización anónima, subterránea, de los trabajadores en busca de sindicalizarse). Ahora podrán asomarse a lo que ha sucedido en la planta que Hitachi está desmantelando en Guadalajara, en http://www.youtube.com/watch?v=p25Gr155sIw...
Y, ya que se habla de Wal-Mart, Víctor Hugo Hernández Cedillo reporta que esa trasnacional "quiere imponer un centro comercial en Coacalco, enfrente de Bosques del Valle, junto a la avenida López Portillo. Las obras están en construcción, pero cuando supimos que querían jalar el agua de nuestro pozo hacia su centro nos indignó mucho, así es que la gente de acá comenzó a unirse para montar guardias e impedir esa construcción a la que apoya el gobierno priísta de David Sánchez" (del asunto ya dio cuenta La Jornada en http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&article=027n2est"...
Xane Vázquez pone a disposición el video, traducido al español, de la BBC sobre pederastia clerical, denominado Abusos sexuales y el Vaticano, que fue censurado en varios países: http://pospost.blogspot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html...
El gobierno municipal panista de Ensenada, Baja California, organizó en días pasados una función de box en la que incluyó el concurso "Chica ring side", con dos trabajadoras de centros nocturnos de la localidad que aparecieron en bikini y, a la hora de ser audaces en busca de los 4 mil pesos de premio que se habían ofrecido, atendieron la excitación del maestro de ceremonias para que se quitaran lo más que pudieran de la de por sí poca ropa que llevaban. La sesión presuntamente deportiva y familiar quedó de pronto con senos y pubis al aire. El presidente, César Mancillas, dijo que no sabía "ni qué decir". El incidente ha sido usado en una campaña proponiendo que los ciudadanos no den "ni un voto más" a los panistas de aquel lugar, donde Pablo Alejo López pretende ser el sucesor en la alcaldía y Miguel Angel Castillo es el aspirante a diputado local...
Y, mientras un Hugo sufre en la tierra de otro Hugo por causas de la patada, bajo amenazas brasileñas, ¡hasta mañana, en esta columna que celebra la asignación del Premio Rómulo Gallegos a El tren pasa primero, de Elena Poniatowska, la gran escritora mexicana que está por presentar una serie de crónicas sobre los amaneceres del Zócalo en 2006!

Nosotros los ricos

Hoy comenzamos con un poco de humor, negro....

¿QUIÉN DIJO QUE LOS MEXICANOS SOMOS POBRES?


Un mexicano le envía un Mail con una pregunta a otro mexicano,que radica en los EE.UU. ¿Por qué los mexicanos somos pobres?
Respuesta del mexicano que vive en EE.UU. Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí. Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, O cuando por un carro que a mi me cuesta US $20,000 tú puedes pagar US $38,000 porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $ 18,000 dólares al gobierno y nosotros no.
¡Juan, NO TE ENTIENDO!Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida, Por eso el GobiernoEstatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México. Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como: El IEPS (por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como:ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos),ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos), RENAVE, (registro nacional de vehículos), IMPUESTO AL ACTIVO, (impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS y PLACAS (impuesto por uso de automóvil), 2% s/NOMINA, (impuesto al valor de nómina de las empresas además el IMSS Y EL SAR), 2% s/HOSPEDAJE; (impuesto adicional por renta de habitación hotelera) Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estosimpuestos.
Además de todos los tramites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el ISR POR ADELANTADO como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo. Los pobres somos nosotros que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35, 000.00 pesos mexicanos) Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con lapública.Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente >porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago solo US $ 345 por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente US $ 1,000 por concepto de eso que ustedes llaman TENENCIA, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos US $ 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes, pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan. Saca la cuenta.

¿Quién es el rico, y quién el pobre?Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en México NO TRABAJA.Aquí, en cambio, solo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO.Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios federales, estatales y municipales, les paga el pueblo una lanota de sueldo. Y a los negociotes esos que montan los políticos llamados Partidos. Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me platicas cómo les va con el nuevo presupuesto del año próximo, lo que sí es seguro es que les endilgarán más impuestos. Pero, bueno, eso es lo de menos cuando se tiene Lana para pagarlos.

Atentamente:Tú pobre amigo inmigrante.

Baby Bush

Red Voltaire
Bush, el más impopular después de Nixon

Con una alta desaprobación, el presidente norteamericano, George W. Bush, se ha convertido en el menos popular desde la época del ex mandatario Richard Nixon.

23 de junio de 2007 Herramientas Imprimir Enviar Países Estados Unidos Temas Régimen Bush

Un despacho de AFP (Agencia France Presse) señala que una encuesta hecha pública este jueves por la revista Newsweek refleja que solo un 26% le da su aprobación. De hecho, el único presidente en los últimos 35 años que obtuvo un puntaje menor es Richard Nixon, cuando alcanzó un 23% en enero de 1974, meses antes de su renuncia provocada por el escándalo de Watergate, señala el reporte. El sondeo encontró que la desilusión pública con Bush va desde la guerra en Iraq hasta problemas domésticos, con un 73% de estadounidenses opuestos al trabajo hecho en suelo iraquí y solo un 23% a favor. El 50% dijo que rechaza el manejo de la seguridad nacional y el terrorismo, uno de los puntos fuertes de su administración desde los ataques del 11 de septiembre del 2001.

El encanto secreto del gober

Europa

Revista sin permiso

Una Europa tragicómica

Luciana Castellina · · · · ·

24/06/07

Si la cosa no fuera triste –una buena Europa, en el fondo, todos la deseamos—, diríase que lo ocurrido en la cumbre que tendría que haber varado la Constitución de la UE es una farsa: la gran Comunidad que se extiende ya del Atlántico hasta Ucrania y del Báltico al mar Negro, obstruida por dos gemelos polacos que parecen salidos del circo; el campeón del modelo del nuevo socialismo, en quien buena parte de la izquierda se inspira para modernizar su arsenal político-ideológico, Tony Blair, que consigue el triunfo de exceptuar a su país de la obligación de respetar los derechos humanos y sociales (en particular, el derecho de huelga por solidaridad, que es el arma que sirve contra las transnacionales); el más ilustre exponente de la nueva derecha, Sarkozy, convertido en paladín de la exigencia por la que han luchado la izquierda radical y los movimientos presentes en el Foro Social Mundial (que la concurrencia, es decir, el núcleo de las políticas neoliberales, deje de ser un objetivo de la UE), mientras el jefe de un gobierno de centroizquierda, Prodi, trata de bloqueara esa exigencia. Pero, ¿qué tipo de Europa han diseñado en Bruselas en estas últimas horas? Naturalmente, nada es lo que parece, así que podemos estar tranquilos: Europa, más o menos, seguirá siendo lo mismo. El humo levantado es mucho; el hirsuto abigarramiento normativo, devastador, y se necesitará tiempo para comprenderlo mejor. Ahora sabemos, sin embargo: que Inglaterra ya se eximía de los derechos europeos, y sin cometer pecado mortal, dado que en los tratados estaba escrito que éstos tienen que ser conformes a las legislaciones nacionales (pecado, dicho sea entre paréntesis, pues de otro modo nosotros, los italianos, habríamos conseguido pasar nuestra ley de parejas de hecho, como se temía Buttiglione); que, cancelada como prioridad y principio constitutivo, la concurrencia en el libre mercado queda como un “medio”, legitimado por los tratados precedentes y por la Carta de Niza, que siguen en vigor. Se dirá que no haber hecho del mercado un principio constitucional de la UE (hasta el punto de que habríamos podido tirar a la papelera nuestra Constitución republicana) es una victoria ética. Pero no nos salvará del neoliberalismo a ultranza, mientras que, a la vista de cómo se desarrollan las cosas, yo no estaría tan segura de que la nueva formulación evite medidas proteccionistas frente a China y otros. Que es lo que Sarkozy, y no sólo él, querría: en el concepto de competición coexisten, de hecho, dos elementos contradictorios: por un lado, el proteccionismo miope; por otro, las directrices tipo Bolkestein, que, en nombre de la competitividad, estrangulan los derechos sociales adquiridos. Finalmente, la vieja cuestión de la política exterior: ¡no tendremos un ministro de asuntos exteriores de la UE! ¿Pero estáis totalmente seguros de que si lo hubiéramos tenido, Blair no habría hecho la guerra en Irak junto a Bush? ¿No podría haber sido al revés, que si los europeos hubieran querido de verdad impedirlo, no habrían ejercido la suficiente presión porque esa vicisitud no estaba prevista? El problema de Europa no es institucional, sino que radica en la incapacidad de contestar a una pregunta de sentido común: ¿por qué Europa, si no es más que un trozo, subalterno, del mercado global? Luciana Castellina es una reconocida ensayista y analista política italiana que colabora regularmente con el cotidiano comunista Il Manifesto. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

Gobierno comprometido

Para lo que serviran los impuestos

Proceso

Dinero federal: Despilfarro y cochupo

Álvaro delgado México, D.F., 25 de junio (apro).- Felipe Calderón propone discutir, “de manera constructiva”, el proyecto de reforma fiscal que envió al Congreso, que grava todavía más a quienes cumplimos con puntualidad con nuestros responsabilidades tributarias, pero esta deliberación implica, también, saber para qué quiere más dinero ese señor.

Al debate “constructivo” que exige Calderón le corresponde el deber de acreditar, con hechos, que no utilizará los recursos del erario para el despilfarro y la corrupción, como ha dado muestras aun antes de asumir formalmente el cargo, el 1 de diciembre del año pasado, y después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) legalizara su incierto triunfo.

No se trata de imputaciones gratuitas: La opacidad o el ocultamiento son características de Calderón y sus incondicionales desde hace años, como el pacto con los banqueros que convalidó el rescate bancario, en diciembre del 1998, cuando era presidente del Partido Acción Nacional (PAN), y la impunidad de los dirigentes petroleros, en el 2003, siendo él secretario de energía de Vicente Fox.

Se trata de dos episodios que comprometieron recursos públicos que debieron ser destinados al combate a la pobreza de la mitad de la población y a estimular el desarrollo productivo del país, pero que Calderón usó para canjear impunidad por su imposición en la Presidencia de la República, en las elecciones de hace un año.

Hace apenas dos semanas examinamos aquí el despilfarro de Calderón en materia de difusión gubernamental: Ni más ni menos que 3 mil 700 millones de pesos para la propaganda de su gestión, una cifra muy superior a la de por sí elevada que gastó Fox en su gobierno y que ascendió a 2 mil 500 millones de pesos anuales.

Si Fox gastó en total 15 mil 776 millones de pesos, la mayor parte de los cuales se destinaron a las empresas televisivas, sobre todo a Televisa, el plan de Calderón es más ambicioso con tal cantidad en el primer año de su gestión. Esto sin contar con los tiempos oficiales y de Estado, que usa para una sistemática tormenta de spots contra la sociedad.

Calderón quiere más dinero, según él para combatir la pobreza (dicho sea de paso, en su campaña prometió reducir en 27 millones el número de pobres y ahora dice que serán sólo 5 millones 700 mil mexicanos), pero se opuso a rendir cuentas de manera nítida sobre los 150 millones de pesos que le fueron asignados en la etapa de transición.

Una vez más, no es un señalamiento sin sustento: Calderón quiso sepultar los gastos que, por más de 120 millones de pesos, hizo el equipo de transición en poco menos de tres meses, a contrapelo de la obligación impuesta por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y tuvo que entregar las facturas sólo forzado por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Una muestra no sólo del despilfarro, sino de un episodio que puede configurar inclusive un delito, es un contrato por 3 millones de pesos otorgado, de manera discrecional por Gerardo Ruiz Mateos --administrador del equipo de Calderón--, a la empresa “Consultoría de estrategias político-legislativas”.

El caso es una perla: La empresa se constituyó, legalmente, el 1 de noviembre del 2006 --en pleno proceso se transición y cuando fluían en abundancia los recursos públicos--, pero al día siguiente Ruiz Mateos ya había recibido la cotización para hacer un estudio sobre los 628 diputados y senadores de la Legislatura entrante.

La eficiencia de la empresa es de envidia: Comenzó su trabajo el 8 de noviembre y para el 30 entregó los resultados, para recibir un cheque por 2 millones 990 mil pesos.

Pero, además, resulta que esa empresa no está inscrita en el Registro Público de la Propiedad, como aseguró en el contrato firmado con el fideicomiso para el equipo de transición, y el domicilio que proporcionó para ubicarla --avenida del Hueso 150, colonia Vergel Coyoacán-- es falso: Ahí no hay ninguna empresa.

El caso da para más: La responsable de enviarle a Ruiz Mateos la cotización de “Consultoría de estrategias político-administrativas” fue la apoderada legal de la empresa, Laura Ballesteros Mancilla.

¿Pero quién es esta señora que, en el documento, tutea a Ruiz Mateos, quien hoy ocupa el cargo de jefe de coordinador general de Gabinetes y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República?

Resulta que es militante formal del PAN en la delegación Coyoacán. Y no sólo eso: Fue candidata de ese mismo partido a diputada local en la elección del 2 de julio del año pasado.

Como no ganó, estaba desempleada. Y ya se sabe que Calderón prometió generar empleos, muy bien remunerados. Al menos este es un caso…

El reportaje íntegro, bajo la firma de Daniel Lizárraga, se publica en el semanario Proceso de esta semana. La entrevista con la señora Ballesteros Mancilla es una delicia.

Apuntes

Pues sí: Jorge Hank Rhon quedó, por ahora, proscrito como candidato al gobierno de Baja California por decisión de los tres magistrados del Tribunal Electoral del estado, que ya habían validado, en noviembre, su pretensión. Pero el caso de Hank va más allá de un asunto meramente legal, que en México --está más que visto-- es una tomadura de pelo. Hay tres datos que configuran la intromisión de las esferas gubernamentales federal y estatal, ambas del PAN, en el transe de esa entidad federativa: La presunta visita, a hurtadillas, de Juan Camilo Mouriño para hacer variar la decisión de los magistrados; la militancia formal en el PAN de uno de ellos, de cuyo padrón fue desaparecido repentinamente el viernes 22, y --sobre todo-- la responsabilidad de este partido en la gestación de la candidatura de Hank Rhon. Casi dos décadas de gobierno del PAN en Baja California, cuya corrupción y colusión con el crimen organizado está documentada, puso a los ciudadanos de ese estado ante el escenario de elegir entre lo malo y lo peor… La magia de la relación perversa entre el gobierno y los medios audiovisuales: Por decreto desaparecen las ejecuciones de las pantallas…

Comentarios: delgado: delgado@proceso.com.mx

Mexico catolico?

Del sendero
NOTA original

El cardenal Sandoval Iñiguez, la "indiferencia religiosa" y la vigencia del Estado laico en México.

Por Laura Campos Jiménez *

Bajo el título "Crecen paganas las nuevas generaciones" (El Occidental, 12 de septiembre de 2005, p. 10ª), quedaron registradas en el anecdotario algunas declaraciones del cardenal Juan Sandoval Iñiguez en torno a la “indiferencia religiosa” que, desde su óptica, se vive actualmente en nuestro país. A casi dos años de distancia de la publicación de esta nota, transcribo algunas de las declaraciones del también arzobispo de Guadalajara: "En nuestros días, las nuevas generaciones crecen prácticamente paganas, sin ningún conocimiento o formación religiosa" (ídem).

El cardenal Sandoval, de acuerdo al texto antes citado, reconoce plenamente la existencia de un "grave problema" al interior de la Iglesia católica. El indicador eclesiástico sobre este problema, él mismo lo señala. Existe una crisis institucional (eclesiástica) y una membresía vulnerable que, en su gran mayoría, desconoce tanto su credo como los dogmas eclesiásticos en los que fundamenta sus creencias (ignorancia religiosa). En estas declaraciones, como en otros casos, el cardenal Sandoval no presenta ninguna autocrítica o análisis imparcial en donde se ofrezcan respuestas claras sobre los orígenes del "indiferentismo religioso" que, como él mismo reconoce, se vive en la actualidad, sin asumir, por otro lado, algún grado de responsabilidad ante tal situación.

El cardenal Sandoval, en este contexto, es reiterativo: "Comenzamos con una constatación: La ignorancia religiosa del pueblo católico. Entre nosotros es enorme, grave y extrema la ignorancia de nuestra propia religión. Generalmente se vive una fe que han transmitido nuestros mayores y que es, por lo tanto, una fe de tradición; una fe apoyada en celebraciones multitudinarias, en manifestaciones de religiosidad popular, en peregrinaciones, etcétera, mas no es una fe que se haya asumido con convencimiento personal porque no se conoce; no se conocen a fondo sus dogmas, la enseñanza de la Iglesia y demás" (Semanario, edición 441, 17 de julio de 2005, p.3).

Si se agregan a los anteriores señalamientos las conclusiones del IV Plan Diocesano de Pastoral 2001-2004 (de la arquidiócesis de Guadalajara), el panorama es menos alentador: "Algunos tienen para con la Iglesia un sentido de desapego o extrañeza, de pertenencia de bajo nivel: lo mínimo indispensable o sólo lo que se antoja y cuando se antoja" (parágrafo 106). Ante estos datos, queda claro que el fenómeno del "indiferentismo religioso" no es un hecho reciente ni tampoco es un caso aislado, como lo plantea el cardenal Sandoval. En su momento, el obispo auxiliar de Guadalajara, monseñor Antonio Sahagún López, señaló que el feligrés católico lo es sólo por "costumbre", y que no llega al nivel de practicante: "En México, no llega ni al uno por ciento el número de quienes viven el cristianismo; son católicos, nada mas de nombre" (Excélsior, 30 de enero de 1979, p. 1ª).

Ante tal situación, la del "indiferentismo religioso", se debe añadir otro ingrediente que suele ser complementario: la "desbandada religiosa". En América Latina, de acuerdo a cifras que ha publicado la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), alrededor de 12 mil personas abandonan cada día las filas la iglesia católica; De 1970 a 1990, 40 millones de latinoamericanos dejaron de ser católicos (Proceso, 6 de mayo de 1996 , P. 27). De acuerdo con un estudio de la doctora Patricia Fortuny, "cada día que pasa, cientos de mexicanos abandonan el catolicismo tradicional y oficial y otros más abandonan totalmente las creencias religiosas." (Patricia Fortuny, Creyentes y creencias en Guadalajara, p. 26).

A pesar de que el mayor número de católicos en América se concentra en México y Brasil, datos recientes señalan que la población católica sigue disminuyendo en estos países. México es cada vez menos católico y así lo demuestran diversos estudios estadísticos. En 1950, el 98.21 % de las personas mayores de cinco años declaró ser católico, mientras que en el año 2,000 el 88.73 % dijo profesar el catolicismo (cf. INEGI), aunque cifras extraoficiales señalan que cerca de 20 millones de mexicanos han dejado de profesar el catolicismo y han seleccionado otra opción religiosa o han dejado de ser creyentes. A este respecto, y siendo menos conservador, el cardenal Sandoval afirmaba años atrás que "para el año 2,000 podría haber 30% de mexicanos no católicos" (El Occidental, 13 de octubre de 1997, p. 16ª).

En Guadalajara, por su parte, entre 1980 y 1990, un total de 189,381 personas dejaron de profesar la religión católica, de manera oficial (cf. INEGI). A nivel nacional, la CEM ha reconocido que tan solo 7 de los 89 millones de mexicanos que dicen ser católicos, son practicantes (el 6.7% de la población), de acuerdo a un reciente estudio del Instituto Mexicano de Doctrina Social.

No obstante que la grey católica decrece porcentualmente, es un hecho que la jerarquía católica en México está imposibilitada para atenderla personalmente. En primer lugar, porque la mayor parte de la citada feligresía, tiene escaso o ningún interés en acercarse a los clérigos para ser formada en la fe que dice tener. Por otra parte, quienes sí tienen ese interés (el 6.7% de la población), no alcanzan a ser atendidos dado el insuficiente número de sacerdotes (13 mil 380 en México), cuestión, por otro lado, que no parece tener solución porque las vocaciones sacerdotales no crecen a la par de la supuesta demanda del pueblo católico.

Los insuficientes sacerdotes en activo son de edad avanzada (57. 3 años en promedio) y su pronto retiro agravará aún más el mencionado déficit. No es, entonces, la "indiferencia religiosa", el único elemento responsable de socavar los cimientos de una estructura eclesiástica erosionada, que sigue viendo, de manera inevitable, el éxodo de fieles a otras alternativas religiosas.

El panorama antes planteado es más complejo y es necesario analizarlo con la objetividad requerida. Poco a poco la iglesia católica está perdiendo terreno en el mundo, y sobre todo en sus antiguos feudos en el viejo continente; Los jóvenes se alejan cada vez más de la iglesia católica, y los católicos en general dejan de ser practicantes; A nivel mundial, las órdenes religiosas van disminuyendo; Las encíclicas del Papa o muchos de sus llamados, son prácticamente ignorados por los feligreses; La feligresía católica sigue otras pautas de conducta y de moral, que son ajenas a los dictados de su jerarquía. El jesuita Salvador Freixedo, en la década de los setenta, ya refería el siguiente dato estadístico: “La realidad es que en muchísimas parroquias del mundo, el 80 por 100 de los católicos no acude al templo, ni se interesan por la llamada ‘vida parroquial’” (Salvador Freixedo, Mi Iglesia Duerme, p. 18).

Por otro lado, en la actualidad, la mayor parte de los creyentes católicos no considera que los obispos representen sus intereses e incluso llegan a estar en desacuerdo con ellos (el caso más reciente es el de la aprobada ley sobre la despenalización del aborto en la Ciudad de México); la jerarquía clerical ha perdido su capacidad de influir sobre la conciencia de los fieles católicos, aunque mantengan una presencia pública y se les invite a actos oficiales; La intolerancia que la jerarquía católica dirige hacia las asociaciones religiosas no católicas es una constante que es reprobada y no bien vista en una sociedad democrática, laica, diversa y pluralista.

Otro de los problemas adyacentes al llamado “secularismo” e “indiferentismo religioso”, es la existencia en el país de cerca de dos mil sacerdotes católicos casados, y el hecho de que la CEM no sabe que hacer con ellos y con el problema colateral que este hecho representa; Hoy, alrededor de 90% de las mujeres que abortan y toman la píldora anticonceptiva, son católicas; La escasez de curas, el colapso del sacerdocio en muchos países y los escándalos sexuales suscitados en el interior del clero (principalmente durante la presente década), han causado desencanto en grandes sectores de la sociedad. Se podría enumerar aquí una larga lista de "causas y efectos" que la jerarquía católica se ha negado a reconocer, pese a que ésta persista en el afán de encontrar, sin éxito, a los “responsables” de sus desaciertos y fracasos.

En el contexto anterior, sin embargo, la jerarquía católica mexicana sigue interviniendo abiertamente en política, aunque un amplio sector de la sociedad se pronuncie en desacuerdo con esta injerencia y perciba que la actual estrategia episcopal (apoyada en el Gobierno Federal y en los medios de comunicación que tradicionalmente están a su servicio), sea un continuo y sistemático ataque al Estado laico, con lo cual estaría buscando la forma de recuperar los privilegios que la élite jerárquica disfrutó sin contrapesos hasta la época de la Reforma en el siglo XIX. Es, en los hechos, una forma de reivindicación que la jerarquía católica pretende llevar a cabo bajo la coyuntura de un gobierno emanado de la derecha.

La jerarquía católica, en este sentido, está enfocando todas sus baterías (cabildeos, negociaciones, periodismo pro católico, búsqueda de aliados afines, excomuniones, etcétera), para lograr, a través de diferentes presiones y amenazas, que el artículo 24 constitucional sea modificado. La modificación que la jerarquía pretende, se encuentra en el apartado que habla sobre la “libertad de creencia y culto”, concepto que sería suplido por el de “libertad religiosa”, para, desde esta óptica, poder exigir al Estado las siguientes pretensiones: Introducción de educación religiosa (católica) en las escuelas públicas; Subvención estatal para los ministros de culto y para sus actividades litúrgicas; La operación de capellanías militares en las instalaciones castrenses; El control directo de medios de comunicación electrónicos, entre otros pliegos petitorios. Lo anterior, conllevaría a quebrantar el Estado laico, al querer implantar una moral religiosa a la sociedad, cuando nuestro país es plural y no quiere el regreso a un Estado confesional o a etapas oscurantistas ya superadas en nuestro país.

En otras palabras, la jerarquía católica pretende trasladar el culto, la instrucción religiosa y el confesionario, a las escuelas públicas, ante su evidente fracaso en el terreno de la catequesis parroquial en nuestro país y la consiguiente desbandada religiosa, como atinadamente lo reconocen el cardenal Sandoval y los obispos católicos mexicanos en su conjunto. Paradójicamente, las declaraciones aquí señaladas, se presentan en un país que se autoproclama como el principal “bastión del catolicismo” para el Estado Vaticano.

Buscar los orígenes de la desbandada, indiferencia e ignorancia religiosas en nuestro país, no es difícil. Los elementos aquí comentados nos pueden dar una pauta para entender la debacle moral, pastoral y catequética (confesa), que experimenta la Iglesia católica en este incipiente siglo XXI. Lo nefasto y reprobable es que, ante el fracaso moral en comento, los pastores de la grey católica encabecen una fanática cruzada contra el Estado laico y sus valores libertarios, los cuales son ejes rectores en una sociedad pluralista que, hoy día, se precia de ser democrática.

* Laura Campos Jiménez.

Es historiadora egresada por la Universidad de Guadalajara (México) y autora del libro “Los nuevos beatos cristeros. Crónica de una guerra santa en México”.

HELIO FLORES
Mami Protectora

Pena de muerte a blogeros! ups.....

Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez cliquer ici pour afficher l'article.

Empleos pas el 2014

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega

Números de la "presidencia del empleo"

Trabajos, allá por 2014

Cumpido, sólo 18% de 8.4 millones de plazas necesarias en los 7 años recientes

Como van las cosas, todo apunta a que, al agarrarle gusto al gusto, el "presidente del empleo" cumplirá su promesa de campaña en materia laboral tal cual lo hizo recientemente con la relativa al impuesto sobre tenencia o uso de vehículos (eliminarlo, sí, pero en el otro sexenio).

Bajo esa premisa, la de heredar el cumplimiento de sus promesas de campaña a su relevo en la ex Hacienda de La Hormiga, el inquilino de Los Pinos parece esforzarse para que los mexicanos desocupados por fin logren un empleo, pero allá por 2014, tal como "resolvió" el asunto de la tenencia, cuya eliminación también prometió en aquellos dorados tiempos.

De acuerdo con las propias cifras oficiales, los indicadores de desocupación en el país sólo se reducen en el discurso oficial, pues si se compara éste, resabio puro del foxismo, con los resultados de la encuesta que mes tras mes levanta el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) sobre el particular, entonces queda claro que el "presidente del empleo" ya vislumbra 2014, o años posteriores, como fecha idónea para cumplir su promesa de campaña.

Será, pues, la siguiente administración gubernamental la que se haga bolas con el asunto de la generación de empleo en el país prometido por el entonces candidato del ídem, siempre y cuando aquella no decida hacer lo mismo que la presente y las anteriores, pero mientras eso sucede el propio INEGI recién reportó que la tasa oficial de desocupación abierta fue de 3.23 por ciento de la población económicamente activa (PEA), porcentaje superior al registrado en igual mes de 2006, cuando se situó en 2.88 por ciento. El desempleo entre los hombres pasó de 2.72 a 3.07 por ciento, y en las mujeres de 3.16 a 3.5 por ciento en el periodo de referencia. Para hacer una comparación mensual, señala el instituto, es necesario analizar las cifras desestacionalizadas, las cuales muestran que en el quinto mes de 2007 la tasa oficial de desocupación abierta fue ligeramente mayor en 0.05 puntos porcentuales a la del mes inmediato anterior. Además, si sólo se considera el conjunto de las 32 principales áreas urbanas del país, con más de 100 mil habitantes, el desempleo afectó a 4.44 por ciento de la PEA, 0.63 puntos porcentuales por arriba de la tasa observada en el mismo mes de 2006. Con base en cifras desestacionalizadas, dicho indicador se redujo (¡albricias!) 0.01 puntos porcentuales respecto a la de abril pasado.

El mejor resultado, por llamarle de alguna manera, en seis meses de "presidencia del empleo" (diciembre-mayo) se traduce en 242 mil empleos formales (no necesariamente de nueva creación) registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), frente a una demanda no menor de 600 mil puestos de trabajo, sin considerar el rezago histórico. Y de dicho resultado 71 por ciento corresponde a empleos eventuales (alrededor de 172 mil).

Si sumamos los resultados de los dos maravillosos cuan creativos gobiernos, el del "cambio" y el de la "continuidad", y obviamos la calidad del empleo en el periodo, entonces el balance es terrorífico, pues en los siete años recientes oficialmente se generó un millón y medio de puestos de trabajo en la economía formal, contra una demanda real no menor a 8.4 millones, es decir, tan sólo 18 por ciento de lo necesario. Y como en el balance de la "presidencia del empleo", en esos siete años 70 por ciento de las plazas fueron eventuales.

Desde los altavoces oficiales permanentemente se anuncian los "nuevos máximos históricos" en generación de empleo, porque, proclaman, "ya rebasamos los 14 millones más uno, más dos, más tres...". Efectivamente, en mayo pasado el registro del IMSS sumó 14.47 millones de trabajadores (permanentes y eventuales), pero más allá de la fatua celebración, a estas alturas dicho registro debería acumular no menos de 21.36 millones de mexicanos con empleo. De allí las fanfarrias cada que el IMSS agrega una plaza, ergo un "nuevo máximo histórico".

Por lo que toca a la tasa de subocupación, el INEGI revela que los resultados de la "Presidencia del empleo" son los tradicionales "ni frío ni calor". A lo largo de seis meses, este indicador se ha mantenido en 6.5 por ciento de la PEA y 6.7 por ciento de la población ocupada, o, lo que es lo mismo, alrededor de 3 millones de mexicanos se mantienen en esta condición, ergo, sin opción alguna para mejorar su nivel de ingreso.

Albricias, pues, por los "máximos históricos", porque, de acuerdo con el informe del INEGI, se mantiene la cancelación de plazas en la industria manufacturera y en las actividades agropecuarias. En seis meses de "presidencia del empleo", el personal ocupado en la primera se redujo casi un punto porcentual y en las segundas casi dos puntos, el cual, hipotéticamente, se habría trasladado al sector servicios y al comercio, en los que a estas alturas se emplea 61.1 por ciento de la PEA (más de 27 millones de mexicanos), casi tres puntos porcentuales más que seis meses atrás, con lo que el sueño de Felipe Calderón de hacer de México un país de jardineros y meseros va que vuela para hacerse realidad.

Las rebanadas del pastel

Siempre en línea con la "presidencia del empleo", el secretario federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna, destituyó a 284 mandos de la Agencia Federal de Investigación y la Policía Federal Preventiva, incluidos 34 coordinadores regionales. "Se trata de una medida para eficientar el combate al crimen organizado", dijo García Luna. Y sin duda lo va a "eficientar", porque con el acervo en el bolsillo los defenestrados fácilmente encontrarán trabajo en el pujante sector de la economía narcoinformal.

Astillero

Jornada

Julio Hernández López Gatopardismo policial Golpe administrativo efectista "Reingeniería" inexplicada Los "nuevos" son muy antiguos Que cambien todos los jefes regionales para que nada sustancial cambie. Es la misma gata, nomás que revolcada en razón de nombres y apellidos. Golpe efectista para sustituir a malos conocidos por malos por conocer. Genaro García Luna toma el control real de la represión federal unificada mediante el relevo de cuadros policiales antiguos por otros de igual catadura pero leales al genarismo que triunfa sobre las sonrientes cenizas del desplazado procurador Eduardo Medina Mora. Maniobras de alta burocracia que en los hechos significan un reconocimiento de que durante largos años la actividad policial ha estado controlada por los delincuentes no oficiales (oh, ¿y aquellos emocionados discursos del agente Fox, cuando hacía llorar a su audiencia al hablar de la "nueva" Agencia Federal de Investigación, que establecía en México, con un alto costo económico, una policía "científica" y no sólo reactiva ante la delincuencia?). Maniobras de elite que no ofrecen explicación a los ciudadanos de las causas por las cuales han sido amenazados con ir a la calle casi 300 especialistas en delincuencia organizada (en su combate, se entiende) ni sugieren siquiera indagación o castigo para quienes tan mal habrían cumplido con sus obligaciones que ahora estarían en riesgo de engrosar las filas de la economía informal ("se practican secuestros exprés", "se protegen narcotraficantes, grandotes o poquiteros", "organizamos a saltos -es decir, a brincos-" podrían ser algunos letreros con que esos nuevos desempleados podrían anunciarse en alguna barda catedralicia). El secretario federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna, informó del relevo de 284 jefes policiales como si se tratara simplemente de arrancarle hojas a un calendario de pared. Pero, además, con un lenguaje intencionalmente impreciso. Una primera lectura de sus declaraciones hace pensar en acciones tajantes contra malos policías ahora echados a la calle, pero el secretario en jefe en realidad ha dicho que se les mantendrá en activo, "sometidos a cursos de capacitación y a evaluaciones permanentes de control de confianza, que determinarán su permanencia en la policía federal". Es decir, una oferta de año sabático o de beca académica que los beneficiados podrán aceptar o, aburridos por la falta de acción, rechazar para entrar de lleno al mundo de la acción, pero desde un flanco formalmente diferente al que hasta ahora cubrían. Incluso, en una conferencia mañanera, el cuasi secretario del interior dijo que los policías "de mayor jerarquía" mantendrán su grado, aunque han sido sustituidos. Además, puntualizó que, a la fecha, no hay indicios de que esos jefes tuviesen nexos con mafias o cárteles. En realidad, según el boletín 212 de la SSP federal, los relevos anunciados ayer, que incluyen a 34 mandos superiores de todo el país, constituyen una acción que "fortalece la reingeniería al modelo de combate al delito, instrumentado por el gobierno federal". ¡Ah, una reingeniería (recuérdese que García Luna es ingeniero mecánico egresado de la Autónoma Metropolitana)! Pero los mexicanos todos podrán estar muy tranquilos con los cambios lunares, pues "los nuevos mandos tienen una trayectoria en sus respectivas corporaciones de entre 20 y 37 años de servicio" (esta columna, siempre optimista, valora mucho el dato: con tanta experiencia es imposible que esos "nuevos mandos" se vayan a corromper o tengan nexos con bandas de delincuentes). Además, según el boletín mencionado, la selección de los nuevos jefes policiales "se realizó con estricto apego a los principios de transparencia, eficiencia, profesionalismo y honradez". No, pos tá güeno. Astillas Ya nada más falta saber la treta que al cardenismo se le ocurrirá en Michoacán para que Leonel Godoy fracase en los próximos comicios y, así, el PAN pueda entregarle a Felipe Calderón el muy prometido regalo de la gubernatura de su entidad natal... Héctor José Martínez Arboleya (hjmarboleya-@hotmail.com) se declara indignado porque el presidente del municipio de Centro (esa demarcación incluye la ciudad de Villahermosa) ha modificado la imagen institucional del ayuntamiento para beneficio político. Resulta que el priísta Evaristo Hernández Cruz decidió que el logotipo del municipio lleve la e con la misma tipografía de las campañas electorales que ha protagonizado, de tal manera que por toda la ciudad capital de Tabasco está la palabra "cEntro" para recordar, con cargo al erario, que Evaristo quiErE sEr gobErnador (el logotipo puede ser visto en www.villahermosa.gob.mx)... Desde Nopala, Jesús Flores Merino (no_mas_toxicos@yahoo.com.mx) llama la atención sobre otra lucha ciudadana contra las pretensiones de instalar confinamientos de material tóxico en Hidalgo. "Nosotros llevamos cinco años en lucha contra un depósito de residuos peligrosos que se pretende instalar en el municipio de Chapantongo. El estudio de impacto ambiental determinó que el sitio no es adecuado, debido al tipo de suelo fracturado que presenta el área, y la Comisión Nacional del Agua y el Instituto de Geofísica de la UNAM determinaron que esa zona es de recarga de los acuíferos que nos abastecen de agua potable. Vale mencionar que la calidad de esos acuíferos es excepcional y se conecta con manantiales de agua termal que brota en lugares de Huichapan y Tecozautla. Pues a pesar de ese grave riesgo, estamos en lucha contra la Semarnat, que ha dado el permiso a la empresa sin tomar en cuenta los estudios de impacto ambiental, y contra el Consejo Estatal de Ecología"... Y, mientras se posponen los preparativos nupciales en San Cristóbal Ranch, pues la jerarquía católica ha hecho saber que el divorcio de Chente y Lilián de la Concha aún no es cosa juzgada, sino un asunto en trámite (que incluso podría acabar en que negaran a Fox la solicitud de disolución del vínculo matrimonial religioso), ¡hasta mañana, en esta columna que escucha a un senador gringo denunciar que Estados Unidos construyó en territorio ajeno parte de una valla de control de vehículos de la que ninguna autoridad mexicana se dio cuenta!

bardas y estrellas
Rocha

El codiciado PEMEX

Blogotitlan

Objetivo FeCal: Colapsar a Pemex Para Subastarla

Por John Saxe-Fernández

Pueden identificarse tres "ausencias" en la andanada contra la nacionalización petrolera que protagonizó la semana pasada Alan Greenspan, el ex encargado de la Reserva Federal de EU: 1) la monumental embestida fiscal de la Secretaría de Hacienda contra Pemex, bajo los auspicios del FMI-Banco Mundial; 2) la mesura y seriedad en torno a datos geológicos sobre el agotamiento de la reserva petrolera y 3) algún vestigio de vergüenza y respeto hacia los mexicanos, su Constitución y su soberanía.

Por enésima vez, EU y su quinta columna tratan de remover obstáculos para "ir legalizando" la apertura a la inversión "nacional y/o extranjera", en curso, del portafolio de negocios de Pemex. Los ajustes, incluso de leyes secundarias, dan paso a la privatización de facto y de ahí a la "imperialización" de Pemex-CFE y no a su globalización, como lo atestiguan bancos y ferrocarriles: para la ola neopolka cercana a Calderón, la "hegemonía planetaria de EU es garantía de seguridad energética a largo plazo para México" (sic).

¿El pretexto ahora?: el inminente "colapso" de Cantarell y la "magna crisis fiscal", dada la petrolización presupuestal, por el desplome de la producción de crudo. Se desatiende que Pemex genera recursos suficientes para su expansión y para una reposición razonable de la reserva. El potencial petrolero bajo jurisdicción mexicana es vasto, incluyendo el de aguas someras y profundas del Golfo de México. El problema no es falta de recursos o de tecnología, sino el ataque impositivo a Pemex por una oligarquía que, vía privilegios fiscales inadmisibles, incauta la renta petrolera.

Con datos definitivos derivados de los estados financieros de Pemex, José L. Manzo (Pemex: Propuestas para su rehabilitación, www.untcip.net, 2005) ilustra el orden de magnitud de este asalto fiscal: mientras entre 1990 y 2004 Pemex generó 347 mil millones de dólares (mmdd) —dólares constantes de 2004—, Hacienda le cobró impuestos por 355 mmdd. Además de confiscar el ciento por ciento de las utilidades generadas, le cobraron impuestos extras por 8 mmdd.

¿Objetivo? En palabras del BM para este tipo de operativos (textual): "llevar la empresa a un punto de venta". Entre 1990 y 1997 la carga fiscal fue de 92 por ciento, ruinosa para cualquier petrolera. Como Pemex resistió el embate, se aumentó la carga, en lo que, con la probable excepción de los atracos bajo Yeltsin, es la mayor, más escandalosa e impune operación perpetrada por camarilla alguna: entre 1998 y 2004 la carga fiscal contra Pemex fue de 110 por ciento, registrándose una "pérdida contable" por 20 mmdd (p.8). La tasa impositiva promedio de esos 15 años fue del orden de 106 por ciento. Lo que contrasta con las obligaciones del sector privado, nacional o extranjero, como lo ilustró hace poco Mario di Costanzo.

Manzo muestra que en 2004 British Petroleum saldó impuestos por 34 por ciento de las utilidades generadas que fueron de 24.3 mmdd. Pagó 8.3 mmdd por impuestos, con una utilidad neta de 16 mmdd: 6.6mmdd para sus accionistas y 9.4 mmdd para financiar su expansión (p.11). En contraste, en 2004 Pemex generó 40 mmdd y pagó impuestos por 42 mmdd, por lo que tuvo una "pérdida" de 2 mmdd y a diferencia de la petrolera inglesa, que retiene utilidades para su expansión, Pemex es despojada por su gobierno de sus utilidades, obligándola además a endeudarse para pagar los impuestos faltantes, "que le fueron cobrados en exceso de las utilidades que generó".

En lo referido a la dotación petrolera del país, el problema, más que geológico, está en la "insuficiencia en la inversión", inducida por el FMI desde Hacienda, pues con montos adecuados se podría mitigar la disminución de los niveles de producción del complejo Cantarell, mejorando su explotación y ampliándola en otras localizaciones. En 2004 su producción llegó a 2 millones 125 mil barriles diarios (bd) disminuyendo desde entonces. Según cifras oficiales (ver Fabio Barbosa, Petróleo y Electricidad, enero-marzo 2007) en 2005 la producción del complejo se redujo en 96 mil bd y en 2006 había perdido otros 141 mil bd. Para 2010 se espera una producción de un millón de bd, nivel similar al de 1996. En 2015 bajaría al medio millón bd.

Greenspan —y Calderón— quieren una "cobertura legal" para impugnados contratos y operaciones puestos en marcha unos desde hace años y muchos nuevos. Lo que interesa al aparato estatal-empresarial de EU y algunos grupos locales (v.gr. los contratos con Halliburton, Bechtel, et al y el ingreso de Carso Infraestructura y Construcción en el negocio de la perforación petrolera) es dar cobertura constitucional —o al menos una manita de gato legal— al manejo opaco del "portafolio" de Pemex pactado con el equipo de transición del panista.

El desarme del complejo petro-eléctrico procede "paso a paso", para aminorar resistencias, dirigiéndolo hacia su "continentalización" bajo la égida empresarial y de seguridad de EU, es decir de la ASPAN, del Comando Norte y de un gemelo del plan Colombia.

Así un régimen de usurpación electoral finiquitaría la base material y de seguridad de México como nación soberana e independiente.

jsaxef.blogspot.com

pederasta
Naranjo

Mexico, una bomba de tiempo

Blogotitlan

El Ejército Es Respuesta, Pero… ¿Y la Pregunta?

Por Alejandro Nadal

Si el ejército es la respuesta, ¿cuál era la pregunta? Quizás a Felipe Calderón ya hasta se le olvidó. Acaso se le ocurrió durante la campaña, cuando las encuestas baratas y mal diseñadas le revelaron que "la gente" pedía orden y mano firme. Es posible que esta idea se le haya reforzado en la crisis poselectoral, cuando sintió que "su gente" ya estaba harta de tanta protesta y caos.

Pero ¿cuál es el estado de cosas que el ejército debe proteger y mantener? Vamos a ver. Hoy existe un consenso entre los economistas de todas las filiaciones: la economía mexicana permanece en un letargo peligroso. De ahí se desprenden todo tipo de problemas, desde la desigualdad, hasta la migración y el deterioro ambiental. ¿Podría estar ahí la guerra que el ejército estaría llamado a ganar? Claro que no. El estancamiento económico depende del dogma según el cual en la globalización neoliberal no hay espacio para una política económica para el desarrollo. Así de sencillo. Por eso no hay política para el campo ni para la industria. Por eso se piensa que tampoco es posible una política macroeconómica contra-cíclica para fomentar la actividad económica en épocas de recesión o crisis.

Esa visión dogmática se encuentra ahora plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Si ese documento de tanta pobreza conceptual contiene el plan de trabajo de la gestión de Felipe Calderón, estamos en aprietos.

Para muestra basta un botón.

El primer eje rector del PND es el estado de derecho y la seguridad, "para que las familias sientan que su patrimonio está seguro". Para eso, alguien de mirada estrecha podría pensar, se puede utilizar al ejército. Pero, ¿proteger el patrimonio de quién? No es una pregunta trivial. Una idea de la concentración de riqueza está dada por la estructura de cuentas bancarias. En México, cerca del 60 por ciento de las cuentas en bancos apenas tienen saldos inferiores a mil pesos y son responsables del 0.4 por ciento del valor de los depósitos bancarios. En el otro extremo, el 0.3 por ciento de las cuentas en bancos tiene saldo promedio de un millón de pesos y acapara el 68 por ciento de todos los depósitos.

El segundo eje rector del PND tiene que ver con el desempeño de la economía. La meta ahora para el crecimiento del PIB es de "5 por ciento al final del sexenio". ¡Qué bueno! Ya le bajamos dos puntos porcentuales a la fanfarronería foxista, aunque el promedio podría ser igual al del sexenio anterior. Lo interesante es que aun con una tasa de crecimiento de 5 por ciento se necesitarían 72 años para que el ingreso del 10 por ciento de la población más pobre en México pueda alcanzar el del 10 por ciento más rico.

Este es un país que le cerró la puerta en las narices a millones de jóvenes que no estudian y que tampoco tienen trabajo. El mensaje que se les dio es claro y terrible: a ver cómo le hacen, porque en este modelo económico no caben. Una bomba de tiempo. ¿Podría desactivarse con retenes del ejército?

El PND afirma que el aumento en la población en edad de trabajar (el llamado bono demográfico) es una gran oportunidad. Pero con las metas del Plan, ese bono sólo va a beneficiar a la economía de Estados Unidos. En efecto, la fuerza de trabajo en el vecino país ya no puede crecer sino a través de la migración. México "resuelve" su problema de empleo expulsando su fuerza de trabajo a Estados Unidos. Adiós al bono demográfico.

¿Será el ejército una respuesta al problema de las finanzas públicas averiadas por las cargas financieras de tanto gobierno incompetente y estúpidamente corrupto? ¿Al riesgo de colapso energético que irremediablemente sufrirá México si no resuelve su transición a una economía baja en carbono y en emisiones de gases invernadero? ¿Al deterioro ambiental que vive nuestro país en todas las regiones y en casi todos sus ecosistemas? No, ¿verdad? Ni siquiera se arreglarán problemas como el de las mafias de la tala clandestina que cobraron la vida de Aldo Zamora, otro joven campesino asesinado por defender el bosque.

Hoy los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están debatiendo si los retenes militares restringen el libre tránsito de los ciudadanos. Eso es como discutir si el león deshizo el prado antes de devorar al cordero. No se equivoquen, señores ministros de la SCJN, la Constitución es clara: "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar". El ejército no tiene funciones de policía y no puede ser utilizado para aplicar la ley de armas de fuego o para combatir la delincuencia.

En la coyuntura actual, el ejército no es la respuesta para ninguno de los grandes problemas nacionales. Felipe Calderón debe entenderlo bien: no hay nada más peligroso que equivocarse de pregunta.

Eso no lo cambian ni diez regimientos blindados.

los tesoros de diego y frida
Monosapiens