Go Go Super-Sarko!




Pour regarder click ici


para ver click aqui

THE KIDNAPPING OF INGRID BETANCOURT

El ultimo chiste

Esto si que es un chiste, da risa involuntaria Sarko pidiéndole ayuda al usurpador de Calderon para liberar a Ingrid Betancourt, ya ni la burla perdona, cuando en México tenemos las cárceles llenas de presos políticos y de consciencia!

Monsieur le président, plus de respect s'il vous plait!

Sarkozy pide a México cooperar en la liberación de Betancourt en ...
La Jornada (México) - 11 Dic 2007
... para que se sume al grupo de países que tratan de interceder en favor de la liberación de la política colombiano-francesa, Ingrid Betancourt, ...
Pide Sarkozy ayuda a Calderón para liberar a Betancourt El Financiero (México)
SRE: Pide Sarkozy a Calderón mediar ante las FARC Proceso (Suscripción)
México listo para servir de mediador en Colombia Prensa Latina

Helguera--- Marín y la suprema corte

Helguera--- Marín y la suprema corte

La corte de la ignominia

Lydia Cacho en la Corte
Siniestro recordatorio

Miguel Angel Ferrer

Unicamente las personas muy ingenuas o de pésima memoria podían haber esperado que la llamada Suprema Corte de Justicia de la Nación hiciera justicia en el caso de los delitos cometidos contra la periodista Lydia Cacho por cuenta de diversos funcionarios públicos de Puebla, encabezados por el gobernador, Mario Marín.
Pero quienes no caen en ingenuidades políticas y, además, conocen y recuerdan el negro historial de corrupción de ese tribunal nunca creyeron que fuera posible una actitud honrada por cuenta de esa caterva de jueces venales.
Jueces que se venden al mejor postor o que se pliegan, a veces gozosamente, como ahora, a las órdenes del tiranuelo en turno. Un grupo de malhechores que, cínicamente además, niegan hechos de los que han sido testigos millones de personas. Esta, la Corte, es el modelo perfecto de la democracia mexicana. Un sistema político en el que las más altas instituciones se encuentran podridas.
Pero cómo pedir legalidad, cómo demandar honradez cuando en el priato, al igual que en el panismo, la legalidad es un valor desconocido. Cómo, si desde la elección de los gobernantes, que son quienes podrían revertir el putrefacto estado de cosas, se tuercen las leyes y se defrauda la voluntad popular. ¿No suena lógico que el primer paso para eliminar corrupción e impunidad es el sufragio efectivo y no la dictadura que impone gobernantes por acuerdo e imposición cupular?
Dicen los allegados de Calderón que éste empieza a consolidarse, en tanto que poco a poco López Obrador pierde empuje y base social. ¿De veras? ¿No será exactamente al revés?
¿O van a culpar al tabasqueño de lo conducta cínica, farisea y corrupta de la llamada Suprema Corte de Justicia en el caso de Lydia Cacho? ¿La gente va a responsabilizar al Peje de la conducta corrompida y criminal de los directores de las comisiones del Agua y Federal de Electricidad en la catástrofe de Tabasco? ¿Va el pueblo a echarle la culpa al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal de los cientos de ejecuciones, levantones y secuestros que diariamente asuelan al país?
Es muy posible que Calderón, Norberto Rivera y Kamel Nacif estén muy satisfechos con la impunidad otorgada a Mario Marín. Pero la villanía de la Corte contra la valerosa periodista es un monumental recordatorio de que México vive en una simulación democrática. Una nueva constancia pública de la necesidad y pertinencia del movimiento social y popular que, encabezado por López Obrador, se resiste a seguir viviendo en este siniestro estado de cosas.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

La ignominia calderoniana

Calderón y su Alianza con el “Gober Precioso”

Por Eduardo Ibarra Aguirre

de Revoluciones

A un abogado, economista y político profesional como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que, además, despacha en Los Pinos desde hace 372 días, es decir: no es un novato, se le puede pedir un mínimo de coherencia política e institucional sin ánimo de amargarle el día. Esto último lo aclaro porque dicen los panistas que lo conocen de cerca: “Es muy pinche rencoroso”.

Lo sea o no, es su problema. Yo vivo de y para la crítica de todo aquello que es público. Lo privado, mientras no sea sobrepuesto a la nación, como lo hizo la célebre pareja presidencial , no es del interés público.

En la euforia del festejo por el primer año de gobierno, Calderón Hinojosa rehusó opinar sobre la práctica absolución de la Suprema Corte de Justicia la Nación a favor de Mario Plutarco Marín Torres , como violador reincidente de las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro , en diciembre de 2005, tanto en Cancún, Quintana Roo, como durante el traslado a Puebla de los Ángeles y el encarcelamiento.

Con una fórmula que recuerda los tiempos de la retórica priísta, el de Morelia no quiso rescatar que el 17 de febrero de 2006, cuando saturaba al país de promesas y de propaganda negra suscrita por membretes de Acción Nacional, le sacó una tarjeta roja al góber precioso , le exigió que renunciara y solicitó al Congreso poblano que iniciara un juicio político.

Es de sabios cambiar de opinión. En particular para el inquilino principal de Los Pinos, ávido de alianzas y apoyos priístas. Y 22 meses después da un viraje de 180 grados con el discurso del “respeto absoluto” a la SCJN y también al Poder Legislativo, por supuesto que –voz engolada de por medio: “sin menoscabo de tener yo mi propia opinión, la cual me reservo para precisamente no lesionar una relación institucional y respetuosa entre poderes”.

¿Le interesa a usted, amable lector, la “opinión personal” de alguien que no tiene los tamaños políticos para hacerla del conocimiento de sus gobernados?

Seguramente nadie lo puede demostrar, pero existe la percepción de que el michoacano y el poblano negociaron impunidad –“hoy más fuerte que nunca”, sostienen los investigadores Daniel Márquez Gómez y John Mill Ackerman Rose en el número de Forum de diciembre-- a cambio de apoyos de las bancadas del Revolucionario Institucional, una de ellas bajo la coordinación de Emilio Gamboa Patrón , diputado que en medios periodísticos y llamadas telefónicas se le vincula con pederastas arropados por el poder público.

Sólo que el “absoluto respeto” a los otros poderes de la Unión desapareció de inmediato cuando a Felipe de Jesús Calderón se le atravesó “el presidente Fox”, como lo denomina en agradecimiento perenne y se presume que sin demérito del cargo que desempeña, gracias al guanajuatense que acaba de recibir una puntual crítica de la Fundación Konrad Adenauer, de origen demócratacristiano, porque el ahora vicepresidente de aquella tendencia política “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México” y “hasta incitó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel”.

Frente a Vicente Fox Quesada , a quien la Adenauer califica de “intolerante con los adversarios políticos” en 2006, de “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles” y que buena parte de la opinión pública y publicada señala como súbito enriquecido, junto a familiares y parientes políticos, el egresado de la Libre de Derecho amenaza con que no permitirá “juicios sumarios para satisfacción de revanchas políticas”.

¿En dónde quedó el “absoluto respeto” al Legislativo? La Cámara de Diputados investiga el presunto enriquecimiento ilícito del ranchero más exitoso del orbe y en Los Pinos nadie tiene derecho a bloquear su trabajo y escamotear la verdad al país.

Otro disfraz

Reformas fascistas de Calderon

Temen juristas que se instaure un “Estado policiaco e inquisitorial”

Alfredo Méndez, Jesús Aranda y Laura Poy

Las reformas calderonistas en materia de procuración de justicia y justicia penal que se debaten en el pleno de la Cámara de Diputados, mismas que plantean la posibilidad de que las corporaciones policiacas accedan a domicilios sin una orden judicial, fueron recibidas con “temor” por especialistas, porque “nos llevarían a vivir en un Estado policiaco e inquisitorial”.

Calderón celebra que se haya dado luz verde a la iniciativa

Claudia Herrera Beltrán

Señala el PRD riesgo de que la reforma judicial sea arma contra líderes sociales

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La aprobación de un régimen especial para combatir la delincuencia organizada significará, para las autoridades federales, el argumento legal mediante el cual se podrían aplicar medidas judiciales y castigos penales a líderes sociales.

De Kozyndan

En un escenario resbaloso

La república

Por una izquierda light

Humberto Musacchio

Apenas una semana antes, Hugo Chávez era para los círculos proestadounienses “el tirano”, “el dictador”, “el autócrata”. Sin embargo, al aceptar que el referéndum en torno a la nueva Constitución no le fue favorable, el mandatario venezolano súbitamente se convirtió en ejemplo de político que acepta su derrota.
Llevado de su entusiasmo, Felipe Calderón, un hombre cuya trayectoria y actuación son inequívocamente de derecha, fue más lejos y se atrevió a pontificar: “para que haya democracia se requiere una condición indispensable, y es que haya demócratas. Y demócrata es saber ganar y saber perder”. ¡Ahhh!
Por supuesto, Calderón no dijo si también tenían que aceptarse las derrotas en las que participan la guerra sucia, las muchas y reiteradas violaciones a la ley, el dinero de oscuro origen, el funcionamiento faccioso de los árbitros electorales y hasta el fallo de unos magistrados que, de acuerdo con los “considerandos” que expusieron, votaron en contra de sus convicciones.
A un año del mugrero electoral de 2006, el llamado felipista a aceptar los resultados de la democracia suena más falso que su “triunfo” electoral. En cambio, destaca su declarada intención de marginar a la segunda fuerza política del país, cuando declara orgullosamente que “la capacidad de interlocución del PRI ha complementado las carencias que en este sentido ha tenido el PRD” (Milenio Diario, 5/XII/07).
Sobre el recuento de los votos de la elección presidencial, Calderón declaró a Jacobo Zabludovsky que eso “no dependía de una cuestión voluntarista mía o de nadie, sino de lo que la ley diga” y hasta dijo que estuvo en disposición de que se contaran las papeletas “para despejar cualquier duda del proceso”.
Pero ocurre que el estercolero comicial de 2006 está muy presente. En efecto, en un primer momento Calderón se dijo dispuesto al recuento, pero gente de su pandilla, muy probablemente Germán Martínez, le recomendó no aceptar lo que otorga validez a la democracia: contar los votos uno por uno a la vida de todos. Fue así que Ugalde y los otros consejeros impuestos por el mismo Germán y por Elba Esther Gordillo se negaron al recuento.
Lo curioso es que parado en medio de un escenario tan resbaloso, Felipe Calderón se erija en crítico de la oposición, pues a otro lector de noticias le dijo que en México “hace falta una fuerza seria de izquierda”, una, tal vez, más dejada ante los abusos y menos respondona, una izquierda a modo, siempre dispuesta a practicar la coprofagia. ¡Qué fácil!

hum_mus@hotmail.com

Le Mexique, nouvelle voie des migrants cubains vers les Etats-Unis

Le monde

Huit acrobates cubains, qui devaient participer à un spectacle de cirque dans la ville mexicaine de Queretaro, ont disparu, vendredi 7 décembre, sans crier gare. La veille, ils avaient acheté des téléphones cellulaires, et ont sans doute pris contact avec des réseaux chargés de les conduire jusqu'à la frontière avec les Etats-Unis, où l'asile politique leur est garanti. Les acrobates ont rejoint la troupe de plus en plus fournie d'immigrants cubains illégaux qui transitent par le Mexique, dont le vaste territoire est moins étroitement contrôlé que les côtes de Floride.

L'administration américaine a baptisé dusty foot ("pied poussiéreux") cette nouvelle voie - les Cubains faisant un long détour, parfois depuis le Honduras ou le Panama où les ont poussés les courants marins, avant de se présenter aux postes-frontière dans les zones désertiques du nord du Mexique. Pendant des années, Washington avait surtout pratiqué la politique du wet foot/dry foot ("pied mouillé/pied sec"), qui accorde aux Cubains un permis de résidence dès qu'ils atteignent le sol des Etats-Unis.

Sur de simples radeaux, ou grâce à des vedettes "empruntées" en Floride par des passeurs (en 2007, plus de 1 200 embarcations ont été volées dans cet Etat situé à 150 km des côtes cubaines), beaucoup de candidats à l'émigration suivent encore la voie maritime la plus directe. Mais ils risquent fort d'être interceptés par les gardes-côtes américains avant d'être entrés dans les eaux territoriales : ceux-ci ont alors pour consigne de les renvoyer dans leur pays, en vertu d'un accord signé entre Washington et La Havane.

QUELQUE 10 000 CUBAINS

Un tel accord n'existe pas avec le Mexique, déplore l'ambassadeur cubain à Mexico, Manuel Aguilera, dans un entretien au quotidien La Jornada. Le diplomate confirme les informations données par le consul américain à Cuba, suivant lesquelles, d'octobre 2005 à septembre 2006, quelque 10 000 Cubains sans papiers sont arrivés aux Etats-Unis par la "voie mexicaine", contre un peu plus de 7 500 qui ont réussi à traverser le détroit de Floride. Selon lui, d'autres chiffres sont des indicateurs de cette tendance : alors qu'en 2006 le Mexique avait rapatrié moins d'une centaine de balseros (les illégaux qui utilisent des embarcations de fortune), à la mi-octobre de cette année on en comptait 264.

En août 2006, quand Fidel Castro est tombé malade, Washington a encore facilité davantage l'émigration illégale, indépendamment du quota annuel de 20 000 immigrants légaux auxquels les Etats-Unis donnent des visas après avoir étudié leur dossier. M. Aguilera dénonce une "politique hostile", dont "le Mexique est la victime, tout comme Cuba".

Ce phénomène place le Mexique dans une position délicate au moment où il s'efforce de se réconcilier avec son voisin cubain, sans se brouiller avec son allié américain. En vertu d'un accord entre les deux pays, le Mexique renvoie certains immigrants à Cuba, mais délivre à la majorité d'entre eux des documents qui leur donnent trois jours pour quitter le Mexique.

La plupart sont alors pris en charge par des réseaux qui ont installé des caches le long des côtes mexicaines. Le succès de la voie des "pieds poussiéreux" n'a d'ailleurs pas échappé aux migrants mexicains - condamnés, eux, à se faire refouler : les plus astucieux s'entraînent à parler avec l'accent cubain pour tenter de convaincre les gardes-frontières américains.

Joëlle Stolz

Mexique a 7 ans du PAN

Une violence omniprésente

RFI

Les femmes mortes de Ciudad Juarez sont enterrées souvent anonymement dans les cimetières des petits villages du désert.
(Photo : Patrice Gouy / RFI)

Au Mexique, la violence est partout : institutionnelle avec la corruption et l’absence d’un véritable Etat de droit, domestique avec plus de quatre femmes assassinées chaque jour, politique avec la lutte contre la drogue. Les causes de cette violence sont multiples et à rechercher sans doute dans l’histoire même du pays.

De notre correspondant à Mexico, Patrice Gouy

Les Mexicains n’ont plus confiance dans leurs institutions parce que l’État de droit, au cœur des promesses électorales, n’a pas été rétabli et que la réforme de l’Etat est en panne. En juillet 2000, le Mexique pensait avoir assuré son avenir démocratique en mettant un terme aux 71 ans de régime autoritaire et corrompu du PRI, le Parti révolutionnaire institutionnel.

Sept ans déjà ont passé, mais la société mexicaine a l’impression que le pays stagne. L’insécurité est toujours le premier souci de la population. Il y a quotidiennement 411 plaintes pour agression déposées dans la ville de Mexico et l’on risque sa vie pour trois fois rien : un téléphone portable, son portefeuille, un sac à main ou sa voiture si elle est neuve. Pour ne pas se faire assassiner, les gens ont appris à lever bien haut les mains et à donner ce qu’ils ont. La police n’est jamais là ou bien, complice, elle ferme les yeux ou touche son pourcentage.

Absence d’Etat de droit

Faute de justice, l’ordre social se dilue. Les automobilistes ne respectent plus le code de la route : c’est le plus fort qui passe ; la piraterie s’étale partout grâce à la corruption, les élèves de médecine achètent les résultats des examens de l’internat, le syndicat des professeurs vend les postes de l’Education nationale. Les hommes politiques se remplissent les poches. Tout le monde triche et il est illusoire de pouvoir rester dans la légalité. De ce fait, de nombreux conflits se règlent de manière radicale. Le Mexique a l’un des taux d’homicide les plus forts du monde. On dénombre 15 assassinats pour 100 000 habitants, dix fois plus que la moyenne européenne. La violence est partout, conséquence d’un grand déficit de justice.

Pour Elena Azoala, conseillère du procureur général de la République, professeur de sociologie, « les causes fondamentales de cette violence sont à associer aux énormes inégalités de la société. Non seulement il y a la pauvreté qui explique la violence, mais surtout l’écart qui existe entre ceux qui gagnent peu et ceux qui sont immensément riches. Il est effectivement incroyable que le Mexique ait 12 milliardaires en dollars et 60 % de sa population qui vit avec moins de 3 dollars par jour.

Il y a également un taux de chômage caché très élevé, et beaucoup de gens dont le salaire ne leur permet pas de vivre décemment. Ce monde qui vit dans une grande pauvreté fabrique des délinquants, en particulier chez les jeunes gens qui ne trouvent pas de travail et qui ne peuvent que s’orienter vers la criminalité liée à la drogue, au vol, à la prostitution, au piratage, à la contrebande, c'est-à-dire dans l’économie informelle.

La femme est la plus touchée

Plus de 7000 femmes et jeunes filles ont été assassinées entre 1999 et 2006. C’est le chiffre officiel et il ne prend en compte que les homicides. « Ce n’est malheureusement que la pointe de l’iceberg d’une violence généralisée, tolérée par l’Etat qui n’a jamais réformé quoique ce soit pour enrayer ce phénomène », souligne Marcela Lagarde de l’Union Internationale des Femmes, qui précise que « dans la majeure partie des cas, la justice n’a jamais trouvé un coupable ni réalisé une arrestation ».

Cette violence exercée contre les femmes trouve son paroxysme avec les mortes de Ciudad Juarez. Dans cette ville frontière, au nord du Mexique, se trouvent les usines maquiladoras, des usines tournevis qui emploient principalement de la main-d’œuvre féminine. Cinq cents jeunes femmes, pour la plupart célibataires, ont été retrouvées assassinées dans le désert tout proche, violées, mutilées, sans que le gouvernement de Vicente Fox ni celui de Felipe Calderon ne prennent les choses en main.

Maria Lopez Urbina, la juge spéciale nommée par Vicente Fox a repris un à un les dossiers, a interrogé les parents des victimes. Six mois plus tard, elle a remis ses conclusions au président signalant plus de 100 anomalies dans les rapports réalisés par la police, le ministère public et même les juges d’instruction. Elle a détecté quantité de négligences, d’omissions, d’obstructions à la justice et d’une manière constante, une immense corruption. Après avoir fourni cette liste accablante pour l’administration de la justice, Maria Lopez Urbina a été suspendue de ses fonctions… « C’est là que l’on mesure la violence institutionnelle ! », souligne Marcela Lagarde.

Violence culturelle

Certains parlent d’une violence culturelle qui trouve ses racines dans la brutalité de l’histoire mexicaine : trois siècles de colonisation espagnole, un siècle de dictature après l’indépendance, une révolution meurtrière suivie de 71 ans d’un régime autoritaire et corrompu.

Catherine Heau, professeur d’histoire à l’Ecole Nationale d’Anthropologie ne craint pas de souligner « qu’au Mexique, il n’y a jamais eu de distinction entre la police, la justice et les malfrats. C’est vraiment celui qui a de l’argent qui achète. Cette pratique est celle qui prévalait sous les gouvernements du PRI, mais celui-ci répartissait une partie du magot à sa clientèle électorale. Aujourd’hui, avec l’arrivée de la droite conservatrice au pouvoir, l’argent est toujours volé mais n’est plus redistribué : une des seules solutions proposée à la population est de passer de l’autre côté de la frontière.

Les cartels de la drogue

Sept cartels se partagent le Mexique pour acheminer, bon an mal an, entre 400 et 500 tonnes de cocaïne aux Etats-Unis et dix fois plus de marijuana.

Pour lutter contre ce fléau, depuis 2000 les gouvernements de la transition démocratique ont entrepris une guerre frontale contre le trafic de drogue. 25 000 trafiquants, dont plus d’une centaine de barons et opérateurs financiers, ont été arrêtés. Une situation qui peut se comparer à celle de la Colombie dans les années 1980 par le degré de pénétration des cartels dans la structure de l’État et pour la violence qu’ils génèrent.

Les CD des narco-corridos ne craignent pas les pochettes violentes.
(Photo : Patrice Gouy / RFI)

Les affrontements des cartels ont été fortement médiatisés, car ils sont généralement très spectaculaires : règlements de compte en pleine rue, décapitations, fusillades sanglantes, saisies fabuleuses de millions de dollars ou de tonnes de cocaïne. Une violence qui fascine certaines couches de la société et qui a donné naissance à une narco-culture avec ses emblématiques narco-corridos, des romances qui chantent les exploits des trafiquants de drogue et banalisent la violence en racontant les affrontements entre bandes de trafiquants, le sang pour le sang.

Pour Catherine Heaux, spécialiste des narco-corridos cette banalisation est très grave : « Il y a un retour en arrière de tout ce que la société avait gagné en politique. Ces chansons, vendues à des millions d’exemplaires, valorisent la violence, le macho, la corruption, l’argent, la réussite individuelle et sans aucune morale, et renvoient à un univers social où plus rien n’est choquant. Cela signifie que tout le travail qui a été fait pour démocratiser le Mexique ne trouve aucun écho chez ces gens. C’est un retour au fatalisme : il vaut mieux vivre comme un roi pendant cinq ans que pauvre pendant 55 ans. »

Se necesita otra corte de justicia

La Corte

Bernardo Bátiz V. jusbbv@hotmail.com Nuevamente se hace patente la necesidad de tener en México una Suprema Corte de Justicia que responda a las expectativas de competencia, independencia de los otros poderes y principalmente apego a la virtud de la justicia, y por tanto, una Corte menos formalista, menos kelseniana, menos timorata y más comprometida con la sociedad en general y con la exigencia popular de unos tribunales confiables. Lo que vimos en el debate y en la resolución tomada por el pleno, respecto de la investigación sobre violaciones a garantías individuales cometidas por el gobernador Mario Marín y otros servidores públicos, si bien no era algo inesperado, sí fue en esta ocasión más indignante, principalmente porque la prueba fundamental de la investigación, desdeñada con formalismos inaceptables, había sido escuchada por todo México; la grabación corrió como reguero de pólvora y se recuerda aún, a pesar de los dos largos años transcurridos; fue aceptada públicamente, entre titubeos y contradicciones, por el mismo gobernador, y no quedó, como en otros casos, como una pieza más de unos autos escritos, oculta a la vista y a la opinión del público. Se hace patente la necesidad de renovar, de orear, de ventilar ese oscuro recinto de la Corte, respecto del que todo mundo sabe o sospecha que es lugar de consignas, de presiones y hasta de componendas entre litigantes influyentes y poderosos y magistrados obsecuentes o asustadizos. La resolución contraria a la propuesta del ministro Juan Silva Meza, que concluyó la investigación dando por acreditada la violación grave a derechos humanos, se puede explicar porque los seis ministros que votaron en contra no quisieron desamparar a alguien de su mismo estrato social, de su amistad quizá, contertulio de algunos de ellos muy probablemente o bien, otra hipótesis, no quisieron descontentar al presidente que asumió el poder a partir de un fraude electoral, porque el investigado sirvió y apoyó a éste en su llegada irregular al poder y por tanto se le debía ese favor y se le pagó con el perdón de ministros dispuestos y obsequiosos. No se puede pensar otra cosa; esos ministros han participado ya en diversas resoluciones de casos en total contradicción con la justicia y en choque frontal con el interés de la colectividad; recuerdo algunos: el de anatocismo, donde permitieron a los bancos el cobro de intereses sobre intereses; el de la Cooperativa Pascual, en que pusieron el derecho privado por encima del derecho social reconocido por la Constitución; el de Óscar Espinosa Villarreal, en el que aceptaron que había un delito, pero contradiciendo al sentido común y a jueces que habían ya resuelto sentenciando al acusado, consideraron que se trataba de un funcionario federal y no local, argucia con la que lo dejaron en libertad. Leer mas

lobo ¿estás ahi?
Monosapiens

Justicia preciosa

(Primera de dos partes)
soledad jarquín edgar Guadalajara, Jal., 10 de diciembre (apro-cimac).-

El mismo día en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exculpó al gobernador de Puebla, Mario Marín, de haber violado las garantías individuales de Lydia Cacho, durante su detención y traslado desde Cancún, Quintana Roo, a la capital poblana, en diciembre de 2005, la periodista recibió una llamada telefónica de una de las víctimas de Jean Succar Kuri, quien, entre lágrimas, le espetó: “¡Por nuestra culpa te van a matar; te dije que no nos ayudaras!”.

El golpe secó de las palabras de la joven de 15 años de edad, caló hondo en el ánimo de Cacho que, sin saber qué decir, dejó escapar su impotencia y explotó en llanto.

Del otro lado del teléfono, la adolescente buscaba respuestas a lo que había pasado en la Corte. “Yo ya no quiero estar viva”, le dijo la joven a una frágil Lydia Cacho.

En vísperas de que se cumplan dos años de lo que ella misma define “secuestro disfrazado” y sus secuelas --torturas psicológicas, amenazas de violación y acoso por parte de policías judiciales de Puebla que la trasladaron, por carretera, a Puebla, en un viaje de casi 22 horas--, la autora del libro Los demonios del edén habla de la pesadilla que vivió durante todo ese tiempo.

--¿En estos dos años, confiabas en que habría justicia? –se le pregunta.

--Sí, por supuesto. Por eso escribí Memorias de una infamia. Fue todo un experimento reportear mi propio caso y entender el sufrimiento de las víctimas de este problema, porque a lo que te lleva el aparato de justicia penal en México es a un estado de indefensión, de miedo, una especie de `Síndrome de Estocolmo` con la Procuraduría General de la República.

Añade:

“A pesar del conocimiento y la educación emocional que tengo, hubo días cuando en la PGR me descubría suplicando con lágrimas que, por favor, hicieran algo, cuando tenían todos los elementos de prueba. Escuchaba y creía en las promesas de la fiscal Alicia Elena Pérez Duarte y de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, y del propio procurador Eduardo Medina Mora.

“Y cuando salía del juzgado, mis abogados también se emocionaban y decíamos que, a lo mejor, sí iban a hacer algo…Pero pasaban uno o dos meses y robaban las pruebas y llorábamos. Decíamos: no vamos a darnos por vencidos. Luego, nos volvían a llamar para hacernos creer que algo funcionaría…”.
Leer mas

inoperancia
Naranjo

LOS DEMONIOS DE LA CORTE Y LA JUSTICIA PRECIOSA

JUEGOS DE PODER

Linea directa

Por Rodolfo Sánchez Mena (LD 10-12-07)

E-mail: sanchezmena@yahoo.com

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra en el último nivel de desprestigio, al agregar a su larga carrera ignominiosa, la exoneración del “góber precioso”, Mario Marín y a sus amigos pederastas, por la violación de las garantías constitucionales de la periodista, Lidia Cacho.

Con esta resolución, los magistrados de la Corte, se metieron en el mismo lodazal de ignominia que los Consejeros del IFE, por burlar la voluntad electoral mayoritaria; Ugalde y sus compinches, obtienen el reconocimiento popular del repudio y su despido, con una patada por atrás.

Para restaurar la Corte, antes de una crisis constitucional, habrá que ponerla al día y al servicio de los mexicanos y no de las minorías. Sobre todo dar un escarmiento ejemplar, ajustar salarios de magistrados, ministros y jueces a la baja, pues los actuales, altísimos, son un insulto para el pueblo empobrecido, al ganar además una fortuna por resoluciones que dejan ver el oro y el cobre.

La justicia preciosa que imparten los demonios de la Corte, afecta a la mayoría de los mexicanos al consolidar el establecimiento de una economía criminal, en sustitución de la economía nacional del modelo constitucional. Así es, beneficia a la empresa del crimen organizado, en el nicho de la tráfico de menores dedicados a la prostitución y a la pornografía infantil, que multiplica sus ingresos por el acceso preferencial al capital español, en el sector turístico trasnacionalizado.

La primera mancha del tigre en la SCJN fue la resolución de la SCJN que declaró legal al anatocismo; o sea, el pago de intereses sobre intereses; esto es, se convirtió en legal la usura y el despojo; toda vez que permite la imposición de un sistema bancario usurero en manos de extranjeros, a los que se les autoriza despojar a los mexicanos de su modesto patrimonio, o el de estar condenados al pago de por vida, de sus viviendas, teniendo como única opción de justicia, el suicidio, al que muchos han recurrido para evadir la voracidad de los banqueros gringo-españoles. El anatocismo se constituyó en la legitimación de la economía criminal y la extranjerización de la banca y la entrega de los mexicanos como usuarios cautivos para su explotación.

La SCJN, al imponer el anatocismo, legalizó la usura, así mandó una clara señal a la inversión extranjera del cambio de las reglas a favor de un sistema financiero abierto trasnacional sin regulación, esto es, la existencia de un marco jurídico con certidumbre y reglas claras, favorables a la explotación del ahorro nacional y sin trabas al negocio del lavado y blanqueo de dinero, proveniente del mercado de las drogas y del crimen organizado, así como ninguna cortapisa al reembolso de utilidades a sus casas matrices.

Señalar al PRI como el responsable de la exoneración del “góber precioso”, es manipular y tratar de ocultar el problema de fondo, incluyendo el de la justicia burlada contra Lydia Cacho. El voto favorable de los Ministros de la Suprema Corte legitima las modernas formas de esclavitud que auspicia el neoliberalismo, para imponer una superexplotación en diferentes modalidades de maquila al trabajo laboral o sexual, en donde la prostitución y pornografía infantil, están ampliamente extendidas en México, como lo reconocen los reportes de la ONU.

El Rey de la mezclilla, Kamel Nacif, el creador del “góber precioso”, recurre a la esclavitud laboral en cárceles de la entidad poblana para maquilar su ropa, ante la complicidad del poblano secretario del Trabajo, que aspira a ser gobernador del PAN, por eso no le importa que se viole la Ley Federal del Trabajo y el artículo 123 de la Constitución, pues espera ser el sucesor de Marín y contar con el apoyo financiero del Rey.

Kamel, paga sueldos bajísimos y cero prestaciones, lo que le permite maximizar utilidades, convirtiéndolo en el Rey de la burla a la Corte, por tener poderosos amigos, como el ex Obispo de Tehuacán, Pue., Norberto Ribera, quien se dice agredido por la izquierda, para dejar en el olvido su protección a un cura pederasta.

La justicia preciosa que imparten los “Demonios de la Corte”, legitima la consolidación del sistema de economía criminal. En México, el desmantelamiento de la economía nacional y su sustitución por una economía trasnacionalizada por el TLC, ha dado lugar a la apertura a la industria del crimen organizado que avanza y se consolida en el sistema penetrando hasta las más altas esferas del poder, como es la propia SCJN. La industria del espectáculo, es reconocida como una industria donde el sistema financiero del narcotráfico ha logrado penetrar y apoderarse de ella, asociándolo a la vertiente de la prostitución y su aparato propagandístico mediático. La fama y el escándalo que rodean a las bandas gruperas y sus estrellas, terminan en ejecuciones, como la estrella de K Paz de la Sierra del estado de Michoacán, primera entidad en expulsión de migrantes y ejecuciones por las bandas del narcotráfico.

Pues bien, con su famosa resolución, la Corte avala las redes internacionales de la prostitución y pornografía infantil que en México operan a ciencia y paciencia de todas las autoridades, porque le dan un valor agregado al atractivo de la industria turística transnacionalizada, o sea, los ministros que votaron a favor, apoyan la tesis panista de atraer y dar certidumbre a la inversión extranjera, sin importar que se violen los derechos constitucionales de periodistas, como Lydia Cacho.

Por ello, lo importante no es encontrar ni contentarse con señalar culpables. Lo importante es saber que la solución es liquidar la economía criminal y sustituirla por una política constitucional económica que permita reorganizar el sistema sociopolítico y dar fin a la justicia preciosa y poner de patitas en la calle a los demonios de la Corte, para restaurar las funciones de un verdadero Tribunal Superior de Justicia Popular.