L'explosion d'une bombe artisanale fait un mort et deux blessés à Mexico

Bizarre, bizarre, une bombe qu’explose convenablement après le désastreux tour du « président » du Mexique aux Etats-Unis, et pendent la sulfureuse situation à propos du pétrole (l’ouvrir au capital privées, changer les lois, faire des reformes, etc) sujet tabou pour le peuple mexicain.

Comme ça, une bombe qu’explose de façon tellement bête, dans la main du porteur de l’engin en le tuant évidemment.

Une bombe « sans objectif » en vue, faite maison avec matériel appartenant a l’armée mexicaine (on peu pas trouver ailleurs ce plastique explosif C4).

Le narco ? Que ferai le crime organise en s’amusant avec un truc pareil ! Idiot, le narco il à matériel de pointe plus puisant que celui de l’armée, et qu’est qu’il gagne avec un acte pareil? Les narcos ne sont pas bêtes.

Une bombe a l’odeur a…. rideau de fume.

REUTERS/HENRY ROMERO

Des policiers mexicains sur le lieu de l'explosion, dans le centre ville de Mexico, le 15 février 2008.

Le monde

Un homme a été tué et deux autres [2] personnes ont été blessées, vendredi 15 février, par l'explosion d'une bombe de fabrication artisanale dans le centre de Mexico. "Pour l'instant nous ne connaissons pas" les circonstances exactes du drame, a dit Joel Ortega, le patron de la police de Mexico, qui soupçonne la personne tuée d'être le poseur de bombe.

"D'après les informations dont nous disposons, le modus operandi et les caractéristiques de l'explosif, on peut conclure que cette action n'est pas attribuable à des groupes armés ou subversifs", a déclaré le Parquet général de la république dans un communiqué, suggérant ainsi un règlement de compte qui a mal tourné. Aucune revendication n'a été adressée aux autorités mexicaines.

MAFIAS

En juillet et en septembre, deux séries d'attentats revendiquées par la guérilla d'extrême gauche de l'EPR (Armée populaire révolutionnaire), ont visé des gazoducs de la compagnie pétrolière PEMEX. Aucun appel avertissant d'un attentat n'a été reçu par les autorités, ce que s'était engagé à faire l'EPR il y a quelques mois en annonçant qu'elle continuerait son action contre le gouvernement.

Les médias mexicains évoquaient également la possibilité d'une action d'une des mafias de la drogue qui n'hésitent pas à éliminer leurs adversaires, mais elles sont généralement très ciblées, contre des policiers ou des membres de cartels rivaux.

* * *

El pueblo ya no aguanta

Jornada

Desfiladero

Jaime Avilés jamastu@gmail.com Explosiones La de Coahuila, por negligencia de Sedena Las de Pemex beneficiaron a Los Pinos La del descontento puede ocurrir esta noche En el portal electrónico de la Secretaría de la Defensa Nacional se destacan las acciones militares realizadas por el Ejército durante la última semana: el 7 de septiembre, “aseguramiento de más de cinco toneladas de mariguana” en un poblado fronterizo de Tamaulipas y en otro de Sonora. El 10 de septiembre, captura de “más de dos toneladas de mariguana en Tamaulipas y más de 24 mil pastillas sicotrópicas en Sinaloa”. Y el 11 de septiembre, de nuevo decomiso “de más de cuatro toneladas de mariguana, 33.1 kilos de heroína y diverso armamento en los estados de Tamaulipas, Durango y Sonora”. Muy bien. Es el reporte de una eficiente policía antinarcóticos, que no tiene facultades constitucionales para actuar como tal, pero lo hace con tenacidad y constancia. Sin embargo, esa no es la información que cabría esperar tras el accidente del domingo pasado por la noche, cuando en una carretera de Coahuila un camión cargado de explosivos chocó, se incendió y provocó el estallido de un cuantioso volumen de productos químicos elaborados en esa región, que genera 10 por ciento de la energía eléctrica del país, pero cada vez sufre peores desgracias en señal del abandono institucional en que se encuentra: allí están el derrumbe de Pasta de Conchos que causó la muerte de 65 barreteros (febrero de 2006); la violación tumultuaria de 14 prostitutas por miembros del Ejército en el poblado de Castaños, cerca de Múzquiz (julio de 2006), y ahora esto. Para el gobernador Humberto Moreira Valdés, el accidente que causó la muerte de decenas de personas dejó heridas a centenares y destruyó numerosos vehículos detenidos por fuerza cerca del camión, debe ser investigado porque en México, afirmó, “está prohibido que los cargamentos de explosivos circulen de noche y sin autos insignia”. Menos mal, añadió, que la tragedia ocurrió en el campo (lo que no salvó de una muerte instantánea a muchos viajeros, entre ellos tres jóvenes periodistas, ni de quedar sordos para siempre a por lo menos 15 individuos), pero, ¿qué tal que la detonación, preguntó, se hubiera producido en una ciudad? Sí, qué alivio, qué bueno que no fue así, pero qué miedo porque puede repetirse si la sociedad no exige acciones concretas e inmediatas para evitarlo. El tráfico de explosivos destinados a obras civiles de ingeniería o de minería es responsabilidad de la Secretaría de la Defensa. Por tanto, de la explosión en Coahuila tiene que responder el titular de esa dependencia, general Guillermo Galván Galván. El Senado de la República debe llamarlo y pedirle que informe y esclarezca el absurdo misterio, que señale quiénes incumplieron con su deber en este caso y que despeje todas las dudas y temores que existen. La indiferencia del Congreso de la Unión ante este episodio prolonga el eco del silencio que el Ejecutivo federal mantiene sobre el doloroso tema. Pero éste es el México de Felipe Calderón, donde al día siguiente del estallido en Coahuila volvieron a explotar ductos de Petróleos Mexicanos, en puntos nodales estratégicos de la red, con una precisión que implica conocimiento íntimo de la infraestructura de la paraestatal. En otras palabras, quienes diseñaron los supuestos atentados lo hicieron desde dentro de Pemex, lo que sólo agudiza las sospechas sobre la participación de las autoridades federales en una operación que le reporta al menos tres dividendos inmediatos: contribuye a elevar el precio del crudo en el mercado internacional, aumenta el deterioro físico de una empresa que la gente de Los Pinos tiene como misión privatizar y, lo más obvio, pretende generar temor para inhibir la movilización de un pueblo cada vez más indignado, lastimado y hambriento. Ineficacia, prepotencia y voracidad son los rasgos característicos del grupo que se robó las elecciones el 2 de julio del año pasado para apoderarse de la fuerza coercitiva del Estado y usarla en su provecho de la manera más temeraria e irresponsable. Otro ejemplo: desde el sexenio de Vicente Fox, la Secretaría de Educación Pública –a cargo de Reyes Tamez Guerra, actualmente acusado por el desvío de más de mil 500 millones de pesos que no aplicó en el programa de los pizarrones electrónicos de la Enciclomedia– inició el desmantelamiento de la dirección general de Educación Indígena, tarea que le fue encomendada al ultraderechista Lorenzo Gómez Morin, titular entonces de la subsecretaría de Educación Básica, autor de aquella frase imborrable según la cual se negaba a otorgar subsidios institucionales, aprobados por el Congreso de la Unión, para ayudar a las estudiantes de secundaria embarazadas porque no estaba dispuesto a “premiarlas por putas”. Hoy, el puesto de Gómez Morin lo ocupa José Fernando González Sánchez, yerno de Elba Esther Gordillo, que en lo que apenas va del actual e incierto sexenio ha nombrado ya a tres directores de Educación Indígena, el último de los cuales, actualmente en funciones, es un profesor de gimnasia que llegó a ese cargo no por su trayectoria pedagógica, sino porque es maya de origen. Pues bien, al igual que sus antecesores este individuo prosiguió la labor de sacar a los empleados de base de esa dirección del edificio donde laboraban hace décadas, en la calle Azafrán, colonia Granjas México, delegación Azcapotzalco, para separarlos en dos locales, uno en Obrero Mundial 358 y otro en avenida Cuauhtémoc 614, que según distintos peritajes “presenta graves fallas estructurales” desde el terremoto de 1985. Ante el peligro que significa trabajar en un edificio así, los trabajadores solicitaron la intervención del Gobierno del Distrito Federal que, en efecto, por órdenes de Marcelo Ebrard, envió inspectores de Protección Civil para que verifiquen si el inmueble podría resistir un nuevo sismo sin poner en riesgo la vida de sus ocupantes. La respuesta de la SEP fue prohibir el acceso a los inspectores del GDF, arguyendo que el edificio “es zona federal”. Esta historia sin duda continuará, pero lo que no se entiende es por qué no ha intervenido en el asunto Josefina Vázquez Mota, a quien los afectados le han girado numerosas cartas sin obtener ninguna respuesta. Si a todo lo anterior y a muchísimas cosas más que ya sabemos –la inflación, el precio de la tortilla, el desempleo galopante, los crímenes seriales del gobernador de Oaxaca, la complicidad del gobernador de Puebla y del arzobispo primado de México con empresarios y curas pederastas, la aceptada culpa del IFE en el fraude electoral, el descrédito de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el lavado de 204 millones de dólares de Ye Gon, el asesinato de la anciana de Zongolica y de una familia en Sinaloa por elementos de la Sedena, por decir lo mínimo– si a todo esto, repito, agregamos el incremento de 5.5 por ciento al precio de la gasolina, y el aumento de sueldo de 50 mil pesos mensuales que simultáneamente se autoconcedió Calderón, comprenderemos por qué esta noche en el Zócalo un pueblo tan agraviado como el mexicano manifestará su enojo profundo con impredecible intensidad.

Muy convenientes atentados

Nuevamente hubo "atentados" y que casualidad, siempre en PEMEX, justamente ahora que el gobierno necesita tanto de ese tipo de maniobras para poder legitimizar el hecho de que los Estados unidos intervengan militarmente en nuestro pais como ya lo han hecho en Veracruz.....

Las explosiones en Veracruz, actos premeditados: Pemex

La paraestatal informó que debido a los daños en los gasoductos suspendió el suministro de gas natural en esas líneas.

Explota otro gasoducto en Tlaxcala

Condena Calderón atentados contra Petróleos Mexicanos

Ejército y Armada activan alerta roja en intalaciones de Pemex y CFE

Toma GDF medidas para garantizar suministro de gas

Afectan explosiones suministro de gas a empresas de nueve entidades

Investiga SIEDO explosiones en ductos de Veracruz y Tlaxcala

Refuerzan seguridad de Pemex en cuatro estados del país

Astillero

Jornada

Astillero

Julio Hernández López Autobombazo Humear elecciones y DH BC Caliente; Ivonne pejepibil Impugnan cochinero del PRD Ulises Ruin Productions presentó ayer en Oaxaca una controladamente explosiva innovación electoral: el uso del fantasma guerrillero como pretexto para militaRuizar la entidad en vísperas de comicios (se pide a la policía guelaguetza que no vaya a ordenar secuestro o tortura contra este tecleador por usar antes el adjetivo ''ruin'', pues no se ha usado con la significación en español de ''vil, bajo y despreciable'', sino con la inglesa que se traduce como ''ruina'': Ulises Ruin Productions sería, pues, una productora de ruinas, mínimas como las sucedidas en una puerta de un Sears de Oaxaca, pero muy propias para la magnificación en términos mediáticos). La oportuna detonación prelectoral ha permitido al gran jefe mapache oaxaco declarar en alerta a la entidad, y a nadie debería sorprender que se produzcan nuevas provocaciones que ahuyenten a los ciudadanos de la intención de sufragar y abran el paso a la dura base priísta adecuadamente aceitada y preparadamente multiplicable. El estallido del artefacto casero (¿Casa de Gobierno?) permite también sobreponer una noticia de distracción a las contundentes declaraciones de la secretaria general de Amnistía Internacional, que se ha ''escandalizado'' del número y grado de violaciones a los derechos humanos que se han realizado en aquella entidad contra opositores al gobierno de URO. El humo mediático provocado en la oaxaqueña Plaza del Valle también le sirve a AutoUlises para tratar de diluir la importante decisión tomada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ha considerado necesario solicitar al Estado mexicano que tome medidas cautelares para proteger la vida e integridad personal de cinco ciudadanos que forman parte del Comité de Liberación 25 de Noviembre, una agrupación que con el pintor Francisco Toledo como impulsor ha trabajado en la entidad, de manera silenciosa y efectiva, en la atención jurídica y la defensa de los derechos humanos de presos y perseguidos políticos. La CIDH ha solicitado garantías para Alejandro Noyola, Jesús Manuel Grijalva, Mayem Arellanes, Alba Cruz Ramos y Alma Gómez Soto, quienes han sufrido acoso policial, seguimientos y amenazas. Y ya que diversos organismos internacionales expresan preocupación por lo que sucede en México, será importante que tengan presentes los casos de la familia Cerezo (el expediente judicial fue activado justamente por otro acto de sospechosa provocación nunca esclarecido: la detonación de artefactos explosivos años atrás, en un modelo muy típico de los diseños represivos hechos en los sótanos del poder) y de San Salvador Atenco. Ayer, por cierto, cumplió años Ignacio del Valle, en penal de alta seguridad, sentenciado virtualmente a prisión perpetua, depositario de ''todo el peso de la ley'' por encabezar resistencias civiles justas, mientras políticos, empresarios y otros personajes de elite saquean la nación y violan y retuercen leyes y preceptos sin consecuencia alguna. En Baja California, los panistas también estudian la manera de ''justificar'' el arribo vigilante de tropas, en previsión de que la ola roja hankista se ponga demasiado Caliente en caso de que las otras mafias, las blanquiazules, pretendan quedarse a como dé lugar con el gran negocio de aquel gobierno fronterizo. Los priístas están condicionando la aprobación de la dizque reforma fiscal (adelgazada a contentillo de los empresarios que han exigido reducción en la tasa de su contribución) a los resultados de Baja California, y el impresentable apostador Hank ha negociado la declinación en su favor de Mercedes Maciel, quien hacía como que era candidata a gobernadora en nombre de los partidos recaudadores de migajas denominados Convergencia y del Trabajo. En el otro extremo peninsular, la sobrina de Víctor Cervera Pacheco toma posesión como gobernadora y se pone parcialmente pejepibil, al reducir su sueldo a la mitad y anunciar apoyos en despensas y efectivo a personas de la tercera edad. Lo importante no es solamente bajarse el salario, sino abstenerse de hacer negocios desde el poder; la fuente fundamental de enriquecimiento de la mayoría de los políticos no proviene de los ingresos oficiales, sino de los descomunales actos de corrupción que les dotan de fortunas infinitamente más allá de sueldos y prestaciones burocráticas. La nueva gobernadora asegura que con un ''patrimonio modesto'' llega al cargo y así lo dejará, ''sólo con los frutos de mi trabajo''. La priísta forma parte de la camada de negociaciones del partido tricolor con Los Finos; ya se sabrá si el triunfo de Ivonne Ortega fue tan súbita y gratamente reconocido por el felipanismo porque había sido transado en lugar de la silla bajacaliforniana (a fin de cuentas, Hank forma parte de la corriente madracista que va en declive) o si Ivonne y Jorge van en paquete conjunto (las ''reformas'' calderónicas bien valen dos gubernaturas a los aliados voraces). En el mundillo de la izquierda electoral se multiplican los testimonios y denuncias por las trapacerías cometidas en la reciente elección de delegados al congreso nacional que se realizará en poco más de dos semanas. Leonardo Martínez Barrientos, en su calidad de representante nacional de una de las planillas contendientes, presentó una impugnación formal ante el Comité Nacional del Servicio Electoral y Membresía y el Registro Nacional de Afiliados del PRD. Son 198 páginas en las que se detalla la rasura del padrón, la sustitución de funcionarios electorales (se consignan 338 casos, con datos puntuales), impedimento a representantes de planilla de cumplir con su función (cinco casos documentados), casillas no instaladas que aparecen con votación o bien que se instalaron varias horas después del inicio de la jornada electoral (ocho ejemplos), permiso de votar a personas que no estaban en el listado, así como votaciones atípicas y manipulación de resultados (casi 300 casillas, en cuyas urnas se habrían depositado, con rapidez olímpica, alrededor de un voto por minuto durante el tiempo en que estuvieron funcionando). Todo un cochinero, pues. ¡Hasta mañana!

Chinogate y E pe ele

Columna: Asimetrías
¿Y el EPR?

por Fausto Fernández Ponte

I

Resuelto que húbose ya, desde la muy peculiar perspectiva del gobierno de México, el asunto del chino Zhenli Ye Gon, emerge no sin fuerza el cúmulo de interrogantes acerca de los sabotajes a ductos y otras instalaciones de Petróleos Mexicanos.

Empecemos por lo primero, el tema del chino-mexicano, y señálese que la perspectiva del gobierno desestima al parecer un componente axial de este asunto: el súbito interés estadunidense de echarle al guante al señor Zhenli tras una década de investigarlo.

Esto tiene un tufillo que induce a suponer que la detención, por parte del gobierno de Estados Unidos, tiene móviles relacionados con la inteligencia estadounidense: don Ye Gon --en la cultura
china, el primer nombre es el apellido-- sabe mucho.

Y lo que sabe se lo dirá a la inteligencia estadounidense y ésta, en su turno, se lo hará saber al Presidente George W. Bush y, desde luego, a muchos otros funcionarios gubernamentales y políticos de ese país vecino.

Así, éstos sabrán la verdadera historia detrás de ésta escandalosa ocurrencia que ya ha dejado damnificados políticamente, incluyendo al propio Presidente Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón. Para salvarse, el señor Zhenli dirá todo.

Y tendrá que decir la verdad a los interrogadores estadounidenses. Tendrá que hacer, como dicen los gringos, (to) spill the beans --desparramar la frijolada-- y cantar la neta. Para Washington, esa información anticípase estratégicamente valiosa.

II

Les dirá, por ejemplo, lo siguiente:

1) Cómo pudo introducir tanto dinero en efectivo a territorio mexicano, lo cual sólo es posible hacerlo, por su volumen y peso, con el visto bueno o la complicidad del propio gobierno o de personeros de las más altas jerarquías de éste.

2) A quien --o quiénes-- iban destinados realmente esos 205 millones de dólares en efectivo hallados en su casa en el Distrito Federal.

3) Cómo y desde cuándo se inició la relación con los presuntos destinatarios de esa colosal suma de dineros y si la susodicha relación se remonta al gobierno que presidió Vicente Fox, quien convirtió a don Ye Gon, tal vez como premio, en ciudadano mexicano.

Esa información será usada, predeciblemente, por Washington para aumentar su espectro de modalidades de presión sobre el gobierno de México y el Presidente de la República mediante la ya conocidísima práctica de oportunas filtraciones mediáticas.

Más dejemos este asunto y vayamos al de las cada día más interrogantes acerca del Ejército Popular Revolucionario, al que se le atribuye mediáticamente la autoría de esos sabotajes a Pemex.

Subráyese que a ese respecto, el procurador general (de justicia) de nuestra república ha sugerido que no existen indicios que demuestren o confirmen aquellos actos de destrucción de bienes que, por lo menos en teoría, son de la nación.

III

Y como tras esos episodios de destrucción de instalaciones de una empresa del Estado mexicano se ha guardado silencio en los ámbitos del gobierno y en los entornos del EPR, las interrogantes proliferan. Hay especulaciones. ¿Hay guerrilla en México?

¿Qué sabe realmente el gobierno de México acerca de esos hechos? ¿O no sabe nada? ¿Continúanse investigando dichos sucedidos? ¿Cuáles son las líneas de pesquisamiento? ¿Hay sospechosos y/o detenidos a la chita callando?

¿Negocia acaso en secreto el gobierno de México con personeros y/o representantes reales y/o supuestos, oficiales u oficiosos del EPR o de otras organizaciones guerrilleras que supondríanse afines o con acceso a los primeros?

Y si hubiere tal negociación, ¿qué se negocia? ¿La liberación de los eperristas y simpatizantes en mazmorras gubernamentales y cuya existencia el propio gobierno niega y/o rechaza? ¿O se negocia sólo para ganar tiempo y saber más acerca del EPR?

¿Hasta qué punto estratégico, político y geográfico se ha extendido realmente la guerrilla del EPR? ¿Son varios los grupos guerrilleros? ¿Cuál es la naturaleza de cada uno y cuáles sus denominadores comunes? Que informe el gobierno.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Axial: relativo al eje. Pivotal.

EPR????

Jornada

Luis Hernández Navarro La cortina de humo Las explosiones en los ductos Pemex en Guanajuato y Querétaro los pasados 5 y 10 de julio no son una cortina de humo para tapar el chinogate. No son un acto terrorista. Muchos menos fueron obra de Al Qaeda. Los atentados fueron una acción subversiva del Ejército Popular Revolucionario (EPR). Así lo reivindicó públicamente. Forman parte de una campaña nacional de hostigamiento hasta que los gobiernos de Ulises Ruiz y Felipe Calderón presenten con vida a sus militantes Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos y desaparecidos en la ciudad de Oaxaca el pasado 25 de mayo. El costo económico y político que las explosiones han tenido para el gobierno de Felipe Calderón es sumamente elevado. Las pérdidas ascienden a varios miles de millones de dólares. Decenas de empresas automotrices, de petroquímica secundaria, calzado, textiles y cerámica tuvieron que parar sus actividades durante varios días ante el desabasto de gas. Tan sólo Nissan reportó pérdidas por mil 200 millones de dólares. Internacionalmente, la imagen del gobierno quedó muy mal parada. Durante meses hizo de la seguridad su tarjeta de presentación ante el mundo. Ahora, sus servicios de inteligencia y aparatos de seguridad quedaron en entredicho. Frente a inversionistas extranjeros y corredurías la capacidad del Ejecutivo de garantizar condiciones mínimas de seguridad está mermada. Indudablemente, el caso Zhenli Ye Gon es un grave problema para Los Pinos y su costo será cada vez mayor. Pero la magnitud de los costos echa por tierra la suposición de que los bombazos son una cortina de humo para tapar el chinogate. Tampoco se trata de un pretexto para mantener la presencia del Ejército fuera de los cuarteles y su uso contra las protestas sociales. Con la excusa de la lucha contra el narcotráfico el Ejército ya está en la calle, no ha regresado a los cuarteles y no parece que lo vaya a hacer próximamente. Las expresiones de descontento social ya han sido criminalizadas sin tener que recurrir a un nuevo subterfugio. No en balde se encuentran en distintas cárceles más de 500 presos políticos. Pero, evidentemente, existe el riesgo de que esta situación se agrave. Los bombazos no buscan distraer a las Fuerzas Armadas en su combate al narcotráfico. No hay una sola evidencia que muestre vínculos entre los cárteles de las drogas y las organizaciones político-militares que existen en el país. Son muchos los agrupamientos de esta naturaleza que se han deslindado de los barones de la droga. Por el contrario, es un hecho conocido cómo los cárteles han penetrado al Ejército y a la Armada. El que las acciones de hostigamiento se hayan efectuado en los estados de Guanajuato y Querétaro, gobernados por el Partido Acción Nacional, ha levantado sospechas entre algunos analistas. Se asegura que el EPR no tiene allí bases de apoyo. Ciertamente, su presencia en esas localidades era desconocida hasta ahora. Sin embargo, por definición, una organización clandestina no tiene una existencia pública en aquellas zonas donde no quiere ser detectada. Toda organización revolucionaria, más allá de su lugar de origen, tiene vocación de contar con implantación nacional. ¿Por qué Guanajuato y Querétaro serían excepción? Se afirma que es inconveniente realizar acciones de ese tipo en la actual coyuntura política, de la que el asunto Ye Gon es parte sustancial. Esta observación ignora que uno de los principios básicos de acción de una organización político-militar es que ella fija sus tiempos de acción y no se deja absorber por los ritmos y tiempos políticos de sus enemigos. Se ha sugerido que las detonaciones son responsabilidad de Al Qaeda. El único argumento que se da es una supuesta amenaza del grupo terrorista contra todos los países que suministren petróleo a Estados Unidos. Sin embargo, no hay prueba alguna que corrobore que esta advertencia se ha hecho realidad en México. En contra de la teoría de la cortina de humo y de la autoría de Al Qaeda, hay evidencias suficientes y sólidas de que los atentados son efectivamente responsabilidad del EPR. Esta organización cuenta con la infraestructura y el entrenamiento en el manejo de explosivos para realizar una acción de esta envergadura. Es una organización laica, marxista-leninista, que encuadra su acción dentro de los lineamientos de la guerra popular prolongada, ajena a cualquier relación con el fundamentalismo islámico o a prácticas terroristas. Las explosiones provocaron solamente daños materiales. No lastimaron físicamente a nadie ni produjeron muertos. Su objetivo no fue provocar terror entre la población civil, sino exigir al gobierno la presentación con vida de dos militantes desaparecidos. Después de que, a raíz de su aparición pública en Aguas Blancas, en junio de 1996, el EPR desató una lluvia de plomo contra el ejército, la organización político-militar suspendió las acciones bélicas ofensivas. Ni siquiera ante la represión en contra del movimiento popular oaxaqueño en noviembre-diciembre del año pasado amenazó con usar la violencia. Pero eso no significa que hubiera desaparecido. No puede decirse lo mismo de otras organizaciones desprendidas del agrupamiento guerrillero. Varias han realizado iniciativas de propaganda armada. El 8 de agosto de 2001, en la capital de la República, las FARP hicieron estallar varios petardos en Banamex. El 23 de mayo de 2004, el Comando Jaramillista de Morelos colocó tres artefactos explosivos en sucursales bancarias del estado de Morelos. El 6 de noviembre de 2006, la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo destruyó dos oficinas de bancos en la ciudad de México. En lugar de ningunear su existencia, la clase política debiera entender que el EPR es hoy un actor en la mesa política nacional. Un actor que -más allá de sus métodos de lucha- exige la solución a una demanda inobjetable: la presentación con vida de dos de sus militantes desaparecidos.

Nadie le cree a fecal

Siempre

Expertos en seguridad nacional creen que podrían ser una
maniobra distractora del gobierno federal
Suspicacias en los
atentados terroristas del EPR

Irma Ortiz

Los recientes atentados a los gasoductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro —reivindicados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR)—, la forma en que se presentaron y el manejo gubernamental han creado en diversos sectores de la población serias dudas sobre si efectivamente fue ese grupo armado el autor de las explosiones, y que éstas no sean un pretexto para cubrir otras informaciones como los negocios de Zhenli Ye Gon —a quien se le decomisaron 205 millones de dólares y a quien se le vincula lo mismo con funcionarios federales, partidos y narcotraficantes— y cuyo abogado anunció que el 18 del presente daría a conocer informaciones que “quitarían la respiración”.
También se teme que estos presuntos atentados no sean otro motivo más para apurar la privatización de Pemex y la aprobación de la reforma fiscal.
Siempre! entrevistó a tres especialistas en seguridad nacional y guerrilla quienes dan su visión de los acontecimientos.

José Luis Piñeyro, experto en seguridad nacional y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana.

—¿Su reflexión sobre los atentados y presuntos culpables? ¿Cuáles son las dos explicaciones extremas de lo que sucedió en los gasoductos de Guanajuato y Querétaro?
—Lo primero que manejó Pemex es que fue un accidente en la red de suministro y luego la Secretaría de Seguridad Pública de Guanajuato dijo que no eran actos terroristas. Por otro lado, la explicación gubernamental de que fueron atentados del EPR y que iba a haber una reacción contundente del Estado para evitar situaciones futuras. Aunque ya se dice que fue el EPR no podemos descartar que a río revuelto, ganancia de pescadores.
Si fue la primera opción es muestra contundente de la obsolescencia de los gasoductos que obviamente requieren ser modernizados, reconstruidos. Lo otro es una situación que el gobierno puede usar para aplicar mano dura en contra de la oposición política y criminalizar la protesta social.
Se puede decir que la ciudadanía debe escoger —como planteó George Bush luego del 11 de septiembre de 2001— entre la libertad política o la seguridad. La iniciativa es muy simplista porque no creo que se deba escoger. Un gobierno tiene la obligación de brindar seguridad pública y libertad política.
La otra es que se da en la coyuntura donde el cuento chino del chino no queda claro y resulta que todos los informes oficiales hasta ahora sólo señalan contubernios del asiático con diferentes bandas de narcotraficantes y no aparecen funcionarios involucrados.
Una máxima de la criminología es que donde hay crimen organizado hay corrupción mayor o menor del Estado y de las organizaciones privadas. Pensar que todo fue obra de un chino muy hábil que tejió redes de contubernio sólo con narcotraficantes es muy simplista.
Leía yo la información donde la AFI y la PGR señalaban que había posibles casas o propiedades de este hombre con dinero escondido y que está ligado con otros narcotraficantes. Repito: lo raro es que no aparecen funcionarios públicos ni empresarios, porque en todo caso son tan autosuficientes que no requieren de tener canales políticos y de lavado de dinero.
Hay que agregar la próxima discusión legislativa sobre la iniciativa de reforma fiscal presentada por Calderón. Han señalado los expertos que un gran ausente es Pemex, sometido desde hace muchos años a un régimen fiscal que tiende a reducir sus posibilidades de modernización de todas sus instalaciones. Se puede llevar a una especie de punto de quiebre por un lado por diferentes tipos de deuda, y por otro, que se requiera más inversión para modernizar las instalaciones de Pemex.
Frente a esa coyuntura, sea por sabotaje del EPR o por desperfectos en las redes de suministro de gas, se lleva agua al molino de los que plantean que Pemex, para que sea seguro y moderno, debe ser privatizado. Si bien no podemos explicar todo a partir de la teoría de la conjura también es igualmente simplista pensar que no existe. Este sería el contexto de lo que podría suceder, pero como hipótesis. Aunque hay alguna intencionalidad de utilizar la mano dura también la respuesta de la sociedad puede ser un dique para evitarla.
—¿Autenticidad del comunicado y el manejo de la guerrilla en estados que no son de su influencia?
—Si efectivamente fue el EPR, quiere decir que tiene capacidad técnica para realizar estos actos de sabotaje. Querría decir que o fue una acción muy audaz o bien que en Guanajuato, por alguna razón rara, tiene un mínimo de base de apoyo social que no denunciaron la presencia de personas extrañas en la zona, porque en el caso de Guerrero y Oaxaca —zonas privilegiadas de presencia del EPR— es normal que la población si bien no lo apoya abiertamente, tampoco lo denuncia.
En Guanajuato, Jalisco y la zona del Bajío sabemos que son zonas de carácter conservador donde los movimientos armados han sido de derecha, sinarquistas, pero no movimientos armados de izquierda. Si fue el EPR quiere decir que tiene movilidad geográfica y capacidad técnica y está pensando en una estrategia de confrontación directa. Si hizo esto es más fácil que lo localicen en Querétaro o Guanajuato porque son entidades donde no tiene un gran nivel de apoyo de la población.
—¿Qué se puede esperar?
—Lo primero es que las autoridades den pruebas contundentes de que efectivamente fue el EPR y después ver cuál va ser el accionar de esta organización en términos del comunicado, y esto llama la atención, pues dice [el EPR] que está en pie de guerra en contra de la oligarquía y del gobierno ilegítimo, pero por otro dice que las acciones son para que presente [el gobierno] a dos desaparecidos de su organización.
Uno no entiende si es para que los presenten o si ya es una declaración de guerra de largo plazo de parte del EPR. Si bien es condenable la violencia armada como forma de transformación del país, también lo es cualquier acción de fuerza en contra de los movimientos sociales no armados, y si bien tomamos distancia de la violencia armada también tomemos distancia de una política de mano dura contra la oposición política.

Jorge Carrillo Olea, fundador del Centro de Investigación en Seguridad Nacional

—¿Su opinión sobre la lógica del EPR en los atentados? Hoy se pone en duda si son obra de esa organización.
—También lo creo de esa manera. ¿Cuáles serían las razones? Si uno lee el comunicado del supuesto EPR y pone cuidado y atención en su redacción, de ninguna manera se debe al nivel cultural de los integrantes de esta organización. El mensaje está muy estructurado, muy articulado, con un lenguaje claro, hasta con la sintaxis y ortografía muy correctas. Me parece que es hechizo.
—¿Quién es el autor?
—Evidentemente sí puede ser el EPR con un amanuense ilustrado. No hay que tirar por la borda esa posibilidad, pero también lo ubico más bien en tres sectores. Uno es que sea obra de una de las facciones en que está dividido el sindicato petrolero. Estamos en un momento en que dos o tres organizaciones de carácter corporativo no aguantan más esa situación y podríamos estar acercándonos a su fraccionamiento. Creo que algunas de las facciones contestatarias hacia la dirigencia del sindicato fueran las que provocaron las explosiones.
Son atentados terroristas, no tiene vuelta de hoja porque incitan el fin último del terrorismo que se llama pánico moral que provoca a la gente un estado de ánimo de inseguridad, de temor respecto de sus bienes, de su vida, de sus seres queridos y se logra más con el misterio como ha sucedido en las primeras horas.
El gobierno ha reaccionado con silencio porque el comunicado dado a conocer por Gobernación en tres parrafitos tan pobres, pero tan pobres, que lo que uno debe leer entre línea y línea es que yo tampoco sé nada. ¿Que fue el EPR? Pues tendrían que darnos algunos elementos; ¿que ya pasó a la Procuraduría? No es noticia. No tendría que pasar... tendría que estar ahí; ¿que está hecho con perforaciones? Pues eso ni me lo digan porque no tiene valor político. No me va a dar tranquilidad si fue un explosivo o una perforación.
Creo que el pánico moral está siendo una vez más bien utilizado por los autores, virtud de la pasividad y de la falta de creatividad del gobierno que es según mis hipótesis la tercera alternativa.
Es decir, una: que fue el EPR, no lo creo; dos: que sí creo, fue una facción enemistada con la dirigencia nacional del sindicato petrolero que dice que aquí estoy y voy a más. El sindicato está compuesto de facciones que piensan de manera diferente, tienen su propios objetivos, ambiciones y por ello distintos métodos.
Tres: que el gobierno esté implicado de dos maneras: con el silencio que guarda y que demuestra incompetencia, falta de conocimiento. No es posible que no haya sido advertido por sus servicios de información que el EPR se está moviendo en el Bajío, fuera de sus áreas de influencia. Esta alternativa no la quisiera ni establecer pero en un proceso metodológico hay que hacerlo.
—Algunos asemejan este hecho a lo ocurrido con George Bush el 11 de septiembre de 2001 y que se le está utilizando como una tapadera de problemas como el caso del chino Ye Gon, la privatización de Pemex e incluso provocar un apoyo a las reformas fiscales.
—Lo suscribo totalmente, pero no quisiera pensar en esa hipótesis porque un gobierno que tiene como función la protección de la vida nacional como última instancia, administrar el bien de la nación, la paz, la tranquilidad, y llega a extremos de generar pánico en la población, significaría que somos un país al borde del precipicio. Aunque eso tampoco debe sorprender porque ya lo vimos con la campaña de pánico que despertó Fox y las fuerzas de extrema derecha en contra del señor López Obrador, sea éste simpático o no.
—¿Cómo debe reaccionar el gobierno?
—Más que pensar en una, serían dos. Uno: estar consciente que quien sea el autor de los hechos no ha terminado su tarea, y por ello el gobierno estaría obligado a hacer el máximo esfuerzo que la ley le permite para tratar de que esto se acabe. Segundo: si es un mensaje o un sustito que se nos manda dar, debemos saber quién y por qué lo manda. Si es eso, simplemente habría un margen de tranquilidad. Lo tremendamente peligroso sería que se subestimara el hecho, que se le diera tintes de noticia para cubrir otras informaciones y que no fuera esa la realidad, sino que fuera, por establecer un símil, que tuviéramos otro Chiapas.
—¿Por qué el EPR accionó en zonas que no le son propias?, ¿es lógico?
—No, porque rompe con dos suertes de principio de acción, primero que como lo mencionó el EPR se mueve en Guerrero, Oaxaca y estos estados dan a la guerrilla desde los años sesenta la protección del anonimato que trae consigo la montaña. Está acostumbrado a moverse con gran agilidad, sabe a qué pueblo acudir para curar un herido, conseguir alimentos, obtener cartuchos o mandar mensajes. La montaña ha sido históricamente su medio ambiente natural. Trasladarlo de ese medio a operar en una de las zonas —después del Distrito Federal— más densamente pobladas, comunicadas y por lo tanto vigiladas aunque sea una vigilancia de la propia sociedad, me parece absurdo. Si quisiera crear un daño escandaloso, ruidoso, con pánico, lo habría encontrado fácilmente.
—¿Qué esperar?
—Hay que pensar de manera preventiva aunque pudiera sonar exagerado. Pensar que pudiera haber una escalada por decir en Tampico, en Veracruz, Tabasco, que cuentan con tantas instalaciones [petroleras] muchas viejas y vulnerables. Pudiéramos encontrarnos con una novedad de este tipo a la vuelta de dos o tres días, sin dejar de pensar que pudiéramos tener otro episodio de otra naturaleza, no necesariamente que sea Pemex el afectado, que el daño patrimonial a la nación se de de otra manera.

Jorge Lofredo, especialista en guerrilla, cofundador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados

—Los recientes atentados contra las instalaciones de Pemex, ¿están dentro de la lógica de actuación del EPR?
—Así es. Se encuadran dentro de una lógica que combina una acción militar sorpresiva junto a un objetivo igualmente sorpresivo. Además, no es mínimo el hecho que se han llevado a cabo en dos estados donde se presumía que el EPR no tiene presencia ni capacidad de acción. Y más allá aún es también de destacar que esta es la primera acción militar que se realiza fuera de la región del sureste mexicano, y donde se observa un desplazamiento hacia el centro-norte de la República. Con la detonación de estos explosivos en los ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro, ha traspasado [el EPR] la línea imaginaria que divide a los dos Méxicos: el norte y el sur.
—Hoy se pone en duda la autenticidad del comunicado del EPR. El léxico utilizado no es el común de estas reivindicaciones.
—Los comunicados son auténticos. La estructura ideológica y el discurso que allí se expresan son coincidentes con otros textos anteriores del EPR. El texto y la acción del EPR están perfectamente encuadrados en la dinámica que imprime una organización político-militar clandestina mexicana.
—¿Por qué si el EPR tiene fundamentalmente su campo de acción a nivel regional lo rompe ahora?
—Resulta un mensaje muy fuerte. En adelante, expresa el grupo con ello que se nacionaliza su accionar y sus respuestas a la administración federal; por tanto, lo que suceda en un estado puede repercutir militarmente en otro. Esto se inició en noviembre de 2006, donde la sorpresa, el lugar elegido y el objetivo, obtienen una resonancia muy importante. Con todo, en esta ocasión el EPR alcanzó a imponer en la agenda política sus demandas.
—¿Por qué atacar a una empresa que es patrimonio de la nación ya que su acción afecta a la ciudadanía?
—La lectura ideológica que el grupo hace es que si la empresa no está al servicio del pueblo, no importa si es de capital nacional o extranjero. La evaluación si afectó o no a la ciudadanía y hasta dónde ha perjudicado al pueblo, a quien constantemente reivindican, deberá ser explicado por el propio grupo armado.
—Los gobiernos federal y de Oaxaca señalan que no están detenidos los presuntos miembros que el EPR dice los desaparecieron. ¿Qué esperar?
—Hay que considerar un dato fundamental: el EPR dice que están “detenidos-desaparecidos”, y con ello le otorga una carga ideológica muy fuerte al Estado mexicano y al gobierno estatal, pues a ellos culpa el EPR de que sus actividades no están apegadas a la ley. No es nuevo. En un repaso de sus comunicados puede observarse cómo el grupo ha denunciado que el Estado incrementa la guerra de baja intensidad contra sus estructuras y otras organizaciones.

Autoatentados

Calderón recontrató a Dick Morris para tapar el caso Ye Gon: AMLO

ANDREA BECERRIL

San Miguel Ahuehuetitlán, Oax., 14 de julio. La insistencia en adjudicar a un grupo armado los sabotajes a instalaciones de Pemex, así como los ataques y las descalificaciones al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, son parte de una reditada campaña sucia que Felipe Calderón encargó al publicista estadunidense Dick Morris, para tapar el escándalo creado tras las declaraciones del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon, denunció aquí Andrés Manuel López Obrador.

Temen escalada represiva oficial con el pretexto de los sabotajes a Pemex

EMIR OLIVARES ALONSO

• Junto con SSP, se encargarán de áreas de inteligencia

Ineficaz el Cisen; Sedena y PGR asumirán tareas

• Se reconocen errores y omisiones en labores de seguridad nacional
• Los cambios serán "paulatinos", de acuerdo con fuentes oficiales
• A pesar de los sonados fracasos, Guillermo Valdés no será removido
• Regulariza Pemex operaciones del gasoducto México-Guadalajara
• Fallas del organismo, admitidas en el Consejo Nacional de Seguridad tras sabotaje a Pemex

EL EPR SE CONVIERTE AL ISLAM

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro




La “guerra santa” de Cheney y Halliburton

EL EPR SE CONVIERTE AL ISLAM


Debe estar circulando ya en nuestro país el último número de la revista Foreing Affaire en español. Esta revista, como se sabe, es la vocera en México de los lineamientos de política exterior de organismos de la elite financiera norteamericana como The Council Of Foreing Relations o del propio Departamento de Estado o cancillería norteamericana. En la revista se publican por lo general los artículos de supuestos “especialistas” que, para poder ser publicados, tienen que concordar con los objetivos estratégicos o las maniobras que la élite dirigente esta llevando a cabo. En realidad no son investigadores ni gentes estudiosas sino más bien agentes de inteligencia o de influencia que promueven tal o cual lineamiento o política porque es la que el gobierno o los servicios de inteligencia van a llevar a cabo. Es igual que la mayoría de cualquier revista, el articulista tiene que plegarse a los objetivos del director o del dueño de esa revista.

Bueno, pues en el ultimo numero de Foreing Affaire en español un fulano de nombre David Hamilton, que pertenece a una organización que tiene el bonito nombre de: “Instituto Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo”, obviamente con sede en Washington. Hamilton escribe un articulo que parece una especie de premonición y donde advierte que es “cuestión de tiempo” para que los grupos guerrilleros y terroristas de nuestro continente “se den cuenta” de la enorme dependencia que tiene los ejércitos de los energéticos y decidan atacar a las reservas de combustible que son “blancos grandes, gordos y blandos para la guerrilla”. Hamilton asegura que así como el ELN o las FARC en Colombia atacan constantemente instalaciones eléctricas o ductos petroleros así mismo lo harán otros grupos pequeños y sin peso porque esas acciones “ponen el vergüenza al gobierno” y en los “gobiernos débiles de las naciones pobres” se ven enormemente afectados.

Ahora resulta que los neoconservadores en Washington quieren dar la lìnea de "Guerra contra el terrorismo" aplicada aquì en Mèxico comparando a dos movimientos que no tienen nada que ver. (foto: EPR y Al-Qaeda)

Para apuntalar su dizque análisis Hamilton utiliza al advertencia del sitio de Internet llamado “Sawat Al Jida”, el vocero de el grupo terrorista favorito de la familia Bush Al-Qaeda, quien en febrero de este año hizo un llamado a todo los grupos que practican la “guerra santa” a atacar “intereses petroleros en todas las regiones que sirven a Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente. El objetivo es recortar los suministros por cualquier medio…”. Como sabemos, con los últimos 4 gobiernos que ha tenido México, el petróleo y el gas de nuestro país se ha ido paulatinamente convirtiendo en una “reserva estratégica” de Norteamérica. Esa es la “doctrina Cheney” en materia de energéticos en la región y fue este, el vicepresidente quien diseñó la política energética de Washington. Por eso México se integro al ASPAN (Alianza Para la Seguridad y la Prosperidad de Norteamérica) que incluye, por supuesto, un acuerdo militar donde México queda dentro del “perímetro de seguridad” de los EU en su “guerra contra el terrorismo”, la “guerra de Cheney y Halliburton”.

Es difícil creer que el EPR haya abandonado el “marxismo leninismo” o sus creencias en el materialismo histórico y dialéctico para convertirse al Islam. Sin embargo, con sus acciones, --- se quien fuere este grupo ahora con suministros sofisticados como los explosivos exógenos o la ciclonita--, podría estar trabajando para el escenario de que Cheney y Bush desearían: “México, te tengo que invadir porque no puedes garantizar la seguridad de tus instalaciones petroleras y de tus ductos…”. Solo hay que ver cuales son las empresas que en este momento están en “paro técnico” en el bajío por el recorte de suministro de gas. Desde la acerera Arcelor Mittal, hasta Nissan y pasando por Kellogs, Delphi, etc. Escenario que por supuesto, le serviría a Felipe Calderón para apuntalarse y cambiar su poco creíble e inefectiva “guerra contra el crimen organizado”, por una de más “look neoconservador”, que seria la “guerra contra el terrorismo” y entonces si imponer el “estado de excepción” que es el único con el que la derecha sinarquista puede gobernar.



El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com

http://comiteslaborales.blogspot.com

Auto attentats?

Le petit journal Spectaculaires attentats contre des gazoducs de la Pemex

Le président Felipe Calderon doit affronter un nouveau défi depuis qu'un mouvement de guérilla a revendiqué, mardi 10 juillet, le sabotage d'un important gazoduc de la compagnie nationale d'hydrocarbures, Pemex. Ces explosions spectaculaires n'ont pas fait de victime, mais ont perturbé l'activité de nombreuses entreprises du centre du Mexique

De lourd travaux rapidement mis en oeuvre (source : ER)

Depuis mercredi, l'armée a renforcé la surveillance des installations pétrolières dans douze états de la fédération. Les dégâts causés, mardi, au gazoduc Mexico-Guadalajara devraient
être réparés assez vite, et l'approvisionnement rétabli dès jeudi. Le secteur privé a exprimé
son "indignation" au sujet de ces attentats, et le président Calderon a déploré que "certains s'emploient à détruire ce qui appartient à tous".
Le communiqué publié mardi par l'Armée populaire révolutionnaire (EPR) a pris de court le gouvernement mexicain, engagé depuis sept mois dans une offensive de longue haleine contre les cartels de la drogue; lutte qui mobilise toute son attention et une partie des forces militaires.
Apparue en 1996 à la suite d'un massacre de paysans attribué à des paramilitaires, l'EPR a connu plusieurs scissions depuis. Groupe de guérilla rival de l'Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) du sous commandant Marcos, l'EPR n'a pas pris le contrôle d'une région mais dispose de cellules dans les montagnes des états de Guerrero et d'Oaxaca.
Après un coup d'éclat contre la base militaire de Huatulco, sur la côte pacifique d'Oaxaca, l'EPR était devenu un "groupe armé virtuel" qui se manifestait surtout par des communiqués. En novembre 2006, cinq groupuscules dissidents de l'EPR ont posé des charges explosives devant des banques, le tribunal fédéral électoral, ainsi qu'au siège du PRI, auquel appartient le très controversé gouverneur de l'état d'Oaxaca, Ulises Ruiz.
Dans un texte posté, mardi, sur un site Internet utilisé par des groupes armés latino-américains, l'EPR revendique les attentats à l'explosif commis les 5 et 10 juillet contre le gazoduc qui alimente les états de Guanajuato et de Queretaro, tous deux gouvernés par le Parti d'action nationale (PAN) au pouvoir.

Des cibles hautement stratégiques
Les explosions du 5 juillet avaient été attribuées au mauvais état chronique des canalisations de la Pemex, mais le gouvernement a reconnu leur nature criminelle.
Les attentats des 5 et 10 juillet contre des gazoducs ont instantanément paralysé l'activité économique de centaines d'entreprises dépendantes des livraisons de gaz.
En choisissant de viser un gazoduc alimentant deux grandes usines des constructeurs automobiles japonais Nissan et Honda, au chômage technique faute de gaz, l'EPR donne pour la première fois une dimension internationale à son action et met dans l'embarras le président mexicain.
L'EPR annonce qu'elle va poursuivre ses opérations de "harcèlement" contre le gouvernement de M. Calderon et celui de M. Ruiz tant que deux de ses militants arrêtés, selon elle, en mai 2006 à Oaxaca, resteront emprisonnés. Mais les autorités mexicaines nient leur détention.
Le gouvernement est donc confronté indirectement à un nouveau développement du conflit de Oaxaca dont nous avons consacré un article le mardi 19 juin dernier (voir archives). Conflit qui s’envenime et qui mine les ambitions et les projets économiques du président Felipe Calderon surtout sur le plan international. Ces actes ont pour objectif de "perturber" l’image du Mexique auprès des touristes et investisseurs potentiels au détriment bien sûr des intérêts de tous les Mexicains et c’est bien cela le drame.
Alain FIGADERE. (www.lepetitjournal.com - Mexico) vendredi 13 juillet 2007

A qui le proifit des attacs contre PEMEX?

Le Mexique brûle en ce moment a cause d'un régime au pouvoir totalement vide, superflue et inefficace, c'est pourquoi on crois plus au gouvernement et le pire on crois mieux a un delincuent comme Zhenli Ye Gon, même est en train de devenir un heroe populaire.
Les attentats....... il se peu que soient des auto attentats, qui profite de cela? Personne n'a pas vérifie que les messages du EPR les appartient vraiment.........

Le monde

AP/Eduardo Verdugo

Un soldat mexicain garde l'entrée de la société Pemex, à Mexico le 11 juillet 2007.

Les guérilleros mexicains de l'EPR s'attaquent à un gazoduc

Après les narcotrafiquants, le président Felipe Calderon doit affronter un nouveau défi depuis qu'un mouvement de guérilla a revendiqué, mardi 10 juillet, le sabotage d'un important gazoduc de la compagnie nationale d'hydrocarbures, la Pemex. Ces explosions spectaculaires n'ont pas fait de victime, mais ont perturbé l'activité de près d'un millier d'entreprises du centre du Mexique - dont des multinationales comme Nissan, Honda, Hershey's, Kellogg ou le groupe de bière Modelo.

Depuis mercredi, l'armée a renforcé la surveillance des installations de la Pemex dans douze Etats de la fédération. Les dégâts causés, mardi, au gazoduc Mexico-Guadalajara devaient être réparés assez vite, et l'approvisionnement rétabli dès jeudi. Le secteur privé a exprimé son "indignation" au sujet de ces attentats, et le président Calderon a déploré que "certains s'emploient à détruire ce qui appartient à tous".

Le communiqué publié mardi par l'Armée populaire révolutionnaire (EPR) a pris de court le gouvernement mexicain, engagé depuis sept mois dans une offensive de longue haleine contre les cartels de la drogue, qui mobilise son attention et une partie des forces militaires. Apparue en 1996 à la suite d'un massacre de paysans attribué à des paramilitaires, l'EPR a connu, depuis, plusieurs scissions, mais dispose encore de points d'appui dans les massifs montagneux d'Oaxaca et du Guerrero, deux Etats du sud parmi les plus pauvres du Mexique.

Après un coup d'éclat contre la base militaire de Huatulco, sur la côte pacifique d'Oaxaca, l'EPR était devenu un " groupe armé virtuel" qui se manifestait surtout par des communiqués. La chute, en 2000, du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), jadis hégémonique, lui avait enlevé une partie de sa raison d'être. En novembre 2006, cinq groupuscules dissidents de l'EPR ont posé des charges explosives devant des banques, le Tribunal fédéral électoral (qui avait tranché en faveur de M. Calderon le litige sur l'élection présidentielle de juillet 2006), ainsi qu'au siège du PRI, auquel appartient le très controversé gouverneur de l'Etat d'Oaxaca, Ulises Ruiz.

Dans un texte posté, mardi, sur un site Internet utilisé par des groupes armés latino-américains, l'EPR revendique les attentats à l'explosif commis les 5 et 10 juillet contre le gazoduc qui alimente les Etats de Guanajuato et de Queretaro, tous deux gouvernés par le Parti d'action nationale (PAN) au pouvoir. Les explosions du 5 juillet avaient été attribuées au mauvais état chronique des canalisations de la Pemex, mais le gouvernement a reconnu, mardi, leur nature criminelle.

L'EPR annonce qu'elle va poursuivre ses opérations de "harcèlement" contre le gouvernement de M. Calderon et celui de M. Ruiz tant que deux de ses militants, arrêtés, selon elle, en mai 2006 à Oaxaca, resteront emprisonnés. Mais les autorités mexicaines nient leur détention.

Pour sa part, le Parti de la révolution démocratique (PRD), principale opposition de gauche, "n'exclut pas" que le gouvernement ait organisé lui-même les sabotages pour "justifier" une répression des mouvements de gauche et l'ouverture de la Pemex aux investissements privés.

(Mexilios: et aussi sa serve comme un beau écran et cacher les grand scandale du "chinogate")

Joëlle Stolz

El autoatentado

Jornada

Luis Javier Garrido El gobierno de facto de Felipe Calderón no ha podido luego de siete meses quitarse el carácter de espurio, y al aparecer señalado cada vez más como corrupto no ha encontrado otra vía para distraer la atención que reproducir las estrategias militaristas de George W. Bush en Estados Unidos. 1. Las ocho explosiones contra ductos de Petróleos Mexicanos que se produjeron en Guanajuato y Querétaro, presuntamente entre el 5 y el 10 de julio, que el gobierno de Calderón busca atribuir a fuerzas populares y con ello justificar una especie de nueva guerra sucia en el país (10 de julio), abren una nueva etapa en la historia de la ineptitud de los panistas por gobernar a México. 2. Los estallidos suscitaron de inmediato, por un lado, una campaña propagandística oficial en contra de la violencia y a favor de la unidad nacional, pero por el otro dudas fundadas de diversos sectores de la sociedad sobre el origen y naturaleza de los atentados atribuidos a una fracción mal identificada del EPR, pues a pesar de los comunicados del martes 10, no existe mucha certeza de que sea una organización de izquierda la responsable de los atentados ni mucho menos de que desde las fuerzas populares organizadas del país se busque dañar a Petróleos Mexicanos, que es un patrimonio fundamental de la nación. 3. Lo más curioso del poco creíble origen de las explosiones es que el gobierno de Calderón -al igual que los de sus predecesores De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox- se ha empeñado de manera muy servil con los intereses trasnacionales en entregarles a Pemex, patrimonio fundamental de los mexicanos, en abierta violación de la Constitución y las leyes mexicanas, en lo que constituye un verdadero atentado contra México. 4. Las políticas del ilegítimo gobierno panista en materia de energía, y en especial el abandono en que mantiene a la paraestatal y sus actos para dañarla, no constituyen, sin embargo, un "autoatentado", ya que Calderón no representa a los intereses de México, sino a los de los grupos privados de interés que lo impusieron en la silla presidencial por la vía del fraude. 5. El gobierno de facto está utilizando los hechos, sin embargo, aunque de manera bastante torpe, en lo inmediato para tratar de distraer la atención nacional del escándalo del chinogate, que ha evidenciado los vínculos de Felipe Calderón y de sus aliados con el crimen organizado y el financiamiento ilegal de su campaña electoral de 2006 con dinero sucio, y a largo plazo para crear nuevas condiciones políticas y sociales que le permitan autolegitimarse y lograr mayor control del aparato estatal, lo que hasta ahora pretendió sin éxito con la fallida primera intentona para militarizar al país. 6. La nueva fase de la campaña propagandística calderoniana, que ahora se está iniciando en los medios, y que ha sido decidida y diseñada a todas luces por estrategas de gabinete vinculados a la administración republicana de Estados Unidos, muy probablemente en coordinación con la CIA, trata de darle a este nuevo intento de endurecimiento de las políticas del gobierno panista hacia los mexicanos nuevas bases para justificar todo tipo de represiones y poder criminalizar no sólo las protestas sociales, sino también, y sobre todo, lo que muchos no han entendido, la inconformidad política, por la vía de someter a los dirigentes sociales y políticos de la oposición a una línea de gobierno que no hace más que expresar las instrucciones de Washington. 7. El asunto está siendo utilizado por quienes mandan en México por encima de Calderón para sustentar de mejor manera en el contexto de nuestro país la llamada "guerra antiterrorista" de Bush. Es decir: para que los aparatos del poder logren alcanzar el pleno control social, y en particular el control político, a fin de que el gobierno espurio pueda imponerse a los partidos políticos, al Congreso y a los gobiernos estatales y alcanzar de tal suerte mayor sometimiento del Estado mexicano a Washington y garantizar así el control de éste sobre nuestras políticas y la plena entrega de los recursos estratégicos nacionales al exterior, objetivos que hasta ahora no han alcanzado del todo con la supuesta lucha contra el narco, que ya se sabe que no era tal, pues Calderón y sus amigos, como es también el caso de Fox, tienen las manos metidas en el negocio. 8. La nueva estrategia de lanzar más a fondo la guerra preventiva en México se detuvo, sin embargo, varios días luego de los estallidos: no por el temor ante la oposición que va a generar, pues supone retrotraer el tiempo y hacer de México una verdadera república bananera, sino porque desde el interior del propio régimen calderonista, tanto las fuerzas armadas, por razones muy propias, como varias de las fuerzas económicas coaligadas en la frágil alianza gubernamental, mostraron sus reparos a la misma por los efectos contraproducentes que pudiera tener afectando sus propios intereses. De ahí la torpeza y contradicciones vistas al tratar de instrumentarla. 9. El gobierno espurio de Calderón no puede ocultar ya su naturaleza a siete meses de su instauración ilegítima: integrado por individuos de dudosa honestidad, está buscando por todos los medios enajenar a la nación y desmantelar al Estado, y para alcanzar esos objetivos está violentando derechos esenciales de los mexicanos sin importarle que los problemas nacionales no hagan sino crecer. Tiene a decenas de presos políticos en las cárceles de alta seguridad, no encuentra respuesta ante las acusaciones que se le han hecho de que hay múltiples desapariciones, está cancelando los espacios de información que no se le han sometido y busca conformar un nuevo corporativismo: una especie de charrismo azul. El control que busca tener de la "clase política" se ve, no obstante, muy remoto y no va a ser esta estrategia de importación la que se lo dé. 10. El respaldo popular lo tiene a su vez desde ahora perdido, a pesar del manejo perverso de los medios, y por ello su nueva estrategia está destinada al fracaso.

Explosiones y cuentos chinos

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega Tras las promesas de transparencia, las contradicciones sobre lo ocurrido en Pemex Vista de la humareda que dejó la explosión en una refinería de Pemex en Querétaro, el pasado 10 de julio Foto: Reuters Apenas un mes atrás, el 11 de junio, el inquilino de Los Pinos se daba vuelo al hablar de transparencia y acceso de la información, y se comprometía a hacer de ellas práctica cotidiana durante su estancia en la ex hacienda de La Hormiga, porque ambas "son una obligación del Estado democrático". Duro que te duro con el tema, que lo llevó a decir en público lo siguiente: "mi gobierno seguirá por la ruta de la transparencia, pues es lo que permite que la sociedad conozca y evalúe a las autoridades... Esta práctica es un antídoto contra la corrupción... Mi gobierno profundizará las acciones de transparencia y de acceso a la información... La Presidencia de la República encabezará este esfuerzo en la administración para disolver resabios de inercia, burocratismo o resistencia. La transparencia y el acceso de la información son una obligación del Estado democrático... Los convoco a seguir trabajando en favor de la transparencia y el acceso a la información (porque) en esta ruta todos tenemos una responsabilidad que cumplir en beneficio de México y de sus ciudadanos y en beneficio de la democracia". Un mes después se le presentó una oportunidad de oro para trascender el discurso y llevar a la práctica lo que dijo aquel 11 de junio, en el marco de la Cuarta Semana Nacional de Transparencia. Pero como choro mata oportunidad, el inquilino de Los Pinos simplemente confirmó que lo suyo no es precisamente "disolver resabios de inercia, burocratismo o resistencia". El ¡¡PUM!! eperrista (los bombazos a las instalaciones de Petróleos Mexicanos) parecía la coyuntura perfecta para que el michoacano reivindicara lo que un mes atrás llamó "una obligación del Estado democrático", agarrara el micrófono que tanto le gusta y transparentemente informara sobre las verdaderas causas de las explosiones. Y lo pudo hacer desde el primer estallido, ocurrido el pasado 5 de julio. Nada de eso sucedió, porque "la Presidencia de la República" que "encabezará este esfuerzo" (de transparencia y acceso a la información), "pues es lo que permite que la sociedad conozca y evalúe a las autoridades", actuó tal cual lo han hecho los gobiernos anteriores, es decir, con opacidad y desinformación. Y no es para sorprender, pues es calca de sus antecesores. Cinco días de sepulcral silencio de un gobierno, que en lugar de hablar con la verdad (algo por demás inusitado en el ambiente político) se dio lujos como el siguiente: "Petróleos Mexicanos lamenta las molestias ocasionadas por este penoso incidente, y agradece la comprensión y el apoyo recibido de parte de los ciudadanos y clientes de la zona". Entonces, desde un principio sabía de qué se trataba, pero un bombazo guerrillero le llama "penoso incidente". A regañadientes, y sólo hasta que el EPR revindicó la autoría, el de la "obligación del Estado democrático" medianamente dio la cara: primero a través del ex baterista de Timbiriche, y después de la Secretaría de Gobernación y la Procuraduría General de la República, cuyo titular, Eduardo Medina Mora, asegura que "los esfuerzos que realizan los órganos del ministerio público y los tribunales de justicia van encaminados a una sola tarea, que es el descubrimiento de la verdad". En tanto, la Secretaría de Energía en pleno voto de silencio. Tras los primeros bombazos (5 de julio), Pemex aseguró que "en ninguno de los casos" se registraron daños materiales a las instalaciones, a pesar de reconocer que tres fueron las explosiones. En un estallido de esas proporciones difícilmente se evitan daños materiales, pero la paraestatal afirmó que ni un tornillo se perdió. Y las bombas recibieron distintos nombres: "pérdida de presión inusual", "incendio en la válvula de seccionamiento", "fuga en el gasoducto" y, desde luego, "penoso incidente". Por cierto, Pemex asegura que "la empresa cuenta con una póliza de seguro para este tipo de eventos", algo que llama la atención porque no es común que las aseguradoras garanticen daños provocados por "penosos incidentes" llamados bombazos guerrilleros. En fin, ese es el tipo de compromisos sobre la transparencia y el acceso a la información, "obligación del Estado democrático", de un gobierno dispuesto a "disolver resabios de inercia, burocratismo o resistencia". ¡Felicidades!, pues. Las rebanadas del pastel Por cortesía de la lectoría y Youtube, ya se puede ir al cinito de la "continuidad", que presenta su cortometraje "el primer regalo que te manda Calderón" (en dos partes, con libreto del actual inquilino de Los Pinos y con una sola locación, el salón de "debates" presidenciales de 2006 en la tele). La primera parte dice así: "Calderón prometió bajar impuestos... que cumpla su palabra"; (el michoacano entra a cuadro y al electorado ofrece) "mi política fiscal será bajar impuestos para quienes producen, para que haya más inversión, más empleo y para que vivamos mejor (música de fondo, a ritmo de trío: "no, no y no, noo tee loo vooy aaa creer"). Y la segunda: "el rollón de Calderón... agárrense"; (ídem) "sencillamente amigos, yo busco un sistema fiscal simple, que nos va a permitir que mucha gente que hoy no puede pagar impuestos lo haga, nos va a permitir que haya más inversión, más crecimiento para el país, y crecer más nos va a permitir recaudar más" (a cuadro una espeluznante tormenta pletórica de rayos, y se inserta la leyenda "sálvese el que pueda"). Se pueden ver en http://www.youtube.com/ watch?v=K1y1cKJtWtg y http://www. youtube.com/watch?v=DaujXe6qRl4 ... Este cortometraje forma parte de la serie "cuéntame un cuento chino" y el financiamiento para su realización proviene del erario.

Quien le cree al gobierno?

Jornada

Arriesgado, atribuir al EPR los atentados contra Pemex sin haber investigado Advierten especialistas sobre riesgos de criminalizar la protesta social DE LA REDACCION Atribuir a grupos armados las explosiones en gasoductos de Petróleos mexicanos (Pemex), sin tener como base una investigación seria y objetiva, es sumamente arriesgado, afirmaron especialistas en seguridad nacional y organismos sociales y de derechos humanos, que mostraron incredulidad ante las versiones oficiales que señalan al Ejército Popular Revolucionario (EPR) como responsable de los atentados contra instalaciones petroleras. El PAN respaldó al presidente Felipe Calderón en su llamado "para que todos los mexicanos de buena voluntad rechacen categóricamente la violencia", y la Iglesia católica condenó, en nombre de todos los fieles del país, lo que denominó "acciones criminales", pues el fin del hombre es la paz. "La justicia no puede ser establecida por la vía del terror, la explosión y del daño a terceros", dijo el Episcopado Mexicano. En tanto, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aseguró que no hay situación de alerta en la ciudad, pero que a partir de las medidas adoptadas por el gobierno federal se aplicó la norma prestablecida que refuerza la seguridad en instalaciones estratégicas, como el Metro y los sistemas de comunicaciones y de distribución de gas. En entrevista, dijo que no está en posición de desestimar ni dar por confirmada la información sobre los presuntos ataques eperristas, pero se mantendrá atento a la evolución de los acontecimientos. José Luis Piñeyro, experto en seguridad nacional y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, subrayó que el Estado mexicano está obligado a esclarecer totalmente las causas de las explosiones. Dijo que ante dos explicaciones extremas, como que efectivamente el EPR sea autor de actos de sabotaje o que las explosiones sean resultado del abandono en la infraestructura de Pemex, se perfilan tres escenarios: primero, que la acción de un grupo guerrillero dé la excusa de mano dura e incluso se pretenda criminalizar a los movimientos sociales; segundo, que se trate de una cortina de humo para dejar de lado los "cuentos chinos", y tercero, que se pretenda argumentar que es mejor entregar la paraestatal a la iniciativa privada ante la falta de recursos para darle mantenimiento mínimo. Piñeyro señaló que sólo después de una investigación "exhaustiva y con criterios objetivos" se podrá constatar si efectivamente el EPR realizó acciones de sabotaje, a pesar de "aparentes contrasentidos, como el que realizara los ataques en estados donde no tiene influencia ni base de apoyo social. Además de que este grupo guerrillero siempre ha sostenido posiciones nacionalistas y Pemex es una empresa estatal y, por tanto, de todos los mexicanos, por lo que atacar sus instalaciones tiene un efecto en el sector industrial y en los trabajadores". Carlos Rodríguez Arechavaleta, investigador de la Universidad Iberoamericana y especialista en movimientos guerrilleros, aseguró que de "constatarse" la participación del EPR sería un "error del Estado mexicano limitarlo a un problema de seguridad, cuando es evidente que tiene causas más profundas, como la pobreza y la marginación". Insistió en que es necesario "esclarecer de manera objetiva y transparente los hechos, y no vincularlos simplemente con las acciones de un grupo guerrillero". Organismos de derechos humanos señalaron que estas acciones violentas son consecuencia "natural" de una demanda social no atendida. Luis Arriaga, del Centro Miguel Agustín Pro, dijo que aún no existen elementos suficientes para asegurar que el EPR haya sido responsable de las explosiones, y Fabián Sánchez, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, calificó de preocupante la persistencia de las desapariciones forzadas, como las que reclaman los eperristas. Ambos señalaron que las afectaciones a los gasoductos evidencian la vulnerabilidad del Estado mexicano y su incapacidad para resguardar instalaciones estratégicas. También llamaron la atención sobre el riesgo de que atentados de este tipo sirvan de pretexto al gobierno para criminalizar la protesta social. El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, afirmó que de confirmarse la autoría del EPR en las explosiones debe interpretarse como "una señal de alarma" para el sistema político. "Hay que decir claramente que la violencia no ayuda a fortalecer la democracia y estos actos de sabotaje son reprobables y repudiables. Puedo estar claro que (de fondo) hay un contexto social y que por ello también se tendrá que revisar, desde la reforma del Estado, esta situación". La dirigencia nacional del PRD demandó al gobierno federal que investigue "seriamente" los presuntos ataques del EPR. "Creemos que se ha adelantado a concluir un resultado sin haber siquiera iniciado la indagatoria correspondiente". Exhortó al Ejecutivo a conducirse con tranquilidad para no "enrarecer el clima político" en el país. La Unión Nacional de Trabajadores mostró incredulidad acerca de quién o quiénes podrían ser autores de actos que se atribuye el EPR. La presidencia colegiada inculpó al gobierno federal de estar "orquestando" acciones para "desviar" la atención de la ciudadanía de asuntos como el caso de Zhenli Ye Gon y "reforzar la presencia castrense en las calles". El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, consideró que las explosiones en gasoductos son hechos aislados, y aseveró que en cualquier Estado democrático no son admisibles acciones de violencia contra las instituciones.

Bomba!

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega Sandeces Las finanzas del país, ¿a prueba de bombazos? Empresarios advierten de severos daños Insultante bombardeo propagandístico En primer plano, el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, en una reunión de trabajo en la Cámara de Diputados Foto: Francisco Olvera Si algún día tuvieran el gesto de abandonar momentáneamente su nirvana y tocar el piso de la realidad, tal vez los funcionarios gubernamentales registrarían la cantidad de sandeces que de sus pulcras bocas brotan cotidianamente. Sería ideal, pero como no están dispuestos a proceder en tal sentido, se registran declaraciones como la siguiente: "la Secretaría de Hacienda y Crédito Público descartó que la economía mexicana se pudiera afectar por los actos de sabotaje realizados por el EPR contra instalaciones de Petróleos Mexicanos; de ninguna manera, las fortalezas de las finanzas públicas del país son muy sólidas, así lo reconocen los mercados internacionales, los mercados de capitales y yo no veo ningún problema" (subsecretario de Egresos de la SHCP, Ernesto Cordero, al ser cuestionado sobre si habría daños a la economía mexicana, El Universal). El funcionario desperdició una preciosa oportunidad de quedarse callado, pero tarde que temprano alguien tendrá que comentarle los desperfectos, políticos y económicos, causados por los bombazos del EPR en instalaciones petroleras, las cuales, sin lugar a dudas, no dejan muy tranquilos a los venerados mercados internacionales, para quienes sí hay problema. Que no hay daño, dice el plácido funcionario. Pues bien, va un breve recuento de las primeras estimaciones de los organismos empresariales (apreciados por el gobierno de la "continuidad") y las acciones, que tras el ¡¡¡PUM!!!, tomaron algunas empresas (ídem). De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, a raíz de los bombazos alrededor de mil medianas y grandes empresas en varios estados de la República han detenido sus operaciones por el desabasto de gas, lo que provoca pérdidas económicas de entre 50 y 100 millones de pesos diarios, sin contar a los micro y pequeños establecimientos ni a los talleres artesanales, también afectados. Situaciones de esta naturaleza, "crean incertidumbre para las inversiones y para las empresas". El Consejo Coordinador Empresarial advirtió que la suspensión del suministro de combustibles derivada de las explosiones, "ocasiona severos daños económicos no sólo para el Estado y las empresas ubicadas en la región del Bajío que se han visto obligadas a detener sus operaciones, sino especialmente para miles de mexicanos que ven amenazadas sus fuentes de empleo y de ingresos". La Confederación Patronal de la República Mexicana consideró que los bombazos representan "un factor que se suma a los puntos negativos que ya tiene el país para atraer inversiones". La Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos dijo que "comprendemos que las reparaciones (de las instalaciones dañadas) serán trabajos complejos y delicados, (pero) urgimos a Pemex a que realice las obras necesarias, en virtud de que sectores industriales se han visto forzados a parar sus labores debido a la carencia en el abasto de combustibles; estos lamentables acontecimientos están dañando seriamente la operación de empresas y población que realizan una importante actividad económica y generan un significativo número de empleos". Trasnacionales del sector automotriz interrumpieron su producción (Honda en Guadalajara, Nissan y su filial Jatco en Aguascalientes y General Motors en Guanajuato) por el desabasto de combustible, y en este sentido Pemex informó que hasta ahora el daño en el suministro de gas natural equivale (sólo en el ramal México-Guadalajara) a 174 millones de pies cúbicos diarios, con el consecuente efecto negativo en las plantas industriales de Guadalajara, Querétaro, Aguascalientes y León. La Asociación de Industriales de El Salto, Jalisco, informó que cuando menos 10 grandes industrias detuvieron sus líneas de producción, entre ellas Grupo Modelo, Vidriera Guadalajara, Siderúrgica Guadalajara, Almidones Mexicanos, Industrias Gosa, Empaques Modernos y Aceites, Grasas y Derivados. A su vez, la Cámara Regional de la Industria de la Transformación del Estado de Jalisco precisó que los ramos productivos más afectados son automotriz, fundición y plásticos. En Aguascalientes, la representación de Canacintra detalló que en la entidad 13 grandes consorcios detuvieron su producción por falta de gas, registrándose pérdidas diarias superiores a 12 millones de pesos, sin considerar a micro, pequeñas y medianas empresas. La misma organización empresarial, mediante su representación en Querétaro, dio a conocer que en el estado cuando menos 114 empresas (Vitro y Delphi, entre ellas) interrumpieron su producción, afectando, además, a cerca de 5 mil trabajadores. Las pérdidas por falta de combustible representan 20 por ciento de su facturación total. En Celaya y León, ambas en Guanajuato, la situación es igual. Las gaseras trasnacionales Tractebel, Endesa y Unión Fenosa suspendieron el suministro de combustible. Sólo para el caso de la primera empresa, 58 mil usuarios quedaron sin gas; 57 mil domésticos, 900 comercios establecidos y 90 industrias, localizados en Querétaro, Corregidora, El Marqués y Pedro Escobedo. Y así por el estilo, en esta delicada y notoria situación que le ha pasado de noche al subsecretario de Egresos de la SHCP, Ernesto Cordero, quien de plano "no ve ningún problema". ¿Se habrá enterado de los bombazos? Las rebanadas del pastel "Mis contrincantes están rehuyendo el debate, porque seguramente ya sienten pasos en el segundo piso", declaraba el jactancioso Felipe Calderón a principios de 2006. Algo le falló, porque poco más de un año después el que siente pasos es él, quien ya no quiere debatir con nadie, porque "las campañas terminaron hace tiempo"... Realmente insultante resulta el bombardeo propagandístico orquestado por Los Pinos y pagado con los recursos de todos los mexicanos. Y para colmo, la "presidenta vitalicia", con dineros de los maestros, inició el suyo.