Un arsenal toujours plus offensif
Le monde

"Responsabilité partagée" : tel est le mot d'ordre qui doit guider la coopération entre le Mexique et les Etats-Unis, dans leur bataille commune contre le trafic de drogue. Dès janvier 2007, le président Felipe Calderon avait souligné que son pays ne pouvait gagner seul cette guerre, son voisin du Nord restant le principal marché du monde pour les stupéfiants.

En discussion au Congrès américain, une Initiative Merida prévoit une aide matérielle de 1,4 milliard de dollars (960 millions d'euros) sur trois ans pour mieux combattre les cartels. Les autorités mexicaines réclament de leurs partenaires un meilleur contrôle des armes et des flux de capitaux dont profitent les institutions financières américaines.

Le plus urgent serait de prendre des mesures pour freiner le trafic d'armes provenant des Etats-Unis, estimé à 2 000 par jour. Il existe 12 000 magasins d'armement à proximité de la frontière américano-mexicaine, où les vendeurs sont tenus de vérifier si l'acheteur a des antécédents judiciaires. Mais il est facile de payer un complice au casier vierge. C'est surtout dans les foires (gun shows) que les criminels peuvent emporter, pour moins de 1 000 dollars, un fusil d'assaut, sans se voir poser de question.

Un rapport officiel sur les armes confisquées au Mexique en 2007 révèle le type d'arsenal dont disposent aujourd'hui les gangs : bazookas, armes antitanks légères, grenades à fragmentation, dynamite ou encore du Tovex, un gel explosif en cartouches fréquemment employé dans la construction.

Joëlle Stolz

Paranoia policiaca del desgobierno mexicano

Jornada

El Estado policiaco

Luis Javier Garrido La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México. 1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco. 2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional. 3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México. 4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos. 5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak. 6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC. 7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre). 8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”. 9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país. 10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.

Miserias del Plan México

Ayer, en el contexto de la comparecencia del secretario de Estado asistente para el Hemisferio Occidental, Tom Shannon, ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los legisladores de la nación vecina –tanto demócratas como republicanos– criticaron con severidad al gobierno de George W. Bush por el acuerdo de asistencia militar y financiera para el combate al narcotráfico y al crimen organizado que oficialmente se denomina Iniciativa Mérida pero que es mejor conocido como Plan México, que aportará mil 400 millones de dólares en tres años al gobierno de nuestro país, y 50 millones a Guatemala, El Salvador y Honduras. En general, los reclamos del Legislativo estadunidense giraron en torno de la discrecionalidad con que se condujo la Casa Blanca durante las negociaciones que mantuvo con las autoridades mexicanas, salvadoreñas y hondureñas, principalmente por no haber proporcionado información respecto de las condiciones de distribución de los recursos. Al mismo tiempo, algunos congresistas externaron su preocupación porque los fondos fueran desviados por la corrupción que recorre los gobiernos de los países referidos. En referencia a México, el republicano Tom Tancredo aseguró que nuestro país “es en sí un cártel de droga”, por lo que “es difícil decir dónde termina el gobierno y dónde empieza el cártel”, declaración que fue calificada por su correligionaria Ileana Ros-Lehtinen como “un insulto a México y a su gobierno”. Tales manifestaciones de rechazo en el Capitolio permiten percibir con claridad el grave error que cometió el gobierno mexicano al aceptar, de manera tan acrítica y sumisa, las condiciones contempladas en la Iniciativa Mérida, no sólo por el riesgo de que se rediten en el país los efectos del desastroso Plan Colombia (..) Leer mas * * * Congresistas de EU dudan de la efectividad del ‘Plan Mérida’

México financia su propia invasión militar y/o paramilitar

Increible pero cierto!

LA LUPA POLÍTICA ¿Calderón paga US$7,000 millones para que EU invada a México?

POR ALFREDO JALIFE-RAHME (Exclusivo para Voces del Periodista)

El Plan México, rebautizado (debido al rechazo nacional) como "Iniciativa Mérida" (¡Bomba!), emergió con toda su crudeza y exhibe en su desnudez la invasión silenciosa de EU desde México (con todo y la muralla ignominiosa que dejó construir la entreguista dupla panista Fox-Calderón) hasta Colombia, lo cual se pudiera resumir de la siguiente manera: Calderón paga US$7,000 millones para que EU invada a México.

Los amanuenses de EU en México muy bien colocados en los multimedia locales por Salinas, Zedillo, Fox y Calderón (ya ni guardan las formas: son tan pornográficos que dan lástima ajena; sobre todo el beltronista-televiso-raulista/salinista "Cero" Gómez Leyva)- no saben como defender al indefendible embajador castañedista en Washington: el armenio Arturo Sarukhán Casamitjana, quien develó que el "México neoliberal" pagaría cinco veces más que EU (el beneficiado principal por el plan.)

Antes que el muy errático Sarukhán Casamitjana develara el monto a Carmen Aristegui, una de las óptimas comunicadoras de toda Latinoamérica, lo cual provocó furor nacional, la prensa de EU lo había publicado desde hace mucho. Un servidor lo expresó mucho antes que el mismo armenio Sarukhán Casamitjana a NBC en español, justamente basado en las fuentes primarias de EU.

Recordemos la identidad apátrida, traidora y entreguista (como los mercaderes de los multimedia locales quienes intentan defender lo indefendible) del armenio castañedista Sarukhan Casamitjana: encargado de la delegación mexicana a la reunión secreta de Banff (Canadá) con militares de EU, que develamos en su momento en La Jornada, para profundizar la invasión militar y/o paramiltar (en EU desde el "outsourcing" bélico,es decir, la deslocalización mercenaria de la globalización, se perdieron las fronteras entre soldados y civiles como exhibió la invasión de Irak, que cuenta con 160 mil soldados propiamente dichos y 180 mil mercenarios de la siniestra empresa multihomicida Blackwater USA.)

El Plan México, disfrazado en "Iniciativa Mérida" (¡Bomba!), mostró en su patente mediocridad a la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, sobre quien ni vale la pena perder el tiempo; es una vulgar operadora de las tareas sucias ajenas, y quien si tuviera un mínimo de dignidad debía ya haber presentado su renuncia después de su acrobacia y contradicciones.

Desde el 16 de agosto pasado, la revista neoliberal británica The Economist se había quitado las máscaras cuando develó la existencia del "Plan México", que catalogó como un "acuerdo muy cercano de ayuda anti-drogas" de EU para México.

Después de hacer el recuento de la guerra (por cierto,perdida) contra los poderosos cárteles de la droga, entablada por Calderón a partir de su caótica y controvertida toma de posesión -lo cual arrojó centenas de muertos y varias cabezas decapitadas ,además de la intervención del ejército a nueve estados (la tercera parte del país en términos numéricos)-, la influyente revista británica (portavoz del modelo neoliberal) da a entender que Calderón sucumbió a las fuertes presiones de EU para aceptar un "paquete de ayuda" al estilo del Plan Colombia. Pero, ¿cuál "ayuda", si México, el país invadido paga siete veces mas que el beneficiado?

En ese momento, The Economist filtró que los "detalles están cerca de ser finalizados" y se esperaba el anuncio en la reunión tripartita en la reunión de Québec entre Bush. Calderón y Harper. Algo pasó que no surgió el anuncio en Québec y, luego, tampoco Calderón acudió a la Asamblea General de la ONU.

Lo más interesante radica en que, a juicio del The Economist, el Plan México representa una calca del Plan Colombia, mediante el cual EU aportó una ayuda de US$5,000 millones en los recientes siete años, es decir, alrededor de unos miserables US$700 millones AL AÑO, lo cual es una verdadera ganga para ocupar militarmente a un país estratégicamente situado como el bi-oceánico Colombia.

Las autoridades mexicanas, en especial el procurador Eduardo Medina Mora, han aceptado que la "ayuda" versará en "equipo y entrenamiento".¿Dónde se entrenarán los "reclutados", en EU o en México? Si es en México, pues es inevitable la presencia militar estadounidense. Se recuerda que en Colombia operan varias centenas de militares estadounidenses bajo la cobertura de "consejeros" y "entrenadores". Así que pronto veremos aviones de EU con toda su panoplia de espionaje selectivo y colectivo.

¿Sabrá Calderón que significa "seguridad nacional"?

Otra de las motivaciones expuestas por los teóricos del Plan México aducen que la "ayuda" servirá para mejorar los salarios de una policía "corrupta e inepta", y muy susceptible a las regalías de los cárteles. El salario del ejército no mejorado y no hay que olvidar que sus "recursos humanos" provienen en su aplastante mayoría de las zonas paupérrimas del sur país (60 por ciento de Oaxaca, 20 por ciento de Chiapas, y el restante 20 por ciento de los llamados estados "jodidos" -como Guerrero.)

Se habla que el año pasado alrededor de 120 mil soldados desertaron, del total de mas de 350 mil soldados, lo cual representa una verdadera hemorragia.

No existe ningún estudio de factibilidad económica que exhiba el monto que se requiere para la mejora salarial de nuestros militares. Tampoco se sabe si los "entrenados" pertenecerán a la policía o al ejército (como los "Zetas".)

En retrospectiva, se puede generar la hipótesis de que la deliberada guerra fracasada contra los cárteles pudo haber sido un montaje calderonista para atraer al ejército de EU a suelo mexicano.

Por lo menos tendremos a las empresas de EU especializadas en arrojar sustancias que destruyan los plantíos de estupefacientes, lo cual resulta un redituable negocio, pese al daño para la salud que ha sido señalado pro organizaciones de derechos humanos sin la menor receptividad del gobierno de EU.

Se desconoce si el Plan México ha sido empujado cuando en la actualidad existen fuertes tensiones debido al maltrato a los migrantes mexicanos.

Existe un leve problema: el acuerdo un tanto cuanto cupular y arcano entre Bush y Calderón, a espaldas de sus ciudadanos, necesita la aprobación del Congreso de mayoría demócrata, de por sí hostil al Plan Colombia.

En EU, en la etapa electoral todo lo que suene a "mexicano" es repelido por los votantes.

Nadie dice que el Plan Colombia ha tenido poco, para no decir nulo, impacto en el flujo de cocaína a EU: el primer consumidor mundial per capita.

Lo mismo se vaticina sucederá con el Plan México, que será la repetición de un plan fracasado, el Plan Colombia.

Luego entonces, deben existir otras motivaciones ajenas al narcotráfico para el adiestramiento estadounidense y/o la presencia militar en calidad de "consejeros" en suelo mexicano y ésta no podría ser otra más que la vigilancia de los yacimientos petroleros y gaseros mexicanos como el anterior secretario de Energía foxiano, el regiomontano Fernando Elizondo Barragán había anunciado la presencia militar del Pentágono en las instalaciones de PEMEX.

Recordemos que el saltimbanqui regiomontano Elizondo, un anterior gobernador priista, ahora disfrazado de senador panista, sustituyó a Calderón, expulsado por Fox de su breve estancia sietemesina en la misma Secretaría de Energía.

Muchos hemos preguntado si no fue el mismo Calderón quien colocó al Pentágono en los yacimientos petroleros y gaseros de México, lo cual le valió que le regalaran la presidencia con el fin de rematar a PEMEX en beneficio de las trasnacionales texanas y españolas.

El saltimbanqui Elizondo le cubrió las espaldas a Calderón de su malos manejos internos en la Secretaría de Energía, en donde brilló intensamente César Nava (el yerno de la poblana pueblerina y "directora del hilarante Instituto de Migración de la Secretaría de Hibernación, perdón, de Gobernación, que dizque dirige Ceci Romero), su actual secretario particular en Los Pinos y anterior abogado juvenil de "contratos múltiples" de PEMEX.

No hay que olvidar el frecuente manejo mediático del espantapájaros de Al-Qaeda en México, para golpear sus yacimientos petroleros y debilitar el abastecimiento petrolero a EU, el cual ha servido de evidente presión para obligar la remate de PEMEX. Naturalmente que sin necesidad de ser genios se puede vaticinar que, en la tercera fase del control del nepotismo dinástico reyes-herolista de PEMEX, van a arreciar los atentados terroristas, los accidentes extraños, y hasta los náufragos de "mandarinas" que serán endosados al EPR, al cómodo Cartel del Golfo (como ya empezó a manejar Stratfor) y hasta la familia bribonesca, es decir, los hijos de Martita, con todo y su alfombra voladora.

El único beneficio aparente del Plan Colombia radica en que el gobierno podrá capturar amplias zonas bajo el control de la guerrilla y las fuerzas paramilitares.

Nadie salió a desmentir nada menos que a Agustín Carstens (recordemos que se trata del secretario de Hacienda calderonista), quien fustigó que las armas de los cárteles eran vendidas por EU !Orale!

Es decir: si entendemos bien a Carstens, entonces EU, mediante la venta obscena de armas a los cárteles de la droga, mejor pertrechados (hasta con misiles; si no que le pregunten al chino) que el ejército mexicano, re-incendian un problema añejo que luego pretende "resolver" con la invasión militar silenciosa desde México hasta Colombia, lo cual evidentemente resguarda otra agenda oculta que no tiene nada que ver con el combate al narcotráfico: un montaje hollywoodense más de Bush al que parece haber sucumbido Calderón, quien incluso se da el lujo de financiar la invasión militar y/o paramilitar con los impuestos de los mexicanos.

¿No sería mejor que EU cuidase mejor su frontera del lado mexicano, hoy totalmente desfondada,en forma paradójica, sobre todo después del montaje hollywoodense del 11/9?

No hay que olvidar que los célebres "Zetas", un cuerpo de elite del ejército mexicano, fueron "entrenados" por EU, y menos dejar de lado que las armas que usan los cárteles, que incluyen misiles que no posee el mismo ejército (se comenta que incluso poseen submarinos que tampoco posee la armada mexicana), son vendidos por los mercaderes de armas de EU muy bien lubricados y cobijados por su "complejo militar-industrial". ¿Va a cesar este negocio bidireccional estadounidense al flujo y al reflujo?

Parte del problema radica en que EU posee leyes desreguladas en la posesión de armas de alto-calibre fácilmente asequibles por los cárteles ¿Por qué no atacar esta parte de la ecuación bilateral?

Parecería que existen otros motivos geopolíticos para aplicar el Plan Colombia y su calca, el Plan México, que subsumen verdaderos pre-posicionamientos militares que de facto avanzan la frontera de EU, primero, hasta el sur de México (en espera de los resultados electorales en Guatemala donde será elegido el "Calderón guatemalteco"), para, en una segunda etapa, vincularlo con el Plan Colombia como una nueva "zona de amortiguamiento", integral e integrada militarmente, para impedir que los pletóricos y múltiples enemigos globales de EU utilicen a México como plataforma de atentados "terroristas" y cobro de facturas.

De hecho: Calderón, con el Plan México, rebautizado "Iniciativa Mérida" (¡Bomba!), se incorpora a la agenda bushiana "contra el terrorismo global" y adopta los mismos enemigos de Bush como suyos propios.

Será interesante vislumbrar si la recuperación de zonas bajo el control del los cárteles de la droga en México colindan con los yacimientos petroleros, en particular, en la Sonda de Campeche, donde se encuentran las mayores reservas petroleras y gaseras del país.

Los planes siameses Colombia y México parecen más bien verdaderas ocupaciones militares que no se atreven a pronunciar su nombre y que resguardan objetivos aviesos: estratégicos y energéticos -tanto de ofensiva como de defensiva militar-, en momentos en que EU puede sufrir represalias de parte de sus incontables enemigos por sus fallidas aventuras bélicas en el mundo en general y el Medio-Oriente en particular.

El Plan Colombia, concebido precautoriamente en 1998, fue concretado con la ayuda pecuniaria, en vísperas del 11/9, bajo los auspicios del Comando Sur de EU.

El Plan México, surge seis años después al 11/9, cuando es exhumado el ASPAN, que ahora ha sustituido al fracasado TLCAN, pero bajo los auspicios del Comando Norte.
No hay que extraviarse demasiado en conjeturas: el Plan México, rebautizado "Iniciativa Mérida" (¡Bomba!) es la punta de lanza del ASPAN (el sucedáneo del fracasado TLCAN) para controlar los energéticos mexicanos y forma parte de la invasión militar y/o paramilitar silenciosa por EU de México hasta Colombia (pasando por Guatemala bajo la misma coartada de los estupefacientes y el crimen organizado.)

Lo insólito: es la primera vez en la historia de la humanidad que un país, en este caso especifico México, en la etapa de descomposición panista-calderonista, financia su propia invasión militar y/o paramilitar.

Plan México: el acto de traición a México más grave cometido por nuestros gobernantes desde 1847

Jornada

El abandono

Luis Javier Garrido El Plan México, impuesto secretamente por el gobierno de Washington a Calderón, entraña hacer de México un espacio de las guerras de Estados Unidos, pero esto no parece preocupar ni indignar a la “clase política” mexicana. 1. La visita a México del ex embajador estadunidense John Dimitri Negroponte, ahora secretario de Estado adjunto del gobierno de Bush (29 de octubre), quien actuando como verdadero procónsul vino a refrendar la sumisión del gobierno de facto de Felipe Calderón al Plan México, mal llamado Iniciativa Mérida, que con el pretexto de la lucha de ambos países contra el narcotráfico pretende el apoderamiento abierto de las trasnacionales sobre los recursos estratégicos de México y el control de Washington en función de su guerra contra “el terrorismo”, de prácticamente todo el territorio nacional convirtiéndolo en un objetivo militar de sus enemigos, suscitó una indignación en diversos sectores de la sociedad, pero un silencio absoluto de la “clase política” mexicana. 2. El hecho gravísimo de que el Plan México, que aún no aprueban el Congreso de Estados Unidos ni el Senado mexicano, presuponga que nuestro país es un aliado militar de Washington en sus guerras contra los pueblos del mundo, y haga del territorio mexicano un espacio de defensa de Estados Unidos, y por consiguiente un objetivo de ataque para sus enemigos, no ha suscitado una indignación y oposición de las fuerzas políticas organizadas. 3. La aprobación del Plan, que no es otra cosa que un pacto o tratado de sumisión militar y de entrega de la soberanía, que involucra a México en las guerras de Estados Unidos contra Afganistán e Irak, haciendo añicos nuestra política exterior y nuestras relaciones amistosas con los países árabes, convirtiéndonos en los hechos en un enemigo del Islam y situando a nuestras ciudades y enclaves estratégicos como un blanco de ataque militar, cancela además, como es evidente, cualquier proyecto nacional. 4. El escenario en el que se produce esta iniciativa perversa de Bush no podía ser más crítico, pues se anuncia en los mismos momentos en que Ecuador, Bolivia, Venezuela y Cuba, lo mismo que Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos, buscan fortalecer vínculos de cooperación con los países árabes en la defensa de intereses comunes, y aquí lo que se está haciendo gracias a la complicidad de los panistas con los republicanos estadunidenses es uncir de manera directa a México con los intereses hegemónicos de Estados Unidos, terminando con cualquier posible estrategia latinoamericana de nuestro país. 5. Los mexicanos no quieren una guerra con los pueblos del Islam, pero la venalidad y estupidez de Calderón y de sus protectores nos puede llevar a una gravísima situación. 6. La gravedad de lo que está aceptando el gobierno de facto impone que la obligación de defender a la nación sea no sólo de los sectores conscientes de la sociedad, sino, sobre todo, de los grupos menos corrompidos de la burocracia gobernante, pero no está siendo así, y en el Senado, controlado por una mayoría PRI-PAN –sometida al salinismo y vinculada a las trasnacionales–, no existe signo alguno de que esta Cámara, que conforme a las fracciones primera y tercera del artículo 76 constitucional tiene la responsabilidad de contribuir a la definición de las políticas exterior y de seguridad nacional de México, vaya a asumir su responsabilidad. 7. La seguridad con la que actúan Negroponte y el actual embajador Tony Garza obedece a que saben que tienen cada vez más bajo su control a la “clase política” mexicana, por haberles abierto a prominentes miembros del PAN –al igual que lo hacían con los priístas– expedientes sobre sus actos de corrupción y su vinculación con el narcotráfico: no sólo a Fox, uncido al narcopoder por su amigo chino Zhenli Ye Gong, y hundido por sus actos de corrupción y los escándalos de Marta y de los Bribiesca, de los cuales el del negocio de “las mandarinas” defectuosas de Pemex, que provocaron la muerte de decenas de trabajadores, no será el último, sino también a Calderón, con sus cuñados y muchísimos panistas notorios. 8. La actitud convenenciera de la burocracia gobernante la evidencia el hecho de que aquellos que se oponen al Plan México se limitan a expresar su deseo cobarde de que sea el propio Congreso estadunidense el que lo rechace, como aconteció en 1859 con el Tratado MacLane-Ocampo –que daba en perpetuidad a Estados Unidos el derecho de paso por el Istmo y otras regiones–, y que no pasó porque los senadores estadunidenses lo objetaron, por lo que aguardan a que sean los desacuerdos que se han ahondado en 2007 entre George W. Bush y el Congreso los que lo detengan. 9. El gobierno agonizante de Bush ha acentuado en 2007 sus diferendos con las cámaras legislativas de su país acusándolas de “bloqueo político” e impulsando una campaña negra de descalificación hacia ellas, conforme lo establecen los manuales políticos neoliberales –que preconizan un fortalecimiento del presidencialismo–, pero su decisión pérfida de incluir los recursos destinados al Plan México en el presupuesto de la guerra contra Afganistán e Irak parece comprometer su aprobación en un futuro inmediato, aunque esto no va a cancelarlo. En el caso de que los demócratas triunfaran en 2008 nada cambiaría, pues la candidata puntera Hillary Clinton no tiene una propuesta sobre seguridad nacional diferente de la de Bush, como se lo dijeron sus contendientes en el debate del 28 de octubre. 10. Los reportes de varios especialistas indican que diversos grupos de académicos y funcionarios de la derecha de ambos países se están organizando para presionar a favor del Plan, y es ahora también que las fuerzas democráticas del país deben impedir que se consume este acuerdo inconfesable del gobierno espurio de Calderón con Washington, que aparece ya, por las consecuencias que entraña, como el acto de traición a México más grave cometido por nuestros gobernantes desde 1847.

La polemica del Plan de Troya

Astillero
Julio Hernández López

El Plan de Troya (ni México ni Mérida) ha colocado al país en un riesgo histórico. La derecha sostenida en el gobierno mediante fraude electoral abre las puertas a la intervención extranjera para garantizar su permanencia en el poder, controlar las inconformidades sociales y dar viabilidad a los procesos mercantiles de apropiación de la riqueza nacional. Felipe Calderón ha negociado en la oscuridad que Estados Unidos corra su frontera estratégica hasta los límites sureños de México y que policías y militares nativos (bajo el poder que dona equipo, tecnología y “capacitación”) se conviertan en ejecutores de tareas sucias en materia de control de migrantes de Centroamérica y el propio México y de “combate al terrorismo”. (...)

• 
  
• Citará de nueva cuenta a Espinosa

México no debe comprar "pleitos" de EU: Senado

• Se exigirán más detalles sobre compromisos de la Iniciativa Mérida, manifiesta Beltrones
• Hay que ser muy cuidadosos en la colaboración contra el terrorismo: Navarrete
• Desconfianza y reticencia de magistrados y jueces sobre la capacitación que prevé el plan
• Congresistas estadunidenses lamentan que Bush no los haya consultado sobre el tema

NO al Plan Mexico!!!!!!

La cosa esta que arde en México, por un lado las catástrofes naturales, por otro lado el desastroso gobierno y luego los desastres laborales que ya van siendo muchos luego de Pasta de Conchos, Michoacán, Campeche..... y todo por negligencia!

Y para rematar los escándalos de Fox y cia que salen a relucir cotidianamente sea como cortina de humo o porque de veras se pasa. Y el "caballo de Troya" o Plan México., entre las monerías que se viven a diario en ese maravilloso país que los panistas están convirtiendo en una vil chatarra, y como bien dice el dicho todo se parece a su dueño....

Comencemos con los acertados comentarios de Luis Javier Garrido a propósito del Plan México:

Jornada

El Plan

El gobierno espuriete de Felipe Calderón, antes de cumplir un año está entregando el control del territorio mexicano y de nuestros recursos vitales a Estados Unidos. 1. El Plan México, como se le conoce en Washington y en la prensa internacional, conocido desde hace por lo menos seis años, y cuya nueva etapa fue anunciada por George W. Bush el 22 de octubre al incluirlo en el paquete de ayuda solicitado al Congreso estadunidense para la guerra contra Irak, no es otra cosa que una expresión formal más de la estrategia definida por la Casa Blanca en función de los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales ante la crisis energética y financiera que ha gestado el capitalismo neoliberal, y que luego del 11 de septiembre de 2001 se enuncia como una lucha “contra el terrorismo internacional”. 2. El Plan México supone tanto a) el control absoluto por parte de consorcios trasnacionales, en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos, de los recursos básicos de México, y en particular de los energéticos (petróleo y electricidad), de la minería y hasta del agua; y b) el control directo de agencias del gobierno estadunidense sobre las fronteras, las costas, el Istmo, el mar territorial y el espacio aéreo mexicano, todo ello con el argumento de que Washington está en guerra permanente contra el terrorismo internacional, de que nuestros recursos son vitales para ellos y de que, por otro lado, los aparatos del Estado mexicano no son confiables y resultan incapaces de generarles la supuesta seguridad que requieren. 3. La administración de Bush busca, en otras palabras, conforme a la nueva doctrina hegemónica de Estados Unidos, establecer en México un más pleno y abierto sistema de dominación, similar al que está buscando en Irak y en Afganistán y pretende hacerlo en Irán, en función también de su petróleo y de su interés geopolítico, nada más que aquí no por la vía de una guerra, sino por la dócil sumisión del gobernante espurio Felipe Calderón ante George W. Bush y por la complicidad de la burocracia gobernante, en este caso de las elites del PAN y el PRI en el poder (y también de un sector del PRD), lo cual les está resultando una tarea mucho más fácil que la que llevan a cabo en Medio Oriente y en Asia. 4. El proceso se había ya profundizado con el primer gobierno panista encabezado por Vicente Fox, que fue permitiendo gradualmente la injerencia de agentes estadunidenses encubiertos en territorio mexicano, en aeropuertos, aduanas y oficinas públicas, hasta culminar con Calderón que, con profunda indignidad, ha puesto abiertamente al Ejército Mexicano a cumplir tareas decididas por la Agencia de Control de Drogas de Washington, la tristemente célebre DEA. 5. La prensa mexicana está teniendo ahora la “misión estratégica” de ocultar las dimensiones de todo, pretendiendo, por una parte, que es un simple plan antinarco cuando en realidad es una cesión de la soberanía nacional y el narco es sólo la cobertura que hace posible la injerencia, y hablando, por la otra, de una supuesta iniciativa “mexicana”, llamándolo de manera eufemística Iniciativa Mérida, cuando en el Congreso estadunidense y en la prensa de todo el mundo se le llama el Plan México. 6. El “acuerdo”, que ya se sabe que no es acuerdo, según El País del domingo 21 es el plan más ambicioso de Estados Unidos en el continente y supone “la participación militar de diversos organismos de seguridad estadunidenses” en México y el entrenamiento futuro de las tropas mexicanas en Fort Bragg (Carolina del Norte) y Fort Benning (Georgia). 7. El engaño de la prensa mexicana no ha durado mucho, pues en todas partes se le reconoce como Plan México y se habla de lo que entraña, porque al comparecer el miércoles 24 ante comisiones del Senado la canciller Patricia Espinosa hubo de reconocer que no conoce el documento que se nos está imponiendo, pero que sabe que lo que se busca es “proteger del terrorismo” a Estados Unidos y porque, poniendo la cereza en el pastel, el subsecretario de Defensa, Stephen Johnson, informó que esa protección de México a Estados Unidos costará a nuestro país 7 mil millones de dólares, lo que confirmó el embajador mexicano Sarukhán, llevándose severa regañada. 8. La gravísima situación que se está produciendo no es más que consecuencia de las políticas entreguistas de Carlos Salinas, que aparece hoy más que nunca como un poder fundamental tras el trono, pues la ex canciller Rosario Green, senadora del PRI, se ha limitado a actuar como comparsa, al igual que sus compañeros de bancada, y a avalar todo. 9. El TLC de Bush padre y Salinas significó en 1993 el desmantelamiento del campo mexicano y de la planta productiva nacional, la migración de millones de campesinos mexicanos a Estados Unidos y la cancelación de una vía propia de desarrollo para el país; el Plan México de Bush hijo y Calderón sienta en 2007 las bases para el desmantelamiento del Estado nacional, convierte al pueblo mexicano en objetivo estratégico en las futuras guerras de Estados Unidos y culmina el distanciamiento de nuestro país con el resto de pueblos de América Latina. 10. La noticia de que Agustín Carstens, titular de Hacienda, había pactado en Washington con el FMI un seguro para proteger a las multinacionales con cargo al pueblo de México en caso de “riesgo político”, generó hace días un escándalo, acrecentado por la información de que varias naciones del continente están por romper con el Fondo. El Plan México, que se pretende apruebe el Senado, debe ser ahora repudiado por todos, sin olvidar que Calderón y sus colaboradores pueden ser enjuiciados, procesados y destituidos por traición a la patria conforme al artículo 108 constitucional.

Plan M...entiroso

Cuanto le costara a México el dichoso Plan Colombia México Merida o como se llame para el caso es lo mismo?

Dice Marcela Gómez Zalce

¿Por qué si en julio pasado, en las reuniones técnicas celebradas aquí en la capital, el gobierno mexicano entregó al gobierno estadunidense un divertido cuadro en el cual se estipuló que el gasto autorizado de México en materia de seguridad pública y nacional era de 7,374 millones de dólares... ayer salió Presidencia a desmentir la cifra y Carstens a jugar al Tío Lolo...?

En Astillero, Julio Hernández López comenta:

Cual ya va siendo costumbre, la administración calderonista se ha enredado con sus propias hechuras. El primer oso del día fue cometido por el secretario Carstens, quien no pudo sino aceptar públicamente que él, el hombre de los dineros, no sabía nada de los 7 mil millones de dólares comprometidos para el troyano Plan México. Luego hubo de entrar en acción un minibombero de lujo, Max Cortázar, el baterista que funge como encargado de la comunicación social de Los Pinos, quien, al mejor estilo del siempre recordado Rubén Aguilar (el portavoz del último tramo del foxiato), explicó lo que el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, había querido decir: los famosos 7 mil millones de dólares no son dinero extra que se vaya a aportar a la oficialmente denominada Iniciativa Mérida, sino que es la suma del gasto ordinario en materia de seguridad pública que el gobierno federal planea realizar en tres años.

Y el gobierno compone o descompone como de costumbre:

Pago en especie

Roberto Garduño y Enrique Méndez

O sea cuerpomatico?????

Y quien nos salvara a nosotros del gobierno gringo terrorista???

Como es bien sabido el mundo esta repleto de terroristas, por ello urge que todos luchen contra este terrible mal!!!!!!!!

De plano creen que somos imbéciles como ellos o que?

“Proteger del terrorismo” a EU, otro fin de la Iniciativa Mérida

Andrea Becerril y José Antonio Román

La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, reconoció ante senadores que la llamada Iniciativa Mérida no sólo contempla acciones conjuntas contra el narcotráfico, sino tiene el objetivo de proteger a Estados Unidos de posibles ataques terroristas y por ello los recursos que Washington daría a México se destinarán también para la compra de equipo que permita controlar el flujo migratorio en ambas fronteras.

Plan mexique

Courrier international

"Ne votez pas le plan Mexique !"

Le quotidien mexicain La Jornada demande aux membres du Congrès américain de ne pas voter le budget de 550 millions de dollars présenté par George Bush mardi 23 octobre sous le nom de "plan Mexique", une aide financière et militaire destinée à lutter contre le trafic de drogue.

"Cette assistance serait problématique en tout point", assure le journal de gauche. "D'abord parce que le fait que Washington fasse du combat contre les drogues en territoire mexicain une 'des nécessités critiques' de sa sécurité nationale est une distorsion synonyme d'ingérence, en plus d'être une grotesque exagération."

"D'autre part parce que le combat contre le trafic de drogue s'est révélé être, dans sa forme actuelle, un engagement coûteux dans tous les sens du terme – décomposition institutionnelle et sociale, violence, distorsions économiques – et indéfendable dans ses résultats : après plusieurs décennies d'efforts officiels, la drogue continue d'affluer sur le territoire américain et les trafiquants maintiennent intact – voire augmentent – leur pouvoir de violence et leur capacité de corruption."

"Malheureusement, ce qui se trouve derrière l'appellation de plan Mexique non seulement n'amènera aucune perspective de succès, mais aura en plus des conséquences aux effets indésirables dans des champs distincts de la lutte contre la drogue : souveraineté nationale et respect des droits et des libertés fondamentales sur le territoire national."

Et de conclure : "Espérons que le Congrès américain ne vote pas les fonds sollicités par George Bush."

Notas sobre: Plan México

Iruegas: EU busca comprometernos con sus enemigos

Alma E. Muñoz

Investigadores y políticos dudan de las bondades de la Iniciativa Mérida

Alma Muñoz, Alfredo Méndez, Elizabeth Rodríguez, Gabriel León, Jesús Aranda y José Antonio Román

Con escepticismo recibieron investigadores, abogados y políticos de izquierda el anuncio sobre la llamada Iniciativa Mérida, por la que el gobierno de Estados Unidos aportaría mil 400 millones de dólares a una estrategia conjunta con México para el combate al narcotráfico.

Surgen en EU dudas sobre la efectividad de la Iniciativa Mérida

David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 23 de octubre. Al proclamar el anunciado paquete de cooperación en seguridad bilateral como “un nuevo paradigma”, arrancó aquí el debate sobre los méritos y dudas sobre lo que será el programa de asistencia exterior antidrogas de Estados Unidos más grande en casi una década.

Que Calderón diga a qué se comprometió: legisladores

Andrea Becerril, Roberto Garduño y Enrique Méndez

La canciller Patricia Espinosa comparecerá hoy ante senadores para explicar la Iniciativa Mérida, y mañana lo hará ante la Cámara de Diputados, luego de que ambas cámaras del Congreso decidieron convocarla de manera urgente para que detalle las obligaciones del gobierno de Felipe Calderón al recibir 500 millones de dólares que aportaría Estados Unidos al combate al narcotráfico en territorio nacional.

El correo electrónico de Garza a los diputados federales

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Iniciativa Mérida: Sedena, SSP y PGR, a la expectativa

Gustavo Castillo García

Abatir la delincuencia organizada, único objetivo del plan con Washington: SG

Fabiola Martínez

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Francisco Ramírez Acuña, dijo que habrá intercambio de información estratégica entre México y Estados Unidos para atacar sólo a la delincuencia organizada, no así a movimientos sociales, grupos guerrilleros o subversivos.

México aportará 5 mil mdd a la Iniciativa Mérida: SRE

José Antonio Román

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) señaló anoche que los compromisos adquiridos por México y Estados Unidos en la Iniciativa Mérida “complementa” la estrategia integral que ha emprendido el gobierno mexicano en la lucha contra el crimen organizado.

Plan México= plan militar

Iniciativa Mérida, el nuevo Plan Marshall

Jenaro villamil

México, D.F., 23 de octubre (apro).-

Le han llamado “Iniciativa Mérida” para diferenciarla del Plan México, que remite al ambicioso proyecto que desde hace siete años el gobierno de George W. Bush aplica en Colombia, bajo el argumento de disminuir el crimen organizado y el comercio de la droga.

A pesar de las diferencias en el nombre y en los presupuestos involucrados (mil 400 millones de dólares proyectados en el caso mexicano y más 5 mil millones ya invertidos en Colombia desde el 2000), un mismo espíritu anima ambos proyectos: la necesidad de Estados Unidos y, en especial del agonizante gobierno de Bush, de relanzar una iniciativa estratégica de seguridad nacional. Una especie de Plan Marshall para América Latina que corra a la par de su desastrosa y costosa incursión en Afganistán e Irak.

Las suspicacias frente a la “ayuda” que la Casa Blanca plantea para combatir el narcotráfico en México no son casuales. En primer lugar, porque el espejo colombiano revela que estos planes son eficaces para el control militar, la inteligencia, la lucha antisubversiva, ciertos golpes espectaculares contra el comercio de la droga, pero no para disminuir el fenómeno global del narcotráfico.

Los informes oficiales del caso colombiano indican que el plan sirvió para modernizar las fuerzas militares del país andino, mejorar su movilidad, aumentar en 51% su capacidad de armamento,

Leer mas