¿Qué es el Vaticano?

Excelente articulo sin desperdicio sobre el Vaticano, una muestra:
Tomado de Rebelion

¿Qué es el Vaticano?
Por: Javier Sánchez

El Vaticano no es un Estado. No tiene ninguno de los atributos ni características clásicas de un Estado: Carece de territorio propio (es parte de Italia), no hay ciudadanos vaticanos (cada cuál tiene pasaporte de alguna otra nación. Hasta el propio papa viaja con pasaporte Italiano), su ejercito es de guardias Suizos, no se le reconoce como nación en el seno de las Naciones Unidas. No pertenece ni al "primer mundo", ni al "segundo" ni al "tercero".

¿Que es entonces? ¡Muy sencillo! Es una empresa transnacional que comercia con intangibles a futuro. Ahora que se viene señalando con índice de fuego el papel tenebroso que juegan las empresas transnacionales en el sostenimiento de gobiernos gorilescos y en el derrocamiento de los regímenes democráticos, es oportuno enfocar la atención sobre esta empresa transnacional que es el Vaticano, que no solamente es la más antigua del mundo, sino la mejor organizada. Al igual que la ITT, la Shell, la United Fruit, la Standard Oil, la Coca-Cola y todas las demás empresas transnacionales, tiene sucursales en muchos países del mundo y una pirámide de funcionarios y empleados, de diferentes nacionalidades, que le juran lealtad exclusiva. Un ejemplo de lo que significa para cualquier compañía transnacional el patriotismo lo vimos en el conflicto de Medio Oriente, en 1974, cuando la Standard Oil, supuestamente norteamericana, se rehusó a proporcionar combustible a la flota norteamericana del Mediterráneo, sí no se le compraba al precio que ella exigía.

Las transnacionales no tienen patria, únicamente intereses. Puesto que no tienen tampoco "pueblo", están liberadas de cualquiera preocupación democrática o de co-gobierno. La organización es monolítica, con líneas verticales de mando que se inician en el vértice de la pirámide, con un presidente y una Mesa Directiva, electos por la asamblea de accionistas y desciende, a través de órganos consultivos y ejecutivos, hasta los gerentes nacionales y los simples expendedores del producto. En la empresa vaticana, el "papa" es el electo por la asamblea de accionistas (el colegio de cardenales), los gerentes nacionales son los arzobispos, los regionales son los obispos y los concesionarios para la venta de la mercancía son los curas. Pero, hablemos un poco sobre esta mercancía, porque de ahí se derivan muchas de las peculiaridades de la empresa vaticana.

Completo

Los nuevos jinetes del Apocalipsis

“Cámara fuerte de semillas” en el Ártico

Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de la biogenética saben algo que ignoramos

F. William Engdahl

“Bill Gates invierte decenas de sus millones junto con la Fundación Rockefeller, Monsanto Corporation, Syngenta Foundation y el gobierno de Noruega, entre otros, en lo que llaman ‘el banco semillero del día del juicio final.’ Oficialmente, el proyecto se llama la Cámara Semillera Global Svalbard en la isla noruega de Spitsbergen, parte del grupo de islas Svalbard.”

Proyecto apocalíptico, racista y manipulador. Aterrador desde todos los puntos de vista, ya que contiene el germen del nazismo (financiado por los Rockefeller), por medio de la exterminación de “linajes indeseables” como los negros y los indo-americanos si no es que de todos los mexicanos. Por medio por ejemplo de vacunas contra el tétanos modificadas para provocar la infertilidad femenina y aplicadas por la OMS, o bien por medio de la manipulación genética del maíz para causar el mismo efecto sobre la fertilidad masculina.

El proyecto es que los USA y cuatro trasnacionales lleguen a controlar la alimentación a nivel mundial, ya lo dijeron los Rockefeller : si controlas el petróleo se controla al país, si se controla la alimentación se controla al pueblo.

Además de crear semilla genéticamente modificadas OMG para ser utilizadas como armas bacteriológicas, contra poblaciones que se subleven a los dictados de los imperialistas.

Así por medio de la pseudos revolución verde otra vez impulsada por los Rockefeller en los años 70, se hicieron estragos en los sistemas de producción agrícola, por medio de la utilización de pesticidas y abonos químicos altamente nocivos tanto para la salud humana como contra el ambiente, y ahora los OMG prometen peor.

“El tiempo dirá si, Dios no lo quiera, el banco de semillas del día del juicio final de Svalvard de Bill Gates y la Fundación Rockefeller forma parte de otra Solución Final, involucrando la extinción del difunto, gran planeta Tierra.”

Leer original

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529

Les 100 multinationales qui changent la donne

Le monde

Finie l'époque où les entreprises indiennes, chinoises ou mexicaines avaient pour seul avantage concurrentiel le faible coût de leur main-d'oeuvre. Des multinationales de ces pays sont en ordre de bataille pour concurrencer, ou nouer des alliances, avec des sociétés du trio dominant le capitalisme mondial : Etats-Unis, Europe, Japon. Le cabinet de conseil en stratégie Boston Consulting Group (BCG) publie, mardi 4 décembre, la liste de ces 100 premiers "nouveaux challengers mondiaux".

Pour repérer les meilleurs, le cabinet a d'abord sélectionné quatorze pays émergents "en développement rapide", sur les trente listés au départ, en fonction de critères macro-économiques (produit intérieur brut, montant des exportations et des investissements réalisés à l'étranger). L'Argentine, le Brésil, la Chine, le Chili, l'Egypte, la Hongrie, l'Inde, l'Indonésie, la Malaisie, le Mexique, la Pologne, la Russie, la Thaïlande et la Turquie ont ainsi été retenus.

Puis les consultants ont choisi les premières firmes de leurs pays respectifs, ne conservant que celles dont le chiffre d'affaires était supérieur à 1 milliard de dollars (680 millions d'euros). Enfin, ils ont jaugé le degré d'internationalisation des sociétés en fonction, entre autres, de leur nombre de sites ou centres de recherche à l'étranger, mais aussi de leur réseau de distribution.

L'intention du BCG n'était pas de décerner des trophées, mais plutôt d'analyser la position actuelle de ces nouveaux acteurs, leur vitesse de progression et leur façon de faire.

Les résultats sont impressionnants. La Chine et l'Inde fournissent le gros du contingent avec 41 sociétés chinoises (dont 34 cotées en Bourse) et 20 indiennes (toutes cotées). Le chiffre d'affaires global de ces 100 challengers s'est élevé à 1 200 milliards de dollars en 2006, en croissance moyenne annuelle de 29 % entre 2004 et 2006. Qui plus est, "cette croissance ne s'est pas faite n'importe comment, en puisant dans les poches pleines de leurs actionnaires, note Pascal Cotte, directeur associé senior du BCG. Ces firmes ont su allier forte croissance externe et rentabilité."

Leur rentabilité opérationnelle s'est élevée à 17 % en 2006, trois points de plus que la moyenne des 500 sociétés entrant dans la composition de l'indice Standard & Poor's 500 de Wall Street ; neuf points de plus que les 225 du Nikkei de la Bourse de Tokyo ; et 10 points de plus que les trente firmes du DAX de Francfort.

Ces bons résultats leur permettent d'acheter des sociétés de plus en plus coûteuses : le tiers des entreprises acquises par les 100 challengers en 2006 valaient plus de 500 millions de dollars. Tous les secteurs sont concernés, les challengers couvrant un large spectre d'activité, des matières premières aux services informatiques, en passant par les biens de grande consommation, l'automobile ou les télécommunications. Ils achètent autant dans les économies développées que dans les émergentes, et pas seulement pour réaliser des économies d'échelle. Ils payent aussi pour acquérir des compétences en recherche ou des marques connues.

De fait, en général, leurs marques n'ont guère de notoriété de ce côté de la planète économique. Les huit entreprises considérées comme les plus mondiales par le BCG ont pour nom : Cemex (cimentier mexicain), CIMC (société de navigation chinoise), Coteminas (société de textile brésilienne), Koç (société turque d'équipement pour la maison), TCL (fabricant chinois de matériel électronique), Gerdau Steel (sidérurgiste brésilien), Lukoil (pétrolier russe), Thai Union Frozen Products (société agroalimentaire thaïlandaise, deuxième fabricant mondial de thon en boîte).

En matière de recherche et développement (R & D), leurs investissements sont encore faibles, notent les auteurs de l'étude. Mais, écrivent-ils, "les chiffres donnent une version partielle de la réalité. Car, avec 1 million de dollars, on peut payer beaucoup plus d'heures de chercheurs dans les pays émergents que dans les pays développés". En outre, seules 48 firmes du palmarès ont accepté de donner le montant de leurs budgets de recherche.

"Les dirigeants des firmes bien établies (des pays développés) ont donc du souci à se faire et devraient se mobiliser, car la menace va aller en s'amplifiant. Dans les années à venir, des centaines d'autres entreprises, issues des pays émergents, vont avoir les mêmes performances que les 100 d'aujourd'hui", concluent les auteurs du rapport.

Pour le BCG, la solution pour les tenants actuels du pouvoir économique est de se comporter eux-mêmes en challenger. Outre le fait d'analyser et de comprendre la stratégie de leurs concurrents, ils devraient baisser leurs coûts de production, et accroître leurs parts de marché dans les pays émergents en y acquérant éventuellement des firmes en forte croissance. Ils devront aussi poursuivre leur stratégie d'alliance et de partenariats. Car ces nouveaux acteurs sont aussi de bons clients potentiels. Leurs achats combinés s'élèveront à 1 000 milliards de dollars en 2007, estime le BCG, un chiffre en augmentation moyenne annuelle de 29 % entre 2002 et 2006.

Le BCG s'applique-t-il la méthode à lui-même ? "Nous achetons des études de marché, des profils d'entreprises, des enquêtes de consommateurs en Inde, pour la moitié du prix pratiqué dans les pays développés. Mais nous avons mis vingt-cinq ans à acquérir notre savoir-faire. Il sera difficile de le dupliquer à court terme", affirme M. Cotte. Est-ce si sûr ?

Annie Kahn

La mondialisation est uniquement économique

On a trouve un joli post ici

La mondialisation et ses effets néfastes

"Mondialisation" ! Un mot qui fait de plus en plus peur, alors qu'à la base, l'idée est belle. Faire de la Terre un "village mondial", quoi de plus propice au dialogue entre peuples, au respect de la différence, au brassage des cultures, ... ? N'est-ce pas enfin le signe que l'humanité arrive doucement à sa maturité ? Que l'on peut enfin jeter des ponts entre les peuples plutôt que de se faire la guerre ? Force est pourtant de constater que ce n'est pas vraiment cela que la globalisation entraîne.

En effet, actuellement, si l'on excepte le Net (qui reste d'ailleurs pour l'instant très occidental et de plus en plus marchand), la mondialisation est uniquement économique et profite surtout à l'infime minorité de patrons et actionnaires des grandes entreprises riches des pays les plus riches du monde. Ainsi, selon un chiffre entendu sur France 3, les cent revenus les plus grands au monde équivalent au total aux revenus des cent millions les plus pauvres. Ça fait réfléchir...

Pour simplifier, il y a de moins en moins de riches, qui sont de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres qui sont de plus en plus pauvres. Ce constat, nous sommes nombreux à le faire et il est difficilement constestable que la mondialisation ne profite pas au plus grand nombre.

D'une part, dans les pays riches, la mondialisation entraînant la mise en concurrence des systèmes sociaux et des coûts de production, nous faisons face à des délocalisations massives, une importante pression vers le bas sur les salaires, une pression à une plus grande productivité, ... Ce type de phénomène touchait jusqu'il y a peu uniquement les couches les plus pauvres de la population, mais à l'heure actuelle, même les cadres sont concernés. L'emploi à temps partiel et/ou intérimaire se développe à une vitesse folle, engendrant une plus grande précarité. Qui profite de cela ? les PDG et les actionnaires (les gros parce que les petits sont plutôt négligés).

Cela explique, je crois, la montée des replis identitaires, du populisme et de l'extrémisme en Occident. Plus ou moins confusément, le citoyen occidental comprend que si son niveau de vie se détériore, c'est dû à ce phénomène que personne ne semble vraiment combattre ou comprendre et par conséquent, il se réfugie derrière des discours réactionnaires sécurisants.

D'autre part, dans les pays pauvres, la situation est encore pire. Les délocalisations y amènent de l'emploi, mais quel emploi ! Les gouvernements, pour attirer les gros investisseurs, créent des zones franches sur lesquelles les entreprises sont exemptées d'impôts, de lois sociales, etc. Payés encore moins cher que dans le reste du pays, les ouvriers n'ont aucun droit social, travaillent à des cadences infernales sur des horaires inhumains, etc. Par ailleurs, les usines en question (les sweatshops) sont extrêmement mobiles. Dès qu'un pays n'est plus assez compétitif, on redélocalise... De nouveau, la mondialisation ne profite à personne d'autre qu'aux patrons et aux gros actionnaires...

En fait, les vrais acteurs de la mondialisation sont les grosses entreprises et les milieux politiques qui y sont asservis (essentiellement américains).

Disposant de budgets dépassant parfois ceux d'un État, ces grosses boîtes ont un pouvoir énorme. Fusionnant à tour de bras, elle deviennent en outre de plus en plus monopolistiques. Il suffit pour s'en convaincre, de regarder du côté de l'industrie du disque : à l'heure actuelle, il n'existe plus que 4 ou 5 majors qui gèrent grosso modo la culture du monde entier. Ça fait froid dans le dos, surtout qu'elles envahissent de plus en plus l'espace public, quand celui-ci n'est pas devenu privé. Ainsi, un shopping est certes un lieu fréquenté par le public mais puisqu'il appartient à un propriétaire privé (comme par exemple Wall-Mart aux USA), on ne peut plus y manifester ou distribuer des tracts sans son autorisation...

De même, on ne compte plus les universités américaines qui sont littéralement asservies à un sponsor tel que Nike ou Coca-Cola et qui ne peuvent dès lors plus contester la politique de ces grandes sociétés. Elles se voient dès lors obligées d'annuler les mouvements estudiantins de lutte contre les politiques de ces marques. De là à voir la liberté d'expression disparaître, il n'y a qu'un pas, surtout quand on pense à l'existence de villes privées aux USA...

Par ailleurs, les grandes entreprises envahissent toute la culture, cherchant à ne plus vendre de produits mais des marques. Les budgets publicitaires explosent alors que les coûts de production diminuent, sans compter qu'outre leur volonté d'être omniprésentes, de chercher à représenter une "way-of-life" ("soyez cool en mangeant un Mentos"), d'envahir continuellement l'espace, il est interdit d'utiliser la marque comme bon nous semble. On risque un procès à chaque utilisation du nom dont on est pourtant gavé à longueur de journée. Ne dites plus "Coca", dites "biiiip" ! Pourtant, si la marque cherche à ce point à devenir une culture, elle doit fatalement accepter d'être utilisée sans contrôle...

Autre excès lié à la mondialisation : le gigantisme de ces sociétés qui détruisent tout sur leur passage. On sait par exemple que l'installation d'un Wall-Mart (il s'agit du leader mondial des supermarchés) dans une petite ville américaine entraîne la faillite des autres commerçants (le Wall-Mart pratique des prix défiant toute concurrence, est ouvert 7j/7, 24h/24 et on y trouve tout), presse les salaires vers le bas (puisque, à terme, tout le monde y travaille), et par conséquent détruit tout le tissus socio-économique de la région. C'est un réel problème aux États-Unis puisque des masses de working poors (c'est-à-dire des gens qui travaillent mais qui parviennent à peine à joindre les deux bouts tant ils sont mal payés) apparaissent, diminuant dès lors drastiquement la consommation. En outre, la culture d'entreprise est omniprésente chez Wall-Mart : il faut être compétitif et correspondre à "l'esprit Wall-Mart". Si on n'a rien à faire pendant une minute, c'est que l'on vole du temps à l'entreprise. Voilà la vraie logique capitaliste néolibérale américaine ! À l'instar d'autres grosses sociétés, les Wall-Mart s'implantent à une vitesse folle, colonisant tous les États-Unis et écrasant sans aucun scrupule toute concurrence, devenant le leader absolu et incontestable. Dès lors, ils peuvent négocier les prix les plus bas, pressant également les coûts de production vers le bas dans le Tiers-Monde. Ce simple exemple suffit à montrer à quel point le gigantisme de ces sociétés est néfaste. (Les réflexions qui précèdent sont partiellement inspirées de "No Logo", de Naomi Klein, véritable bible de la dénonciation de la mondialisation qu'il faut absolument lire :) (un résumé ici) )

lire la suite...

Columna: Asimetrías
Trasnacionales (3/3)

por Fausto Fernández Ponte

I

Para las grandes corporaciones trasnacionales las fronteras nacionales son irrelevantes. Para ellas, el mundo es un solo mercado y los ciudadanos de todos los países son consumidores reales o potenciales de sus bienes y servicios.

Para lograr eso, las corporaciones --incluyendo la que vende un intangible de dudosíimo verismo, como la Iglesia Católica-- dominan los Estados de origen para que éstos apliquen políticas que obligan a terceros a someterse a los designios de aquellas.

Un caso emblemático, elocuente y muy obvio, de libro de texto, es el de México. El Estado mexicano es dominado por el estadounidense porque éste, a su vez, es instrumento de las corporaciones trasnacionales.

Otro caso emblemático es el de Irak. La guerra desatada por el Estado estadounidense contra el Estado iraquí se libra para beneficiar los intereses de grandes consorcios petroleros y fabricantes de armas y bienes y ervicios conexos de EU.

Esa misma lógica preside el diseño y la aplicación de las políticas del Estado estadounidense en sus relaciones con los demàs Estados en Asia, Africa y Nuestra América, aunque cada vez hay más oposición a esas agresiones hegemonistas de EU.

II

En Europa, las corporaciones trasnacionales estadounidenses han promovido e incluso organizado y realizado guerras --en los Balcanes, por ejemplo-- entre grupos étnicos o entre provincias de algunas repúblicas de la antigua Unión Soviética.

Esas políticas, inspiradas y promovidas por las corporaciones estadounidenses, han convertido a EU en blanco del terrorismo internacional que es, a nuestro ver, sobreestimado por convenir así a los intereses de aquéllas.

En Nuestra Aérica, esa oposición a las políticas estadounidenses --diseñadas y aplicadas, reitérese, en representación de los consorcios trasnacionales de ese país-- se dan en ámbitos políticos, como ocurre en Argentina, Bolivia, Brasil y Venezuela.

Esa oposición en nuestra América es, por definición, pacífica, dado que los Estados aquí aludidas sustentan sus acciones políticas sobre bases jurídicas para recobrar soberanía y patrimonio de los pueblos, escamoteados por las trasnacionales.

En México, el Estado mexicano --es decir, los Poderes dela Unión, particularmente el Ejecutivo, con un titular de facto dada su espuriedad-- actúa con arreglo a los imperativos de su dependencia y sometimiento al Estado estadounidense.

III

Esa dependencia económica, política e incluso social y cultural es la consecuencia de la acción de ciertos mecanismos de dominación y control estadounidense. Uno de esos mecanismos es el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte.

El TLCAN sólo beneficia a las corporaciones trasnacionales de EU y, en menor medida, a las de España y otros estados que son, por ello, expresiones de un nuevo colonialismo. Las trasnacionales son las beneficiarias de ese neocolonialismo.

En México obsérvanse manifestaciones precisas de ese neocolnialismo. La trasnacional Monsanto, por ejemplo, influye en el Poder Legilativo para la promulgación de leyes favorables a sus intereses, a propósito del maíz transgénico.

Las trasnacionales estadounidenses y españolas --de éstas últimas destacan los bancos Santander Serfin y Bancomer Bilbao-Vizcaya-- incluso financian directa o indirectamente las campañas de proselitismo electoral de candidatos.

Citemos a Rodrigo Borja: "Las corporaciones trasnacionales son uno de los más importantes instrumentos, si no el más importante, del imperialismo, si hemos de entender el concepto en términos económicos y responden a una estrategia de dominación política".

ffponte@gmail.com

Glosario:

Ámbito: contorno o perímetro de un espacio olugar.

Borja, Rodrigo: pensador ecuatoriano actual. Fue presidente de la República de Ecuador.

Corporaciones: empresas o conjunto de éstas de grandes dimensiones.

Imperialimo: acción expansiva de los estados capitalistas avanzados sobre otros países, impulsada por sus gobiernos y sus grandes jefes industriales y financieros para controlar mercados, abasto de materias primas, imposición de una cultura y el dominio político

Iglesia

Columna: Asimetrías

Trasnacionales (2/3)

por Fausto Fernández Ponte

I

Una corporación trasnacional que no suele ser considerada como tal es, ¡agárrese el caro leyente!, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, porque desarrolla actividades de venta de un intangible de dudosísimo verismo: representar a Dios en la tierra.

Y no sólo eso: como sedicente representanhte de Dios en la tierra, la Iglesia Católica es intermediaria entre el Altísimo y los humanos y difunde que la comunicación entre el Todopoderoso y el muy falible hombre sólo es posible mediante aquella institución.

Esa grotesca falacia ha convertido a la Iglesia Católica --y, por inferimiento válido, todas las iglesias cristianas y de otras religiones-- en el consorcio trasnacional más poderoso, no sólo en lo financiero, sino también en lo político.

Más la Iglesia Católica posee un atributo adicional que ningún otro consorcio trasnacional tiene: es un Estado supranacional, con una capacidad extraordinaria de manipulación e inducimiento de comportamientos colectivos. Es un megapoder.

Ese megapoder es el Estado Vaticano, cuya cabeza visible es el Papa --investidura ejercida hoy por un individuo de ideología nazifascista que se hace llamar Benedicto XVI-- y con un alcance financiero y político que no conoce límites.

II

Este megaEstado --sito en un enclave central en Roma, la capital de otro Estado, teóricamente soberano, el de Italia-- domina aspectos estratégicos de la economía y la política, la cultura y la vida social de muchos países, México incluido.

En México, el Estado Vaticano ha intervenido bajo una miríada variopinta de modalidades, todas ellas perversas: desde organizar y financiar guerras contra el Estado mexicano, asesinatos --como el de Alvaro Obregón-- y perpetuado desigualdad e injusticia.

El Vaticano ha actuado siempre bajo guisas de tartufismo mediante su brazo táctico, la Igleia Católica, con clero mexicano. Ee clero se ha carecterizado por ser corrupto, inmoral, ambicioso, voraz, venal e inescrupulosamente convenenciero.

Ante esa realidad, no en vano la historia de México exhibe a la Iglesia Católica (y a su mentor, el Vaticano) como la enemiga histórica del pueblo mexicano. Las guerras civiles de los siglos XIX y XX fueron iniciadas y consumadas por la Iglesia.

Y, hoy, esta corporación trasnacional encabeza las acciones --mediante grupos de presión política-- para consumar la caducidad del Estado mexicano y obligarlo a ceder potestades modificando la Constitución en los ámbitos estratégicos y en medios de difusión.

III

Esos ámbitos estratégicos son los de la educación pública --de por sí acusadamente influida por los intereses ideológicos de la Iglesia-- y los medios de difusión que usan el espectro radioeléctrico nacional, patrimonio social de los mexicanos.

Los grupos de presión vinculados a la Iglesia o afines a ésta, conformados por seglares orientados, si no es que dirigidos por el clero político que encabeza el cardenal Norberto Rivera, están empeñados en revertir el statu quo jurídico laico del Estado.

Ese statu quo, empero, está siendo socavado por los propios personeros del poder formal --cuyo abanderado es Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón--, quienes se identifican con la meta estratégica del Vaticano en México.

Así, estos hechos sitúan al Vaticano --y a la Iglesia-- a la cabeza de las corporaciones trasnacionales en cuanto a alcance e influencia global. Tienen, incluso, mayor poder político que las trasnacionales más visibles, como Coca Cola o Wal-Mart.

En ese sentido, el Vaticano competiría con ventaja con el Estado estadounidense, instrumento éste de las trasnacionales de ese país. Ambos tienen intervenidos a muchos otros estados. Tienen intervenido a México. Tienen en rehén a los mexicanos.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Intangible: que no es tangible o material, sino inferido o supuesto.

Nazifascista: combinación de nazismo y fascismo.

Statu quo: estatuys. Estado que guarda una cosa o algo o una persona.

Verismo: verdad. Incontrovertible e incuestionable.

Columna: Asimetrías

Trasnacionales (1/3)

por Fausto Fernández Ponte

I

Hoy es día de darle respuestas a las inquietudes de algunos caros leyentes. Uno de ellos, Arnulfo González Ibarra, quien nos lee en Nogales, Sonora, inquiere acerca de los consorcios trasnacionales y cómo éstos dominan las economías del mundo.

Otro leyente, Augusto Hernández Sierra, quien nos lee Tijuana, Baja California, expresa: "Es difícil creer que la economía de México sea como usted dice, dependiente de la de Estados Unidos, y que somos un país sometido a los consorcios trasnacionales".

Un tercer leyente, Carlos Gaza del Olmo, quien nos lee en Cancún, Quintana Roo, pegunta: "Acláreme, por favor, qué son los consorcios trasnacionales, la globalización, el neoliberalismo y por qué la economía de México es dependiente de la de EU".

Otra leyente, María de los Angeles Zaldierna, quien nos ha leìdo en El Sendero del Peje desde Naucalpan, Estado de México, nos dice: "Usted escribe mucho (acerca) de las trasnacionales, pero no nos explica qué son y cómo perjudican a México".

Estas misivas de los leyentes indicarían, presumiblemente, que el tema de los consorcios trasnacionales interesaría a muchos mexicanos. También nos indicaría que no existe información acerca de estas organizaciones privadas, tan omnipresentes en México.

II

Empecemos con una respuesta genérica, dada la magritud del espacio periodístico: los consorcios (o corporaciones) trasnacionales son aquéllos que en sus actividades y operaciones cruzan los límites de varios países.

Estas corporaciones son empresas de gran tamaño y enorme poder económico, con capital líquido disponible en todo momento --el caso de Wal-Mart es de libro de texto-- que les hace posible controlar cadenas productivas y mercados. En México ello es evidentísimo.

Ese poder les permite influir en las políticas del Estado de origen --como en el caso del Estado estadounidense-- en sus relaciones con otros estados, como, por ejemplo, el mexicano, para que éstos beneficien los intereses de las trasnacionales.

El auge, a nuestro ver espectacular, de los consorcios trasnacionales es un fenómeno de fines del siglo XX, como causa y efecto de la globalización de la economía. Empero, sus raíces se remontan al pretérito, con la familia Rotschild.

Los Rotschild crearon desde el siglo XV en varios paíes de Europa casas de banca, lo cual los llevó a fundar varias ramas familiares de nacionalidad francesa, inglesa, etcétera. Hoy, los Rotschild conforman una familia multinacional.

III

Posteriormene, en los siglos XVI y XVII, las compañías europeas negociaron con las "Indias" protegidas por sus gobiernos. Las empresas involucradas en la trata de esclavos son el antecedente de los consorcios trasnacionales de hoy.

A fines del siglo XIX e inicios del XX, algunos consorcios se vieron obligados a construir fábricas en los países en los que operaban, como vía para combatir el proteccionismo de la época. La primera trasnacional que recurrió a ello fue la Singer.

Esta empresa estadounidense fue, posiblemente, una de las primeras trasnacionales que se instalaron en México, en 1890, para producir máquinas de coser para el incipiente mercado mexicano. Esta trasnacional todavìa está en nuestro país.

Las corporaciones trasnacionales son una expresión de la etapa post-industrial del capitalismo moderno y de la "globalización" de la economía mundial. Entrecomillamos globalización: el vocablo es un eufemismo de dominio comercial y control financiero.

Esta "globalización" es, a no dudarlo, indicio de la caducidad del Estado como forma de organización social. En ciertos aspectos, el ímpetu de las trasnacionales supera y domina a las fuerzas de cohesión de los estados, como en México.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Caducidad: vigencia concluida.

Cohesión: del verbo cohesionar. Acción y efecto de reunirse o adherirse las cosas entre sí o la materia de que están formadas.

Impetu: impulso, empuje, fuerza.

Magritud: de magro. Poco. Escaso. Pequeño.

Opues Dei

Kaos en la red

Las Redes del Opus Dei y la Revolución en México

ampliar Opus Dei

La Prelatura del Opus Dei, actúa a nivel mundial infiltrándose en las altas esferas sociales, y coptando a los grupos de poder con los que puede hacer pactos para mantener los privilegios de clase y las condiciones de desigualdad en el mundo.

Se sabe que Monseñor Escrivá de Balaguer fundo el Opus Dei en 1928, inicio como una pequeña secta aislada de la oligarquía católica Española. Durante la guerra civil de ese país este personaje apoyo a la Falange (grupo armado del fascismo español) contra la Republica y tras la caída de está se convirtió en el asesor espiritual del dictado español Francisco Franco e incluso conspiraba para que a la muerte de generalísimo este lo designara a él como su sucesor.

Esta secta “católica” que sienta sus fueros en todo el mundo, aparece por primera vez en México con actividades educativas en la década de 1940. Han trabajado durante más de 60 años al amparo del poder político en México, apoyando en todo momento las ideas racistas de los grupos “blancos” en el poder en el país.

Para la década de 1990, ya con la apertura económica del país impulsaron que se diera una apertura religiosa y que México volviera a aceptar una embajada del Vaticano, olvidando así el papel que ha jugado la iglesia católica en la pérdida del territorio Nacionalcon las invasiones de EEUU y Francia.

El Opus Dei, se presentó como el grupo que garantizaría las visitas del papa Juan Pablo Segundo a México y le daría una imagen “humana” a la política privatizadora de Salinas de Gortari.

El papel de Juan Pablo II en la “caída” de la Unión Soviética cubre en lo hechos las redes que vinculan al Opus Dei y a la CIA con la Red Mundial contra el Comunismo y contra cualquier movimiento de liberación; no por nada durante el papado de Juan Pablo II se desmantelo y persiguió a todos los miembros de la teología de la liberación.

Al darse el levantamiento armado de 1994 en Chiapas, los grupos eclesiásticos de base relacionados con la teología de la liberación fueron inmediatamente identificados por la jerarquía católica mexicana (Opus Dei) como los principales instigadores de la violencia, y no pocas veces se pido que fuese expulsado Monseñor Samuel Ruiz de Chiapas.

Los grupos de poder del Opus Dei en España han trenzado relaciones con los grupos ultraconservadores de “Hispanoamérica”, primero como una táctica para que no aislara al régimen de Franco y después con claras miras económicas. De la misma manera en que actúan en México lo hacen en toda América Latina, incorporando a las elites gobernantes (no batallan mucho porque ya tienen una mente colonial).

Los paralelismos entre México y el Perú (con dos presidentes de derecha) los podemos encontrar en la actuación de esta secta en los dos países, en ambos. El Opus Dei es una empresa comercial que ha sentado sus fueros.

El Opus Dei tiene la fachada de ser “educadores”, cuentan con una red de más de 100 instituciones educativas repartidas por todo el mundo, en las que se enseñan; en México cuentan con centro de adoctrinamiento es el “Colegió Chapultepec”, la Escuela Superior de Instituciones (ESDAI), lugar en el que se forman los grupos de poder del estado, y cuya consigna es mantener la visión de la “madre patria”.

En las pasadas elecciones presidenciales en México el Opus Dei hizo alarde su fuerza electoral movilizando desde los pulpitos a los enajenados católicos mexicanos (que en su defensa diremos ignoran lo pernicioso de esta secta). Durante los meses más conflictivos en Oaxaca la iglesia católica no dejo de hacer llamados para aplicar la ley en el estado y reprimir a los manifestantes (Nada extraño en México), pero lo que si es de extrañar son los paralelismo entre sus posturas reaccionarias con las visiones racistas del franquismo español.

Ubicar a este grupo faccioso que en los hechos opera bajo planes concretos para entregar la riqueza del país al extranjero (Españoles principalmente) y cuya filosofía franquista (fascista) no tiene el menor reparo. En plena “decadencia” del Opus Dei Monseñor Escrivá de Balaguer es canonizado y nombrado Santo por Juan Pablo II.

Si alguna vez nos preguntamos ¿Por qué el desprecio de los poderosos al pueblo de México? En la “filosofía” ultraderechista del Opus Dei podemos encontrar la respuesta.

Por eso mientras un conjunto de mexicanos se baten en una lucha frontal contra la entrega de la patria este grupo se considera impune, capaz de manipular a su antojo a la población y refugiarse en la “fe” para desde los pulpitos o el discurso gerencial desacreditar cualquier discurso social.

En la historia de la humanidad la fe de los hombres ha sido usada muchas veces para fines mezquinos, que indistintamente llevaban a la confrontación. El Opus Dei bajo la visión de la España “imperial” confabula considerando que es posible obtener una coexplotación de América Latina con los EEUU y en un momento dado reclamar nuevamente para la “corona” los territorios que pertenecieron a España.

En el Oscurantismo en la Edad media el imperio Español fue el que actuó de una manera enajenada enconará de todo lo que fuese contra los “principios” de la fe y “la pureza de la fe” y bajo sus tribunales inquisidores fueron asesinados cientos de miles de personas, pero quizás uno de sus crímenes más absurdos fue el cometido contra Miguel Servet en 1553 por hereje, quien fuese uno de los que descubrió el movimiento de la sangre en el cuerpo humano.

En América Latina los actos de crueldad extrema fueron sancionados por los tribunales inquisidores, los mismos tribunales que sirvieron a los españoles para expulsar a los Árabes a los Judíos de la península Ibérica un siglo antes de la conquista.

México es un país que denominativamente es católico, y en los hechos el pueblo en su mayoría profesa algún tipo de religión (cristiana en su mayoría), basados en este principio el Opus Dei a llegado a reforzar a los grupos de extrema derecha que en el país se alzaron en la guerra de los Cristeros y en el Partido Sinarquista. Llevan años actuando en contra del estado mexicano y de nuestras instituciones, debilitando sistemáticamente al país.

¿Es el Opus Dei un actor contra una Revolución en México? ¿Cuál es el papel del Opus Dei para contener la Revuelta Popular? Si, es una fuerza reaccionaria que trabaja en contra de toda iniciativa popular por transformar a la patria, forma una nación dentro de la nación y envenena a los mexicanos contra ellos mismos.

La estrategia que han montado los grupos empresariales “mexicanos” desde la década de 1980, para la entrega de los recursos al extranjero, primero minando el sistema financiero nacional, después desmantelando las empresas nacionales y finalmente rodeando a la política exterior mexicana con un discurso de entrega permanente nos indica claramente que son grupos que actúan bajo una línea definida.

Sun Tzu en el Arte de la Guerra escribe “El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar”. México ha sido sometido a políticas que endosan su futuro sin luchar, los grupos políticos oficiales han sido coptados por la vía del presupuesto y su “resistencia” es una constante parodia.

Los grupos revolucionarios son localistas, no tienen una visión nacional, sus fuerzas se dejan encantar por una visión ideológica de la lucha armada, que raya en el romanticismo rebelde, pero abajo, en amplias capas de la sociedad la necesidad tienen otro rostro y es la del estado mexicano entregado a los apetitos extranjeros negándoles sus derechos y pisoteando su libertad.

Los mexicanos no pueden esperar a que los grupos rebeldes espabilen y den rumbo a la lucha que se presenta en el país, día a día se pierden derechos, día a día sectas como el Opus Dei envenenan las mentes de miles de mexicanos con visiones extranjeras, alejadas de la realidad nacional.

Hay que decir que el Opus Dei no es la única secta religiosa que socava las bases sociales de México, están también una pléyada de grupos cristianos (Testigos de Jehová, Mormones, aleluyas, entre otros) son sectas que impiden la transformación del país, de ahí que todo intento por modificar el estado actual de cosas pasa por desembarazarnos de estos lastres.

Ante esta realidad, México debe prohibir la existencia del Opus Dei en su territorio; no seria el primer país que prohíbe a una secta operar en su territorio,Bélgica ha decidido recientemente prohibir al Opus Dei por considerarlo peligroso para su población ¿Por qué no lo hace México?

Referencias:

Marcha Manipulada en Medios http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum06%7C20040626033837

El Opus Dei: a la conquista de la Red http://labuenanoticia.com/node/63

redvoltaire.net http://www.voltairenet.org/article120359.html

El Opus Dei en el Perú http://www.voltairenet.org/article123169.html

Nuestra visión difiere sustancialmente de la que la prelatura del Opus Dei www.opuslibros.org

La verdad sobre el opus dei – una secta peligrosísima http://www.geocities.com/catolicos2001/opusdei.htm

Escrivá de Balaguer http://www.josemariaescriva.info/

Opus Dei http://www.opusdei.es/

La verdad del Opus Dei http://opusvalladolid.wordpress.com

Walmart

Jornada

Preguntas a Wal-Mart

El 28 junio en la sección de Economía se entrevistó a Raúl Argüelles, vicepresidente de asuntos corporativos de Wal-Mart México, mencionando que es un "mito" que Wal-Mart se haya inmiscuido en las elecciones. También menciona: "Queremos contribuir a mejorar la calidad de vida de las familias mexicanas"

Le pregunto a Raúl Argüelles si lo siguiente también es un mito. Don Raúl es el ejecutivo de Wal-Mart que amenaza con meter a la cárcel a las personas que se oponen al crecimiento fuera de la ley de su empresa en México, manifestando que puede inventar los delitos necesarios y que tiene todo el poder para llevarlo a cabo, como dinero, los mejores abogados y las mejores relaciones con todas las autoridades.

Su empresa tiene 30 mil esclavos (empacadores y viene-viene). El menciona que no recuerda el nombre de los sindicatos con los cuales trabaja su empresa. ¿Será porque son muy blancos?

Su empresa practica el espionaje telefónico para sus ejecutivos, proveedores, autoridades, comunicadores y las personas que se relacionen con la misma.

Su empresa disfruta un paraíso fiscal en México. No es posible que paguen 3 mil 800 millones de pesos de impuestos anuales, que representa 2 por ciento de su venta anual de 190 mil millones pesos, si por ejemplo VIPS y El Portón tienen un margen de utilidad anual de 60 por ciento.

A escala nacional los abarroteros de la esquina pagan 17 por ciento más de impuestos por renovación de licencia anual y el pago de alcoholes, en proporción al área de ventas de Wal-Mart.

Con la apertura de cada tienda a escala nacional desaparecen 200 comercios pequeños y medianos en el área.

Frente Nacional contra Wal-Mart, AC. Enrique Bonilla Rodríguez, coordinador general

Transnacionales

Diario libertad Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

· El poder de la democracia (de la mayoría)... Si el Secretario de Hacienda y Crédito Público, don Agustín Carstens, anduviera dando recetas de cocina para conservar la salud y la línea, en vez de andar proponiendo Reformas Fiscales que no toman en cuenta el hecho de que no hay trabajo y que por eso los coterráneos lo buscan del otro lado; donde las injusticias son iguales que las de aquí, pero en dólares... El caso es que si don Agustín, regresando con el tema, diera consejos alimenticios, se vería menos grotesco que el señor Embajador de la hermana República de Colombia, don Luis Camilo Osorio... Que habiendo sido Fiscal General de su Patria, es ciertamente una voz calificada para opinar sobre el narcotráfico. Para opinar sobre lo que han hecho y los resultados que han obtenido allá... Y hasta para decir lo que no se debe de hacer; como cuando opinó que en nuestro México no se podía aplicar el “Plan Colombia”, que evidentemente ha fracasado de manera rotunda... Pero opinar sobre lo que se debe de hacer al hablar del combate internacional a las drogas, lo convierte en un vocero más del Imperio del consumismo; cuyo plan es no solamente vender Coca-Colas y alimentos chatarra en el mundo árabe y controlar el petróleo, sino también las drogas... Razón por la que invadieron Afganistán, donde los peligrosos Talibanes aún no están derrotados, a pesar de que los invasores han hecho llover fuego sobre sus montañas, que sembradas de amapola y marihuana les sirven de refugio a esos recios hombres que siempre han controlado el paso de la droga a Oriente... Paso que ahora quieren controlar las transnacionales mediante la instalación de gobiernos “democráticos” que se auto-gobiernen bajo los lineamientos que ellos dictan. Lo único que les interesa a las transnacionales es el dinero... Y una de ellas ha elegido a nuestra Patria como su centro mundial de “operaciones”, pensando que aún pueden sacar más dinero de nuestra Patria, a costa de la ignorancia de un Pueblo que convertido en idólatra pasó de la barbarie a la decadencia sin haber conocido la madurez, la civilidad... A escasas horas (el próximo 4 de Julio) del llamado al boicot a la Coca-Cola hasta en tanto no se despenalice el uso de las drogas en nuestro México, parece condenado al previsto fracaso... La gente sigue consumiendo Coca-Cola sin que hayan tomado conciencia del poder que individualmente se tiene cuando uno sabe que su acción fue importante y tomada en cuenta... Los resultados serían evidentes si se tuviera éxito, pues las embotelladoras se colapsarían y tendrían que parar; lo que ciertamente es muy caro y no le conviene a nadie... La Coca-Cola es la poderosa transnacional que dicta ordenes poniendo y quitando (dizque democráticamente) mandatarios según les convengan, La Igle$ia judía de Roma es la otra (siempre lo ha sido)... Luego a las transnacionales las elecciones no les salen como pensaban y se les salen de control con la verdadera democracia, como en Venezuela o Bolivia, pero generalmente el control informativo (en manos de sus contratados) les funciona (como aquí en nuestro México) y controlan todo. Regresando... La pérdida que significaría el que no se consumieran Coca-Colas, durante una semana, por decir algo, sería incalculable... Y no nada más por el dinero que habría dejado de llegar a sus poderosas arcas, sino porque su éxito significaría que los hombres le habríamos encontrado la cuadratura al círculo, tomado el poder que la democracia se confiere a sí misma... Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida. jrbc@diariolibertad.org.mx

Wal-Mart

Le monde

Un rapport de Human Rights Watch dénonce les pratiques "antisyndicales" de Wal-Mart

Dans un rapport publié le 1^er mai, Human Rights Watch (HRW) dénonce "l'amplitude et l'agressivité flagrantes de [la] machinerie antisyndicale" de Wal-Mart, géant américain de la distribution, première entreprise mondiale et plus gros employeur privé des Etats-Unis avec plus de 1,3 million de salariés.
Le rapport de 210 pages, intitulé "Droits au rabais : Wal-Mart bafoue le droits des salariés américains à la liberté syndicale", est le fruit d'une vaste enquête. De 2004 à début 2007, l'organisation américaine de défense des droits de l'homme s'est entretenue avec quarante et un anciens et actuels employés et responsables de magasins de Wal-Mart. HRW indique avoir contacté "à trois reprises par écrit" le géant de la grande distribution pour solliciter des rendez-vous et obtenir les points de vue de la compagnie : "Wal-Mart a refusé de telles rencontres et n'a fourni que des réponses très limitées".

L'organisation épingle ses "pratiques antisyndicales", légales ou non. En premier lieu, elle relève que, comme beaucoup d'autres compagnies américaines, Wal-Mart utilise la faiblesse des "lois américaines sur le travail". "Wal-Mart commence souvent par créer un environnement hostile à la syndicalisation dès le moment où les employés et les directeurs sont embauchés", par le biais de séances de formation ou de vidéos qui visent à "endoctriner les employés avec l'idée selon laquelle les syndicats sont mauvais pour eux et mauvais pour l'entreprise".

ESPIONNAGE, MENACES, SANCTIONS, LICENCIEMENT

Les nouveaux directeurs de magasins reçoivent un guide, "la boîte à outils du directeur", avec "des instructions explicites sur la façon d'empêcher la constitution de syndicats". Ces derniers sont également tenus, selon HRW, de "signaler" tout employé qui tenterait de se syndiquer en contactant la "Union Hotline" ("numéro d'urgence relatif aux syndicats"). Une "équipe de relations du travail" est alors envoyée dans le magasin concerné afin "d'écraser la tentative de syndicalisation". Les employés sont alors "fortement incités" à participer à des réunions où ils sont informés des conséquences de la formation de syndicats et visionnent des vidéos où le "message est dramatisé". Des pratiques qui ne sont pas contraires au droit américain du travail, selon HRW.

Mais HRW note également l'utilisation de "tactiques antisyndicales illégales" : "espionnage" des salariés par les directeurs, utilisation de menaces (perte des avantages) en cas de syndicalisation, interdiction de distribution de tracts devant les magasins, sanctions de partisans des syndicats "y compris le licenciement"... "Les sanctions prévues par la législation américaine du travail sont si minimes qu'elles ont peu d'effet dissuasif", indique le rapport.

En conséquence, souligne HRW, les salariés ont été incapables de mener des actions collectives pour faire valoir leur droit, en matière de salaires, d'heures de travail ou de lutte contre la discrimination sexuelle.

L'organisation demande au Congrès américain d'adopter la "loi pour le libre choix de l'employé" (EFCA). Votée à la Chambre des représentants en mars et actuellement en instance au Sénat, cette loi "augmenterait les pénalités en cas de violations du droit du travail et aiderait à rétablir un processus démocratique pour sélectionner un syndicat en exigeant que les employeurs reconnaissent un syndicat si une majorité de travailleurs signent des cartes montrant leur soutien".