Isla Bermeja en el mapa del francés, Sanson, Nicolas Mexicque ou Nouvelle Espagne , Publication Info: Paris: Pierre Meriette, 1656

http://eljustoreclamo.blogspot.com/2008_07_23_archive.html

Premio nobel: un simple comerciante

Al Gore vende su DVD en lotes de 30.000 copias por 580.000 euros

El pelotazo del Premio Nobel de la Paz

Pascual Serrano

Rebelión

Resulta que el gobierno español va a pagar 580.000 euros por 30.000 copias para distribuir en las escuelas el documental Una verdad incómoda, del Premio Nobel de la Paz Al Gore. Todo un pelotazo para el premiado y la multinacional estadounidense Paramount, propietaria de los derechos. Han vendido de una tacada treinta mil copias de un documental al respetable precio de casi veinte euros cada una. No me extrañaría que pidan una cantidad similar a los colegios de Haití o de Somalia. Un documental que, si de verdad su precursor estaba tan interesado por difundir y tanto ayuda a concienciar del grave problema del cambio climático –al fin y al cabo le han dado el Premio Nobel por eso- podría estar disponible en Internet y verlo desde todos los colegios sin tener que comprar ni el dvd ni los derechos, y de paso también cualquier otro ciudadano. O algo tan sencillo como emitirlo en la televisión pública en horario escolar en lugar de Gran Hermano y que los colegios, y de paso quien quiera, simplemente enciendan la televisión por indicación de los responsables educativos.

Si nuestro sistema social está tan preocupado por el cambio climático y el documental es tan bueno podrían regalarlo con el periódico en lugar de unos tenedores torcidos, una película de acción o un reloj publicitario.

Le han dado el Premio Nobel a un tipo que ha hecho un documental que se supone que nos conciencia de un gran problema que nos afecta a todos, pero que lo vende en lotes de treinta mil por 580.000 euros. Además es que, según la legislación imperante y los criterios decididos por el autor del vídeo y su productora asociada, el ciudadano que se baje ese documental mediante el emule [1] no sabemos si terminará concienciado del cambio climático, pero estará cometiendo un delito y condenado penalmente. Ni interés social del documento ni nada, la policía se llevará detenido a un inmigrante que se le ocurra vender copias piratas de La verdad incómoda en la Gran Vía madrileña. De forma que por hacer un documental y venderlo en remesas de 580.000 euros te dan un Premio Nobel, pero por difundirlo en la calle a dos euros te meten en la cárcel.

Han concedido el Premio Nobel de la Paz a una persona por hacer un reportaje de gran interés público pero que, por razones comerciales y empresariales, no puede estar disponible en Youtube, ni en otra web de acceso gratuito, ni compartir por las redes P2P, ni emitirse por las televisiones públicas, ni venderse copias caseras en la calle porque estaría violando las leyes del comercio, que, al parecer, están por encima del interés social de un documental que convirtió en Nobel a su autor.

He llegado a la conclusión de que, una de dos, o el Premio Nobel es sólo una buena operación de marketing para vender dvd´s, o en el capitalismo tiene mayor interés pagar los derechos de propiedad del documental que difundir el supuesto contenido social que advierte y sensibiliza del cambio climático. Aunque, pensándolo bien, quizás sean las dos cosas.

www.pascualserrano.net

---

[1] Sistema de compartir archivos por Internet, cuando estos archivos contienen material sujeto a copyright su descarga es considerada delito contra la propiedad intelectual en EEUU.

Visto en el sendero

Nobel de la paz a un belicoso

Jornada
Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme Premio Nobel de la Paz al hiperbélico Al Gore Al Gore en un fotograma de su documental Una verdad incómoda Foto: Ap /Paramount Classics El inconmensurable sabio Confucio solía expresar que una de las características de la decadencia lo constituye la confusión semántica. Y a este impasse semántico (una verdadera aporía conceptual) ha conducido el Comité Noruego al otorgar el Premio Nobel de la “Paz” (¡supersic!) compartido al excelso Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC) de la ONU –un acto gratamente laudable– y al hiperbélico y supercontaminador Albert Arnold Gore Jr, lo cual es altamente perturbador y pone en tela de juicio al gratificante (un país miembro de la OTAN), sus preseas sesgadas con dedicatoria (no pocas veces en contra de los países en vías de desarrollo que encubren agendas encubiertas) y a sus galardonados controvertidos sacados de la manga. No es la primera vez que personajes hiperbélicos reciben la máxima presea “OTAN-céntrica” del pacifismo, adjudicada al etnocida Henry Kissinger, el ex terrorista Menahem Begin, el padre de la bomba atómica israelí Shimon Peres y hasta el palestino Yasser Arafat, a quien los multimedia desinformativos “occidentales” asolaban de “terrorista”, etcétera. El tema del “cambio climático” es trascendental, pero el personaje seleccionado, quien en este caso no ha sido, como debe ser, impoluto en su quintaesencia y en similitud a la agenda que pretende defender en nombre del género humano. Mejor hubiera sido haber optado exclusivamente por el panel PICC de la ONU y no haber contaminado la presea con Al Gore. Sin contar su bendición a la guerra contra Irak en 1991 y más allá de su perturbador lado oscuro que merece un tratamiento especial –impulsador del nefario TLCAN, que no contribuyó nada en materia ambiental en la transfrontera mexicana; sus nexos con la “mafia rusa” y el ex primer ministro soviético Viktor Chernomyrdin; su pleito racista con los países asiáticos islámicos para beneficiar las especulaciones de George Soros contra Mahathir Mohamed, ex primer ministro de Malasia, etcétera–, baste recordar que como vicepresidente número 45 de Estados Unidos, el pomposo y fundamentalista “cristiano redivivo” (“born-again christian”) Al Gore participó en varias guerras nada impolutas, primordialmente la de la OTAN contra Serbia, donde su ejército desparramó generosamente varias toneladas de uranio depletado (empobrecido), según la BBC (7 de mayo de 1999) y el excelente portal Common Dreams (31 de enero de 2001). Quizá lo ignore el Comité Noruego, pero nada es más deliberadamente contaminante que una guerra, ya no se diga el uso de “uranio depletado”. Este simple acto descalifica tanto al comité como gratificante y al galardonado, quien colaboró al más alto nivel ejecutivo en las calamidades ambientales y médicas que padecerán los Balcanes durante centenas de años. ¡Qué graves contradicción e hipocresía del Parlamento noruego! El Nobel de la “Paz” (sic) a Al Gore equivale a conceder el “premio de derechos humanos” al etnocida neoliberal-monetarista Zedillo (a quien la banca israelí-anglosajona cobija en el “Centro de la Globalización” de Yale, que sepa Dios qué hace y publica) por sus hazañas en Acteal y Aguas Blancas, que los fariseos multimedia anglosajones ocultan mientras abultan la revolución azafrán de Myanmar, en ambos casos para capturar el petróleo ajeno. La presea regalada provocó intensa controversia. El Rincón de los Lectores de The Daily Telegraph (12 de octubre de 2007) pregunta si Al Gore “merece el Nobel de la Paz”. Esto no es un asunto de vulgares encuestadores: un hombre hiperbélico no puede merecer bajo ninguna consideración leonina ese premio. Está cavando su propia tumba, porque los ciudadanos del planeta lo vamos a repudiar donde se pare a cobrar suculentos estipendios (acaba de recaudar 170 mil dólares en un país miserable como México, por cierto, el undécimo contaminador planetario). The Times (13 de octubre de 2007) considera que la presea a Al Gore “levantará muchas cejas” y “es una reprimenda (sic) a Bush” por su fraude electoral de Florida y su conducta de depredación ambiental en su calidad de sepulturero del Protocolo de Kyoto de la ONU. Constituye un grave error de juicio que el Parlamento noruego abandone su vocación universal para enfrascarse en venganzas degradantes y en reyertas aldeanas cuando se trata de otorgar la máxima presea pacifista, que ha puesto en peligro de muerte. Ni a quién irle entre el “republicano” Baby Bush y el “demócrata” Al Gore cuando este último tuvo las riendas compartidas del poder durante ocho años en la Casa Blanca, donde no se notó que en su país, el principal contaminador planetario, haya disminuido sus indecentes índices de polución doméstica. Para equilibrar las sesgadas preseas “OTAN-céntricas” del Parlamento no-ruego va a ser imperativo que el Grupo de Shanghai conceda otras universales preseas alternativas para competir creativamente ante la opinión pública mundial, en lugar del cada vez más contaminado, desde el punto de vista político, Premio Nobel de la “Paz” (sic), el más relevante de todos, que nació bajo el signo de la dinamita y parece acabar bajo su demolición interna después de 106 años. Mientras el Nobel de la “Paz” (sic), en lugar de enarbolar un valioso reconocimiento universal, se puede convertir en un estigma –algo así como el abrazo del albatros alrededor del cuello de los navegantes–, la periferia en vías de desarrollo debe iniciar una contraofensiva creativa con enfoque multilateral y lanzar una presea alternativa que pudiera llamarse Premio por el Diálogo de Civilizaciones –algo así como un Premio Avicena y/o Samarcanda para puntualizar su excelsitud científico-humanista-bioética–, el cual comprenda la gama de reconocimientos que otorgan los dos países escandinavos (el Premio Nobel de la “Paz” del Parlamento noruego, y el restante de las preseas por Suecia), en cuya selección deberán participar los parlamentos y los “poderes ciudadanos” del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y de otras potencias emergentes (Irán, Venezuela, Malasia, Sudáfrica, etcétera, no más de 10) que reflejen la pluralidad y la biodiversidad de las especies vivientes de la creación y, sobre todo, expresen su proclividad inalienable al “diálogo de las civilizaciones”. Nuevas preseas específicas sobre “preservación del medio ambiente” –que se pudiera bautizar Premio de la Biósfera Vernadsky, en homenaje al genio geoquímico ucraniano del siglo XX–, así como otros galardones para “derechos humanos”, “edificación de la democracia” y “combate a la pobreza”, deberán ser agregadas a las conocidas. Incluso, habría que duplicar generosamente el monto pecuniario para estimular a los científicos y humanistas del planeta, en particular los que en el conticinio multimediático participan desde la periferia del “euro-OTAN-centrismo” en la grandeza y el florecimiento de sus países. El mundo es más amplio, rico y civilizado que la OTAN, que ha impuesto su agenda global mediante sus espurias preseas, sobre todo cuando se trata de su “paz” contaminada y minada, que aplica hipócritamente en su entorno flagrante de unilateralismo belicista y depredador a ultranza, lo cual se subsume en la infeliz selección de Al Gore: uno de los peores hiperbélicos y supercontaminadores del planeta.

Irak o la guerra del petroleo

Jornada

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme Un millón 200 mil muertos más tarde, Greenspan admite que la guerra de Irak fue por el petróleo

Graham Peterson, de The Times (16/ 9/07) aduce que su confesión sobre las motivaciones de la guerra en Irak para capturar su petróleo “ha cimbrado la Casa Blanca”, a la que fustiga sin piedad.

La frase greenspaniana –“Estoy triste (¡supersic!) de que sea políticamente inconveniente (¡supersic!) reconocer lo que todo el mundo sabe (¡supersic!): la Guerra de Irak es en términos generales sobre su petróleo”– redundará per secula seculorum, en similitud a su hipócrita crítica en contra de la “exuberancia irracional” bursátil.

Es cierto, “todo el mundo lo sabe”: hasta los leguleyos quienes le consagramos un libro: Irak: Bush bajo la lupa (Editorial Cadmo & Europa, 2004). ¿Por qué hasta hoy, después de más de 1.2 millones de muertos y 5 millones de refugiados (en un país de 27.5 millones de habitantes martirizados por la ilegal invasión de la dupla anglosajona), además de la devastación generalizada, rompe el silencio el Maestro, contrario a las pocas buenas costumbres bancarias que exigen la mayor discreción?

Los cataclísmicos centralbanquistas, tanto de los globalizadores (v.gr. Greenspan) como de los globalizados (v.gr. el cordobista-zedillista Ortiz Martínez, del Banco de México, quien está más preocupado por el Seguro Popular y la manutención de los billetes de 20 pesos que por sus cuantiosas pérdidas, calculadas en 30 mil millones de dólares; por mantener neciamente las reservas en dólares en lugar de euros, oro y plata, como le habíamos aconsejado públicamente ante el Congreso), andan como pollos decapitados corriendo alocadamente antes de sucumbir y pretenden encubrir sus calamidades mediante su disfuncional locuacidad.

Peter Beaumont y Joanna Walters, del rotativo británico The Observer (16/ 9/07) titulan soberbiamente: “Greenspan admite que Irak fue por petróleo, mientras las muertes alcanzan 1.2 millones”. Señalan que los “comentarios condenatorios de Greenspan sobre la guerra aparecen cuando un reporte publicado la semana pasada clama que hasta 1.2 millones de iraquíes habrían muerto debido al conflicto” (agencia británica de encuestas ORB).

Dicho reporte sobre las muertes violentas de iraquíes se asemeja a los hallazgos macabros de hace un año en The Lancet, la excelsa revista médica de Gran Bretaña (una de las mejores, si no la óptima del mundo). ORB había previamente destacado que “uno de cada cuatro iraquíes adultos había perdido un familiar en la violencia (…) En Bagdad, el número sería de uno por cada dos miembros”. Peter Beaumont y Joanna Walters concluyen que “en caso de ser ciertas estas cifras, el recuento de las necropsias excedería el genocidio de Ruanda, donde murieron 800 mil personas”. ¿Perturbarán los genocidios perpetrados directa e indirectamente por la banca israelí-anglosajona a los monetaristas centralbanquistas neoliberales?

Leer mas...

Démocratie à la gringa

Sommet de Montebello : la démocratie en berne

par Frédéroic Dubois

28 août 2007

Les 20 et 21 août, à Montebello dans l’Outaouais, les dirigeants du Mexique, des États-Unis et du Canada ont discuté du Partenariat pour la sécurité et la prospérité. Tout cela à l’écart des citoyens, des médias et des parlements. Le remodelage du continent est devenu l’affaire d’une poignée de privilégiés. Chronique d’une rencontre publique-privée.
Un périmètre de « sécurité » d’une longueur de 20 kilomètres a été conçu. Une clôture, des barbelés et des (...) <lire l'article>

Jornada
Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme El “escudo misilístico bushiano”, una provocación, juzga Austria Instalación de una GBU-12, bomba guiada por láser, en un F-16 de la Fuerza Aérea de EU, proyectiles que el Pentágono planea vender a Singapur por 200 millones de dólares Foto: Reuters En forma asombrosa, Norbert Darabos, ministro de Defensa de Austria, miembro destacado de la Unión Europea (UE), calificó al escudo misilístico de Estados Unidos (EU) en Europa oriental de “provocación” y de “reavivar la guerra fría” (Die Presse, 23/8/07). Darabos agregó que “no veía peligro alguno en los misiles de largo-alcance de Irán, por lo que EU debería buscar una solución diferente”. Luego, un burócrata de baja escala del régimen torturador bushiano, Gonzo (sic) Gallegos, pretendió pontificar al sagaz ministro austriaco, a quien acusó a su vez de reanudar el debate caduco de la guerra fría (Defense News, 23/8/07). A estas alturas ya ni saben lo que expectoran en Washington. Lo real es que se profundizan las grietas en la OTAN y la UE, quienes serían los primeros en pagar los platos rotos nucleares de políticas ajenas, frente al “provocador” despliegue del “escudo bushiano”. El complejo militar-industrial de EU se quedó con la única industria funcional cuando sus demás plantas fueron clausuradas o trasladadas a otros países (la célebre “deslocalización” neoliberal), lo cual mantuvo su estabilidad económica y la paridad del dólar, gracias al desarrollo de nuevos proyectos de alta-tecnología militar y sus guerras en varios rincones del planeta. Sería muy ingenuo tragarse el cuento texano de que el sistema misilístico antibalístico, el “escudo bushiano”, servirá con fines defensivos. Todo lo contrario: constituye un estímulo para las tendencias hipermilitaristas y la resurrección de su alicaída economía. Pese a la postura negativa de Alemania, Bélgica, Holanda, Grecia y Rusia (a quienes se suma ahora Austria), el régimen torturador bushiano bajo la presión del omnipotente lobby del complejo militar-industrial, que controla mentes y bolsillos de la clase política bipartidista, intenta construir un tercer círculo de “defensa” (sic) misilístico antibalístico en Europa oriental para incrementar las ganancias que van a ser mermadas por la ausencia de órdenes de compra debido a los descalabros en Irak y Afganistán. Los nuevos frentes para que el complejo militar-industrial multiplique sus ganancias se centran en los magnos proyectos militares del “escudo bushiano” y su corolario: la miniguerra de las galaxias. Los expertos afirman que el “escudo bushiano”, que ha causado fuertes tensiones en las relaciones bilaterales de EU tanto con Europa como con Rusia, tendrá consecuencias más profundas y graves en todo el sistema de seguridad internacional que Baby Bush ha flagelado con su unilateralismo provocador. Sería un grave error de juicio creer que el “escudo bushiano” empieza y concluye en Polonia y la República Checa, quienes no aprendieron los trágicos errores de su reciente pasado y ahora sirven de carne de cañón para las futuras superganancias del complejo militar industrial de EU. El “escudo bushiano” representa el inicio de una serie de despliegues que tienen como núcleos a todas las pletóricas bases militares que EU mantiene en el planeta (más de 700 en al menos 36 países, y tropas en 156), en particular, en aquellas naciones que se encuentran en su esfera de influencia. No será descabellado vislumbrar la instalación de otros “escudos bushianos” desde México hasta Colombia para “frenar” hoy a Venezuela y mañana a Bolivia, Ecuador y Argentina, y en un descuido, hasta Brasil, dependiendo de la evolución de las relaciones bilaterales con EU; e, incluso, los pingüinos de la Antártida. Nada más un ciego no podrá ver la “bushinización” en curso de la “seguridad” en todos sus rubros, bajo el maquillaje de la “prosperidad” invisible durante más de dos siglos en todos en los países ocupados financieramente por EU en Latinoamérica y que han sido hipotecados bajo el pernicioso neoliberalismo. A partir del “escudo bushiano” instalado en Europa, los expertos en la materia aseguran que EU levantará la puja tecnológica –como lo hizo exitosamente en 1982, una década después de su derrota en Vietnam, debido en gran medida a la candidez del mariscal soviético Nikolai Ogarkok–, para desplegar la célebre miniguerra de las galaxias, lo que en el plano práctico significa que en órbitas cercanas a la Tierra aparecerán nuevas armas que van a permitir el control por EU de cualquier región del mundo desde donde podrá reaccionar a todas las “amenazas” (sic) para así propinar castigos severos a los países que no obedezcan su agenda perentoria. No representa ninguna exageración afirmar dos cosas: 1. EU intenta resarcirse de sus derrotas en el gran Medio-Oriente y Asia central mediante la puja tecnológica en el espacio cuyo primer cimiento en la Tierra lo constituye el “escudo bushiano” en Europa oriental, y 2. EU intenta dominar unilateralmente el espacio sideral para controlar el planeta, lo cual ha sido vislumbrado correctamente por los estrategas de Rusia y China, quienes no pueden quedarse de brazos cruzados al menos que deseen suicidarse y/o ser aplastados sin compasión por el complejo militar-industrial de EU. El aumento sin precedentes del presupuesto militar de EU (más de 650 mil millones de dólares anuales; en realidad es mayor, debido al ocultamiento contable en otros rubros), la construcción de nuevas armas, y la modernización de las existentes, son fundamentales para que Bush agreda a los países que no se ajustan a sus intereses bajo el montaje hollywoodense (apto para desinformados y cándidos) de “terroristas”, “estados canalla”, “petrodictadores” y “enemigos de la democracia y los derechos humanos”, como si el régimen torturador bushiano encarnase virtud alguna. La nueva dimensión del aventurerismo bushiano, que se eleva de la antigua Mesopotamia al espacio sideral, ha impreso un carácter impredecible a la situación internacional. Pero existe una gran esperanza: los países civilizados del planeta han tomado conciencia de los alcances del “escudo bushiano”, el nuevo caballo de Troya de la era moderna, así como de su posterior despliegue a todos los rincones del planeta (incluyendo sus feudos en Latinoamérica: básicamente el “México neoliberal” y la “Colombia narcotizada”) y luego al espacio sideral. Los países civilizados se pronuncian en forma gradual y racional contra la nueva agresión bushiana al género humano, como es el caso inusitado de Austria. El México eterno, el país de don Alfonso García Robles, nuestro único premio Nobel de la Paz (a despecho del acomplejado y locuaz exhibicionista, el hoy foxiano Castañeda Gutman), corre riesgo de perder su alma una segunda vez en el espacio sideral después de haberla perdido la primera vez en la Tierra neoliberal. Es imperativo que los ciudadanos del universo nos pronunciemos categóricamente tanto contra el despliegue del “escudo bushiano” en la Tierra como contra su aventurerismo en los cielos que pretende controlar su complejo militar industrial para proseguir sus grandes negocios mancillados con hemoglobina, ahora más que nunca cuando EU se encuentra en la bancarrota financiera y se ha vuelto más sanguinariamente peligroso para el resto de la humanidad que se opone a la imposición de su nueva barbarie sideral.

Voces del Periodista LA LUPA POLÍTICA EL SÍNDROME CHINO Y LA ESCALADA DE LA DEA

POR ALFREDO JALIFE-RAHME (Exclusivo para Voces del Periodista)

Como era de esperarse, el gobierno de Felipe El Breve que no lleva siquiera ocho meses en el poder, ya está metido en serios problemas de gobernabilidad. Su grave error es que se ha empecinado en operar como si hubiera ganado las elecciones con 99 por ciento de votos, cuando los resultados fueron sumamente controvertidos como nunca en la historia del país, gracias a la disfuncionalidad del fétido IFE. Digase lo que diga, el Partido de Acción Narconal, como lo hemos bautizado debido a sus expuestos vínculos estrechos con el crimen organizado del blanqueo de dinero y el tráfico de estupefacientes, ha sido abultado en forma artificial en las urnas y solo no le puede aportar gobernabilidad ni a Felipe El Breve ni a quien fuere: carece de las huestes necesarias y la capacidad organizativa, ya no se diga la capacitación, para poder ejercer el poder en forma omnímoda. A su juvenil equipo de estrategas se le ha ocurrido que Felipe El Breve puede gobernar cómodamente dividiendo a los tres partidos principales: a su propio Partido de Acción Narconal en manos todavía de la fauna medieval yunquista; al PRI. más desfigurado que nunca con el que realmente está co-gobernando, gracias al entreguismo también esperado de la dupla Gamboa-Beltrones; y al PRD, convertido en un "producto sin marca".¿Formará AMLO su propio partido? Tales jueguitos de "divide y vencerás", así como de aliarse con "unos en contra terceros", siempre ha caracterizado la conducta política, de corte siempre más táctico que estratégico, de Calderón Hinojosa (antes de transformarse en Felipe El Breve), como líder de su partido y luego como diputado plurinominal (en realidad, nunca ha ganado una elección popular, ni para gobernador de Michoacán, ni mucho menos, para la propia presidencia con todo y las maromas fraudulentas del fétido IFE). Su desgracia, y de paso para los mexicanos, es que son momentos cruciales de decisiones estratégicas y no meramente tácticas. En este contexto de ingobernabilidad, estalló el cada día más escabroso megaescándalo de alcances internacionales del empresario chino naturalizado mexicano en forma expeditamente extraña por obra de Fox y Santiago Creel, que atrapó fuera de base a Felipe El Breve y a su gabinetito de enanos que de todos no se hace uno solo, pese a la presencia voluminosa del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien también está haciendo agua con su volátil reforma fiscal que unificó en su contra a tirios y troyanos. La reacción de Felipe El Breve ha sido peor, a la usanza del encubrimiento del FOBAPROA/IPAB en el que se coludió con el PRI neoliberal para afectar los bienes patrimoniales de los mexicanos. Felipe El Breve, en realidad la prolongación en la presidencia mal habida de los tentáculos del FOBAPROA/IPAB, opera con los mismos reflejos condicionados que le fueron estimulados por el agónico sistema neoliberal tropical mexicano que lo engendró, lo prohijó, lo encumbró y lo impuso en Los Pinos, donde está ejerciendo pésimamente sus peninos. Ahora, con el poder omnímodo del Estado mexicano Felipe El Breve opera con los inoperantes mismos reflejos condicionados (en el doble sentido de la palabra) y pretende desamortiguar la bomba atómica que se encuentra en manos de la justicia estadounidense cuando los tres Poderes de la Unión de México optaron por lavarse las manos de un crimen de magnitud internacional. Mientras el gobierno de Felipe El Breve intenta por todos los "medios" (en el doble sentido de la palabra) ocultar el involucramiento del Partido de Acción Narconal con el financiamiento ilícito del empresario chino de las metanfetaminas, llama poderosamente la atención que el gobierno de EU haya recurrido a la escalada gradual, que pasó de un simple operativo de la CIA (según nuestra interpretación) ahora a manos de la DEA; es decir, de la justicia de EU. Como reza el principio físico del imprescindible Arquímedes: más intenta ocultar Felipe El Breve el presunto financiamiento electoral a su campaña presidencial que deslegitima de facto su presencia en Los Pinos, y más lo exhuma y exhibe el gobierno de EU, que llevó el asunto a una escalada mediante la participación directa de la DEA. Antes cabe hacer dos señalamientos que recorren el imaginario de la opinión pública a la que ha cautivado el asunto de las metanfetaminas, gracias a la pésima estrategia de Felipe El Breve. Nuestras hasta ahora infalibles fuentes alegan que el verdadero financiamiento a la campaña presidencial de Felipe El Breve alcanzó cerca de mil millones de dólares y que el atolondrado Lozano Alarcón, quien se creía ya el presidenciable anticipado y ungido por su compañero de clases de la Escuela Libre de Derecho (nota: es la mejor metáfora del destino, porque literalmente se encuentra "libre" de todo "derecho", con mayor ahínco en la etapa de su controvertido "rector" quien aparece en las facturas notariales del empresario chino y cuyo apellido materno es "Lechuga", también en el doble sentido de la palabra (Que bello es el idioma español!) devolvió 150 millones de dólares para quedar bien en la futura elección.¿Será? Dejemos atrás las alianzas nada santas de Lozano (Alarcón, no Gracia) con César Nava, secretario particular de Felipe El Breve y, sobre todo, yerno de Cecilia Romero, la poblana disfuncional encargada de la Migración (que suena a broma.)!Como le gusta el nepotismo al Partido de Acción Narconal, que no sabe guardar formas ni compostura! También aseguran nuestras fuentes, esta vez poblanas (el peso que tiene La Lupa Política en la maravillosa ciudad de Puebla es único), que los apellidos del todavía secretario del Trabajo, el insano Lozano Alarcón están invertidos (estamos hablando de los apellidos, por favor no extrapolar con otros asuntos de vida nada privada) y a los que debe su ascenso político junto a Emilio Gamboa Patrón (un panista disfrazado de priista), su intimidad con el gober precioso, y hasta con presuntas triangulaciones con Kamel (el de las mezclillas de Las Vegas de presunta narcopederastia, quien por cierto es poblano postizo nada castizo.)¿Será? Lo irrefutable en estos momentos, es el choque frontal entre el gobierno bushiano y Felipe El Breve ¿Pues que pasó entonces entre ambos, para haber afectado la relación bilateral (nos referimos, desde luego, a la relación entre Baby Bush y Felipe El Breve, mas que a la relación inalterable de EU y México? Ante todo, veamos las consecuencias de la escalada bushiana mediante la participación inesperada de la DEA. Ya decíamos que el síndrome chino había puesto en jaque la elección del 2 de julio. En efecto, el asunto de las metanfetaminas es trasladado a manos de un juez federal, lo cual puede asestar el "mate" al sistema político mexicano que se agazapó detrás de Felipe El Breve, un táctico efectivo para asuntos aldeanos, pero un pésimo estratega para la geopolítica bilateral, como han expuesto los hechos más que los dichos del "Canal de Marta" con sus amanuenses muy bien lubricados. El asunto creció en EU y no pudo ser apagado (ni pagado) en México. Más allá de los feroces desmentidos de la DEA tanto a Felipe El Breve como a la "justicia" mexicana, lo real es que la justicia federal de EU tiene en sus manos una bomba de alta letalidad explosiva que puede llevar a la exposición de "nombres por encima de toda sospecha" y hasta inescapables citatorios importunos (Remenber el caso del general Noriega de Panamá.) No nos gustaría a los mexicanos escuchar los nombres de Lozano (Alarcón; ¿Gracia también?) o de otros ilustres panistas con sus ahijados adoptados nada adaptados a la realidad social del país. El Partido de Acción Narconal, un partido a todas luces fariseo, puede ser expuesto bajo los reflectores del narcotráfico trasnacional y la ilegitimidad gubernamental, lejos de sus efímeros encubrimientos multimediáticos locales, con desagradables autopsias anatomo-patológicas. ¿Es ya el Partido de Acción Narconal un partido desechable, después de haber sido usado hasta el agotamiento, para las elites del poder de EU que ahora enfrentan la realidad del neo-proteccionismo, del renacimiento del nacionalismo y el retroceso de la globalización? El Partido de Acción Narconal y sus aliados zedillistas neoliberales no entendieron que su tiempo ya pasó: más en EU que en México, donde desde hace mucho eso sucedió, pero que la narcocracia imperante no quiso ver a su cuenta y riesgo. Pareciera que a EU no le conviene mas un gobierno de corte totalitario tan impopular que estimule todavía mas la migración, cuando vienen los tiempos recesivos y de crisis financiera, tanto a nivel vecinal como global. Nuestra fuentes newyorkinas, también infalibles hasta ahora, nos aseguran que planea en el horizonte un nuevo "efecto tequila" con una tortura de crisis financiera por 40 mil millones de dólares. Recordemos que el anterior costó 30 mil millones) y cuyos efectos multiplicadores pudieran alcanzar hasta 100 mil millones de dólares, como el FOBAPROA/IPAB, que curiosamente engendró a Felipe El Breve, quien lo defendió a capa y espada contra la mayoría de los mexicanos. En las actuales circunstancias de México no existe gobernante, ni la Santa Madre Teresa de Calcuta, que pueda soportar un tsunami tal. En La Lupa Política somos estructurales, pero no dejamos de lado la coyuntura. Zedillo -quien más que priista era un tecnócrata apartida (también en su caso, en el doble sentido de la palabra) al servicio de las trasnacionales anglosajonas- y el Partido de Acción Narconal sirvieron a EU en la fase de la globalización, pero se han vuelto inservibles en la fase de desglobalización que acepta The Financial Times (el portavoz del neoliberalismo global) está ocurriendo aún en los mismos países beneficiados por el pernicioso modelo, depredados y misántropo a todas luces. Ese ciclo concluyó, como también finiquitó el de Zedillo y su aliados panistas: los insanos Lozano, tanto Gracia como Alarcón. Quizá más que al "jaque (¿mate?) de Felipe El Breve, estemos asistiendo a las exequias muy cantadas del Partido de Acción Narconal, totalmente discapacitado para gobernar en la coyuntura presente a un país con las características de México, uno de los países más desiguales e inarmónicos del planeta. El Partido de Acción Narconal siempre fue un partido fundamentalista, recientemente refundado y refundido en neoliberal para beneficiar a una plutocracia insolente e insolvente, que enarboló las peores causas trasnacionales con tal de capturar y preservar el poder crudo y bruto al precio que fuere. Esto no le sirve al país; nunca le ha servido. Pero lo más curioso es que tampoco le sirve a EU, ni siquiera a sus aliados del Partido Republicano ni al nepotismo dinástico de los Bush. Lejos estamos cuando Daddy Bush acudió con su mafia texana (de banqueros, petroleros y hasta del gobernador Perry (!con "y" por favor!) a entronizar la fantasmagórica toma de posesión de Felipe El Breve. ¿Por qué o sobre qué botín se pelearon? El problema es que ni el PRI, salvo un milagro de refundación nacionalista, ni el PRD (convertido en un "producto sin marca"), aunque ambos infinitamente mejores para la supervivencia del país, han demostrado que puedan gobernar la etapa refundacional del "nuevo México", porque al parecer ni se han enterado de la fase de desglobalización (título de nuestro más recíente libro) del que México no es ajeno y persisten neciamente en perorar como si el sistema político fuese ajeno a los vaivenes y avatares geofinancieros y geoeconómicos globales. Los partidos siguen enfrascados en fútiles discusiones bizantinas fiscaloides y riñendo sobre el sexo de los ángeles cuando llegaron los momentos decisivos y definitorios sobre el nuevo rumbo, con un giro de 180 grados, donde predomina "el ser humano por encima del mercado", con tres ejes fundamentales: la desgloibalización, el neo-proteccionismo y el renacimiento nacionalista. Quizá, en el conticinio de la política, se esté formando un gran movimiento ciudadano de profunda envergadura que supla la inoperancia de los partidos del viejo régimen. Como de costumbre, quienes se adapten sobrevivirán y quienes persistan en su fundamentalismo serán arrastrados por los potentes oleajes de las nuevas corrientes históricas. En este contexto, a nuestro humilde entender, habría que colocar el "síndrome chino" de Felipe El Breve.

Jornada

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme The Daily Telegraph admite el "nuevo orden económico mundial" (o la decadencia anglosajona) The Daily Telegraph" height="150" width="200"> The Daily Telegraph&producer=',650,600); return false;" title="Mostrar la imagen ampliada"> Richard Perle, uno de los artífices del desastre en la invasión a Irak, es miembro del consejo de administración de The Daily Telegraph Un segmento de la mendaz prensa anglosajona ha pasado a la etapa confesional sobre la inoperancia del modelo económico-financiero que predomina en EU y Gran Bretaña. The Daily Telegraph (29/07/07), portavoz del unilateralismo neoconservador straussiano y del partido fundamentalista israelí Likud, admite la "prevalencia" de un "nuevo orden económico mundial" que favorece al RIC: la tríada de Rusia, India y China. Liam Halligan (LH) y Helen Power (HP), del rotativo londinense, sentencian en forma ditirámbica que "todo el mundo sabe que China, Rusia e India están creciendo muy rápido. Pero no se ha enfatizado lo suficiente que estos 'gigantes emergentes' se encuentran en el centro de la más acelerada (sic) revolución industrial que el mundo haya jamás conocido". Llama la atención que no hayan colocado a Brasil para concretar el BRIC. Desde luego que ni se acuerdan citar al "México neoliberal" de Felipe El Breve, quien alucina con su clasificación megalomaniaca e insustentable para el siguiente medio siglo. The Daily Telegraph es propiedad de Hollinger Inc., que posee los rotativos The Jerusalem Post y The Chicago Sun-Times, así como la revista The Spectator. Su dueño defenestrado, Conrad Black, acaba de ser encarcelado por fraude en EU, y en su consejo de administración figura el súper halcón Richard Perle, íntimo del mancillado Paul Dundes Wolfowitz, anterior director eyectado del Banco Mundial y ahora "académico" del bastión neoliberal American Enterprise Institute que controla la familia del vicepresidente Dick Cheney. Por cierto, Perle y Wolfowitz fueron los artífices del desastre de la invasión ilegal de la dupla anglosajona a Irak. LH y HP admiten con propiedad que en "estos días prevalece un nuevo orden económico mundial. Alimentado por un crecimiento supercargado (sic), los similares de China, Rusia y el restante (sic) están exportando inmensas cantidades de todo: desde materias primas hasta productos terminados. Han construido enormes superávits comerciales y reservas de divisas foráneas". Aducen que "cuando se expresan en dólares, sus economías todavía son muy pequeñas frente a sus competidores occidentales. Pero cuando se miden en 'poder de paridad de compra', que toma en consideración los precios locales, los 'gigantes emergentes' son colosales. China le está ganando la partida a EU rápidamente. India es la cuarta economía más grande del mundo y Rusia la séptima". Refieren los periodistas citados que desde hace 10 años, el crecimiento de Gran Bretaña y EU (muy similar al de Alemania y Japón) ha sido de 5 y 4 por ciento, "desempeño razonablemente vigoroso" que "ha sido eclipsado" por la tríada del RIC con un "crecimiento de tres dígitos", lo cual incluye a las "pequeñas naciones petroleras que han crecido todavía más rápido". Se han de referir a las petromonarquías del golfo Pérsico, como también a Irán y Venezuela, con la dolorosa y dolosa excepción del mediocre México neoliberal foxiano, que dilapidó criminalmente los cuantiosos ingresos petroleros con el objetivo avieso de rematar a Pemex para beneficio de las trasnacionales texanas y españolas. Las "potencias asiáticas -comentan- desean diversificar sus tenencias y en lugar de poseer deuda externa" (v.g. los bonos del Tesoro de EU), que "financian los déficit de las economías avanzadas, lo cual ha estimulado el auge de las bolsas", ahora "buscan adquirir activos foráneos tangibles" mediante los ingeniosos Fondos Soberanos de Riqueza (FSR), que merecen un tratamiento especial (SWF, por sus siglas en inglés) y que provienen de las reservas de divisas. Los FSR nacionalistas son propiedad estatal de los "gigantes emergentes", la OPEP y las potencias mercantiles asiáticas, quienes, en lugar de tenerlos como reservas estériles en dólares devaluados (v.gr. el caso maligno del Banco de México en la etapa aciaga del cordobista-zedillista Ortiz Martínez), los colocan para comprar activos más productivos y de alta tecnología en las bolsas del planeta, por lo que literalmente EU y la Unión Europa han entrado en pánico ante el temor de perder sus joyas estratégicas por la vía del "libre mercado". En nuestro reciente libro Hacia la desglobalización (JORALE Editores, 2007) calificamos la posesión de las reservas de divisas como el "nuevo barómetro" del poder del siglo XXI. Con justa razón LH y HP se asombran con las cuantiosas reservas de los "gigantes emergentes" que han desplazado al G-7, las cuales, por cierto, no tienen actualizadas, por lo que no es ocioso agregar sus 10 primeros lugares que conforman más de 50 por ciento del total de 6.2 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón) donde destacan el BRIC y las potencias mercantiles asiáticas: 1) China: 1.33 millones de millones de dólares -sin contabilizar a Hong Kong y Macao, que le pertenecen, con los cuales se expandirían a 1.48 millones de millones de dólares; 2) Japón: 913 mil 552 millones de dólares; 3) Rusia: 413 mil 100 millones de dólares; 4) Taiwán: 266 mil 50 millones de dólares; 5) Sudcorea: 250 mil 702 millones de dólares; 6) India: 222 mil 43 millones de dólares; 7) Brasil: 155 mil 559 millones de dólares; 8) Singapur: 144 mil 56 millones de dólares; 9) Alemania: 114 mil 585 millones de dólares, y 10) Francia: 99 mil 367 millones de dólares. Lo que hemos denominado el "circuito étnico chino" -integrado por China, Hong Kong, Macau, Taiwán y Singapur (que cuenta con 70 por ciento de etnia china)- alcanza unos azorantes 1.89 millones de millones de dólares, es decir, 30.5 por ciento del total mundial y más del doble de Japón. Resaltan las patéticas reservas, dadas sus ínfulas financieras, de Gran Bretaña, decimotercer lugar con 95 mil 515 millones de dólares y EU, vigésimo sitial con 65 mil 855 millones de dólares: respectivamente 5 por ciento y casi 3.5 por ciento del "circuito étnico chino". Otro dato apabullante: Rusia desbancó a Taiwán del tercer lugar, gracias a los ingresos petroleros y al genio geopolítico de Vlady Putin, cuando sus reservas equivalen ¡al total de toda la eurozona! Y eso que en México los mediocres tecnócratas fiscalistas afirman que es una maldición poseer petróleo (!) LH y PH ponen de relieve que mientras China, Japón y Alemania se ubican en los tres primeros lugares del mundo con superávit comercial (respectivamente 179 mil millones de dólares; 174 mil millones de dólares y 134 mil millones de dólares), Gran Bretaña y EU se hunden en los lugares 161 y 163 del sótano mundial respectivamente con déficit de 58 mil millones de dólares y 862 mil millones de dólares, cifras muy engañosas, ya que el diferencial de Washington con Londres es de casi 15 veces. La economía estadunidense es parasitaria y depredadora a todas luces, lo que ha desequilibrado y transgredido los intercambios comerciales y financieros, sin contar su permanente flagelación bélica que ha fracturado la armonía planetaria. Visto bajo el prisma tridimensional del PIB (medido por el "poder de paridad de compra"), las reservas de divisas y los FSR nacionalistas, resalta el nuevo poderío adquirido por los "gigantes emergentes (BRIC), la OPEP y las potencias mercantiles asiáticas que están desplazando al G-7, específicamente a las otrora potencias geofinancieras anglosajonas, EU y Gran Bretaña, lo que en síntesis ha conformado un "nuevo orden económico mundial". ¿Quo Vadis, México neoliberal?