Encuestadoras ajenas al gobierno -pagadas por la BBC de Londres- le dieron un tremendo bofetón a las encuestadoras mexicanas, todas ligadas de una u otra forma al gobierno o los poderes fácticos que lo sostienen, al difundir un sondeo sobre la "popularidad" de Felipe Calderón, quien resultó con un 88% en contra. Es la realidad que se niega a ver Calderón. Leer nota completa ineficienteslos logros obtenidos en políticas prioritarias
débiles resultadosen lo referente al combate a la marginación
Chequen esta frasecita:
Michael Jackson: los disparates de Calderón
Al unico VIRUS al que hay que temer es al del MIEDO
Julio Hernández López: Astillero
Jaime Carmona Huerta, médico con maestría en farmacología y doctorante en la misma especialidad, escribe:
“Las cifras de la influenza al 29 de mayo a las 9 horas son: 5 mil 29 casos confirmados de influenza AH1N1, con 97 defunciones confirmadas por el mismo virus (cifras dadas por el secretario de salud), lo cual permite, con cifras sacadas de datos anteriores, señalar que la tasa de mortalidad es de 1.92 por ciento y la de prevalencia (morbilidad) de 0.005 por ciento. La tasa de mortalidad indica el porcentaje de muertos que hay dentro de los que enfermaron, y, como la mortalidad es una incidencia, se puede inferir también (y expresar) que de todos los que vayan a enfermar sólo 1.92 por ciento morirá (2 de 100). Ahora, la tasa de morbilidad indica el porcentaje de personas infectadas dentro de una población susceptible, y como 100 por ciento de los mexicanos fuimos susceptibles de enfermar, pues es una cepa nueva contra la que nadie tenía inmunidad (y las medidas tomadas para prevenir el contagio estuvieron escandalosamente erróneas, cerrando escuelas para que todos se fueran de vacaciones por todos los estados de México), entonces 100 millones de personas (mexicanos) son la población susceptible, teniendo entonces que se enferman 5 personas de cada 10 mil (la virulencia es muy baja, tanto que casi ningún médico enfermó en esta dizque ‘epidemia’: se calcula que su virulencia es de 6 por ciento, es decir, la probabilidad de infectarse estando en contacto con una persona infectada es de 6 en 100). Haciendo una comparación con otras enfermedades, por cada 10 mil mexicanos, con el dengue se enferman al año 40; de varicela, 300; de tuberculosis, 13 (como estos ejemplos hay decenas), y las muertes que estas enfermedades ocasionan son mayores que la ínfima tasa de 1.9 por ciento que presenta la mentada influenza. Yo sólo soy experto en medicina y no en política, pero tengo sentido común y esto me da mala espina. ¿No será que viene lo peor de la crisis económico-social para México y al final dirán que todo fue culpa de la influenza, y que no se puede hacer nada ante estos fenómenos de la naturaleza (de los cuales también tengo mis dudas de que sean al azar), que tenían todo controlado hasta que llegó esta influenza maldita? Ojalá me equivoque, pero, entonces, ¿por qué hacer tanto escándalo por un virus que casi no se transmite (tiene poca virulencia), casi no enferma y casi no mata?”
*'*'*'*'*'*
SI tienen interes en conocer las razones politicas de la gripe porcina, el siguiente articulo es una joya:
Van algunas líneas acerca de lo que tanto ha mantenido nuestra atención en las semanas inmediatas anteriores: el surgimiento de una nueva cepa del virus de la gripe.
Siguiendo un nefasto ejemplo
A mi modo de ver, lo que ha sucedido recientemente en México en relación con el brote de la influenza porcina es un ejemplo de cómo un gobierno autoritario, urgido de legitimidad, se colgó de un problema cuyas verdaderas dimensiones aún no se conocen bien; y al decir esto no me refiero a que quizá sea más grande y grave de lo que se dice, sino incluso MENOS. De hecho, pienso que hay buenos motivos para al menos sospechar que esto ha sido exagerado. No se puede afirmar que este brote es una fantasía: claro que existe. Sobre algunos señalamientos en el sentido de que fue creado en laboratorio, no conozco hasta ahora muchas fuentes informativas que permitan trabajar a fondo tal hipótesis, así que mejor ni meternos en eso…aunque vale decir que si fuera cierto no sería la primera vez; hay información seria de que Estados Unidos realmente ha desarrollado armas biológicas, como en 1971, cuando la CIA proporcionó a exiliados cubanos un virus de fiebre porcina africana. Seis semanas después, el gobierno cubano tuvo que sacrificar medio millón de cerdos por la epidemia desatada. Puede parecer extraído de una enfermiza película de ficción, pero de verdad hay seres humanos –los señores del mundo- con la mente lo suficientemente torcida como para hacer tales cosas.
Pero volviendo a nuestro asunto, hay evidentes similitudes entre el gobierno de El Ilegítimo en México y el de George W. Bush. Ambos se montaron en un proceso electoral lleno de suciedad que les cubrió de ilegitimidad. Luego llega un suceso que les permite buscar legitimidad a través de inocular miedo a su población, ya que cuando la gente tiene miedo es común que busque el cobijo del poder.
En el caso de Bush, los atentados del 11 de septiembre de 2001 le permitieron convertirse en todo un paladín de la seguridad, y ésa fue de hecho la palabra mágica en la cual basó su mandato. Le permitió coartar libertades democráticas esenciales, sin que nadie en los medios hiciera ningún comentario crítico, mientras que siempre se han dedicado a escandalizarse y rasgarse las vestiduras por las acciones de Hugo Chávez, que definitivamente no son comparables en gravedad.
De la misma forma, El Ilegítimo esgrime el pretexto de la lucha contra el crimen organizado para lanzar iniciativas que le dan poderes especiales, viola la Constitución al sacar al ejército de sus cuarteles y deja impunes abusos y asesinatos cometidos por las diferentes fuerzas del “orden”. En ambos gobiernos la propaganda de los medios ha mantenido a la gente pensando que lo prioritario es la seguridad, y de esa forma les evita pensar en la verdadera necesidad apremiante: la economía. Bush hundió la de su país y aquí todo apunta en la misma dirección, pero muchos sólo querrán verlo cuando tengan el agua hasta el cuello.
El asunto de la influenza porcina ha venido a constituir otra magnífica oportunidad para meter miedo a la gente, darle presencia al gobierno y, quizá, sentar bases que le serán útiles en el futuro.
El tema es largo y complejo, así que sólo comentaré algunos aspectos, que sin embargo son suficientes para ver que hay cosas bastante turbias.
¿Por qué la alarma?
La pregunta va en serio. De este virus se ha comentado su carácter altamente contagioso y que puede causar la muerte. Esto es cierto, pero lo que ya no se dice es que tales características son comunes a cualquier tipo de gripe, incluida la estacional, la que se da anualmente. Y otra cosa: esta gripe estacional mata mucha gente cada año: decenas o incluso centenas de miles. Si uno le da una revisada a las cifras que se han publicado durante varios días sobre los fallecimientos por la nueva cepa de influenza, resulta que son una cantidad mínima en comparación. Entonces, ¿por qué la alarma?
No creo que quienes se han hecho tal pregunta deban ser descalificados –que no refutados- con el argumento visceral de que si hubieran perdido a un ser querido pensarían diferente, o que no valoran todas esas vidas. Este tipo de cosas, como todo aspecto social, no se analizan de esa forma, ni con base en experiencias puntuales del tipo “a una hermana de un amigo…” o “a una vecina mía…” Leamos a un experto en el tema (¡cuidado con tantos que sólo por ser doctores o trabajar en el ramo los medios han presentado como “expertos”!). El sito “The Fox Forum” publicó el 25 de abril el artículo “El virus más poderoso no es la gripe, sino el miedo”, del Dr. Marc Siegel, profesor de medicina asociado en el Centro Médico NYU Langone autor de libros sobre el tema (http://foxforum.blogs.
"Calderón "supuestamente" ganó en el 2006" Beltrones
Señala el coordinador del PRD en el Senado que el senador priista, quien dijo que el PAN supuestamente ganó las elecciones de 2006, es habilidoso para enviar mensajes certeros y que debe investigarse
JORGE RAMOS PÉREZ
El Universal
Ciudad de México Viernes 03 de abril de 2009
Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el gobierno deberá registrar el mensaje enviado por el senador del PRI Manlio Fabio Beltrones, de que el PAN "supuestamente" ganó las elecciones del 2006.
"No estoy en la estrategia ni del PAN, ni del PRI, pero el senador Beltrones es un político muy habilidoso, que sabe mandar mensajes certeros a donde tienen que llegar, si ahora resulta que el senador Beltrones es el vocero principal de Andrés Manuel (López Obrador), pues que el gobierno registre el mensaje", dijo Navarrete.
"Tenemos que invitar a todos a que con responsabilidad evitemos campañas de odio, que ya en el 2006 hicieron, incluso, que llegáramos a un punto en el cual estuvo en riesgo la estabilidad del país, sobre todo al Partido Acción Nacional que lo hizo en contra de otros partidos políticos y llegó a ganar las elecciones, supuestamente y según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero se le dificultó enormemente ser gobierno", afirmó ayer Beltrones.
-¿Pero, no es muy tarde que lo haya reconocido?, se le preguntó hoy a Navarrete.
-Nunca es tarde para reconocer avales a gobiernos que no tienen la legitimidad del voto, más vale tarde que nunca, afirmó Navarrete.
Este hecho, añadió el senador del PRD, "no es que nos satisfaga o nos convenga, simplemente no dejo de tener cierta satisfacción de que después de dos años y medio el PRI pase a la oposición. Bueno, pues ya no estaremos solos en la oposición entonces ¿no?".
Navarrete dijo que "si de verdad el PRI ha decidido a la oposición clara y frontal a este gobierno, pues yo no puedo más que esbozar una sonrisa de satisfacción, me guste o no me guste la actitud del PRI".
- Senador ¿no le ve futuro a esta manita de puerco que Manlio Fabio quiere hacerle a los panistas?
-No lo sé, no soy vocero del PRI, no sé si este desencuentro es casual, interesado, permanente o de corto plazo.
-¿Qué sería lo deseable?
-No, no, yo no deseo nada, ni les voy a calentar el brazo, ni les voy a aplaudir los golpes que se cruzan unos y otros, no. Simplemente digo que me siento extraño estando en la tribuna viendo cómo los dos partidos que fueron de la mano durante dos años y medio, ahora se están tirando hasta con la cubeta, sentenció Navarrete.
Respecto de si el PAN hace una campaña "sucia" contra el PRI como en el 2006 contra López Obrador, Navarrete dijo que ahora hay instrumentos y una legislación para aplicar.
"Hoy hay instrumentos legales y hay reformas legales que permiten que los órganos intervengan. En el 2006 no teníamos eso. ¿Quién paró a las cámaras y empresarios en el 2006? Nadie.
¿Quién paró los siete millones de correos electrónicos desde Los Pinos contra López Obrador? Nadie. ¿Quién puso en orden a los partidos o al partido que atacó a la campaña nuestra? Nadie", aseguró el senador perredista.
Sin embargo, "hoy hay instrumentos, hay con qué parar esa campaña sucia. El IFE tiene con qué y debe hacerlo, el Tribunal tiene instrumentos para intervenir, y yo confío en que el IFE cumpla con sus obligaciones si es que un partido u otro se lo pide".
La crisis del Sr. Calderón
Luis Linares Zapata
(...)
El Sr. Calderón es un digno sucesor de esa estirpe de mediocridad, insensibilidad social, complicidades y acendrado entreguismo. Como heredero del pensamiento colonizado, ha hechas suyas todas y cada una de las consignas del consenso de Washington.
(...)
Como dice una cosa dice la otra:
Pero el Sr. Calderón recae, a cada paso, en lanzar señales encontradas. Todo parece depender de lo que le escriben sus asesores discursivos pues, cuando lee, dice una cosa y, cuando se encarrila en la improvisación, deja fluir su real sentir, contrario en esencia e intenciones a lo pautado con anterioridad.
Le président élu a rencontré ce lundi le président mexicain Felipe Calderón, pour sa première entrevue avec un chef d’Etat étranger. Ce week-end, il s’est pour la première fois exprimé au sujet du Proche-Orient.
Helioflores: El mismo cuento
Las rebanadas del pastel
México SA
Carlos Fernández-Vega
Que “no interferiré en el proceso electoral de 2009”, anuncia con bombo y platillo el quinto inquilino del futuro venturoso, el de las promesas incumplidas, es decir, lo mismo que dijo Vicente Fox en los comicios de 2006 y se metió hasta la cocina. De cualquier forma, no sería graciosa concesión, sino obligación legal.
Claudia Herrera
y Rosa E. Vargas
Le restregan espurio a Calderon
Patricia Espinoza
Proceso
León, GTO. , 21 de octubre (apro) .- Nuevas expresiones de repudio por parte de jóvenes universitarios recibió el presidente Felipe Calderón al iniciar una gira de trabajo en esta ciudad, cuando dos alumnos de la Universidad de Guanajuato mostraron ante él dos camisetas blancas con las palabras "espurio" y "¿oportunidades?".
El presidente encabezaba la inauguración de la primera etapa de los espacios de educación superior en las instalaciones del campus León de la Universidad estatal.
Recibía la bienvenida de parte del alcalde leones Vicente Guerrero Reinoso, cuando los estudiantes Cristóbal Flores (alumno del noveno semestre de Desarrollo Regional) y Carlos Parra, estudiante del primer semestre de Administración Pública se pusieron de pie y mostraron las dos leyendas mencionadas escritas con marca textos en sus camisetas.
Otro grupo de jóvenes entró al evento con la pretensión de manifestarse contra lo que consideran atentados a la libertad de expresión del gobierno federal colocándose cintas en la boca, pero el Estado Mayor Presidencial se lo impidió. Algunos de ellos fueron invitados a salir del evento.
Carlos Parra y Cristóbal Flores fueron abordados también por elementos del EMP pero pudieron permanecer al final del acto y aseguraron después en entrevista que no se les hizo ningún tipo de amenaza.
"Espurio tiene dos acepciones: bastardo e ilegitimo; yo voy por el lado de la ilegitimidad.... Creo que un gobierno que busca reconocimiento no debe tomar estas medidas; yo en lo personal creo que tengo derecho a manifestarme y haciéndolo educadamente creo que no hay ningún problema", dijo uno de los estudiantes antes de retirarse.
| Gobierno del PAN, en cabestrillo y sin muletas Es la economía |
| POR ABRAHAM GARCÍA IBARRA |
| (...) A "ese mentado Felipe", michoacano también él -como el acerado general Cárdenas del Río- en sus mocedades sus hermanos le decían La ballenita, por su poco estilizada figura. Ya en su juventud, por sus gustosas disipaciones, sus amigos lo apodaron La botellita. El ex jefe nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos solía retratarlo así: chaparrito, pelón, de lentes ("Chapenel"). Ahora, sus creativos de la Oficina de la Presidencia de la República lo ponen a competir en las pantallas televisivas con figurines como el mexiquense Enrique Peña Nieto, el defeño Marcelo Ebrard y el madrileño Juan Camilo Mouriño Terrazo, tres joviales especímenes que han dejado atrás la estampa de yuppi para adoptar la de metrosexual. Francamente es un desatino el de los publicistas de Los Pinos exponer a su jefe de esa audaz manera, sobre todo si están reeditando la institución de La pareja presidencial. Son diseños del enemigo, como los tipificaría nuestro paisano Guillermo Fárber. En sus recientes andanzas por Nueva York, a sus logísticos o a los anfitriones se les ocurrió presentar el 24 de septiembre al presidente designado, con la fuerza de su mano izquierda desfalleciente, dando el campanazo en el inicio de operaciones bursátiles en Wall Street. Ese día, los indicadores neoyorkinos siguieron en picada y, en nuestra capital, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores reaccionó negativamente, exhibiendo la acumulación de pérdidas de más de seis mil puntos en menos de dos meses. Con los directivos de Wall Street dándole masajes al ego, en esa alegre jornada Calderón Hinojosa presumió de que "México tiene" un sistema bancario y financiero "muy fuerte", que ha tenido un comportamiento positivo "y aún en estos momentos la economía está creciendo". Muy buena nueva a los oídos de los parias mexicanos, ávidos de noticias estimulantes, si no fuera porque México no tiene el tal sistema. Es sólo una verde mesa de garito, donde los plutócratas extranjeros juegan con más del 90 por ciento de los activos tangibles e intangibles bancarios y financieros, con tal "suerte" que han hecho perder a México hasta su sistema de pagos. Menos de 48 horas después, para rematarla, la corredora-calificadora Merril Lynch, desde su lecho de convaleciente, afirmaba que, si bien le va, la economía mexicana crecerá 1.9 por ciento en 2009. .... |
NO ES NECESARIO TUMBAR A CALDERÓN LOS QUE LO PUSIERON LO VAN A QUITAR...
José Luis Sierra V.Someter la industria petrolera al capital privado equivale a “traición a la patria”, advierten
■ Lo culpan de pedir la “complicidad” del Congreso de la Unión para que su reforma sea aprobada
Felipe Calderón ejerció “con fines ilícitos” su cargo de presidente de la República al enviar seis iniciativas de ley en materia energética a fin de “someter” la industria petrolera nacional al capital privado extranjero, y con ello incurrió en “traición a la patria”, señala el borrador del documento que un grupo de juristas prepara en torno al desempeño del jefe del Ejecutivo.
Como parte de los argumentos, se le acusa de solicitar la “complicidad” del Congreso de la Unión, al enviar esas iniciativas en abril y mayo pasados a las cámaras de Senadores y de Diputados, respectivamente, para que las aprueben.
Los juristas, vía legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), solicitarán que se inicie el procedimiento correspondiente en San Lázaro en contra del panista y, con base en los artículos 108, 110 y 111 de la Constitución, se le acuse ante el Senado de la República.
Los juristas y expertos –Jaime Cárdenas Gracia, Jesús González Schmal, Raúl Carrancá y Rivas, además de Virgilio Caballero– consideran que Calderón Hinojosa, “presidente por decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, promovió las iniciativas “en demérito de la independencia y soberanía de la nación mexicana”, y por tanto incurrió en delito.
Leer completaUn hombre llamado fracaso
Álvaro delgado MEXICO, D.F.,
1 de septiembre.-
La decisión de Felipe Calderón de enviar a Juan Camilo Mouriño a la Cámara de Diputados para entregar al Congreso el informe del segundo año de gestión gubernamental es una muestra de desprecio a quienes con sinceridad se manifestaron, el sábado, justamente contra la delincuencia y la impunidad.
Sólo por ignorancia, complicidad o simulación --esa enfermedad nacional que ahoga a la sociedad-- puede soslayarse que Mouriño es un delincuente confeso de usar sus influencias como servidor público para beneficiar a los negocios familiares, y ya hasta panistas reconocen que ese comportamiento es un ejemplo más de la ruptura de carácter ético del partido de la derecha.
Por supuesto, la multiplicación de las conductas delincuenciales desde el poder --esas que soslayan los histéricos locutores y amanuenses oficialistas-- no se explica sin la impunidad, sello de la casa con Calderón, tal como lo expresó Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), en una declaración que se enmarca en la galería de las desvergüenzas: “Que quede muy claro: En Acción Nacional lo respaldamos, lo hacemos con orgullo. Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo Mouriño!”.
Leer mas
El segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón, entregado anteayer al Congreso de la Unión en el inicio del periodo ordinario de sesiones, refleja, a pesar de la tradicional enumeración de “logros” y el tono triunfalista característicos del género, circunstancias alarmantes en todos los rubros, principalmente en los ámbitos económico, social, administrativo y de seguridad pública.
Ciertamente, el fracaso más visible del calderonismo se manifiesta en el último de esos terrenos, y ello ha dado pie a una indignación ciudadana justificada y comprensible, pero que no logra percibir la relación de causalidad entre el auge exasperante de la delincuencia y los desastres sociales y económicos causados por gobiernos anteriores y profundizados y agravados por el presente.
Sin ignorar que el auge de la delincuencia es, parcialmente, producto de los errores cometidos por la autoridad al combatirla, sería ilógico que el incremento del desempleo, la desigualdad, la pobreza, la marginación, la desarticulación social y las carencias de educación y de salud no se hubieran traducido en un deterioro tan grave de la seguridad pública como el que ha tenido lugar en lo que va de la administración en curso.
El país padece los estragos del estancamiento económico, acompañado de un ascenso en las tasas de desempleo y una inflación galopante que se complementa con una contención salarial implacable. Desde el poder público se persiste en el empeño de eliminar las conquistas sindicales y sociales y desbaratar los sistemas de seguridad social, y la enseñanza pública, devastada por décadas de restricciones presupuestales, ha sido dejado en manos de un cacicazgo sindical corrupto y patrimonialista que basa su poder no en la obtención de logros laborales para los educadores, sino en favores electorales y de control político para la institución presidencial. Por lo demás, se mantiene intacto, en las cúpulas institucionales, el binomio de corrupción e impunidad que caracterizó a las presidencias priístas, y el caso más lamentable, por visible, es la opacidad con la que se resolvió el presunto tráfico de influencias en el que incurrió el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Para colmo, se ha puesto de manifiesto la profunda indiferencia gubernamental frente a la grave situación de amplias franjas de la sociedad: lejos de atenuar el impacto de fenómenos como la carestía –embestida contra la economía popular que favorece la concentración de riqueza–, el grupo en el poder se ha limitado a suscribir acuerdos inservibles de control de precios con las cadenas de tiendas y a eliminar los aranceles a las importaciones de alimentos, lo que beneficia a los grandes exportadores foráneos, así como a los distribuidores y a los intermediarios privados. Adicionalmente, y como principal ejemplo del sentido antinacional y antipopular con que se gobierna, se porfía en el intento de privar al país de su principal fuente de recursos públicos: la industria petrolera nacional, que, a pesar de los problemas financieros que padece y de la corrupción que impera en el seno de su administración, continúa aportando recursos para educación, salud y gasto social.
En suma, las cuentas entregadas por el gobierno de Felipe Calderón en su segundo informe decepcionan a una población que, en general, hubiera querido leer buenas noticias en ese documento. Pero el balance de estos 21 meses de gobierno no contiene un saldo favorable digno de mención, y acaso el único dato positivo del periodo sea el hecho de que los sectores depauperados de la sociedad, que son los que más padecen los estragos de las políticas gubernamentales, han respondido con mesura y sensatez ante la ineptitud y la insensibilidad de las autoridades en los diversos ámbitos del quehacer nacional, y que la consigna “si no pueden, renuncien” no se ha convertido, hasta ahora, en el lema de todos los descontentos que recorren el país.
Aunque don jacobo es demaciado politicamente correcto y se queda corto en lo que dice, vale la pena su columna de hoy:
| Margallate |
Cuando el informe presidencial se troquela en el mismo molde que los chiclets Adams, algo debe estar descoyuntado en México. Exiliado del recinto legislativo, se improvisan tres informes supletorios que convierten la obligación del Ejecutivo en un despiporre. Informe A. Para curarse del desaire de no poder entrar hoy a la Cámara, ni siquiera por su transitada puerta trasera, el presidente Felipe Calderón tomó dos decisiones precipitadas: cancelar su informe de esta mañana desde Palacio y una serie de spots como campaña para cambiarle sabor al tutifruti. En el del lunes (son diarios entre las dos novelas de más pegue) el Presidente me habló de tú. “Es por ello que ahora te hablaré…”. Agradezco la confianza, don Felipe, pero no recuerdo cuándo rompimos el turrón. Tal vez es cosa de tantos estudios en universidades gringas. En inglés no hay tú y usted. Con el you igual piden sus hamburguesas, que le hablan al Papa. Pero en español hay reglas. Y el usted, si no obligado por decreto, es base del trato establecido por la tradición y las buenas maneras, cuando el acuerdo o el permiso mutuo no ha dejado atrás el tú. Más que una observación trivial o asunto semántico, refleja cierta confusión, conducta errática en Los Pinos, y eso sí es grave, porque el estilo, aconsejado obviamente por sus publicistas para llegarle al populacho y fomentar simpatías, cambió al día siguiente, martes, en un foxista “Mexicanos y mexicanas”, con un simpático agregado el miércoles: estimados y estimadas. Y así, sin volver al tú, excepto en carta depositada desde antes en el correo, por eso tardó tanto, en que se dirige de tú a los derechohabientes del IMSS, saludándolos personalmente y en persona, como diría Cantinflas. Lo malo es que nos acusa con un “Todos somos responsables”. Tiene razón, si se acepta que los funcionarios ineptos son más responsables que los ciudadanos víctimas. Y nos ordena: “Entre todos debemos solucionarlo”. Más bien ustedes, señor, porque para eso están donde están. Informe B. Una enorme manifestación de protesta por el fracaso del combate a la delincuencia expresa la irritación nacional. Se acaba la paciencia, estamos hartos. Por vez primera este gobierno nos unifica. En contra, por supuesto. “Ahora sí estamos enfrentando en serio la delincuencia”, dijo el Presidente en el chocho homeopático del lunes. En las calles recoja la respuesta. Se han colgado cartelones y mantas en edificios, puentes, calles y carreteras para denunciar el contubernio de autoridades y delincuentes, con fotos del Presidente y nombres de generales, policías y políticos a quienes se acusa de complicidad. Se ignora quién los puso, tan similares en su factura, tan simultáneos en su colocación. Informe C. Hombres armados hasta los dientes, seguramente analfabetas pues no respetaron la cercanía de la Universidad Fox, atacaron un campamento militar en San Francisco del Rincón. Granadas de fragmentación, armas de alto poder, camionetas “de lujo”, intercambio de balazos. Cuatro asaltantes muertos. En el vehículo un arsenal poderoso y moderno. En el ánimo público la percepción de que los combates alcanzan otra dimensión y no se trata ya de ajuste de cuentas entre traficantes de drogas. Un ataque directo al Ejército . Los yucatecos, de suyo trovadores y pacíficos, dedicaron este fin de semana a embonar 12 cadáveres decapitados con algunas cabezas perdidas entre los henequenes. La gobernadora dice haber estado enterada de lo que iba a pasar. Qué bueno, eso es eficiencia. Mientras tanto, con esa devoción de algunos místicos por las causas perdidas, los magos del salón de la Tesorería empiezan a medir el tiempo de ejecución de las 74 vaciladas con que pretenden justificar sus emolumentos. Ganancia de pescadores, despojos de zopilotes. Aparecen convocatorias para reunirse, luchar por nuestros derechos, defender la calidad de vida, establecer una estrategia, la seguridad pública es demanda apremiante, la sociedad indignada, pueblo agraviado, presenten sus propuestas, abandonen su apatía, no sean indolentes. Exíjanme cuentas. Palabras. Frases hechas. Muchos fierros en la lumbre. Se forjan lanzas y flechas. No se ve la punta de la informe, femenino, reforma a la ley petrolera que es el conflicto listo para sustituir o agregarse a todos lo demás, la historia de una crisis anunciada. No nos caería mal una buena brújula. Tal vez es eso: saber cuál es el camino. Extraña manera de llegar al día del informe, de sustituir la comedia por el drama, de hacernos ver el tamaño de la encrucijada, la complicación del laberinto. En este 1 de septiembre también nosotros queremos informar. Bastan dos palabras. Tenemos miedo. Mexilios anadiria: ESTAMOS HARTOS Y VAYANSE! |
Fraude multimillonario en Pemex,denuncia AMLO
MEXICO, D.F., 31 de agosto (apro).- Petróleos Méxicanos (Pemex) adquirió durante el sexenio de Vicente Fox un buque tanque con 28 años de antigüedad en mil 135 millones de dólares cuando su costo en el mercado no era mayo a los 230 millones de dólares, denunció el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ante miles de simpatizantes reunidos el domingo en el Monumento a la Revolución.
El autodenominado presidente legítimo aseguró que dicha información fue recuperada de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Lo “más escandaloso” de esta operación refirió López Obrador fue que en el 2007 se vendió un buque tanque nuevo “el más grande del mundo” fabricado en China, en 230 millones de dólares.
“Este es sólo un botón de muestra” de la corrupción y de los “negocios inmorales que hacen los panistas en Pemex”, subrayó el perredista, quien por otra parte convocó a sus simpatizantes a dar el grito de independencia en el Zócalo el próximo 15 de septiembre.
Cada día la mentira cae bajo el peso de la verdad.
Salio a la luz un libro que no hace mas que corroborar lo que millones sabemos acerca de cómo Calderon llego al poder por medio de un fraude electoral que le dio un hipotético 0. 56% de triunfo.
Aqui los articulos que encontramos sobre este candente tema, y ya saben si quieren leerlos completos hay que darle clik donde se indica.
El libro de Crespo
El su libro “2006: Hablan las Actas”, el investigador y analista político José Antonio Crespo evalúa a fondo los resultados de la elección presidencial de 2006. Concluye que las inconsistencias aritméticas de las actas son de tal magnitud, que no podemos saber quién ganó. El libro recién publicado sale con oportunidad, en los momentos en que se autorizó al IFE a fijar una fecha para quemar, triturar o sepultar las boletas del controvertido proceso electoral.
*’*’*’*’*’
Reporte índigo de esta semana entrevista a José Antonio Crespo y hay muchas verdades:
El tribunal electoral mintió
José Antonio Crespo prueba que el máximo Tribunal Electoral del país omitió dar información de las actas electorales de 2006 que era determinante para declarar inválidos los pasados comicios presidenciales: “Los magistrados informaron a la ciudadanía que las actas decían algo muy distinto a lo que en verdad reportan”.
Por Adriana Amezcua
*’*’*’*’*’**’’*
Proceso: también dedico un importante espacio al libro:
Hablan las actas: Calderón no ganó
Álvaro delgado
México, D.F., 9 de junio (apro).- Poco después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio como ganador a Felipe Calderón, el 5 de septiembre del 2006, Carlos Salinas estaba molesto, pero no por el fallo, que lo hizo feliz por frenarse a su enemigo Andrés Manuel López Obrador, sino por la ingratitud del panista.
Salinas había tratado de comunicarse con Calderón para reunirse con él antes de la toma de posesión, el 1 de diciembre, pero César Nava Vázquez, el secretario particular, no quería tomarle la llamada, ni siquiera con la intervención de un allegado de ambos.
“Salinas está muy enojado con Calderón, porque no le quiere tomar la llamada y a él le debe su triunfo. Dice que el marcador en el Tribunal Electoral estaba 4-3, con riesgo de convertirse en 3-4, que era la nulidad, y él hizo la unanimidad de 7-
Esta historia tenía cierta lógica en el contexto poselectoral del 2006, porque se sabía de magistrados que se inclinaban por anular la elección presidencial debido a las abundantes irregularidades en todo el proceso, particularmente por la violación de, al menos, dos principios constitucionales en la materia --la equidad y la certeza--, y sin embargo, en medio de la opacidad, se emitió un dictamen unánime.
(…)
*’*’*’*’*’*’*
Y va un articulo en donde se habla del libro
Calderón, otra vez cuestionado
Octavio Rodríguez Araujo
José Antonio Crespo nos ha brindado un conjunto de elementos objetivos que reviven la certidumbre del fraude electoral de la elección presidencial de 2006. Muy recientemente publicó en la editorial Debate un libro de 236 páginas titulado 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana. Él aclara que las irregularidades que analizó en las actas no le dan automáticamente el triunfo a López Obrador, pero que tampoco se lo dan a Calderón. La única forma en que esas grandes dudas podían haber sido despejadas hubiera sido contar todos los votos como se ha demandado no sólo por la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT y Convergencia), sino por entidades y personas no involucradas directamente con ningún partido.
(…)
La comprobación de Crespo fue que los errores detectados en las actas eran suficientes para afectar el resultado total en el país (lo que debió tomar en cuenta el TEPJF) y que el principio de certeza no se había garantizado. En pocas palabras, el tribunal electoral tuvo en sus manos la posibilidad de demostrar y de exhibir que la elección estaba plagada de errores e inconsistencias y que, por lo mismo, no había certeza absoluta en los resultados oficiales ni en el triunfo de Calderón. No lo hizo, por lo que una vez más se puede afirmar que dicho tribunal actuó sesgadamente, quizá con dolo y, desde luego, en oposición a la verdad que casi todo mundo demandaba.
(…)
La conclusión que el lector de Crespo puede extraer con facilidad, si es tan objetivo como el autor del libro comentado, es que Calderón no ganó la elección o, en el mejor de los casos, que no podría ni podrá comprobar su cuestionado triunfo.
(…)
La aportación de Crespo revive el debate sobre el fraude electoral de 2006 y sobre la legitimidad de Calderón como presidente de México, pero también es una publicación muy oportuna, pues en este momento FCH y su partido están a la baja, colocados en segundo lugar después del PRI sin que este partido haya hecho nada especial por recuperar su primer lugar perdido desde el 2000.
(…)
*’*’*’*’*’*’*’*
Cerramos con:
José Agustín Ortiz Pinchetti :
Investigaciones posteriores irán penetrando la verdad. Hay innumerables testimonios, registros y videos. El Poder Judicial ordenó la apertura de un pequeño número de actas: se encontró que había muchísimas boletas faltantes o sobrantes. Ajustes inexplicables en las actas, sin intervención de agentes especializados en fraudes electorales. También hay pruebas de la intervención del sindicato de maestros, comandado por Elba Esther Gordillo, experto en esas tareas.
Las elecciones de 2006 representan una regresión. (…)
Cae la popularidad de Calderón
Balde de agua fría
Humberto Musacchio
En medio de la autocelebración del gobierno panista, debió caer como balde de agua fría el resultado de encuestas recientes. Una, de BGC Ulises Beltrán y Asociados, según la cual en sólo dos meses la gente que le tiene “mucha confianza” a Felipe Calderón cayó de 35 a un triste 6 por ciento, en tanto que según la Encuesta sobre Opinión Pública Mundial, realizada en México por el diario Reforma, 83 por ciento de los mexicanos piensa que aquí se gobierna para “unos cuantos”.
Por supuesto, cabe la posibilidad de que tales cifras representen más un estado de ánimo momentáneo que una visión sociológica basada en certezas, pero eso no es, no puede ser consuelo para quienes gobiernan con las encuestas en la mano y el Jesús en la boca.
Los números adversos son más dolorosos cuando se está acostumbrado al manipuleo de las cifras. Por si alguien lo olvidó, la guerra sucia de 2006 comenzó con encuestas que mostraban una súbita e inexplicable caída en la popularidad de Andrés Manuel López Obrador y un impetuoso aunque igualmente inexplicable ascenso del candidato panista.
Dicho de otra manera, las encuestas sirven lo mismo para un barrido que para un fregado, y quien las paga suele emplearlas más bien para lo segundo. Pero cuando se trata de muestreos que otros encargaron la cosa cambia. Así ocurre ahora con las mediciones citadas.
La encuesta de BGC Ulises Beltrán deja a la Presidencia de la República en el sótano, pero no le va mejor a otras instituciones. Como era de esperarse en medio de la guerra civil que vive el país, la Procuraduría General de la República y los cuerpos policiacos están en la lona, pero peor, mucho peor, es la imagen que tienen los ciudadanos de sus políticos y aun más abajo se sitúa a los partidos políticos.
Alguien puede pensar que datos tan negativos como los que ofrecen BGC Ulises Beltrán u Opinión Pública Mundial tienen la intención de buscar clientela o que se pretende vender protección a los políticos ofreciéndoles encuestas más a modo —ya se sabe que de acuerdo con la metodología se obtiene el resultado—. Sin embargo, más allá de las intenciones de los encuestadores, muchos mexicanos perciben un fracaso rotundo en la gestión de Felipe Calderón, pese a lo cual milagrosamente se mantiene alta la confianza popular en el ejército. Lo cierto es que políticos e instituciones están muy lejos de ofrecer una buena imagen, no hay confianza en ellos y en los meses venideros no se advierte cómo ha de cambiar esa percepción. Eso nos debe preocupar a todos.
Revelan estudios académicos
Con Calderón, el salario ha caído 23 por ciento
