México, país de migración

México, país de migración
Olga Pellicer

Proceso

MÉXICO, D.F., 8 de abril.- La editorial Siglo XXI, atenta a mantener a sus lectores informados de grandes temas nacionales, acaba de publicar el libro México, país de migración, una buena compilación de artículos coordinada por Luis Herrera Lasso.

No hay duda sobre la pertinencia de estudiar a México como país de migración. Nuestra situación geográfica nos convierte en un caso único de corrientes migratorias diversas. México, país emisor de trabajadores que van a Estados Unidos; país receptor de trabajadores centroamericanos que llegan por la frontera sur; país de tránsito para cientos de miles de guatemaltecos, hondureños, salvadoreños que, al igual que sus similares mexicanos, quieren alcanzar el “sueño americano”.

Nuestra condición de país de migraciones diversas es un hecho excepcional cuyas consecuencias no se reflejan, sin embargo, en la actividad académica, la política gubernamental o el sentir de la sociedad. Ha corrido mucha tinta sobre los estudios respecto a la migración mexicana a Estados Unidos, pero poca sobre quienes vienen a las fincas cafetaleras o a los servicios en el sur de México, o sobre quienes toman el llamado “tren de la muerte” para llegar a la frontera con EU. Los reportajes televisivos y el cine han contribuido a familiarizarnos con ese fenómeno, amargo y acompañado de enormes tragedias humanas. Allí está la película reciente Sin nombre, que documenta estupendamente la violencia de las pandillas, la corrupción de las autoridades y, en general, el drama que acompaña a los centroamericanos que se encuentran de tránsito a través de la República Mexicana.

El libro mencionado no escapa a la parcialidad. Son allí más numerosos los artículos destinados a analizar, desde diversas perspectivas, la situación actual y las proyecciones de la migración hacia el norte. Es comprensible, porque hay mucha tela de donde cortar: se trata de 11.2 millones de migrantes mexicanos en Estados Unidos, 22 millones si tomamos en cuenta a sus descendientes. En otras palabras, un 10% de la población mexicana vive en Estados Unidos, un 60% de las familias mexicanas tienen alguna relación cercana con esos migrantes, y un alto número de los hogares mexicanos sobreviven gracias a las remesas que llegan del otro lado.

En el libro encontramos análisis muy interesantes sobre el futuro que se vislumbra para ese movimiento migratorio. Contrariamente a lo que algunos piensan, no será un fenómeno permanente. Cierto que la demanda de trabajadores indocumentados que buscan irse a Estados Unidos, dentro de la amplia gama de ocupaciones a que se dedican, se mantendrá constante durante un tiempo indeterminado. Sin embargo, la oferta laboral mexicana tenderá a decrecer, hasta casi desaparecer, hacia 2050, si la economía del país alcanza un promedio aproximado de crecimiento del 3% anual y las tendencias demográficas se mantienen.

leer completa

Verguenza

Paso en falso
Jorge Durand

Si se da una reforma migratoria será de corte general donde los buenos modales unilaterales no van a contar. Tampoco servirán bravuconadas como la de Felipe Calderón si se renegocia el Tratado de Libre Comercio (TLC): “El día que se cierre el acceso de productos mexicanos a Estados Unidos, esos migrantes van a brincar el río o la barda o lo que le pongan. Es un hecho” (La Jornada, 23/11/08).

Lo que sí es un hecho es que en los 14 años de vigencia del TLC no se ha cerrado el acceso a los productos mexicanos de exportación y los migrantes se han seguido yendo, cada vez en mayor número, al otro lado. En este momento, lo único que ha frenado el flujo de salida son la crisis y el desempleo que se vive en el país vecino y que es duramente resentido por los migrantes.

Como quiera, independientemente de los tratados comerciales, la crisis y las posibles reformas migratorias, lo que nos debería preocupar es que México va a contracorriente de lo que sucede en América Latina. México está cerrando las puertas y nuestros vecinos del sur las están abriendo. En Centroamérica se estableció el programa CA4 que permite el libre tránsito entre Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Honduras. En América del Sur existe desde hace un tiempo la libre circulación de las personas entre todos los países de la región. Los sudamericanos pueden transitar libremente entre los distintos países sólo con un documento nacional de identidad.

En México sucede lo contrario. En estos momentos, nuestro país exige visas a la mayoría de los países latinoamericanos. Las excepciones son Argentina, Costa Rica, Chile y Uruguay, además de nuestros vecinos de Guatemala y Belice, a los cuales sería muy complicado y antieconómico exigirles visa (por el momento).

La exigencia de visas a países como Belice, Bolivia, Brasil, Cuba, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana tiene que ver con dos criterios: controlar la migración en tránsito y el narcotráfico, que también va en tránsito hacia Estados Unidos.

(...)

Brasil es una nación de escasa tradición y volumen en el flujo migrante a Estados Unidos, pero el aumento de los últimos años desató la alarma. Las notas diplomáticas de México a Brasil no eran respondidas. ¿Qué podía hacer el gobierno de Brasil con sus connacionales que decían que iban de vacaciones a Cancún? Nada, obviamente. Del mismo modo que México no puede hacer nada con los que van de vacaciones a Disneylandia o Europa y no regresan.

La situación cambió cuando el asunto empezó a preocupar a nuestros vecinos del norte. La exigencia no se hizo esperar. México tenía que imponer visa a los brasileños. Dicho y hecho. Desde entonces, son menos, evidentemente, los brasileños que llegan a México. No sólo los que proyectaban ser migrantes, sino también turistas, profesionales, comerciantes, académicos, empresarios, estudiantes. Por añadidura, los mexicanos no podemos ir sin visa a Brasi: requerimos de una que cuesta tiempo, dinero y molestias.

México era un país admirado y querido en toda Latinoamérica. La gente era admiradora de la historia y la cultura mexicana, de las canciones, las películas rancheras, incluso del Chavo del Ocho. Era admirado, además, porque no se había doblegado ante la política imperial: mantuvo relaciones con Cuba y proporcionó asilo a miles de militantes de izquierda que huían de los tiempos oscuros de las dictaduras latinoamericanas: argentinos, chilenos, uruguayos, bolivianos, nicaragüenses, salvadoreños, guatemaltecos.

Ésos eran hechos palpables y admirables, no la retórica oficial actual que declama que hay que “redoblar esfuerzos a favor de la integración regional, ya que del río Bravo a la Patagonia los lazos históricos y culturales son indestructibles” (La Jornada, 26/11/08).

Habría que preguntarles su opinión a los centroamericanos, sudamericanos y cubanos que día con día son deportados de nuestro territorio.

Après la crise, l’exode

La crise financière mondiale est en train de provoquer un exode sans précédant des Mexicains qui travaillaient aux Etats-Unis et qui retournent chez eux. Depuis août dernier 150 000 Mexicains sont déjà revenus au pays ce qui inquiète terriblement le gouvernement qui ne sait que faire de cette main d'œuvre en pleine récession économique.

Avec notre correspondant à Mexico, Patrice Gouy

Le gouvernement mexicain estime que d'ici Noël, il y aura un million et demi de retours au pays et un autre million juste après les fêtes.

La situation est devenue catastrophique pour les travailleurs émigrés aux Etats-Unis. Les sans papiers sont pourchassés par la police migratoire qui en a déjà déportés 800 000 depuis le début de l'année. Ceux qui ont un visa de travail sont les premiers à être mis au chômage à cause de la récession économique.

Le rêve américain

Cet exode va sérieusement mettre à l'épreuve le gouvernement de Felipe Calderon. Il devra fournir travail, emploi, éducation et service à ces millions de Mexicains à part entière qui durant des années ont envoyé une manne financière de 20 milliards de dollars par an, deuxième source de devises du pays.

Le gouvernement a promis un plan de développement des infrastructures pour créer des emplois mais il ne cache pas son pessimisme. Le nombre de pauvres va considérablement augmenter.

Pour des millions de travailleurs émigrés, le rêve américain est en train de se transformer en cauchemar mexicain

MEXIQUE • Les cartels de la drogue jouent les bons Samaritains

Courrier international

Une organisation anticastriste de Miami a fait appel à un cartel mexicain et à ses tueurs à gages pour assurer le passage d'immigrés originaires de Cuba et d'Amérique centrale vers les Etats-Unis. C'est ce que révèlent deux passeurs arrêtés par la police.

Les services du procureur général de la République [PGR, équivalent du ministre de la Justice au Mexique] ont dénoncé les liens existant depuis au moins trois ans entre la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA), une organisation anticastriste de Cubains installée à Miami, le cartel du Golfe [un des plus puissants cartels de drogue du Mexique] et le groupe dit "Zetas" [le bras armé du cartel, constitué en majorité d'ex-militaires]. L'objectif de la FNCA est d'augmenter le flux de migrants originaires de Cuba et d'Amérique centrale transitant par le territoire mexicain pour rejoindre les Etats-Unis.

Les autorités ministérielles et judiciaires de Cancún ont recueilli les témoignages édifiants de deux Cubano-Américains arrêtés le 8 juin et accusés d'avoir introduit illégalement 33 Cubains au Mexique. Ces 33 personnes ont été "récupérées" il y a deux semaines par un commando des forces de l'ordre, pendant leur transfert vers un camp de passeurs au Chiapas. Selon des sources judiciaires proches de l'enquête, Nairobi Claro et Noriel Veloz ont déclaré appartenir à la FNCA. Avec les sommes qu'ils percevaient des migrants, ils soudoyaient les autorités mexicaines, se procuraient de faux documents d'immigration et engageaient des hommes de main, issus d'organisations criminelles agissant dans le golfe du Mexique, afin de garantir le passage des Cubains aux Etats-Unis.

Détenus dans une prison de Cancún, les deux hommes ont refusé de bénéficier d'une libération conditionnelle sous caution. Ils craignent d'être exécutés à leur sortie. Selon plusieurs sources, ils ont affirmé dans leur déposition faire partie depuis 2005 d'une organisation de polleros [ou pollos, poulets, surnom des passeurs]. L'organisation fait appel aux services des Zetas, qui assurent aux sans-papiers, en majorité cubains, la traversée du Mexique de la péninsule du Yucatán jusqu'au Tamaulipas, bastion du cartel du Golfe, puis l'entrée chez le grand voisin du Nord.

A en croire certains rapports du gouvernement de La Havane, le Centre mexicain de recherches et de sécurité nationale (Cisen) est informé depuis 2005 du fait que la FNCA ne se contente pas seulement d'apporter son soutien à des groupes de passeurs liés à des organisations criminelles mexicaines. Elle se livrerait également au trafic de drogues et au blanchiment d'argent.

Alfredo Méndez
La Jornada

Oroginal ici

Des cartels mexicains organisent le transit de migrants cubains

Et dans les Etats Unis les recoivent tres bien, on dirai que ne se rendent pas compte qui pasent sa frontiere...... bizarre

Le monde


Des exilés cubains aux Etats-Unis paient des cartels de drogue mexicains pour organiser le passage des migrants cubains vers le territoire américain. Selon les autorités mexicaines, ce trafic rapporte jusqu'à 19 000 dollars (près de 12 000 euros) par migrant, ce qui explique que des groupes criminels endurcis aient investi ce marché

Un incident survenu le 11 juin a servi de révélateur. Des agents de l'Institut national de migration accompagnaient en bus trente-trois Cubains en situation irrégulière, ainsi que quatre autres migrants d'Amérique centrale, qui avaient été capturés sur la côte caribéenne du Mexique et auraient dû être internés dans le centre de détention administrative de Tapachula (sud du Chiapas).

Normalement, les migrants cubains sont retenus un mois à Tapachula, avant d'être gratifiés, après paiement d'une amende, d'un document qui les autorise à rester dix jours au Mexique, l'administration fermant les yeux sur les moyens par lesquels ils gagnent la frontière des Etats-Unis, où ils reçoivent automatiquement un permis de séjour temporaire.

"NOUVELLE FLORIDE"

Mais le véhicule a été intercepté au Chiapas par un commando d'une dizaine d'hommes fortement armés et portant des cagoules, qui ont "libéré" les Cubains. Dix-huit d'entre eux ont été retrouvés huit jours plus tard au Texas. Ils avaient transité par une cache dans la région de Veracruz, sur la côte atlantique mexicaine, avant de franchir la frontière à Reynosa, dans l'Etat de Tamaulipas (nord-est). Or cette route est contrôlée par le cartel du Golfe et ses tueurs, les "zetas".

La présence de ces derniers dans l'opération a été confirmée par le procureur général adjoint de la République, José Luis Santiago Vasconcelos.

Lundi 23 juin, le quotidien La Jornada a apporté d'autres précisions : deux passeurs américains d'origine cubaine, arrêtés le 8 juin par la marine mexicaine alors qu'ils transportaient le groupe de 33 Cubains, ont avoué appartenir à une organisation anti-castriste basée à Miami, la Fondation nationale Cubano-Américaine (FNCA).

Selon eux, la FNCA a recours depuis 2005 aux services du cartel du Golfe. Les candidats à l'émigration quittent Cuba dans de petites embarcations puis, à leur arrivée dans les eaux internationales, montent sur des hors-bord ou des yachts, avant d'être transférés jusqu'au Tamaulipas, les "zetas" se chargeant de les escorter jusqu'à la frontière.

Les deux passeurs, auxquels le parquet a offert le statut de témoins protégés, affirment qu'une partie de l'argent versé par les migrants sert à corrompre des fonctionnaires mexicains.

Pour le quotidien mexicain El Universal, la péninsule du Yucatan est devenue la "Nouvelle Floride", une base qui permet aux milieux anti-castristes d'attirer vers les Etats-Unis des talents jusqu'alors couvés par le régime de La Havane, notamment dans le domaine sportif. Tel le jeune prodige du base-ball Dayan Viciedo, 19 ans, arrivé le 20 mai en hors-bord sur la côte mexicaine, et déjà courtisé par des clubs américains.

Joëlle Stolz

* * *

.Plus d'infos:

Des exilés cubains disparus au Mexique interpellés aux Etats-Unis
Cyberpresse - 19 juin 2008
Un groupe d'exilés cubains dont l'autocar avait été intercepté la semaine dernière au Mexique par un groupe armé sont parvenus à se rendre aux États-Unis, ..

Le Mexique, "paradis" des retraités américains

la migration s'enverse:
Le Monde

CHAPALA

Un parfum désuet flotte sur la lagune de Chapala (Etat de Jalisco), le plus grand lac naturel du Mexique, à quarante minutes des usines et des embouteillages de Guadalajara. Les villas patriciennes somnolent au fond des jardins, et la gare du chemin de fer, qui amenait jadis les familles bourgeoises vers cette Riviera exotique, a été transformée en centre culturel. Mais des milliers d'Américains ou de Canadiens y trouvent le bonheur pour leurs vieux jours : ils sont l'avant-garde de 70 millions de baby-boomers - nés dans les années 1950 - qui vont bientôt prendre leur retraite et se sentent attirés par les charmes du Mexique.

"J'adore, c'est le paradis !", s'exclame Chuck, originaire du Wisconsin, qui s'est établi à Ajijic. Ce pittoresque village est devenu la capitale de la république des "expats" (expatriés) de Chapala. "Le grand avantage, c'est le climat tempéré, la possibilité de voyager dans un pays merveilleux, et enfin les gens, qui sont très sympas", confient Paul et Harriet Hart, un couple d'actifs retraités canadiens.
(...)
Le consulat américain de Guadalajara estime qu'environ 50 000 ressortissants des Etats-Unis - sur un million dans l'ensemble du Mexique - vivent dans cette région, le chiffre pouvant doubler lorsque les snow birds ("oiseaux d'hiver") fuient les rigueurs du climat américain.

"Chapala concentre le plus grand nombre de nos ressortissants à l'échelle continentale, si l'on excepte le Canada", affirme Ravi Candadai, chef des services consulaires aux expatriés. "Ici, on parle davantage anglais qu'espagnol", s'amuse Leopoldo Ibarra, un médecin qui tient le week-end, sur la place d'Ajijic, une pharmacie où le Viagra est en vedette. "Un comprimé coûte 150 pesos (moins de 15 dollars), sans qu'on ait besoin d'une ordonnance comme aux Etats-Unis", dit-il.

Mais au Chapala Lake Society Complex, lieu de rencontre favori des "expats", les loisirs semblent plutôt calmes. Pour montrer leur gratitude à une population qui les accueille si volontiers, beaucoup de membres se consacrent à des activités caritatives, animent des ateliers avec les habitants ou des bazars au profit de la Croix-Rouge. Cette ambiance bon enfant résistera-t-elle aux appétits des promoteurs, qui courtisent les 2 millions d'Américains et le million de Canadiens susceptibles de se retirer au sud du Rio Grande ?

En Arizona ou au Nevada, des annonces vantent les merveilles de complexes couvrant jusqu'à 18 000 hectares, avec golf et marina, qui doivent être édifiés sur la côte de l'Etat de Sonora, en bordure du Pacifique. Et dans la région de Cancun, les écologistes s'inquiètent des conséquences, pour un environnement naturel déjà saturé, de projets destinés aux baby-boomers.

Joëlle Stolz

Asi trata el gobierno mexicano a los migrantes centroamericanos!

+ En la comunidad de Las Palmas, municipio de Niltepec, Oaxaca, agentes del INM y de la Armada sometieron a golpes a casi un centenar de indocumentados centroamericanos. Defensores de migrantes denunciaron que los efectivos federales allanaron casas para sacar y apalear a quienes buscaron refugio. Grupos de derechos humanos indagan presuntos casos de abuso sexual. (Foto: María de Jesús Peters / EL UNIVERSAL)

Mexique• Le plus important couloir migratoire du monde

courrier international

"La frontière entre le Mexique et les Etats-Unis est le principal couloir migratoire du monde, et le Mexique s'affirme comme le pays qui a le plus d'émigrés économiques au monde", s'émeut le quotidien La Jornada. Selon un rapport de la Banque mondiale, 11,5 millions de Mexicains ont émigré en 2007, autant que de Russes – alors que la Russie compte 35 millions d'habitants de plus que le Mexique (105 millions d'habitants). La troisième place revient à l'Inde, avec 10 millions d'émigrés sur une population de 1,2 milliard d'habitants.

"La plupart des Mexicains qui émigrent se rendent aux Etats-Unis, même si ce n'est pas précisé dans le rapport", constate La Jornada. Le quotidien mexicain souligne que de plus en plus de Mexicains diplômés quittent le pays. Ainsi, 5 % des médecins formés au Mexique vont tenter leur chance ailleurs, un pourcentage deux fois plus élevé que dans le reste de l'Amérique latine.

En cinq ans, 10,3 millions de personnes – Mexicains ou originaires d'Amérique centrale – ont franchi la frontière mexicano-américaine, qui s'étend sur 3 000 kilomètres, devenue ainsi le "principal couloir de migration de la planète", comme l'appelle la Banque mondiale. Pendant la même période, 4,8 millions de personnes ont franchi la frontière russo-ukrainienne.

Geopolítica del desalojo

Jornada

John Saxe-Fernández http://jsaxef.blogspot.com

(...)

La historia del país muestra que desregulación bancaria, aperturismo comercial, especulación financiera, explotación de la fuerza de trabajo y depredación de los recursos naturales desembocaron en ciclos de guerra civil que cobraron poco más de un millón de vidas. El subdesarrollo, el desempleo y la polarización, lejos de aminorar, se acrecientan con el TLC, gestado bajo impulso, préstamos y recetas del BM-FMI y del BID, parte de un “bilateralismo intensivo” que ahora Bush, con el aval de Calderón, amplía a la “seguridad nacional”, el derecho penal y el Poder Judicial.

El proceso, con nombres y apellidos, emana de una red de complicidades, intereses y transas de clase acentuadas desde la crisis de 1982 y del sometimiento neoliberal a las ambiciones y lucros del capital monopolista de dentro y de fuera, consignados en Forbes y en el portafolio de negocios de Pemex. Ello con su cauda de despidos –cientos de miles de ferrocarrileros, trabajadores y técnicos de Pemex-CFE, “desalojados” de sus puestos de trabajo– y del desarme de los contratos colectivos.

El “modelo”, lejos de conducirnos al primer mundo, como proclamaban tecnocracia e intelectuales “anexos”, ahogó al país y su vital sector agropecuario en más desempleo, sometimiento y subdesarrollo, “expulsando” a millones, en su mayoría hombres entre los 15 y 45 años, forzados a migrar. El BM, promotor de la apertura, reconoce que el campo expelió a un cuarto de su población en 10 años. En EU ya residen 29 millones de mexicanos, 19 millones de ellos nacidos allá.

La “geopolítica del “desalojo”, que envía al norte a millares de personas para que se desempeñen como nannies, cocineros, domésticas, jardineros, recolectores de basura, etcétera, se intensificará 10 por ciento en 2008, dejando en el camino miles de “indocumentados”, perseguidos, rechazados, muertos o ingresados en campos de detención. Lo que es acompañado de un asimétrico flujo migratorio “de norte a sur”, como detectó Mike Davis (TomDispatch.com 12/10/07), compuesto de masas de estadunidenses que ingresan a México “para gozar de retiros gloriosos de bajo presupuesto y de segundos hogares comprables en México”. Según Davis, el número de “gringos” que viven en México creció con el TLCAN “de 200 mil a un millón (una cuarta parte de todos los expatriados de EU)”. Y con más de 70 millones de ellos “aguardando expectantes su retiro dentro de las próximas dos décadas, los expertos predicen una marejada de inmigración barata buscando climas cálidos… La demanda de tierra está subiendo el valor de la propiedad en detrimento de los habitantes locales, que junto a sus niños terminan viviendo en tugurios o simplemente se ven forzados a emigrar al norte, mostrando el lado de la medalla del aumento de la invasión”.

Debe concitar atención el magno desalojo de mexicanos de su espacio nacional y la mencionada “invasión” (silenciosa), como otro motivo de fondo de la política económica, demográfica y de seguridad de EU, impulsada desde Los Pinos y Hacienda. Las consecuencias geopolíticas, perceptibles en Baja California, son extensivas a todo México. No es algo nuevo, como apreciará quien recuerde el papel de los “colonos” en la anexión de Texas a EU: Davis advierte que la generación de baby-boomers (nacidos entre 1946 y 1964) no está sólo preparando “un retiro eventual”, sino que “está especulando cada vez más en propiedades y condominios mexicanos llevándose sus tiendas tipo Hooters, Burger King y Starbucks”. Si no es frenado, este asimétrico dinamismo “migratorio”, de ida y vuelta, “probablemente produzca una marginalización social intolerable y la devastación ecológica”.

Ya docenas de grupos campesinos, de trabajadores y derechos humanos y los comercializadores agrícolas (La Jornada, 31/12/07, p. 7) advierten que este esquema provocará “una catástrofe económica y social para la mayoría de los productores, inseguridad alimentaria y vulnerabilidad para la seguridad y gobernabilidad” del país.

Ese es el desgobierno de FeCal

Y Sarko, todavia le pide que negocie por Ingrid Betancourt......

Calderón vuelve a dar a los migrantes categoría de presos, denuncian ONG

Fabiola Martínez

Organizaciones defensoras de los derechos humanos no han recibido respuesta de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) para revisar el proyecto de normas de las estaciones migratorias que la Secretaría de Gobernación (SG) pretende poner en marcha.

Documentan aplicación racial de la ley en EU

Rubén Villalpando (Corresponsal)

Le Mexique, nouvelle voie des migrants cubains vers les Etats-Unis

Le monde

Huit acrobates cubains, qui devaient participer à un spectacle de cirque dans la ville mexicaine de Queretaro, ont disparu, vendredi 7 décembre, sans crier gare. La veille, ils avaient acheté des téléphones cellulaires, et ont sans doute pris contact avec des réseaux chargés de les conduire jusqu'à la frontière avec les Etats-Unis, où l'asile politique leur est garanti. Les acrobates ont rejoint la troupe de plus en plus fournie d'immigrants cubains illégaux qui transitent par le Mexique, dont le vaste territoire est moins étroitement contrôlé que les côtes de Floride.

L'administration américaine a baptisé dusty foot ("pied poussiéreux") cette nouvelle voie - les Cubains faisant un long détour, parfois depuis le Honduras ou le Panama où les ont poussés les courants marins, avant de se présenter aux postes-frontière dans les zones désertiques du nord du Mexique. Pendant des années, Washington avait surtout pratiqué la politique du wet foot/dry foot ("pied mouillé/pied sec"), qui accorde aux Cubains un permis de résidence dès qu'ils atteignent le sol des Etats-Unis.

Sur de simples radeaux, ou grâce à des vedettes "empruntées" en Floride par des passeurs (en 2007, plus de 1 200 embarcations ont été volées dans cet Etat situé à 150 km des côtes cubaines), beaucoup de candidats à l'émigration suivent encore la voie maritime la plus directe. Mais ils risquent fort d'être interceptés par les gardes-côtes américains avant d'être entrés dans les eaux territoriales : ceux-ci ont alors pour consigne de les renvoyer dans leur pays, en vertu d'un accord signé entre Washington et La Havane.

QUELQUE 10 000 CUBAINS

Un tel accord n'existe pas avec le Mexique, déplore l'ambassadeur cubain à Mexico, Manuel Aguilera, dans un entretien au quotidien La Jornada. Le diplomate confirme les informations données par le consul américain à Cuba, suivant lesquelles, d'octobre 2005 à septembre 2006, quelque 10 000 Cubains sans papiers sont arrivés aux Etats-Unis par la "voie mexicaine", contre un peu plus de 7 500 qui ont réussi à traverser le détroit de Floride. Selon lui, d'autres chiffres sont des indicateurs de cette tendance : alors qu'en 2006 le Mexique avait rapatrié moins d'une centaine de balseros (les illégaux qui utilisent des embarcations de fortune), à la mi-octobre de cette année on en comptait 264.

En août 2006, quand Fidel Castro est tombé malade, Washington a encore facilité davantage l'émigration illégale, indépendamment du quota annuel de 20 000 immigrants légaux auxquels les Etats-Unis donnent des visas après avoir étudié leur dossier. M. Aguilera dénonce une "politique hostile", dont "le Mexique est la victime, tout comme Cuba".

Ce phénomène place le Mexique dans une position délicate au moment où il s'efforce de se réconcilier avec son voisin cubain, sans se brouiller avec son allié américain. En vertu d'un accord entre les deux pays, le Mexique renvoie certains immigrants à Cuba, mais délivre à la majorité d'entre eux des documents qui leur donnent trois jours pour quitter le Mexique.

La plupart sont alors pris en charge par des réseaux qui ont installé des caches le long des côtes mexicaines. Le succès de la voie des "pieds poussiéreux" n'a d'ailleurs pas échappé aux migrants mexicains - condamnés, eux, à se faire refouler : les plus astucieux s'entraînent à parler avec l'accent cubain pour tenter de convaincre les gardes-frontières américains.

Joëlle Stolz

voir la galerie d'images

Dans la peau d’un clandestin mexicain

Au centre du Mexique, dans le parc d’aventures EcoAlberto, on peut, le temps d’une nuit, jouer à l’immigrant. Tenter de passer le Rio Bravo malgré les policiers et se faire très peur.

D’EL ALBERTO) HIDALGO
Le faisceau du projecteur passe rapidement d’un arbre à l’autre, détaille les branches et fouille l’obscurité des fourrés. Des sirènes de police retentissent : “Arrêtez ! Vous ne devez pas traverser le fleuve”, hurle une voix au mégaphone dans un anglais haché. Une camionnette blanche apparaît sur le pont, les lumières rouges et bleues d’une voiture de patrouille clignotent entre les arbres. Des coups de feu déchirent la nuit. “Baissez-vous ! Restez groupés !” ordonne un homme au visage dissimulé sous une cagoule en laine noire. “Ne bougez plus !” Le faisceau lumineux est prêt à atteindre les corps tapis dans l’obscurité. “Courez jusqu’au bord du fleuve, vite !” ordonne l’homme masqué. C’est par là que passe le chemin vers “l’autre côté”, le nord du Rio Bravo.
En réalité, le Texas, la Californie et l’Arizona se trouvent beaucoup plus loin. Au moins 1 000 kilomètres séparent la frontière américaine de cette rivière [la Tula] et du village le plus proche, El Alberto. Mais les habitants d’El Alberto ont décidé d’employer les grands moyens pour informer leurs visiteurs des dangers de l’émigration : ils ont mis sur pied une expédition nocturne simulant le passage illégal de la frontière. L’activité attire chaque semaine de nombreux curieux venus de la capitale mexicaine, à environ trois heures de route.
Carlos, 24 ans, et Jenny, 23 ans, tous deux étudiants en médecine, font partie du groupe de cette nuit, qui comprend des familles au complet. Ils ont réussi à descendre au bord du fleuve et se sont retrouvés trempés, enfoncés dans la boue jusqu’au mollet, pendant que la lumière du projecteur continuait à poursuivre leurs trente compagnons, gênés dans leur progression par leurs grosses chaussures et leurs vêtements imperméables. Carlos, qui ne prenait pas l’équipée très au sérieux, est venu en tongs. Maintenant, il doit se battre pieds nus contre la boue et conquérir chaque mètre de terrain. Pourquoi participe-t-il volontairement à cette dure bataille ? “Par goût de l’aventure, explique-t-il, mais surtout parce que je veux savoir ce que vivent nos compatriotes qui traversent la frontière clandestinement.” Le père de Jenny a vécu de nombreuses années à Chicago, “mais il avait obtenu un permis de travail”, précise-t-elle. Deux de ses oncles n’ont pas eu la même chance. “Ils ont dû se débrouiller pour passer de l’autre côté. Ils ont dû vivre la même situation que nous maintenant. Ou pire.” Mais l’heure n’est pas aux longues conversations. “Vite, dépêchez-vous”, leur intime l’homme cagoulé. En haut de la berge, sur la route, apparaît à nouveau la camionnette blanche. “Sortez, nous savons que vous êtes là”, crie la voix dans le mégaphone. “Eteignez vos lampes”, murmure l’homme masqué, qui nous dira plus tard s’appeler Poncho. “Quand on passe de l’autre côté, on ne connaît rien ni personne et on est obligé de faire confiance à quelqu’un. On ne sait pas qui c’est, d’où il vient, et c’est pour ça qu’il n’a pas de visage”, explique-t-il. C’est pourquoi il se cache sous une cagoule noire. Lui, il a déjà traversé plusieurs fois la frontière, comme d’autres habitants d’El Alberto. Ce village ñahñú compte 2 125 personnes, dont seulement un peu plus du tiers vivent encore dans ce coin de montagne aride de l’Etat d’Hidalgo. Certains sont allés tenter leur chance à Mexico ou à Tijuana. Mais la majorité est partie “au nord”, à Las Vegas, Salt Lake City ou Phoenix.
“Emigrer ? Non. Heureusement, je n’en ai pas besoin, dit Carlos. Notre avenir est dans notre pays.” Le reste du groupe, hommes, femmes et enfants, est arrivé sur une route. La marche nocturne de presque deux heures au milieu des cactus, le long de cours d’eau boueux et sur des pentes pierreuses, les a épuisés. Dans un coin sombre, quatre camionnettes les attendent pour les emmener quelques centaines de mètres plus loin. Une fois installés à l’arrière, ils ont un moment pour se reposer. Et parler.
Longtemps, les habitants d’El Alberto n’ont pas eu d’autre choix que d’émigrer. “Ici, la vie n’était pas possible pour eux. Ils partaient tout de suite après avoir terminé l’école”, raconte Poncho. Il garde le silence un moment, puis se met à parler de sa jeunesse, de l’époque où il marchait pieds nus et était vêtu de haillons. “Récemment encore, El Alberto ne figurait sur aucune carte, précise-t-il. Ceux qui y naissaient étaient condamnés à une vie de misère.” Mais un jour, il y a dix ans, une source d’eau thermale a surgi du sol. Une chance pour le village. Ensemble, les habitants ont organisé le travail et construit le parc EcoAlberto, qu’ils ont doté de plusieurs piscines, d’un toboggan, d’un restaurant, d’une aire de camping et de cabanes pour les touristes venus passer le week-end.
Soixante-huit personnes font office de figurants

Conformément à leurs traditions, les Ñahñús d’El Alberto se répartissent les tâches à accomplir pour faire fonctionner le village. Les membres de la communauté qui sont déjà partis vivre ailleurs doivent également apporter leur contribution. Lorsqu’ils sont élus par l’assemblée, ils reviennent au village pour des périodes pouvant aller jusqu’à trois ans afin de s’acquitter des tâches communautaires. Ils ne reçoivent pas de salaire pour cela. C’est ce que font maintenant le délégué Bernadino Bautista et le sous-délégué Enrique Bolívar. Ce dernier vit depuis vingt ans aux Etats-Unis, où il travaille dans la construction. Il vient régulièrement rendre visite à sa famille. Cette fois, il va rester un an pour remplir son devoir. “Nous voulons créer des emplois, pour que les gens aient un avenir au village et qu’ils puissent choisir entre rester ou partir, explique-t-il. Les Américains ne veulent pas que nous puissions continuer à entrer”, dit-il à propos du nouveau mur actuellement en construction à la frontière et du refus du Sénat américain de légaliser les sans-papiers. L’expédition nocturne a été créée pour soutenir le développement local. Cette randonnée peu ordinaire coûte vingt dollars et inclut l’accès aux bains. Elle fait travailler chaque week-end soixante-huit personnes, qui jouent les rôles de “coyotes” [passeurs] et d’agents de l’immigration ou s’occupent de l’organisation. “La première s’est déroulée il y a trois ans”, se souvient Poncho. Toutefois, cette activité n’a pas encore reçu l’autorisation des autorités, qui trouvent qu’elle peut servir d’entraînement à ceux qui veulent traverser la frontière. “C’est complètement absurde, s’insurge Poncho. Nous entraînons plutôt les gens à rester. Nous voulons qu’ils prennent conscience des risques qu’on court sur le chemin.”
Pendant que nous parlions, la police de l’immigration s’est rapprochée. La plupart des randonneurs nocturnes parviennent à se cacher in extremis. Accroupis dans les fourrés, ils attendent en silence. De l’autre côté des buissons, deux hommes en tenue de camouflage fouillent l’obscurité avec leurs torches. Des cris déchirent soudain le silence de la nuit. Deux hommes sont à genoux. Les agents les frappent, les menottent et les emmènent. Peu après, Poncho annonce la fin de l’alerte. Les marcheurs reprennent leur chemin en petits groupes, d’abord les enfants, puis les femmes et les hommes. Ils passent devant un homme étendu sur le bas-côté. Il a l’air mort. Un symbole pour les milliers de personnes qui ont perdu la vie sur la route du Nord.
Il est trois heures et demie du matin. Les randonneurs, exténués, boivent une tasse de café. “J’ai eu très peur”, confie Emma Hernández. Mais elle est contente, parce qu’elle a “osé le faire”. La jeune femme est venue avec son fils de 5 ans. “Son père vit aux Etats-Unis et j’ai voulu lui montrer ce qu’il avait dû endurer.” Carlos aussi est content. “C’était une expérience extraordinaire, affirme-t-il. Même sans chaussures, je suis allé jusqu’au bout.” Demain matin l’attend la suite de son programme touristique. Une promenade en bateau, en plein jour et sans personne à ses trousses.

Paru dans: Cointernational
Wolf-Dieter Vogel
La Jornada

RFI

Le Rio Grande, rempart contre l’immigration

L'administration Bush avait pensé à un mur de sécurité entre les Etats-Unis et le Mexique pour combattre l'immigration clandestine et le trafic de drogue. Mais pour un groupe de maires de villes texanes situées à la frontière entre les deux pays, la meilleure solution est d'élargir le Rio Grande. Ce fleuve constitue la frontière entre l'Etat du Texas et le Mexique. Chaque mois, plusieurs dizaines de milliers de personnes tentent de rejoindre les Etats-Unis en le traversant.

Un garde-frontière américain surveille le Rio Grande près d'El Paso, au Texas.
(Photo : AFP)

Les maires texans veulent installer un système de digues et de barrages le long du Rio Grande.

L'objectif est de rendre cette frontière naturelle plus large et plus profonde. Traverser le fleuve serait donc plus difficile et prendrait 4 à 5minutes supplémentaires, ce qui laisserait plus de temps aux patrouilles américaines pour repérer les clandestins.

Une solution encore plus dangereuse, avancent leurs détracteurs. Pour ces derniers, rien n'arrêtera ceux qu'on appelle les « wet-backs » (dos mouillés) qui tentent chaque année de traverser le fleuve à la nage ou sur des chambres à air. Beaucoup y perdent la vie.

Source d'eau douce importante

Pour le maire de la ville d'Eagle Pass, agrandir le fleuve est pourtant bien plus efficace que construire des barrières de sécurité dans le désert, comme le veut le gouvernement fédéral.

D'autant plus que, d'après lui, ces clotures gênent le commerce et risquent de mettre en danger la faune et la flore.

Elles empêchent aussi les propriétaires de ranch d'accéder au Rio Grande, une source d'eau douce importante.

Le projet des maires texans doit encore être approuvé par leurs voisins mexicains.

Mais ceux-ci y seraient plutôt favorables. Car grâce aux barrages, cette région aride du Mexique pourrait être mieux irriguée.

Mexique / Etats-Unis : frontière, immigrations
et inégalités sociales...

Rappels historiques sur l'évolution de la frontière

histoire de cette partie du monde est particulièrement ancienne. Sans entrer dans les détails, car ce n'est pas ce qui nous occupe ici, il me faut rappeler qu'avant l’arrivée des espagnols, le nord du Mexique n’appartenait pas à l’ensemble mésoaméricain.
C’était un espace peuplé par les indiens Chichimèque, peuples nomades qui s’opposaient aux paysans sédentaires du sud du Mexique actuel. Avec l’arrivée des espagnols, toute cette organisation a été bouleversée notamment par la mise en valeur de nombreuses terres arides, où vivaient des tribus d’indiens souvent hostiles à la présence espagnole. Ces terres étaient également riches en différents minerais, notamment d’argent.
C’est donc après la chute de la capitale de l’empire aztèque, Tenochtitlan en 1521, sous les coups de boutoirs de l’avancée espagnol que le nord du continent a été peu à peu colonisé, transformé, exploité. Les divers toponymes d’origine hispanique que l’on retrouve dans le sud-ouest des Etats-Unis, ou encore les ruines des anciennes missions jésuite ou franciscaine attestent encore aujourd’hui de cette période qui s’achève vers la fin du XVIII^è siècle environ. Le nom de nouveau Mexique a été donné dès le XVII^è siècle aux terres situées au-delà du Rio Bravo et le nom a été par la suite conservé pour donner un nom à l’un des Etats actuels des Etats-Unis, dont la capitale Albuquerque porte le nom d’un ancien vice-roi de la Nouvelle-Espagne.
Le tracé de la frontière nord avec les Etats-Unis, va aussi contribuer à modifier les activités économiques et l’organisation de ce nord Mexique. C’est au cours du XIX^è siècle que les modifications territoriales ont été les plus importantes. Alors que l’indépendance du Mexique aurait dû assurer à cet immense pays un avenir de grande puissance, plusieurs faits politiques et une remise en cause territoriale en réduisent finalement la puissance. Après la chute d’Iturbide en 1823, c’est tout d’abord une partie du Guatemala qui est perdue dont seul le Chiapas a été par la suite repris en 1848. Les frontières n’ont été adoptées de façon définitive qu’en 1895. Au nord, les faibles peuplements et les voies de communication souvent déficientes ont contribué à fragiliser des espaces mal reliés au centre.
Par la suite, le jeune république nord-américaine a eu une politique expansionniste notamment vers le sud ouest remettant peu a peu en cause les tracés des frontières fixées par le traité Onis-Adams de 1819. Ce traité spécifiait que la frontière partait de l’embouchure du Rio Sabinas (Sabine River) à l’est sur la côte du Golfe, puis suivait son cours jusqu’au 32^è parallèle rejoignant le Rio Rojo (Red river) dont le cours matérialisait la frontière jusqu’au 100^è méridien. Enfin, la frontière partait vers le Rio Arkansas qu’elle remontait jusqu’au 42^è de latitude, ligne imaginaire qui marquait le tracé frontalier jusqu’au Pacifique.


Carte de l'évolution du tracé de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis. Territoires successivement perdus par le Mexique au profit des Etats-Unis entre 1830 et 1860. © Fabien Guillot 2005
Cependant, à la suite de cet accord, pourtant ratifié par les deux pays, plusieurs remises en cause vont avoir lieu. En 1836, les colons anglais du Texas proclament tout d’abord leur indépendance. Après la défaite de Santa Anna lors de la bataille de rio San Jacinto, le Mexique accepte un traité où il perd plus de 700 000 Km². En 1848, les troupes nord-américaines envahissent Mexico, obligeant le gouvernement mexicain à accepter la perte de la Californie et du nouveau Mexique. Puis, à nouveau en 1853, les Etats-Unis obligent leur voisin mexicain à vendre la région de Messilla situé entre le Nouveau Mexique, le Sonora et l’Etat de Chihuahua.
A l’issue, de cette période d’une trentaine d’années, le Mexique a perdu près de 2 millions de Km² et les Etats-Unis constituent alors la puissance montante. Tous ces évènements ne sont pas sans conséquence sur les relations qui ont été marquées par un certain nombre de rancoeurs de la part du peuple mexicain vis-à-vis du voisin américain. La frontière endosse alors aussi une dimension de limite culturelle, économique et politique. La frontière symbolise bien plus qu'une séparation politique entre deux Etats.

Haut de page

Immigration mexicaine et sud américaine

A la suite des modifications du tracé de la frontière nord, de nombreuses habitudes de déplacement de part et d’autre de cette frontière ont été conservées par les mexicains dont une partie de la famille se trouvait parfois placée côté américain. De plus, les différentes terres « perdues » ont gardé l’image attractive pour des populations sans emploi, pauvres, peu qualifiées…
Plus largement, les Etats-Unis ont construit une image attractive autour de leur mode de vie. Cette image a largement contribué à attirer non seulement des migrants mexicains, mais aussi des migrants venus de l'ensemble de l'Amérique centrale et du sud. Bien souvent, la migration est vécue comme une possibilité de trouver un travail, construire une nouvelle vie. Le rapport au travail et à l'emploi est intimement lié au désir de migration de millions d'Américains du sud de cette frontière nord mexicaine.
Dès la fin du XIX^è siècle, de nombreux mouvements migratoires, notamment saisonniers permettaient aux braceros (paysans mexicains) d’aller travailler dans les grandes exploitations de la Californie. Puis, dans les années 1920, de nombreuses industries ont fait appel à cette main d’œuvre mexicaine pour répondre aux besoins croissants, concentrant ces populations d’origine mexicaine dans les grands centres de production du nord comme Chicago par exemple. Beaucoup d’entre eux sont alors restés sur place.
Ce n’est qu’en 1965, avec la suppression des accords bilatéraux qui permettaient aux braceros de travailler de façon temporaire aux Etats-Unis que l’on commence à voir augmenter le nombre des illégaux. C’est dans ces années que commence à émerger la question de l’immigration clandestine et les politiques et mesures de luttes menées par les Etats-Unis pour tenter d’en endiguer le flux. Sans se limiter aux seuls mexicains, et en fonction des aléas socio-politiques et économique de l’ensemble du continent sud américain, cette frontière est devenue synonyme pour des centaines de milliers d’hommes et de femmes d’un avenir meilleur que celui qui leur était réservé dans leur pays d’origine. C’est la période des wet-backs (dos mouillés), ces hommes et femmes qui traversent le fleuve à la nage pour rejoindre les Etats-Unis.
Au tournant des années 1980-90, les chiffres prennent alors des dimensions très importantes : en 1992, 1 million de clandestins ont été arrêtés et emprisonnés avant d’être renvoyés côté mexicain. Cette période diffère de la précédente par le fait que des filières très organisées font passer des centaines de personnes chaque jour, rentabilisant l’opération avec des trafics en tout genre dont celui des stupéfiants qui constitue le plus lucratif.
Cette immigration illégale va contribuer à renforcer le poids de la communauté hispanique d’Amérique qui atteint (bien que sous évaluée) près de 22,5 millions de personnes, soit 9 % de la population totale des Etats-Unis selon le recensement de 1990. Certains Etats du sud ouest connaissent des taux de population hispanique particulièrement élevés : 26 % en Californie, 40 % au nouveau Mexique…

Haut de page

Le Mur entre le Mexique et les Etats-Unis

Avant que George W. Bush ne prenne officiellement la décision de construire en dur, un mur le long de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis, cette idée a largement occupé les esprits tant de certains citoyens américains que de certains hommes politiques d'envergure locale ou nationale. Le "Homeland Sécurity act" (format PDF - anglais) est une machine de guerre qui risque d'inscrire durablement les rapports des Etats-Unis avec ses voisins dans une optique de méfiance et de rupture avec les principes d'accueil longtemps mis en avant par le modèle de société américain. Sous prétexte de lutte contre le terrorisme, les stratégies d'enfermement et de méfiance prennent le pas sur tout autre principes, fusse au détriment de valeurs démocratique et humaniste. Tout au moins, force est de constater que cette décision est un pas de plus dans l'arsenal répulsif que tentent de mettre en place les Etats-Unis face aux immigrants.
Mais avant de parler de mur à proprement parler, sans doute peut-on trouver dans les différentes mesures de surveillances humaines, technologiques et matérielles une volonté de rendre étanche cette frontière soumise à une forte pression démographique, migratoire. Non seulement les forces de police officielle, les Border Patrol, mais aussi toute une kyrielle de milices citoyennes tentent de surveiller cette frontière longue de plus 3200 km.

Une frontière sous très haute surveillance...

La surveillance des autorités officielles se construit autour de patrouilles le long de la frontière. Ce sont officiellement les Border Patrol qui sont chargés de la surveillance de la frontière. Les moyens ont été continuellement augmentés au cours des dernières décennies sans que le flux des migrations ne soit véritablement ralenti et que le nombre de clandestins passant la frontière ne se réduise. Comment penser que face à des situations de misère avérée, de chômage, de carence ou d'absence de droits démocratiques, d'avenir, des hommes et des femmes puissent être stoppés par des murs, des barbelés et autres barrières ?

Un Véhicule des "Border Patrol" qui circule le long de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis.
© Fabien Guillot 2004

En plus de moyens humains, le recours à des dispositifs de vidéo surveillance et autres instruments électroniques ont vite trouvé leur place dans l'arsenal de contrôle. Beaucoup de lieux le long de cette longue frontière découpant le continent nord américain d'Est en Ouest constituent des points de passage. Par exemple, autour du point de passage de Cochise County la police frontalière américaine arrête plus d'un million de clandestins chaque année, soit tout au plus 1 clandestin sur 3 selon les estimations.

Haut de page

Omniprésence des milices privées pour surveiller

A côté des autorités officielles, plusieurs milices privées composées de citoyens américains, de militaires et de policiers à la retraite, mènent une véritable campagne de surveillance le long de la frontière. Leur approche est à la fois pragmatique et politique. Ces milices se situent très à droite sur l'échiquier politique américain, voire à l'extrême droite. Par exemple, la milice des Minute Men fondée par Chris Simcox et Jim Gilchrist a un discours politique particulièrement clair quand à leur vision des "étrangers". Cette milice développe en plus de ce discours politique souvent teinté de racisme, une tactique quasi militaire pour surveiller la frontière. Des commandos de quelques hommes tous les 300 m observent les abords de la frontière.
Tout un équipement composé de GPS, de caméscopes, de lunettes infrarouge, de jumelles, de munitions, d'armes et aussi de drones, tenues de camouflage et autre véhicules 4x4 composent l'arsenal de surveillance et de dissuasion qu'ils rassemblent. Autour de la ville de Tombstone par exemple, ils y mènent un véritable travail tant politique que de surveillance de la frontière, considérant ce lieu comme un lieu de passage très perméable. L'ensemble de l'Etat de l'Arizona constitue pour eux un terrain particulièrement sensible. Ils militent très fortement pour qu'un mur réel soit construit le long de la frontière.
D'autres milices existent également, comme l'American Border Patrol qui considère que la frontière est la première ligne de défense du pays. Leur vision est simple : les miliciens sont investis d'une mission de défense et doivent suppléer les manquements de l'Etat. C'est l'une des première milice à s'être dotée de drones de surveillance (pour une valeur de 14 000$ ce qui donne une idée de leurs moyens financiers). Elle utilise aussi de petits avions de type Cesna pour surveiller la frontière et diffuser sur internet ce qui se passe à la frontière, quasiment en temps réel.

Un panneau indique que 358 personnes sont mortes à cet endroit de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis.
© Fabien Guillot 2004

Bref, avant même que le mur soit bien réel, la frontière est le terrain d'opposition et de tension entre migrants et certains américains rejetant les étrangers qui tentent de venir vivre aux Etats-Unis. Pour autant, les autorités américaines ne sont pas en reste pour tenter de décourager ces millions d'hommes et de femmes qui tentent de rejoindre cet El Dorado américain... Malgré l'ALENA, en presque 15 ans, les progrès sociaux n'ont pas pu réduire le flux régulier de migrants. L'espoir de trouver un travail et un revenu pouvant faire vivre des familles entières restent des motivations qu'aucun dispositifs ou risque de mort ne semblent pouvoir éteindre...
Tout le long de la frontière, des centaines de morts chaque mois, de disparus, s'additionnent dans une sorte de comptabilité macabre. De nombreux trafics plus ou moins mafieux utilisent la détresse de ces hommes et femmes qui tentent de passer la frontière : trafic de drogue, prostitution, réseaux de passeurs... Tout cela contribue à créer les conditions d'une mortalité importante, mais aussi à représenter des gains financiers pour quelques personnes et groupes. Les arrestations qui se produisent en masse ne sont qu'une mince part de la réalité des faits qui se déroulent le long de cette frontière. Les centres de détention comme celui de Nogales donnent une idée de la situation d'extrême dénuement dans laquelle se trouvent les clandestins arrêtés et en attente de leur expulsion. Ces centres qui s'égrainent le long de la frontière donnent une vue d'ensemble sur un phénomène auquel le Gouvernement américain entend s'attaquer en construisant maintenant un mur de béton qui se veut infranchisable. C'est aussi tout ce qu'incarne le "Homeland Sécurity"...

Un mur à la frontière...

L'ensemble de ce dispositif humain qui vise à surveiller cette frontière ne peut stopper les migrations. G. W. Bush, sensible aux revendications des milices et idées politiques qu'elles véhiculent, décide au cours de l'année 2006 d'autoriser le lancement de la construction d'un mur le long de cette frontière. Il répond ainsi par ce renforcement du dispositif de contrôle aux attentes d'une partie de son électorat, notamment celui le plus à droite. La construction de ce mur est avant tout un choix idéologique. Parallèlement, l'adoption du "Homeland Sécurity act" (format PDF - anglais) en 2002 a précisé les dispositions, toujours plus restrictives, en matière de contrôle et de surveillance des frontières. C'est notamment ce que précise le TITRE IV-BORDER AND TRANSPORTATION SECURITY de cette loi qui développe et aborde les questions de sécurités en matière de frontière et de transport...

Mur de séparation matérialisant la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis.
© Fabien Guillot 2004

G. W. Bush et son administration cèdent aux groupes de pression qui font du lobbying tel FAIR qui est un comité anti-immigration créé par John Tanton. Ce groupe de pression (FAIR) a lancé depuis plusieurs années une campagne, l'Iron tortilla ayant pour but l'édification d'un mur le long de la frontière. Pour faire avancer ces idées, cette organisation apporte financièrement son soutien à divers personnalités politiques, tant localement que jusqu'à Washington, soutenant tel ou tel candidat lors des élections. L'immigration devient au cours de l'année 2006 dans le cadre des élections législatives un enjeu central dans le débat politique. Sans doute en sera-t-il de même pour les élections présidentielles de 2008.
Ainsi, le Sénat américain a adopté à la fin du mois de septembre 2006 le texte prévoyant la construction d’une barrière longue d’environ 1.100 kilomètres le long de la frontière avec le Mexique. Il a aussi d'ores et déjà voté une loi de financement allouant 1,2 milliards de dollars (950 millions d’euros) pour le projet.
C'est dans la région de San Diego qu'un premier tronçon de quelques 23 Km est en cours de construction pour un coût d'environ 126 millions de $ (100 millions d'euros). Parallèlement, le Congrès a approuvé aussi un texte sur la sécurité intérieure incluant une enveloppe de 380 millions de dollars (300 millions d’euros) destinés à financer l’embauche supplémentaire de 1.500 agents de la police des frontières, les "Border Patrol". Une partie de cette enveloppe doit aussi permettre de construire de nouveaux centre de détention du type de celui de Nogales...
Les Etats du Texas, de l'Arizona, du Nouveau-Mexique et de Californie constituent ceux qui aujourd'hui concentrent l'essentiel de l'attention.

Haut de page

Inégalités sociales et économie frontalière

La question économique est au coeur du mouvement migratoire qui se joue sur cette frontière. Avec cette question économique, c'est bien souvent celles des inégalités sociales et de la pauvreté qui constituent la base du processus migratoire. La notion d'échange prend ici une forme assez particulière tant les différences et les inégalités entre les Etats-Unis et le Mexique sont importantes d'un point de vue économique : "deux mondes" se côtoient, se rencontrent. L'agriculture, le système des maquilladoras, le tourisme sont les secteurs les plus importants auquel sans doute faut-il ajouter un secteur informel difficilement évaluable (basé sur différents trafics).

L'agriculture américaine dépendante de la main d'oeuvre illégale ?

Tout au long de l'histoire de cette frontière, les mouvements migratoires sont bien souvent des mouvements de main d'oeuvre venant du sud pour suppléer aux besoins du système productif nord américain. C'est principalement l'agriculture qui représente le secteur qui est le plus demandeur de cette main d'oeuvre bon marché venue du sud.
Il faut savoir qu'aujourd'hui dans les Etats du sud des Etats-Unis, on estime à près de 80 % la part que représentent les travailleurs clandestins dans la main d'oeuvre du secteur agricole. Ces travailleurs travaillent bien souvent pour à peine 10 $/jour au Mexique, là où les salaires sont de l'ordre de 38 $/jours aux Etats-Unis. L'intérêt financier est donc évident. Ainsi, se construit une sorte de système de "gagnant-gagnant" entre propriétaires, exploitants agricoles américains, et main d'oeuvre clandestine. La présence de ces travailleurs illégaux est de toutes les façons salutaire pour le secteur économique, sans eux, le secteur de l'agriculture ne pourrait pas tenir bien longtemps. On arrive dans certains lieux à des situations pour le moins ubuesques où on ouvre des centres officiels de travailleurs illégaux ! (comme le centre Mucehualli).

Haut de page

Les maquilladoras : une réponse à l'immigration ?

Le début de l’essor industriel de la zone frontalière se situe au milieu des années 1960, lors de la mise en accord des deux pays pour permettre l’installation sur le territoire mexicain d’une série d’usines exportant leur production vers les Etats-Unis. C’est le début du système des maquiladoras ayant plusieurs rôles : fixer sur place (côté mexicain) les ouvriers mexicains et de ce fait contribuer à endiguer le nombre des immigrants allant aux Etats-Unis ; dynamiser le nord Mexique dont les difficultés sociales et économiques s’étaient accrues à la suite de mesure de restriction d’accès au territoire nord américain en 1965 avec la suppression des accords bilatéraux. Parallèlement les entreprises s’implantant sur le sol mexicain pouvaient compter sur une main d’œuvre peu qualifiée, bon marché et dont il a été facile de faire taire les revendications sociales.
Tout un système s’est alors mis en place de part et d’autre de la frontière : la création d’usines jumelles (twin-plants). Ce système s’organise à partir de l’établissement côté américain des fonctions de gestion et d’encadrement et du côté mexicain des centres de production et d’assemblage. Les branches couramment dominantes sont celles de l’assemblage de matériels électriques et électroniques, des chaussures et de l’habillement, de l'équipement mécanique et de transport. Les 3 états du nord Mexique concentrant le plus d’usines sont aujourd’hui encore ceux de Basse-Californie, Chihuahua et de Tamaulipas.

Entreprise maquiladora de la région de Matamoros au Mexique.
© Fabien Guillot 2004

L'essor du secteur maquiladora va être constant de 1965 à 2001. De 50 entreprises en 1965, l’industrie maquiladora d’exportation est passée à 3200 en 1999, année charnière avant le déclin de 2000/2001. Principale génératrice de devises étrangères, elle emploie alors 1,2 millions de personnes, ce qui représente 4 emplois sur 10 dans le secteur manufacturier.
À partir de 2001, le Mexique perd le huitième de ses maquiladoras, mais surtout près du tiers de la main d’oeuvre employée. En effet, 40% des investissements directs étrangers (IDE) auparavant dirigés vers le Mexique ont été déviés vers d’autres pays de l’Amérique latine, ou vers la Chine. Cette dernière détrônera le Mexique, pour la première fois en 2004, au second rang mondial des exportateurs vers les Etats-Unis et le Canada. (source : CEDIM, note de recherche, juin 2004).
Il semble bien que le système des maquilladoras ne soit pas parvenu à régler ni le problème de l'emploi ni celui des inégalités sociales. Et par conséquent, cela n'a pas eu les effets escomptés sur les migrations. Bien loin de fixer les populations du côté mexicain, les accords de libre-échange (NAFTA) ont certes permis de développer les échanges, mais n'ont en rien enrayé l'attrait que représente l'économie américaine pour des centaines de milliers de mexicains. L'effet d'opportunité pour quelques entreprises a joué à plein ce qui offrait une main d'oeuvre plutôt bon marché pour la fabrication, mais n'a en rien permis le développement de secteurs nouveaux et durables au Mexique, et surtout a maintenu le pays dans une dépendance vis-à-vis de ses exportations vers les Etats-Unis. Aujourd'hui, de nouveaux espaces comme la Chine représentent un attrait plus important. Le système des maquilladoras et la main d'oeuvre qu'elles concentrent se retrouvent confrontés à de nouvelles difficultés que certains tentent de contourner en tentant de migrer vers les Etats-Unis.

Haut de page

Photos de la frontière

Comme nous pouvons le constater à partir de ces différentes photographies, la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis est particulièrement surveillée. Les différentes composantes du contrôle sont très présentes et visibles. La logique répulsive est une fois de plus présente comme le confirme le recours quasi systématique aux grillages, murs et barbelés. La photographie permet donc d'illustrer la situation au niveau de cette frontière, elle aussi sous surveillance. En voici quelques illustrations...

Point de passage sur la frontière reliant le Mexique aux Etats-Unis
© Fabien Guillot 2004

Dans ce contexte de migration asymétrique, les candidats à la migration aux Etats-Unis étant en nombre très important comme nous l'avons vu précédemment, les autorités américaines tentent de répondre à cette asymétrie par une débauche de moyens humains et matériels pour contrôler, freiner, dissuader les immigrants de passer la frontière.
Sur cette première photographie d'un point de passage, on remarque l'omniprésence de grillages, de barbelés et de systèmes de contrôles auxquels les candidats au passage doivent se plier pour éventuellement être autorisés à entrer sur le sol américain. A l'arrière plan, on peut voir le poste des Border patrol américains qui procèdent aux vérifications d'usage.

Pont sur la frontière reliant le Mexique aux Etats-Unis
© Fabien Guillot 2004

Cette seconde photographie, montre qu'au niveau des multiples ponts qui enjambent le Rio Bravo (fleuve qui matérialise une grande partie du tracé de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis), les autorités américaines ont cherché à rendre ce dernier particulièrement étanche.
En effet, ce pont est une sorte de tunnel grillagé qui traverse le Rio Grande pour relier le Mexique et les Etats-Unis. Ce pont comme des dizaines par ailleurs fait partie de ce qu'on appelle les "Nafta-gates". Autrement dit, il s'agit des infrastructures qui ont été construites pour faciliter les échanges et les liens commerciaux dans le cadre des accords économiques entre le Canada, les Etats-Unis et le Mexique, connu sous le nom d'ALENA (Accord de Libre Echange Nord Américain), ou NAFTA (en anglais).

Haut de page

A partir de cette photo satellite on peut prendre la mesure des dispositifs mis en place côté américain (au premier plan sur cette photo satellite). Par ailleurs, on mesure également quantitativement ce que représente l'asymétrie migratoire. Ainsi, la très longue file de véhicules attendant de passer les contrôles douaniers américains, commence dans les rues même de la ville mexicaine de Nuevo Laredo. Cela permet de matérialiser le nombre de candidats à l'entrée vers les Etats-Unis. Ces candidats sont bien souvent des personnes travaillant aux Etats-Unis mais vivant au Mexique. Ils peuvent avoir la double nationalité ou posséder un permis de travail les autorisant à passer la frontière chaque jour pour aller travailler côté américain. Cette image se situe au niveau de la ville américaine de Laredo et de la ville mexicaine de Nuevo Laredo. A partir de cette illustration la notion de migration asymétrique se trouve véritablement illustrée.

Vue satellite de la frontière au niveau de Laredo à la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis
© Fabien Guillot 2004

Source: http://www.geographie-sociale.org/mexique-usa-frontiere.htm

Le figaro

Une troisième voie pour l'immigration

JEAN-PIERRE ROBIN

L'Organisation internationale du travail ne se satisfait pas de la loi de la jungle et incite à des échanges plus équilibrés.

ENTRE l'immigration irrégulière, insupportable pour les pays d'accueil, et l'immigration choisie, accusée de piller les régions pauvres de leurs meilleurs éléments, existe-t-il une troisième voie ? Il a été beaucoup question des « migrations circulaires » au Forum sur le travail décent, organisé la semaine dernière à Lisbonne par l'Organisation internationale du travail (OIT) et qui a réuni quelque 300 participants, ministres, syndicalistes et responsables patronaux.

Fort de son expérience de régularisation massive de ses clandestins, et alors que l'Espagne estime à 4 millions ses besoins de main-d'oeuvre immigrée d'ici à 2020, le ministre du travail Jesus Caldera se déclare chaudement partisan de la formule : « Nous avons un programme de coopération avec l'Afrique qui a créé quinze écoles-ateliers répondant aux besoins de ces pays, une main-d'oeuvre qui pourra aussi venir travailler chez nous. En 2006, nous avons procuré 60 000 contrats d'immigration temporaire à des personnes présélectionnées par leurs pays d'origine. »

Les migrations circulaires, une notion encore peu utilisée en France, ont d'ores et déjà reçu leur définition de la Commission européenne : « Tout schéma par lequel la circulation de migrants ou d'anciens migrants, ou des allers-retours entre pays d'origine et (ex-)pays de résidence sont facilités. » L'Espagne y recourt de plus en plus dans le domaine agricole, notamment pour la cueillette des fraises où elle a signé plusieurs dizaines de milliers de contrats individuels avec le Maroc.

En tant que commissaire européen à l'Emploi, aux Affaires sociales et à l'Égalité des chances, le tchèque Vladimir Spidla est très favorable au projet de « carte bleue » (la couleur du drapeau européen) censé favoriser les déplacements temporaires : « Si des Polonais hautement qualifiés vont travailler sur le programme Iter en France, c'est également un avantage pour la Pologne quand ils reviendront. Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu'un poste de très haut niveau en induit deux ou trois autres. En Europe, les pays les plus ouverts à la main-d'oeuvre étrangère connaissent les taux de chômage les plus bas. »

Fuite des cerveaux

Les migrations circulaires parviendront-elles à enrayer la fuite des cerveaux particulièrement massive dans le domaine médical ? « On compte plus de médecins issus du Malawi qui exercent à Manchester que dans leur pays d'origine », s'insurge Josep Borrell, président de la commission du développement du Parlement européen.

Les raisons de ces exodes tiennent aux écarts de niveau de vie, alors qu'« environ la moitié des travailleurs du monde touche un salaire inférieur à 2 dollars par jour » selon l'OIT. À cela s'ajoute une invraisemblable déperdition des compétences, comme si les nations s'avéraient incapables d'utiliser leurs hommes. « Au Mexique, à peine 4 % d'une classe d'âge va à l'université, dont la moitié seulement terminera ses études, et seulement 17 % des diplômés travailleront dans un domaine en rapport avec leurs études », regrette Ariosto Manrique, de la confédération du patronat mexicain.

Criminalizar la inmigración

La ignominia continua

Silencio de la SRE ante el operativo “cero tolerancia” en Laredo, Texas

José Antonio Román

Sin que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) haya protestado por la decisión del gobierno de Estados Unidos de aplicar el operativo Streamline, inicialmente en la zona metropolitana de Laredo, Texas, en los primeros dos días de su entrada en vigor la Patrulla Fronteriza de ese sector ha llevado ya a los primeros 48 migrantes mexicanos indocumentados ante la Corte de Justicia, asignándoles prisiones lejanas para enfrentar los procesos acusados del “delito federal” de “ingresar ilegalmente” a territorio estadunidense.

L'argent des émigrés

En cassant un peu le romantisme qui nous a laise l'info anterieure, on revient a la crude realite:
Selon :

THE MIAMI HERALD

En 2006, les émigrés du monde entier ont envoyé près de 301 milliards de dollars à leurs familles, selon une étude réalisée par une agence onusienne. Près de 150 millions de migrants, dont la plupart se sont installés en Europe de l'Ouest ou en Amérique du Nord, envoient régulièrement de l'argent chez eux. Selon l'ONU, environ 10 % de la population mondiale dépend de ces subsides. L'Inde et le Mexique en sont les principaux bénéficiaires, constate le quotidien de Miami.

Migra

Juez de EU detiene ofensiva de Bush contra migrantes indocumentados

Reuters

San Francisco, 10 de octubre. El juez Charles Breyer, de la corte federal del Distrito Norte de California, aceptó este miércoles otorgar un requerimiento solicitado por varias organizaciones, entre ellas la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y la poderosa central obrera AFL-CIO, que prohíbe al gobierno del presidente republicano George W. Bush avanzar con un controvertido programa para eliminar a los inmigrantes indocumentados de la fuerza laboral estadunidense.

Coartan derechos a mexicano condenado a muerte en Texas

Reuters

En el discurso se sigue criminalizando la migración

Jornada

Ana María Aragonés amaragones@gmail.com Aberraciones norte y sur “El proyecto de política migratoria incluye la instalación de nuevos sistemas de seguridad en la frontera y el reforzamiento de operativos para detener indocumentados… Hay quienes sugieren que cualquier persona puede entrar a través de la frontera pero eso no ocurre en ninguna parte del planeta. El dueño de la casa es el que abre la puerta y dice quiénes y cómo pueden pasar… Por eso el año pasado fueron deportados a sus lugares de origen unos 200 mil indocumentados. Habrá nuevos mecanismos para la internación de turistas, inversionistas y trabajadores, y mecanismos más rígidos de seguridad como única alternativa para atacar el tráfico de armas y personas, trata de blancas y otros ilícitos.” Como se ve, aun en el discurso se sigue criminalizando la migración al vincularse, en forma velada o no tan velada, con “bandas delincuenciales, que se internan a través de la frontera”. Éstos son algunos de los lineamientos presentados no por el gobierno de Estados Unidos, sino mexicano y en voz del subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame. Hay una sensación de cinismo cuando el subsecretario manifiesta que “la norma pretende despenalizar la migración indocumentada y adecuar la ley a las convenciones internacionales”, por lo que habría que preguntarle si la forma para alcanzar ese objetivo es deportando a los trabajadores, y si no está enterado de que México fue uno de los firmantes de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y sus Familiares, elaborado por la Organización de Naciones Unidas y ratificado el 8 de marzo de 1998. Por ello mismo nuestro país estaba obligado, a partir de ese momento, a adecuar su ley interna a los requerimientos del documento internacional de acuerdo con el artículo 133 de la Constitución, que a la letra dice: “las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la ley suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados”. ¿Para cuándo calcula Salazar Adame que sería buen tiempo para que México cumpliera con sus obligaciones internacionales? Es realmente lamentable que un instrumento tan importante como el señalado fuera aprobado en 1990 y alcanzara vigencia apenas el 13 de marzo de 2003, cuando Guatemala lo ratificó al alcanzarse finalmente el penoso número de 20 países, requisito planteado por Naciones Unidas. Que ningún país occidental receptor de migrantes lo haya ratificado, a pesar de que la mayoría de los trabajadores en esa condición vive en Europa y América del Norte, ni que Japón, Australia y los países del Golfo Pérsico hayan dispuesto la ratificación, confirmaría que los derechos humanos siguen estando muy lejos de ser el contexto para alcanzar una convivencia civilizada y para que muchos migrantes y sus familias puedan disfrutar de ellos. Esto fortalece la idea de que en el marco de la nueva economía global los obstáculos están en relación directa con la incorporación de una fuerza de trabajo mundial en condiciones de desprotección laboral para beneficio de las empresas receptoras. Los actos de discriminación, racismo y xenofobia finalmente favorecen la segmentación étnica de los mercados laborales y con ello los altos niveles de ganancia para competir en el mercado mundial. Pero lo que resulta desatinado es que aquellas naciones que se ven envueltas en procesos de expulsión de su población no hayan hecho un frente común ratificando de inmediato el documento, el cual constituye una de las pocas herramientas que la sociedad civil tiene a su disposición para defender los derechos humanos de los migrantes, a pesar de la debilidad del organismo internacional. El colmo es la conducta que ha adoptado México, pues a pesar de haberlo ratificado no hace honor a los compromisos adquiridos a nivel internacional, que pasarían por cambiar el trato que se da a los indocumentados que se internan en la frontera sur. El doble lenguaje de la política exterior del gobierno de Felipe Calderón convierte sus críticas hacia la política antinmigrante estadunidense en una caricatura. Para defender a los mexicanos indocumentados que cruzan la frontera norte hay que tener la fuerza que otorga la responsabilidad cumplida con la comunidad internacional y empezar por la propia casa.