HELGUERA
Las Órdenes del General



ROCHA
¡Chanfle!



HERNÁNDEZ
Espías en Conflicto

HELIO FLORES
Atenco y Zongolica

Julio Hernández López

Jornada

Astillero ¡Libertad (golpista)! Similitudes mexicanas Televisoras y fraude 2006 Diez años de astillar La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas. El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites. La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados. Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida). ¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado. Astillas Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!

Sarko y los otros

Hoy comenzamos un poco tarde pero sin sueno y con muy buenos articulos de los editorialistas de la Jornada.

Hermann Bellinghausen A la derecha de la derecha de la... Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil. Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo". Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó. Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada". Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Sarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala. Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes. El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista". El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías". A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él. El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'". Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.

Tv basura

Diario Libertad Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

De que los buitres están de luto... Mientras en Sonora el empresario Mario Vásquez Raña (ahora colaborando grandemente al desprestigio del periodismo en nuestro México) cierra uno de sus muchos periódicos “El Cambio” según esto por falta de seguridad... Y en Veracruz los periodistas son amenazados a través de mensajes de alguna manera adheridos a cadáveres o restos humanos, En la Capital venezolana el Presidente Hugo Chávez se niega a renovarle la concesión a Radio Caracas TV (el equivalente a lo que aquí vendría siendo Televisa) ocasionando que los capos de la comunicación se unan “fraternalmente” para hacer frente común a lo que según ellos es un ataque directo a la Liberta de Expresión... Cuando lo cierto es que, cuando menos en nuestro México, pocos, muy pocos serían los concesionarios que de acuerdo a la Ley tendrían derecho a que se les renovaran sus permisos... Los que han utilizado para enriquecerse de manera por demás escandalosa, sin atender en lo más mínimo el compromiso social al que están obligados; antes al contrario, haciendo a un lado ese importante aspecto y dedicándose a violar casi sistemáticamente las normas a las que debieran sujetarse... Transmitiendo todo tipo de propaganda religiosa (lo que es inaceptable en una Nación oficialmente laica) y promoviendo el consumo de todo cuanto, probado está, es dañino para la salud... Sin omitir la basura de programación en donde casi hacen apología de lo indebido, transmitiendo todo lo que desvirtúa el buen vivir, enfocándose principalmente al mundo del dinero y el consumismo, sin atender los valores morales que en cualquier sociedad deben existir... Y sin soslayar el vergonzoso papel que han adoptado siempre a favor de la ilegalidad, protegiendo a la delincuencia organizada que se ha apoderado de todas las instancias de Gobierno; por supuesto mediante jugosos pagos y prebendas que a la vista de todos son fraudulentas... Por eso los buitres están de luto y piensan llevar el asunto a los planos internacionales, suponiendo que los jueces y magistrados de esas cortes son tan corruptos e ineptos como los que tenemos en nuestro México... Ya preparados (maiceados también cabría) para echar por tierra la despenalización del aborto, aduciendo que nada tienen que ver los aspectos religiosos; cuando ha trascendido que el Procurador General de la República, Medina Mora, visitó en lo oscurito (como actúan los delincuentes) en visita privada le llaman ellos, a Benedictus XVI, el pederasta alemán que se hace llamar $anto Padre... Pues el clero católico, los proverbiales enemigos de México, no se dan por vencidos, a pesar del rotundo fracaso (democrático por cierto) que protagonizaron sus cardenales y obispos al no poder impedir la citada despenalización... Y recibió las instrucciones necesarias y suficientes para que la camarilla de ejemplares que conforman la Suprema Corte de Justicia, realicen su “trabajo”, haciendo ver que si en nuestro México la democracia ni se conoce, la separación de Poderes (la República) es una auténtica falacia... Pues todos, desde el mofletudo Aguirre Anguiano, sin preparación jurídica cual ninguna, hasta la dama “rubia” de chapetes coloreados (tipo muñeca de trapo, solo que a las muñecas de trapo se les ve bien) solo obedecen al dinero... Aprovechando la cita para recordar que quienes se pintan el pelo, al iguale que los que se ponen peluquines o se restiran el cuero (sin que haga falta citar a Gutierrez Vivó o a la profesora Elba Esther) lo hacen porque no se aceptan a sí mismo tal cuales son... Y quien no se acepta a sí mismo como es, tampoco, de ninguna manera, podrá aceptar a los demás como son (imposible)... En lo que respecta a José Luis Soberanes, el honorable Presidente de la Comisión de los Derechos humanos, solo resta decir, después de su intervención en el caso de la señora Ernestina de Zongolica, que según el primer forense de la Nación, murió de gastritis... Que evidentemente, con su “solidaridad” hacia el Presidente del new $anto Oficio, trata de seguir viviendo del presupuesto; muy a pesar de que no tiene la cabeza puesta sobre los hombros, sino más bien arriba de un barril de excremento (aunque ciertamente no tan grande como el del honorable Secretario de Hacienda)... Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

Los costos de la usurpacion

Diario Libertad Editorialito

Edi Torcito

La Guerra Personal de Calderón La campaña del Poder Ejecutivo –-que representa formalmente al Estado mexicano— contra las organizaciones que en México se dedican al comercio ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas está siendo registrada. comprendida e incluso interpretada por amplios segmentos del pueblo de México como un conflicto ajeno a sus interesas estratégicos reales , pues identifica dicha pugna como un empeño personal, con ribetes de lo obsesivo-compulsivo, del Presidente de la República Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. El pueblo de México parece estar tomando conciencia y advertir que esta guerra personal del Presidente Calderón tiene varios móviles que no distintos a los de la búsqueda y consecución del bienestar social, la gobernabilidad y la estabilidad integral del país. Uno de esos móviles es el de demostrar a los mexicanos que el gobierno calderonista se sustenta sobre una legitimidad moral y ética que no corresponde, en los hechos, con la legitimidad jurídica ya que resultó de un colosal fraude electoral cuyo verismo se confirma y documenta fedatariamente día con día mediante confesiones de sus propios perpetradores. Otro móvil es de insertar a México en un esquema estadunidense de seguridad y control societal que penalizaría la protesta social y la disidencia política y justificaría, jurídicamente, la represión a las expresiones públicas de nuestra riquísima pluralidad ideológica y de sentires y pareceres que caracterizan a la sociedad mexicana y que no tienen ante sí cauces viables de trasmisión masiva y catarsis. Otro móvil ´percibido por los mexicanos es el de que la guerra personal del señor Calderón tiene por objetivo lograr el control de un jugosísimo negocio, el del narcotráfico, y no la erradicación de éste pues las tácticas empleadas por las fuerzas coactivas del Estado mexicano no atacan las causales verdaderas de campaña de ese execrable comercio de estupefacientes y psicotrópicos, como son las del consumo y, sobre todo, la producción o la despenalización de aquél y ésta. Mientras tanto, el pueblo de México sufre el costo de esta puja personal de don Felipe: incertidumbre, temores, tensiones, inseguridad en las calles y plazas, asistiendo como un forzado espectador pasivo --y muy vulnerable-- a un espectáculo sangriento cuyas manifestaciones (asesinatos, decapitaciones, ejecuciones, secuestros, levantones, etcétera-- que los medios difusores registran con lujo morboso de detalles y contribuyen a la imagen tan negativa que de nuestro país se tiene en el mundo.

Detective Ulises

Naranjo - El Universal
-----------------

José Luis Sumisiones

Hernández - La Jornada

Un pais llamado Mexico

Diario Libertad A cuenta de la semana

Carlos Monsiváis

La vía electoral se agota o, mejor, ya sólo los cercanos a las grandes capitales creen en la confiabilidad extrema de la vía electoral. El IFE (Instituto Federal Electoral) guiados por el carisma magnético de Luis Carlos Ugalde (carisma sólo comparable al emanado de las explicaciones de José Luis Soberanes, el mártir de Zongolica) ya intenta reconstruir o, mejor, construir el prestigio que rejuvenecerá su nómina, y acusa a Vicente Fox de intromisión y a Ulises Ruiz de represor, mientras la Internacional Democristiana se apresta a declararlo Mártir del rancho San Cristóbal. Él no se inmuta y nunca desiste de su estolidez, oye las críticas como -ésta sería tal vez su expresión, "como quien oye que la Virgen le habla a deshoras". No en balde, en un acto donde falta la autoridad que reparta esas flores del clientelismo que son los regalos micro, Fox se ofrece y reivindica su condición de Primer Mandatario: "La gente que me quiere me dice Presidente, los que no me quieren, me quieren fregar". La reflexión filosófica es redonda y, entretanto, llega el momento de inaugurar su aula en el rancho San Cristóbal: -¿Si está el alcalde? -preguntó una mujer. -El alcalde no vino, pero aquí está el Presidente. Está bien dicho. Durante sus años Fox gobernó México (el verbo es negociable). No se enteró de lo importante porque, de seguro, estaba dedicado a no captar lo superficial. Ya no se puede hacer nada -el pasado, según informan, no vuelve- y uno recuerda los articulistas indómitos que defendieron a Fox y exigieron que se le diera tiempo, y no admitieron que se le criticase, y así hasta que Fox descubrió su método de impunidad garantizada: cada que se le criticaba por una estupidez o un acto lamentable, cometía algo peor y obligaba a dejar un tema para concentrarse en el siguiente. El gran relevo: un gran desastre se ve mediatizado por el siguiente. * * * ¿Quién es Juan Carlos Mouriño? Por lo que se ha visto, un mártir de la libertad de falta de información. Si se le echa la culpa de la derrota del PAN en Yucatán, se le atribuyen magnos poderes, una especie de versión Peña Nieto de Córdova Montoya, lo que se quiera, pero nadie habla de sus cualidades. ¡Qué raro! Alguien tan súbitamente conocido, el representante de Felipe Calderón en buen número de actos, el supremo deshacedor, lo que se quiera, pero tanto poder acumulado no lo acompañan elogios complementarios. No se me acuse de mala fe, ¿pero por qué no hay alabanzas, así sean las mínimas? El puesto de Mouriño es de primer orden, es un capital simbólico del actual gobierno, ¿pero cuáles son sus méritos? La pregunta no descalifica, busca retener datos. Si uno se fía en los hechos públicos, a Mouriño no se aprecia por su elocuencia, que en las intervenciones públicas se vuelven un forcejeo con el idioma; ni por su trayectoria universitaria en Campeche (tan destacada que se envuelve en brumas), ni por su conocimiento del país y su historia y sus recursos reales y posibles. ¿Por qué nadie se toma la molestia o el gustazo de enumerar sus capacidades? ¿Estamos ante un "Para que nadie lo critique, que no se diga nada"? ¿Y por qué el presidente del PAN Manuel Espino se refirió a Mouriño con ánimo tan agresivo y descalificador? Al rodearlo de tanto silencio, de tantos comentarios omitidos, de tal renuencia al homenaje, se le niega a Mouriño algo fundamental: la posibilidad de defraudar nuestra confianza. Nadie nos ha precisado su inmenso valor, y este "despojo de méritos" habla muy mal de la Corte Presidencial, que usa del silencio y de la oscuridad para que el Bajo Perfil se vuelva la Ausencia de Cómo-me-dijiste-que-se-llama. ¡Cuánta perfidia! * * * ¿Por qué un jurista notable se aparta y no entra en la zona cero del comportamiento levemente criticable, al tiempo que elogia su profesionalismo y su incapacidad de tener un comportamiento levemente criticable? Véase la explicación que a propósito José Ramón Cosío, ministro de la Suprema Corte de Justicia, al excusarse de participar en el pleno que ha de examinar y votan la ley Televisa. Arguye Cosío: "En 2002 celebré un contrato profesional con la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados a efecto -y esta es la parte que me interesa resaltar- de revisar la constitucionalidad del anteproyecto de la Ley de Telecomunicaciones. Posteriormente celebré con la Dirección General de Política de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otro contrato para llevar a cabo un análisis jurídico constitucional de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones. Evidentemente cuando practiqué estos contratos, celebré estos convenios e hice los estudios correspondientes yo estaba desempeñando un cargo académico, no tenía entonces ninguna relación con la Suprema Corte de Justicia, fue en rigor un servicio profesional". La actitud del ministro es tan confusa que podría originar el término "Ausencia incomprensible pero jurídicamente impecable como todo aquello que no tiene mucho sentido". Este es, digamos, el razonamiento: a) sus asesorías múltiples tuvieron lugar antes de la Corte por lo que no hay ni sombra de duplicidad de funciones; b) aún sin ser asesor, pudo seguirlo siendo por lo que habría incurrido en duplicidad de funciones; c) su influencia sobre los senadores anti-ley Televisa fue tan decisiva que logró lo sorprendente: que nadie los supusiera autónomos sino productos de la hipnosis de la duplicidad de funciones, con lo cual el ministro Cosío actuaba en contradicción con la mentalidad del cargo que habría de ocupar, etcétera, etcétera. ¡Qué curioso y qué rara coincidencia! * * * Casi nada se comprende si uno lee las declaraciones, casi nada se acepta si uno interpreta los hechos. La clase gobernante, en sus distintos niveles, se desentiende del lenguaje si éste pretende fijarle compromisos de claridad expositiva. La Iglesia católica no se quiere separar de una suerte tan espontánea, y se ocupa, como el obispo Onésimo Cepeda en marzo de 2007 en darle al festejo de su cumpleaños la dimensión de jactancia política. Si lo hizo, ¿por qué no lo va a decir, y si lo va a decir, por qué ese gran aparato consagratorio, la impunidad, no se le va a celebrar? Lean sus afirmaciones con la devoción pertinente: "Agradezco a mi hermano el cardenal (Rivera Serrano), conste que le llamo ´hermano´ para que nadie se equivoque ni nunca piense que estamos separados. Un amigo que ha sido amigo entrañable, mi brother, que es Carlos Romero Deschamps, a quien he querido siempre desde hace muchísimos años y que creo que me ha querido igualmente. A Jorge Hank, el hombre de quien todo mundo me decía ´¡apártate de él, porque es Satanás!´ y de quien me di cuenta que es un amigo sincero, profundo y leal... Ellos, que son chin... ¡que son buenos de verdad! Y me ayudaron a partirle un poquito la madre a un partido que tiene un sol más oscuro que la luna" ¡Qué prodigio! Con un obispo así, ¿para qué se quieren comentaristas que combatan a la izquierda? Onésimo, antes que nadie, le partió un poquito la madre a la realidad. Escritor

Un homme d'action

Le portrait officiel du nouveau président de la République a été diffusé le 23 mai. Sarkozy, qui n'est pourtant pas un grand lecteur, a choisi de poser dans la bibliothèque de l'Elysée ; lui qui ne fait pas figure de grand européen y a fait installer le drapeau étoilé à côté du drapeau tricolore – c'est une première.

Dessin de Rox

paru dans Journal du jeudi(Ouagadougou)

Aparentar y aparecer

Jornada

Angel Luis Lara * Francia y la política por arriba La composición del primer gobierno de Nicolas Sarkozy en Francia nos habla de cómo la política por arriba se transforma definitivamente en producción de signos que, como apuntaba el subcomandante Marcos hace unos días, cotizan en la nueva bolsa de valores de la política moderna: los medios de comunicación. Aparentar y aparecer son dos elementos irrenunciables para aquellos que entienden la política como ejercicio de la representación. La política por arriba camina con velocidad de crucero hacia su conversión definitiva en espectáculo. Recrea la apariencia de su actividad como simple apariencia, mientras tras el telón de la vida de los de abajo se paga con el dolor de los estragos que impone. En el fondo todo es un problema de comunicación, hasta las piedras y los coches quemados en los barrios más jodidos tras la victoria del líder de la derecha francesa. Si el juego es aparecer, los jodidos han demostrado que saben hacerse visibles, pero al revés: los signos de su rabia no indican apariencia, sino la irreductible materialidad de la ingobernabilidad que va a acompañar el mandato de Sarkozy los próximos años. Sarkozy ha construido un primer Ejecutivo que ha cuidado la paridad de género: siete mujeres y ocho hombres. Entre la composición del nuevo gobierno ha incluido elementos de talante moderado, algunos incluso salidos de las propias filas de la izquierda. Eric Besson, antiguo secretario nacional de economía y política fiscal del Partido Socialista, ha sido nombrado secretario de Estado. Bernard Kouchner, fundador de las ONG Médicos Sin Fronteras y Médicos del Mundo, ha sido elegido por Sarkozy para dirigir el Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos. La estrategia de los partidos de izquierda de cara a los próximos comicios legislativos de junio, basada en la enunciación repetitiva del extremismo de la derecha, ha sido temporalmente inmovilizada en el terreno de los imaginarios colectivos. Pero más allá de ello, el inteligente movimiento simbólico del nuevo presidente nos aporta algunos elementos interesantes para la reflexión. Francia es el último episodio europeo de la simbiosis general de la clase política. Izquierda o derecha son vectores ya únicamente retóricos por arriba. La distinción se hace cada vez más difícil. En un escenario de redefinición absoluta de la soberanía y de paulatina volatilización de los estados-nación, los grandes partidos no hacen más que interpretar la partitura escrita en los centros de decisión global de la macroeconomía. Evidentemente, sería irresponsable afirmar que son todos iguales, pero quizá lo único que los distancie en lo relevante sea cada vez más una mera diferencia de intensidad. El debate televisivo entre Segolene Royal y Nicolas Sarkozy horas antes de que se abrieran los colegios electorales en Francia dejó sobre la mesa un cúmulo de tics comunes y ejercicios de simbiosis. De la sonrisa artificial y seductora con la que Sarkozy trataba de emular a su oponente, al corte evidentemente militar del cuello de la camisa que vestía Royal para compatibilizar con el espíritu autoritario que caracteriza al líder de la derecha francesa. Decía Guy Debord que el espectáculo es el capital en un grado tal de acumulación que se transforma en imagen. Los partidos lo saben. Sarkozy está consciente de que ahí se juega gran parte de la partida y ha movido ficha. La política por arriba reduce la población a electorado, igual que la industria televisiva ordena a la gente en forma de audiencias. Son dos mercados muy parecidos que mutan a los ciudadanos en objetos gobernables a través del cálculo. Sin embargo, de la misma manera que las nuevas tecnologías y las nuevas formas de vida están descontrolando la relación que tenemos con el medio televisivo, obligando a la industria a correr por detrás de las innovaciones que se dan en los comportamientos, ya no votamos de la misma manera: el cálculo cuantitativo por arriba se topa cada vez más con variables cualitativas que innovan y alteran tanto las viejas dinámicas electorales como el propio valor de la representación política. La ilusión y el compromiso democrático en el ejercicio del voto son ya prehistoria. Ya no votamos en apoyo de un proyecto, sino en contra de otro. Para los de abajo, sufragar no implica ya un ejercicio de compromiso: resulta simplemente un movimiento táctico. El voto negativo es el comportamiento más prolífero entre la gente de izquierda. La inmensa mayoría de los sufragios recabados en Francia por Segolene Royal han sido contra Sarkozy. Ni más ni menos. ¿Es eso indicador de salud democrática? Una última cosa. La inclusión en el gobierno de Sarkozy de Bernard Kouchner, destacado representante del universo ONG, quizá constituya el cierre de un círculo. La emergencia de nuevas soberanías en el contexto del desarme mundial del tradicional Estado-nación está caminando en paralelo a la erosión de derechos sociales y a la intensificación de los procesos de producción de desigualdades. Por arriba, las organizaciones no gubernamentales se han convertido en agencias subsidiarias que tratan de mantener con mínimos costos algunas de las funciones que tradicionalmente venían desarrollando los estados, sin alterar un ápice los programas generalizados de privatizaciones y recortes sociales. Para el neoliberalismo, las ONG constituyen una especie de neobeneficencia revestida de un componente simbólico solidario. La participación de Kouchner en un Ejecutivo conservador en Francia representa la renuncia definitiva a la autonomía crítica y programática de ese tipo de instituciones sociales. Mirar críticamente el significado y la evolución de las ONG en el mundo globalizado es ya una obligación ética irrenunciable. (*) Universidad Complutense

Caeran los panones?

Jornada

Antonio Gershenson Costos políticos para el partido gobernante Las modificaciones legales sobre el ISSSTE, que incluyen la reducción drástica de los montos de las jubilaciones a los trabajadores del Estado, fueron acordadas por el PAN y la derecha del PRI, lo que se llama PRIAN. Y el costo político de esa medida ahora se muestra con nuevos y mayores paros, más movilizaciones y el rechazo de una parte muy importante de la opinión pública. Estas y otras acciones, en las cuales ha tenido participación importante el magisterio, han contribuido a un desgaste temprano del Partido Acción Nacional y la tecnocracia priísta o ex priísta que ocupan los puestos gubernamentales federales. Llega el momento en que a la hora de los "huesos", la unión entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional ya no es posible en ninguna de sus formas. En Yucatán imperaron la guerra sucia, los golpes por abajo y por arriba de la mesa en diversas formas. Incluso dentro de cada partido, precandidatos "perdedores" que ya no llegaron a candidatos, mostraron en diversas formas su inconformidad. Y ahí fue donde el PAN recibe su primer fracaso importante en el plano político electoral. La pérdida de la gubernatura de Yucatán y de otros numerosos puestos de elección en ese estado, fueron parte del costo político de toda una serie de medidas antipopulares. Puede haber contado, también aquí, la situación de la legislación del ISSSTE, aunque en ésta participaron también los legisladores del PRI. En otros casos, no hay duda. La política represiva, que en el estado de Yucatán tiene todavía presos políticos y que en otras entidades se ha manifestado en diversas formas, seguro contó. Y todo el discurso reaccionario acabó de exhibirlo. El costo político en este caso incluyó críticas públicas del líder de Acción Nacional al gobierno de su propio partido. Ante semejantes costos, es importante la definición clara de la alternativa. Esta debe hablar claro ante la gente y debe estar bien definida. En el plano del programa, la alternativa de la izquierda debe ocupar un primer plano. No se debe permitir que queden en un primer plano las discusiones relacionadas con quién va a tener esta o la otra candidatura. De la misma manera, en el plano político partidario, las agrupaciones de izquierda deben actuar impulsando las banderas alternativas. En la medida en que se vuelva la espalda a los principios, se hará imposible que la izquierda sea una alternativa real. En el plano de los movimientos sociales, han sido importantes las recientes movilizaciones e incluso paros de sindicatos que actúan con independencia del poder público y otras organizaciones campesinas y sociales en general. También lo han sido los reiterados manifiestos, desplegados y pronunciamientos que son parte de este cuadro. ¿Cuáles son al menos algunos de los puntos de programa que se deben defender en estas condiciones? En materia electoral, que las elecciones yucatecas ponen en un plano importante, se deben incluir medidas contra el fraude, no sólo en los mecanismos propiamente electorales, sino regulando rigurosamente el uso de los medos de difusión como la televisión, y los ingresos y gastos de los partidos. Y se deben sancionar de manera enérgica e inmediata los insultos, falsedades y, en general, lo que se ha llamado guerra sucia. En materia de seguridad social, no sólo del ISSSTE, sino el Instituto Mexicano del Seguro Social, que ha sido ya muy golpeado, no sólo se deben derogar las reformas reaccionarias, sino que se deben fortalecer las instituciones, atacando el derroche de los funcionarios y actualizando las cuotas de empresas y del sector público. En materia del sector de energía, no sólo deben frenarse todos los intentos y hechos desnacionalizadores, sino que debe hacerse efectiva la planeación de largo plazo y acabarse con el saqueo de estas entidades, entre muchas otras situaciones. En resumen, es muy importante que las fuerzas de izquierda cobren plena conciencia de la importancia de mantenerse como alternativa ante los costos políticos que apenas empieza a pagar la derecha.

Cannes

DR

Festival de Cannes Gael García Bernal L'acteur mexicain passe devant la caméra pour son premier film, "Déficit", qui met en scène la jeunesse dorée de son pays. Rencontre. Vidéo : Gael García Bernal

Telerama

Le Maroc et le Mexique

Avmaroc

Clôture de la 2ème semaine de l'Afrique au Mexique

MEXICO (MAP) - La deuxième semaine de l'Afrique au Mexique a pris fin, vendredi soir dans la capitale mexicaine, avec la participation de plusieurs pays africains dont le Maroc.

La séance de clôture de cette semaine, présidée par le vice-ministre mexicain chargé des affaires multilatérales, M. Juan Manuel Gomez Robledo, a été marquée par la participation des ambassadeurs des pays africains accrédités à Mexico, notamment l'Ambassadeur du Maroc au Mexique, M. Mahmoud Rmiki Organisée par le ministère mexicain des Relations extérieures en coordination notamment avec les ambassades africaines accréditées au Mexique, cette semaine s'est distinguée par des conférences-débats et des séminaires sur le patrimoine culturel africain, sur les opportunités commerciales qu'offrent les pays africains ainsi que par des expositions d'art et d'artisanat.

La projection de documentaires sur le continent africain et l'organisation d'une foire sur la coopération technique et scientifique Mexique-Afrique, étaient aussi au menu de cette semaine.

Outre une course organisée sous le signe ""Courir à travers l'Afrique"", des défilés de collections de vêtements typiques et l'exposition d'articles d'artisanat, la gastronomie africaine a, également, été à l'honneur lors de cette manifestation avec dégustations de plats et pâtisseries.

Internautes

Menara, Maroc

Le Mexique compte près de 23 millions d'internautes

Le Mexique compte quelque 22,7 millions d'internautes a indiqué, jeudi à Mexico, la vice-présidente d'étude de marchés de l'Association mexicaine d'Internet, Mme Adriana Pena.

"92 PC des internautes considèrent l'Internet comme le moyen de communication le plus indispensable, outre la radio, la télévision et les médias écrits", a affirmé Mme Pena lors d'une table ronde sur le thème "Données démographiques des utilisateurs d'Internet au Mexique", organisée à l'occasion de la journée mondiale des télécommunications et de la société de l'information.

Selon la même source, plus de 19 millions des internautes mexicains (âgés de 13 à 65 ans) vivent en ville, alors que 1,8 million (même tranche d'âge) sont installés dans le monde rural, où vivent également 1,6 million d'internautes, dont l'âge varie entre 6 et 12 ans.
La journée mondiale des télécommunications et de la société de l'information, célébrée le 17 mai de chaque année, vise à faire de l'Internet un outil global et à sensibiliser l'opinion publique aux perspectives offertes par les nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) dans les domaines économique et social.

Francais au Mexique

MFE : ministère des Affaires étrangères

Mexique

S'abonner au dossier pays

Le contenu de ce portail est issu en grande partie de la Monographie Mexique, édition 2003.

Au 1er janvier 2001, 10027 Français étaient enregistrés.

La communauté française est l'une des plus importantes communautés étrangères au Mexique estimée à 15 000 personnes, et l'une des plus anciennes. Elle est constituée de deux groupes distincts : d’une part, les descendants des immigrants venus au siècle dernier, d’autre part, les nouveaux expatriés.

En 1821, année de l'indépendance du Mexique, les trois frères Arnaud, natifs de la vallée de l'Ubaye, arrivent dans le pays. Leur exemple sera suivi de la majorité des habitants de la région, qui tenteront leur chance dans le Nouveau Monde. Ce mouvement ne cessera qu'au milieu du 20ème siècle. De grands groupes industriels et commerciaux ont été créés par des familles françaises (les grands magasins Liverpool, Paris-Londres, Palacio de Hierro, les groupes industriels Rio Blanco, Orizaba).

Les Français nouvellement expatriés sont surtout des cadres travaillant dans le secteur tertiaire et industriel. Ils sont installés principalement à Mexico et ses environs immédiats ou à Guadalajara.

On compte plus de 400 entreprises à capital français présentes au Mexique dans tous les secteurs d'activité : industrie pharmaceutique et cosmétique, métallurgie, chimie et pétrochimie, fabrication du matériel électrique, télécommunications, aéronautique, agroalimentaire et secteur automobile.

La France avec Atenco: Franco ressuscité ?

Une info, un peu passe mais actuel.

De: CNT :: [International]

Mexique : soixante-sept ans et demi de prison pour trois paysans d’Atenco

Franco ressuscité ?

Quelques heures avant le formidable élan démocratique du peuple français,qui a porté un enfant d’immigré, homme de changement de surcroît, decontrôle et de flash ball, à la tête de l’Etat, un juge mexicain prononçait dans son pays une condamnation pleine de sagesse, bien que sans faiblesse.

67 ans et demi de prison pour Ignacio del Valle, Felipe Alvarez et Héctor Galindo, tous trois porte-parole des paysans de San Salvador Atenco.

Leur crime ?

En 2001 et 2002, ils se sont opposés, avec une majorité écrasante des habitants des villages du municipio d’Atenco, situé à 40 kilomètres de la capitale mexicaine, sur la rive opposée de l’ancien lac de Texcoco, à l’expropriation et à la construction d’un aéroport sur leurs terres collectives.

Après leur victoire de juillet 2002 contre l’Etat mexicain et les multinationales porteuses de ce beau projet, ils se sont solidarisés avec l’ensemble des collectifs de paysan-ne-s, d’employé-e-s et ouvrier-e-s, de femmes et d’indigènes qui ont fait appel à leur expérience et leur générosité.

Avec acharnement et dignité, ils ont à chaque fois résisté aux violences perpétrées par le pouvoir, ripostant du tac au tac aux séquestrations arbitraires de paysans par la police, en arrêtant ou en retenant dans les locaux associatifs d’Atenco quelques-uns des hauts fonctionnaires chargés de mener la répression.

Mais le peuple d’en bas, au Mexique comme ici, n’a pas les mêmes droits que les individus lâches et corrompus qui servent les puissants.

Le 4 mai 2006, 2 500 policiers suréquipés étaient jetés sur cette banlieue rurale de Mexico, frappant, cassant les maisons et les crânes, pillant et terrorisant hommes, vieillards, femmes et enfants. Un enfant de 14 ans et un étudiant de 21 ans sont assassinés, à bout portant, par les fonctionnaires de police. 220 personnes sont arrêtées. 30 femmes sont violées pendant leur transfert en prison. La hiérarchie avait distribué des préservatifs à la troupe. Une violence contrôlée, hygiénique, en quelque sorte, de la part de ce gouvernement catholique pratiquant.

Felipe Calderón, successeur du président Vicente Fox, élu après une monumentale fraude, mais adoubé par des médias propriétés de milliardaires (ce n’est pas comme chez nous !), vient d’envoyer ses félicitations à Nicolas Sarkozy. "Les liens qui unissent nos deux pays doivent être resserrés." Surtout ceux qui entravent ceux et celles qui bougent, protestent, résistent...

67 ans et demi de prison pour des paysans défenseurs de la terre. D’une terre qui n’est pas leur propriété privée, mais celle, collective, de gens qui affirment que ce sont nous, les humains, qui lui appartenons.

67 ans et demi de prison pour des gens d’en bas. Qui n’ont ni tué, ni volé.

Qui se sont simplement mis debout devant le rouleau compresseur d’un progrès qui change les champs en aéroports.

67 ans et demi de prison. Une condamnation qui rappelle celles de la période franquiste, celles de toutes les dictatures. Des dictatures dont les meilleurs amis sont les démocraties occidentales, comme toujours. Ces démocraties capables de porter à leur tête un fils d’immigré hongrois.

Après George Bush, le fasciste Gianfranco Fini, Silvio Berlusconi, Vladimir Poutine et l’ineffable Tony Blair, Felipe Calderón vient donc de téléphoner à Sarkozy, pour le féliciter chaudement.

Quant à nous, c’est très clair : nous ne laisserons pas Ignacio, Felipe et Héctor pourrir dans leur prison mexicaine !

Prochainement, Martha Pérez, une autre des porte-parole du Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, sera dans notre région toulousaine. Elle aussi fait l’objet de menaces de poursuites de la part du gouvernement mexicain. Pour les mêmes motifs. Pour les mêmes raisons, nous vous proposons de la recevoir avec nous, et de manifester votre solidarité.

Pour exiger la libération de tou-te-s les détenu-e-s politiques d’Atenco, de l’Autre Campagne et du Mexique. Pour exiger le châtiment des policiers violeurs et assassins, et celui de leurs commanditaires.

A PARIS, le Secrétariat international de la CNT appelle pour ce JEUDI 10 MAI 2007 à 18 heures à un RASSEMBLEMENT DEVANT L’AMBASSADE DU MEXIQUE, rue de Longchamp, 75016, métro Iéna.

Ce rassemblement a pour objet de protester contre la répression dans la ville d’Atenco, il y a de cela un an, et d’exiger la libération des camarades encore emprisonné-es.

Encore des morts

HNS-info

¬ Au Mexique un de nos frères a été brutalement torturé et assassiné

Au sein des syndicats des différents pays, nous nous appelons par des familiarités différentes. Certains disent " Camarade ", d’autres " Collègue " et d’autres encore, " Frère " ou " Sœur " pour décrire les membres de leur syndicat.
Utilisons nous ces mots par tradition ou parce qu’ils possèdent un sens réel ?

Je vous pose cette question parce que ces derniers jours, un de nos frères a été brutalement torturé et assassiné. Un autre, innocent, est toujours emprisonné.
Au Mexique, Santiago Rafael Cruz, un permanent syndical âgé de 29 ans représentant les ouvriers agricoles au sein du FLOC (affilié à l’AFL-CIO) a été torturé avant d’être assassiné dans les locaux de son syndicat où il exerçait les fonctions de permanent. Après avoir arraché un accord aux Etats-Unis permettant à son syndicat de représenter les intérêts collectifs des membres de son organisation en Caroline du Nord, Santiago s’est rétabli au Mexique pour aider les ouvriers agricoles à défendre leurs droits. Sa présence dérangeait les employeurs qui craignaient la croissance du syndicalisme parmi leurs ouvriers et qui se félicitaient des dénoncations calomnieuses dans les médias, les menaces de déportation, des cambriolages et le crime.
Santiago avait une famille au Mexique : une mère, un père, des frères et des sœurs. Mais sa famille est bien plus large que cela. Nous en faisons tous partie.
Nous devons nous joindre au deuil de sa famille mais aussi nous joindre au combat de sa famille élargie pour nous assurer que le gouvernement mexicain ordonne une enquête loyale pour faire toute la lumière sur ce meurtre. Les coupables doivent être arrêtés et punis de leurs crimes. Le gouvernement mexicain doit assurer la sécurité des militants syndicalistes et leur liberté d’action dans tout le pays.

Vous voudrez bien prendre un moment pour envoyer un message de solidarité, dès aujourd’hui : http://www.labourstart.org/...

A peu près au même moment où les anti-syndicalistes assassins mettaient fin à la vie de notre courageux frère au Mexique, de l’autre côté de la planète, les forces de sécurité iraniennes entraînaient Mahmoud Salahi sous de faux prétextes dans les locaux du procureur afin de discuter des manifestations du premier mai. Mahmoud, un ancien président du syndicat des ouvriers de la boulangerie de Saqez, fut arrêté et emprisonné durant une année puis mis sous le coup d’une peine avec sursis durant trois ans. Son crime : avoir participé à l’organisation des manifestations du 1er mai 2004 !
Exigez la libération sans condition de Mahmoud Salehi dès maintenant. Envoyer vorte mesage en cliquant ici : http://www.labourstart.org/...

Je ne crois pas que Mahmoud et Santiago ne se soient jamais rencontrés. L’un est emprisonné en Iran, l’autre est enterré au Mexique. Si ces deux hommes n’étaient pas simplement des camarades syndicalistes mais des membres de votre famille, comment réagirez-vous ? Je suis confiant que vous ne resteriez pas silencieux. Que vous remuerez ciel et terre pour faire connaître votre souffrance et votre colère.

Faîtes passer ce message à vos collègues, amis, camarades, frères et sœurs. Faites savoir aux gouvernements que le mouvement ouvrier international ne laissera pas passer impunément de tels actes. Dîtes au Mexicains et aux Iraniens que nous sommes une seule et même famille qui ne toléra jamais que nos frères et nos sœurs soient torturés, maltraités ou assassinés voù que ce soit sur cette planète !

Eric Lee
(traduit en toute solidarité par Andy Funnell)

SOS pour les animaux en Chine

Le monde

Les "zoos de l'horreur" chinois provoquent l'indignation des associations

http://www.youtube.com/watch?v=PwJ__zrRRdk&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Elemonde%2Efr%2Fweb%2Farticle%2F0%2C1%2D0%402%2D3210%2C36%2D914681%4051%2D907331%2C0%2Ehtml
Terrible, horrible, insupportable. Les qualificatifs abondent dans les forums pour décrire le reportage diffusé dans le journal télévisé de France 2, mercredi 23 mai. "Dans certains zoos en Chine", précise le commentateur, des bêtes vivantes sont livrées en pâture à des tigres déchaînés, sous les regards excités des visiteurs. Ravis, ceux-ci se délectent de voir des vaches, des chèvres et des poules affolées, utilisées pour apâter les fauves. Le spectacle est assuré, dans ce zoo où l'on trouve aussi des ours déguisés et harnachés aux voitures des touristes pour les tracter.

"La Chine n'a jamais été célèbre pour le respect des droits humains, et encore moins ceux des animaux", explique Christophe Marie, de la fondation Brigitte Bardot. Une indifférence à laquelle font quotidiennement face les organisations de défense des droits de l'homme. "La Chine, énorme partenaire économique, reste indifférente aux pressions d'organisations comme la nôtre", poursuit Christophe Marie. Cela n'a pas empêché Brigitte Bardot, présidente de la fondation du même nom, de protester auprès de l'ambassadeur de Chine en France ainsi qu'à l'ensemble des sénateurs et députés.

LE BOYCOTT DES JEUX

Le boycott des prochains Jeux olympiques d'été, qui auront lieu à Pékin en 2008, est évoqué comme moyen de pression sur le régime chinois. "Nous savons que ça n'est pas évident pour des joueurs de mettre en jeu leur carrière et de boycotter les JO", reconnaît M. Marie, qui souligne tout de même l'impact d'un tel acte. Le recours au boycott d'événements sportifs est une arme politique régulièrement utilisée, à l'image de celui des Jeux de Moscou en 1980, en signe de protestation contre l'invasion russe en Afghanistan, ou de la suspension de l'équipe d'Afrique du Sud de la FIFA pour raison d'apartheid.

Cécile Grégoriades

Le mur de l'ignominie

le monde

Les Américains bricolent leur mur

AFP/Sandy Huffaker

Une portion du mur à la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis, en Californie, jeudi 26 octobre.

Un mur se construit patiemment à la frontière mexicaine. Par endroits, c'est un monstre rouillé de plus de 4 mètres de haut. Ailleurs, c'est un morceau de tôle rapiécée, une clôture à vaches. On pourrait le suivre sur des centaines de kilomètres sans se lasser. Ici, il fait dans la high-tech. Il est "invisible". Là, il est rudimentaire. C'est un reste de grillage, un enfant peut enjamber les barbelés.

Le "mur" a déjà une longue histoire. Il a vu le jour à San Diego sur le Pacifique, il y a vingt ans, quand l'Amérique débattait, comme aujourd'hui, d'une réforme de l'immigration qui mettrait un terme à l'afflux de clandestins. Progressivement, il a poursuivi sa course vers l'est, en même temps que le trafic se déplaçait pour le contourner.

Entre les gardes-frontières et les trafiquants, la course est permanente. La police traque-t-elle les empreintes dans la poussière ? Les clandestins traversent les pistes sur des morceaux de tissu pour ne pas laisser de traces.

Le "mur" se construit à l'américaine, de manière décentralisée, éparpillée. On chercherait en vain un architecte, un plan unique, un relevé de travaux. En 2006, le Congrès a solennellement décidé la création d'une "double barrière renforcée" sur un tiers de la frontière. Début mai, le chef de la Border Patrol (la police des frontières), David Aguilar, a reconnu que sur les 1 120 km de "mur" prévus par le Congrès, seuls 590 km étaient réellement programmés.

A Naco, dans le sud de l'Arizona - 800 résidents côté américain, 8 000 côté mexicain -, la paroi de 7 km qui traverse la ville depuis dix ans a été renforcée. On a cloué des tubes sur la tôle pour empêcher les mains de s'y agripper. Près de Nogales, la garde nationale a installé des "barrières Normandie". Ce sont de vieux rails de chemin de fer, plantés en X, qui rappellent les plages du Débarquement.

Dans l'Arizona, la frontière (600 km) est censée être entièrement verrouillée fin 2008. Sur la carte, on voit les trajets qui doivent être allongés : 40 km à l'est de Naco. Au-delà, l'entreprise semble démesurée. Le mur s'évanouit dans le sable et les épineux. La police des frontières ne cache pas qu'elle ne maîtrise pas grand-chose. "A l'heure actuelle, nous avons le contrôle dans certaines zones", dit pudiquement le porte-parole du secteur de Tucson, Jesus Rodriguez.

A deux heures de Tucson, la frontière traverse le territoire de la nation Tohono O'odham, l'une des huit tribus indiennes qui vivent à cheval entre les deux pays. La Border Patrol a mené de longues négociations avec le conseil tribal. Celui-ci a accepté de ramener de 12 à 3 le nombre de "postes-frontières non officiels" tolérés sur son territoire. La tribu a eu le choix de la barrière. Elle a adopté le style "Bollard". Ce sont des tuyaux creux, alignés. Ils bloquent les véhicules mais laissent passer l'eau, les animaux et les hommes. Pour la police, c'est un net progrès. "Si les étrangers en situation irrégulière passent à pied plutôt qu'en voiture, dit le porte-parole, nous avons plusieurs heures, voire une journée, pour les arrêter."

C'est la philosophie de la Border Patrol. "Le mur n'est pas là pour empêcher les gens de rentrer. Il est là pour les ralentir. Il nous permet de gagner du temps pour les appréhender." Le secteur de Tucson couvre 10 % de la frontière mais représente 40 % des arrestations de clandestins et des saisies de drogue. C'est le point de passage le plus fréquenté du pays. "Le centre de l'univers pour la police des frontières", résume le porte-parole. En 2006, 392 000 personnes ont été appréhendées dans le secteur (et 272 tonnes de marijuana saisies).

Quand le président George Bush est venu en Arizona, début avril, il s'est félicité des "progrès" accomplis. La Maison Blanche a cité une chute de 30 % des interpellations en six mois, signe d'une baisse des tentatives de passage, probablement due au renforcement de la surveillance. "Je ne sais pas où ils trouvent leurs chiffres à Washington, dit le porte-parole. Ici, on a diminué de 12 %, c'est tout." L'immigration, dans ce secteur, n'a qu'à peine été découragée.

Il y a encore 1 000 interpellations chaque nuit. "Il y a peut-être eu une diminution quelque part. Mais cela veut dire qu'ils traversent ailleurs, explique Sue Goodman, la responsable de l'association Humane Borders. C'est comme lorsqu'on place un rocher dans un torrent. L'eau passe de chaque côté." Humane Borders, qui alimente dans le désert 86 réserves d'eau surmontées d'un grand drapeau bleu, continue à distribuer les mêmes quantités. "Cela fait sept ans que nous sommes là. Il n'y a jamais eu une seule mesure qui change l'équation fondamentale."

Le consulat du Mexique fait le même constat : 42 morts ont été recensées depuis janvier dans le désert. C'est le même nombre qu'en 2006. Si le renforcement de la surveillance a eu un impact, c'est sur la tension qui règne à la frontière. Les routes traditionnelles des bandes de trafiquants ont été perturbées. "Il y a plus de violence", reconnaît le porte-parole. Le prix du passage a augmenté (1 500 dollars pour un passage jusqu'à Phoenix). Il arrive aussi que les trafiquants prennent des clandestins en otage, pour obtenir une rançon de leur famille. "Le mur ne servira à rien, affirme le porte-parole du consulat mexicain, Alejandro Ramos. Les gens vont continuer à passer mais le danger sera plus grand."

Certains préfèrent s'organiser eux-mêmes. Comme Richard Hodges, un modeste propriétaire d'un ranch. Il ne porte pas le traditionnel chapeau de cow-boy mais une tenue de mécano et sa casquette de vitrier, son deuxième métier. Richard Hodges en avait assez. En trois ans, 17 corps ont été retrouvés sur sa propriété.

"Ce qui nous a mis dans cette situation, dit-il, ce sont les compagnies américaines, à la recherche de main-d'oeuvre bon marché." Il a accepté que les "minutemen" construisent une barrière de mailles d'acier "de style israélien" sur ses terres. Les "minutemen" sont les membres de l'organisation de "patriotes" qui entendent sécuriser eux-mêmes la frontière si le gouvernement ne le fait pas. "Je ne voudrais pas laisser penser qu'on a de la haine pour qui que ce soit, dit M. Hodges. Mais si nous sommes mobilisés, alors les trafiquants iront ailleurs."

Le mur de M. Hodges est une clôture de luxe. Elle est argentée, haute de 4 mètres, et brille de tous ses reflets jusqu'aux monts Huachuca. De loin, elle a l'absurdité d'une frontière au milieu de l'océan. Il suffit de faire quelques dizaines de mètres pour la contourner. Mais, comme dit un policier, "ce n'est pas un mur, c'est une proclamation".

Corine Lesnes

OAXACA

Le monde

La Commission mexicaine des droits de l'homme dénonce la répression à Oaxaca

REUTERS

L'Assemblée populaire du peuple d'Oaxaca exige la démission du gouverneur Ulises Ruiz.

Un an après le début du conflit d'Oaxaca, la Commission nationale des droits de l'homme du Mexique (CNDH) relève de nombreux cas d'agressions, homicides, détentions arbitraires et tortures, commis principalement par les forces de l'ordre durant les troubles qui ont agité, en 2006, cette ville touristique du sud du pays. Dans un rapport publié le jeudi 24 mai, la CNDH souligne la "responsabilité directe" du gouverneur de l'Etat d'Oaxaca, Ulises Ruiz, dont une partie de la population a essayé en vain d'obtenir le départ. Elle épingle aussi la police fédérale ainsi que l'armée accusée d'avoir retenu, fin octobre, une cinquantaine de civils dans une base militaire.

La Commission a reçu 1 352 plaintes pour atteintes aux droits de l'homme, et estime fondées plusieurs centaines d'entre elles. Le conflit a fait au moins douze morts. Mis à part un manifestant atteint par une grenade lacrymogène tirée par la police, lors de la reprise de la ville par les forces fédérales, fin octobre, la plupart des victimes (notamment le cameraman américain Brad Will) ont été tuées par balles par des assaillants non identifiés, que l'on suppose être des hommes de main du gouverneur.

Une dizaine d'autres décès sont la conséquence indirecte des tensions, comme celui d'un malade dans une ambulance bloquée par des manifestants.

Le rapport note que "les deux camps ont commis des excès, les protestataires comme les fonctionnaires publics". Le président de la CNDH, José Luis Soberanes, incrimine surtout "la passivité gouvernementale, puis les actions disproportionnées de certaines autorités". Elles ont engendré "une situation dans laquelle les citoyens ont été pris au piège de la violence politique".

Amorcé par une grève des enseignants, le 22 mai 2006, le mouvement a vite canalisé tous les mécontents de la gestion de M. Ruiz, et donné naissance à l'Assemblée populaire des peuples d'Oaxaca (APPO). A plusieurs reprises, des centaines de milliers de manifestants ont exigé la démission du gouverneur. Deux vagues de répression, fin octobre et surtout fin novembre, ont désarticulé l'APPO.

La plupart des personnes arrêtées ont été libérées depuis, grâce aux cautions payées par une fondation caritative du magnat des télécommunications, Carlos Slim. Mais 32 sont toujours détenues, dans des conditions que la CNDH juge illégales.

Si aucun des agresseurs qui tiraient contre les barricades n'a été arrêté, 250 militants ou sympathisants de l'APPO se retrouvent inculpés de sédition ou violences. Lors d'une conférence de presse à Oaxaca, mercredi, le Comité de libération fondé par le peintre Francisco Toledo a dénoncé le "harcèlement" dont sont l'objet trois des avocats chargés de les défendre. Les charges paraissent souvent fabriquées. L'ancien recteur de l'université autonome d'Oaxaca, Felipe Martinez, conteste qu'à "bientôt 78 ans, après un infarctus, trois opérations à un genou et un problème pulmonaire", des témoins aient pu le voir s'enfuir à toutes jambes après avoir incendié un bâtiment public.

Joëlle Stolz

Que verdad tan verdadera!

Proceso

Calderón, un presidente “virtual”: Muñoz Ledo

luciano campos garza Monterrey, N.L., 25 de mayo (apro).- Porfirio Muñoz Ledo, consejero ejecutivo de la comisión para la Reforma del Estado, afirmó hoy que Felipe Calderón es un presidente “virtual”.

En una visita a esta ciudad, como parte de una gira nacional que realiza para hablar de los avances de la Reforma del Estado, Muñoz Ledo urgió a Calderón a regresar al Ejército a los cuarteles y dejar de utilizarlo en el combate contra el narcotráfico, “como si el país estuviera en guerra”.

Enfatizó: “Este es un gobierno mediático, virtual, de medios de información. Calderón no está gobernando, más que el Ejército. ¿Quién mató a Colosio? ¿Por qué engañan a la sociedad? Lo mató el narco con complicidad del Ejército. Hay qué ver el origen del problema y no andar jugando a policías y ladrones”.

Añadió que no entiende por qué Calderón echó mano de las Fuerzas Armadas para combatir al crimen organizado. “Quizá está satisfaciendo el pequeño Napoleón que todos llevamos dentro”, dijo.

Según el exembajador de la Unión Europea en el gobierno de Vicente Fox, el Ejecutivo federal incurre en una flagrante violación a la Constitución al utilizar al Ejército en tareas que no son de su competencia.

Explicó: “Me parece que se ha creado una perniciosa confusión en el asunto de la toma de algunas zonas del país por el Ejército. No puede Calderón ocupar el territorio con el Ejército. No estoy diciendo si es bueno o malo. No puede hacerlo sin permiso del Congreso. No es que viole los derechos humanos. Tiene qué definirse constitucionalmente la función del Ejército en tiempos de paz”.

En su opinión, lo que sucede en el fondo es que las propias autoridades federales no han tenido voluntad política para detener a los grandes capos de las drogas, a pesar de que, dijo, los tiene plenamente identificados y ubicados.

“No hay que dejarse ir con la finta. Lo que está haciendo Calderón es ocupar militarmente el territorio y, con ello, alentando esperanzas de que el problema se va a resolver. ¿A quién está matando el gobierno: a los jefes (del narco) o a los sicarios? ¿Sabe o no el gobierno y la DEA quienes lavan el dinero? ¿Están en los bancos, en Polanco o en Manhattan?

“El gobierno no está atacando al crimen, perdónenme. Les preguntaría sencillamente: ¿por qué México es un país altamente productor y antes no lo era? ¿Hay complicidad del gobierno? Los sicarios los reponen con otros Zetas y luego los Y griegas”, dijo, irónico.

Al preguntarle su opinión sobre los funcionarios y empresarios que dicen sentirse más protegidos con la presencia del Ejército en las calles, el exlegislador respondió que no es necesario que haya únicamente fuerzas armadas entre la comunidad, sino que éstas deben de actuar apegadas a la ley.

Abundó: “Le diría a la ciudadanía algo muy sencillo: la gente puede ser protegida conforme a la ley. También se puede sentir la gente protegida si desembarca la cuarta flota del gobierno de Estados Unidos. La gente puede sentirse protegida si se actúa dentro de la ley. Si te acostumbras a vivir dentro de la ley, vas a ver el cambio”.

En la conferencia de prensa, Muñoz Ledo habló del tema que lo trajo a esta ciudad, y comentó que propugnará por la independencia de las agencias del Ministerio Público que, dijo, actualmente están subordinadas al presidente en el fuero federal y a los gobernadores en los estados.

“En justicia, necesitamos un tribunal constitucional que se encargue de controversias constitucionales y no la Corte, que no tiene autoridad jurídica para ello, y también buscaremos la autonomía del Ministerio Público”, dijo.

Acompañado por el senador Alberto Anaya, dirigente nacional del Partido del Trabajo, Muñoz Ledo dijo que, como parte de las transformaciones que reclama el país, es indispensable desaparecer el Instituto Federal Electoral (IFE) y crear nuevas reglas para los comicios, como la eliminación de apoyos privados en las campañas y la reducción de tiempos de difusión de imagen en televisión.

“En materia de elecciones, donde hay más de la mitad de coincidencia de partidos, es la prohibición absoluta de la compra de espacios de radio y televisión para fines políticos electorales. Si no hay esa reforma, se acaba todo. Ya no van a haber spots pagados en radio y televisión”, señaló.

Dijo que los otros cambios que hay que hacer tienen que ver con la reducción a cero de las contribuciones privadas en las campañas electorales y la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE), que, precisó, tendrá carácter federativo.

“Todos están de acuerdo con esto último. Así que díganle adiós a (Luis Carlos) Ugalde y compañía, que nunca debieron de estar ahí”, subrayó.

Se buscará también reducir el financiamiento de las campañas pues, dijo, que tres cuartas partes de los dineros recibidos por partidos y candidatos, fueron destinados a campañas por radio y televisión.

“Estamos pidiendo la mitad igual para todos los partidos y la mitad según los votos obtenidos”, señaló.

Muñoz Ledo dijo que, a pesar de que los partidos ya presentaron sus propuestas, todavía habrá más cambios en el proyecto de Reforma del Estado.

Indicó: “Si los partidos respaldan con hechos sus palabras, vamos a tener una reforma importante. Inicialmente, pensábamos hacer sólo seis o siete grandes cambios, pero con la respuesta calculamos hacer más de 70 modificaciones a la Constitución, lo que nos confirma lo que venimos hablando desde hace muchos años: que la Constitución necesita ser rehecha”.

Al peguntarle si prevén llevar a cabo dichos cambios en la actual administración, Muñoz Ledo respondió, categórico: “El sexenio no es del señor Calderón. El no tiene nada qué ver con esto. Es un ejercicio del Congreso de la Unión, que es la legitimidad del país, y a Calderón no le reconocemos legitimidad, porque no ganó las elecciones. Los sexenios no tienen dueños”.