Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

mercredi 13 février 2008



Cronicas bananeras


Hace un rato que no poníamos las crónicas bananeras, hoy se lucio Marcela Gómez con lo que balconea de fecal:

• Se venden antifaces...
• Medidas de seguridad


La medicina, mi estimado, sólo puede aliviar las enfermedades curables. Felipe Calderón sigue desplegándose con un aparatoso e inédito sistema de seguridad que devela una serie de simpáticos sentimientos que parecen ser fieles compañeros en su ilegítima aventura sexenal. Estados Unidos no ha sido la excepción, aunque la cereza sigue siendo lo visto en la toma de protesta del presidente de Guatemala, Álvaro Colom, donde a Calderón lo acompañó un avión Hércules que transportaba detectores de metales, perros adiestrados para hallar explosivos, máquinas de rayos X, un jeep, varios soldados fuertemente armados, una ambulancia (no vaya a ser que las guatemaltecas no estuvieran equipadas), y varias camionetas de tipo Suburban blindadas, además de varias unidades especializadas en explosivos.

El grotesco despliegue, my friend, causó molestia y sorpresa entre los mandatarios a la divertida ceremonia, y más de una mueca diplomática en una cena ofrecida esa misma noche donde las críticas estuvieron presentes alrededor de la importancia de México como vecino en la agenda bilateral y la innecesaria soberbia desplegada en un acto donde Felipe podría haber hecho gala de la diplomacia y la discreción sin mermar sus medidas de seguridad.

La fantástica pregunta es: ¿cuánto nos costó a los mexicanos el atroz show pirotécnico desplegado por el inquilino de Los Pinos en Guatemala...? Porque parece que nuestra clase política hace tiempo está perdiendo el suelo con vertiginosa velocidad si se trata de dilapidar recursos públicos para sus ocurrencias, aventuras, episodios y/o travesuras personales.

Botones han sobrado en las mercerías foxista y, hoy, calderonista.

Por eso no llamó la atención la seductora granada deschavetada lanzada por Emilio Azcárraga hace unos días, cuando aseveró que políticos y presidentes han robado mucho dinero. El dueño de Televisa no pintó ninguna raya para diferenciar el antifaz de los rateros implicando tácitamente al presente régimen con su bola de chicos superpoderosos del Gymboree... y de paso a más de un pasado de transa entre las diversas lacritas legislativas.

El reciente ejemplo del cinismo del senador Jorge Mendoza es verdaderamente de risa histérica.

No sólo porque Jorge, espejo fiel del tipo de grillita desplegada por Emilio Gamboa y esos tristemente célebres priistas cuyas diabluras pudren el Edén, es uno de los operadores estrella de Ricardo Salinas Pliego, sino porque a Mendoza, senador plurinominal, no le causó ningún problema abusar de un servicio, como el Postal Mexicano, para enviar, en sólo siete días, un millón 290 mil cartas a sus paisanos para informarles brevemente de su trabajo parlamentario (¿¿??) que hasta hoy el divertido respetable desconoce.

Lo que es de sobra conocido es el sueño guajiro, perdón, la intención política de Jorge para aparecer en la lista de los posibles suspirantes tricolores a gobernar Nuevo Léon (gulp), y como las lacras legislativas tienen cheque en blanco para evitar el pago de un timbre postal, al senador le pareció una espléndida idea gastar cerca de ¡15 millones de pesos! del dinero de nuestros impuestos, my friend, para sus fines políticos personales.

El oso se vuelve digno de the looney bin cuando Mendoza aclara que no cometió ningún abuso y, pensando que los mexicanos somos unos perfectos imbéciles, argumenta que la política es así y que la balconeada realmente lo lastima y defiende la inédita prerrogativa argumentando la necesidad de conservar un medio de comunicación con la ciudadanía. En el colmo señaló, además, que en una democracia prácticamente todo cuesta (no shit), y ya hecho bolas en su frívola defensa discursiva de su contacto con la ciudadanía (que ni lo eligió) argumentó que en Estados Unidos los legisladores pueden enviar hasta 400 millones de cartas al año sin que sea considerado un abuso.

Poor thing. Quizá Jorgito no entiende que México no es Estados Unidos y ya encarrerados, en una de esas confunde a Monterrey con... con... ¿McAllen...?


(...)Leer mas
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

____________________________________________________________________


Cateo · Hernández

RFI

Mexique: La mise en garde de Louise Arbour

Le Haut commissaire aux droits de l'homme de l'ONU Louise Arbour, à l'issue de sa visite au Mexique.( Photo : AFP )

Le Haut commissaire aux droits de l'homme de l'ONU Louise Arbour, à l'issue de sa visite au Mexique.
( Photo : AFP )

En visite officielle au Mexique cette semaine, le Haut commissaire aux droits de l'homme de l'ONU a remis un rapport sans concessions au président Calderon sur le respect des droits de l'homme dans son pays, évoquant notamment l'impunité des militaires impliqués dans la lutte contre la drogue. Pour Louise Arbour, il est dangereux de confier à l'armée une mission de sécurité publique qui relève normalement de la police.

Après 4 jours de visite officielle, Louise Arbour en présentant ses conclusions a demandé au président Felipe Calderon de mettre autant d'énergie à combattre les assassinats de femmes, de journalistes, à démanteler les réseaux se pornographie et de pédophilie, que celle déployée pour la lutte contre le trafic de drogue.

Mexilios: Difficile de démanteler les réseaux de pornographie et de pédophilie, il y a des hommes politiques soupçonnes tels que le gober precioso de Puebla Mario Marin ou le député du PRI Emilio Gamboa Patron, parmi des autres. Le gouvernement (Felipe Calderon) le sait très bien, mais est égal.

Louise Arbour conseille à Calderon plutôt d'investir dans les hommes, dans les ressources pour renforcer les institutions civiles, reconstruire le système judiciaire et combattre la corruption, principalement de la police. Car il est nécessaire que la loi soit respectée au Mexique : une mise en garde très sérieuse concernant l'impunité dont bénéficient les militaires qui commettent de multiples atteintes aux droits de l'homme, dans le cadre du combat contre le trafic de drogue. Selon les traités internationaux signés par le Mexique, ces abus doivent être du ressort de la justice civile.

Pour Felipe Calderon, ce rapport très critique de l'ONU est une photo du Mexique qui permettra de mesurer les efforts entrepris par son gouvernement, pour le rétablissement de l'Etat de droit.


________________________________________________________________

lundi 11 février 2008



Francia y Mexico

Nicolas Sarlozy fue electo por mayoría de votos, por lo que contaba con una amplia aceptación popular. En noviembre tenia 58% de aprobación, según las encuestas a las que es tan afecto. Pero la luna de miel término rápido, en nueve meses las cosas han cambiado. En enero el barómetro descendió a 49% y hoy se encuentra en 39%.

Debido a sus promesas de campaña incumplidas, sus líos de faldas, la súper mediatización de su vida privada y la “pipolizacion” como llaman los franceses al hecho de que se comporte mas como un artista de cine que como presidente.

El hecho es de que Sarkozy no ha dado el ancho y ha desvirtuado su cargo político y su rango como jefe de Estado, lo que le ha valido un descenso en caída libre en la opinión publica, harta de promesas y palabras vacías. La sociedad francesa se siente defraudada y lo hace saber.

En México, las cosas son infinitamente peores que en Francia, un presidente impopular desde su campaña electoral, impopular por la manera en que gano y falto de legitimidad por lo mismo y por su 0.56% de ventaja con respecto de AMLO. Lo que no lo deja en un sito confortable, y aunque sus encuestas maquilladas le dan una buena aceptación, y gana terreno a pesar de todo ello, como lo ha dicho el maestro Luis Javier Garrido: Calderón se fortalece por la debilidad de la oposición.

Tenemos un gobierno, como bien describe Marcela Gómez Zalce:

“Aunque no importa si tiene a su chico superp... como secretario de Gobernación apareciendo, frívolo como es, en portadas de revistas retratando a la perfección el perfil del Gymboree de cuates en este gobierno de improvisados, reventados e inservibles disfuncionales.

No importa la ausencia de oficio político —que incluye la discreción— para ser árbitro en distintas arenas, si se tiene la fotogenia y el look de la gente nice. La envidia del trivial jet set mexicano que se caricaturiza sin ayuda de nadie. “

O sea, lo que se le critica a Sarkozy y por lo que ha perdido tantos puntos y credibilidad.

Lo peor es que tenemos un gobierno malo y caro: Frenéticos, también van a redondear la privatización del agua: “la iniciativa privada tendrá abiertas las puertas a la operación y construcción de infraestructura de agua, tanto en la dotación del servicio de agua potable, y la construcción de drenaje como en la instalación de plantas de tratamiento, señaló el titular de la Semarnat, Juan Elvira Quesada” (La Jornada). Entonces, si todo es para el capital privado, ¿para qué se necesita un gobierno, que por lo demás resulta carísimo? (Miguel Angel Velázquez)

Así las cosas, seguramente el pueblo francés no soportaría algo similar. Desde el inicio de la campaña de Calderón, lo hubieran parado en seco, y al mismo Fox.

¿Por qué lo hacemos los mexicanos?


De gira por EU · Helguera

Felipe Calderon aux Etats-Unis


Il a choisi un superbon "timing" pour se rendre au pays du nord.....

RFI


Felipe Calderon.(Photo : Reuters)

Felipe Calderon.
(Photo : Reuters)

Le président mexicain, Felipe Calderon, effectue du 10 au 14 février une tournée aux Etats-Unis accompagné de trois gouverneurs. Aucune rencontre officielle n’est attendue. Felipe Calderon a rendez-vous avec les émigrés mexicains. Il tient à faire savoir dans les grands journaux américains que le Mexique doit être pris en compte.


Le président Felipe Calderon est aux Etats-Unis pour rendre visite à la communauté mexicaine et rappeler à son puissant voisin que son pays est un allié fidèle.

Dans un long entretien, publié par le New York Times, il a souligné que les Etats-Unis ont perdu leur influence en Amérique latine et qu’ils devraient faire un effort pour se rapprocher des quelques amis qui leur restent.

Felipe Calderon veut rencontrer l’importante communauté mexicaine, alors que la campagne électorale entretient un climat d’hostilité contre les travailleurs immigrés.

Le président mexicain a déclaré qu’il était préoccupé par la xénophobie de son voisin, qui oublie facilement que le Mexique est son troisième partenaire commercial, après le Canada et la Chine.

Il espère que sa visite provoquera une prise de position des candidats à la candidature présidentielle, le vote des citoyens d’origine mexicaine pouvant faire la différence.

Felipe Calderon effectue cette première visite aux Etats-Unis, au moment où le Congrès nord-américain doit approuver un plan proposé par George Bush pour aider le Mexique à combattre plus efficacement les cartels de la drogue.

Ciné mexicain

Si vous n'avez pas vu le programme, voila le résumé:

L'inventivité et la vitalité des jeunes cinéastes mexicains

Présentation du cycle "Cinéma mexicain : si loin de Dieu, si près des Etats-Unis" sur le site de Canal+.

Au Festival de Cannes 2007, ils étaient là tous les trois, les mousquetaires rigolards et complices : Gael Garcia Bernal, Alejandro Gonzalez Inarritu et Guillermo del Toro, trois cinéastes encensés par la critique internationale.

Au Mexique, une nouvelle génération de réalisateurs ont émergé depuis les années 1990, succédant à celle de l'ancien assistant de Luis Buñuel, Arturo Ripstein, à qui l'on doit notamment La Reine de la nuit. Aujourd'hui, la famille du cinéma mexicain s'est élargie - Alfonso Cuaron, Carlos Reygadas, Francisco Vargas, Marcel Sisniega, etc. - et enrichie de tons et de styles d'une étonnante diversité. Films de genre inventifs, oeuvres d'un réalisme âpre, fictions exigeantes sur la solitude ou l'amour récompensés dans de multiples festivals internationaux.

Une vitalité dont Canal+ Cinéma donne un aperçu en programmant samedi 9 février, à 20 h 50, Babel (2006) d'Alejandro Gonzalez Inarritu, à minuit Le Violon (2007) de Francisco Vargas et, à 01 h 35, Le Labyrinthe de Pan (2006) de Guillermo del Toro.

Une "Nouvelle Vague" ? Alejandro Gonzalez Inarritu récuse ce terme. Le réalisateur d'Amours chiennes, 21 grammes et Babel le juge "galvaudé".

PIRATAGE

"Je pense que les "nouvelles vagues" sont nourries de vieilles recettes", confie-t-il dans un documentaire, diffusé à 23 h 05, qui explicite les enjeux artistiques et économiques du cinéma mexicain. Son sous-titre "Si loin de Dieu, si près des Etats-Unis" fait référence à la formule de Porfirio Diaz, le président du pays entre 1876 et 1880, puis entre 1884 et 1911.

Les auteurs de ce documentaire - Jean-Christophe Berjon, critique de cinéma et sélectionneur de la Semaine de la critique à Cannes, et le réalisateur Fabien Constant - se sont rendus au Mexique pour interroger les artisans de ce renouveau, d'Arturo Ripstein à Carlos Reygadas, et ceux qui, à leur échelle, font vivre ce cinéma et contribuent à sa circulation, étudiants d'écoles spécialisées, producteurs et exploitants. Ils dressent un état des lieux précis de la situation du cinéma dans un pays qui constitue le cinquième ou sixième marché mondial, selon la productrice Marina Stavenhagen, par ses 165 millions de billets vendus chaque année.

Les films nationaux ne représentent toutefois que 8 % de la fréquentation tant les productions américaines imposent leur domination. Les tarifs d'entrée élevés et le piratage massif éloignent aussi des salles une majorité de la population. D'où une crise structurelle et endémique. Pour résister et se donner les moyens de leur liberté, les trois mousquetaires ont créé leur propre société de production.

Macha Séry

"Notre histoire, c'est le triomphe de l'amour… comme je viens de le lire dans les enquêtes de popularité."
Dessin de Kap
paru dans La Vanguardia(Barcelone)

Carlos Fuentes opine:

Courrier international

PIPOLISATION • Du haut de ces pyramides, 400 photographes me contemplent L’exhibitionnisme du président français n’a pas échappé au grand écrivain mexicain Carlos Fuentes. Son “amusante” futilité non plus, qui contraste cruellement avec les défis que le pays doit relever.

La France s’interroge. La nation s’étonne. Le pays est perplexe. Qu’est-ce que la “pipolisation” ? Une mode ? Une maladie ? Un épisode passager ? Un nouveau fondement de la vie politique et sociale ? La racine du mot est une francisation de l’anglais “people”, les gens en général, mais plus spécifiquement ceux qui apparaissent dans les revues people. Pour être admis dans ce que [l’écrivain et grand mondain britannique] Somerset Maugham appelait “notre groupe”, il fallait la beauté, l’élégance ou simplement l’argent, avec ou sans élégance et beauté. Les politiques rejoignent donc rarement ce “cercle enchanté”, exception faite, bien sûr, des Kennedy.

La France, en particulier, a tenu ses dirigeants à l’écart de la frivolité et de la théâtralisation en privilégiant, à l’inverse, un strict formalisme public. En 1988, lors du célèbre face-à-face télévisé du second tour de la présidentielle, débat qui opposait le président sortant, François Mitterrand, à son Premier ministre, Jacques Chirac, ce dernier a ainsi lancé à Mitterrand : “Ce soir, je ne suis pas le Premier ministre et vous n’êtes pas le président de la République. Nous sommes deux candidats.” Ce à quoi ce vieux renard de François Mitterrand a répondu : “Vous avez parfaitement raison, monsieur le Premier ministre !”

a présidence discrète, lointaine, intouchable a vécu
Sous la Ve République, ce formalisme politique se présentait, dans des versions diverses, comme un héritage de l’autorité étatique que la France, avant n’importe quel autre pays européen, a su imposer, et ce dès le règne de Philippe Auguste (1180-1223), qui le premier a centralisé l’administration du royaume. L’étatisme français s’est perpétué, renforcé, et a survécu à 1789, au régime bonapartiste et aux guerres – victorieuses ou perdues – des XIXe et XXe siècles. Mieux encore, dans ses “grandes écoles”, l’Etat français trouve et forme ses élites et, enfin, les récupère à son profit.
Après l’humiliation de la France par Hitler, en 1940, de Gaulle refuse la défaite, conduit la France libre et inaugure la Ve République avec un mélange de brio impérial, de rouerie politique et de foi dans le destin de la nation – une “certaine idée de la France” qu’il est facile de caricaturer. (De Gaulle au Conseil des ministres : “J’ai décidé de lancer une bombe atomique sur Moscou.” Un ministre : “Mon Dieu !” De Gaulle : “N’exagérons rien.”) Je veux dire que la dignité quasi impériale de la présidence française a été cultivée et entretenue par les successeurs du Général, avec plus ou moins de réussite. Dans ce domaine, c’est François Mitterrand qui a obtenu les succès les plus remarquables. La dignité présidentielle mitterrandienne n’était que partiellement liée à la tradition. Elle était surtout affaire d’intelligence. Homme souverainement intelligent, Mitterrand était aussi cultivé, bon écrivain et l’incarnation même des vertus machiavéliennes. C’était un véritable homme d’Etat, et sa vie personnelle, sa maladie, sa maison [de Latché], sa fille illégitime appartenaient à sa vie privée et y sont restées strictement cantonnées. Telle est la tradition avec laquelle Nicolas Sarkozy a bruyamment rompu. Le nouveau président s’exhibe. La présidence discrète, lointaine, intou­chable, a vécu. En Egypte, quarante siècles contemplaient Napoléon. En Egypte, quatre cents photographes mi­traillaient Sarkozy. Aujourd’hui, il est mis à dure épreuve dans un pays aux antiques et solides traditions qui, peut-être, ne tolérera pas la frivolité de son nouveau président de la République. Mais la république elle-même a changé, elle se demande si le vieil Etat-nation français ne devrait pas se contenter d’arbitrer entre l’intérêt public et les intérêts privés. Elle se demande aussi si ces intérêts privés ne seraient pas déjà en train, la mondialisation aidant, de s’imposer par le haut à l’Etat, tandis qu’en bas des citoyens intelligents, éduqués et alertes se retrouvent à devoir exercer eux-mêmes le devoir de vigilance auquel semble avoir renoncé une gauche querelleuse, fracturée, plus ennemie d’elle-même que du gouvernement.

Quoi qu’il en soit, l’ordre du jour de la France est des plus évident. Le chômage a été et continue d’être la plaie de l’économie française. Dans quelles conditions les jeunes vont-ils entrer sur le marché du travail ? A quel âge et à quelles conditions doit-on prendre sa retraite ? Comment établir avec équité la durée hebdomadaire du travail ? Comment concilier croissance et justice ? Comment adapter le progrès social à l’économie mondialisée ? Perspective sociale. Politique de la famille. Consensus entre les classes et les intérêts grâce à la médiation de l’Etat. Ce sont là, parmi tant d’autres, des questions que le gouvernement Sarkozy ne pourra longtemps éluder. Sans quoi il risque de laisser la France en retard face à une réalité mondiale qui n’est pas figée, qui évolue et nous oblige à penser, à agir, à influer. La mondialisation n’est pas une fatalité, elle peut aussi être une chance. Quant au reste, la “pipolisation”, Sarkozy et ses femmes, comme le remarque un vieil ami français, homme d’une grande sagesse, “c’est amusant*”.

* En français dans le texte.
Carlos Fuentes
Milenio


________________________________________________________________

dimanche 10 février 2008

Puros cuentos

Puros cuentos








El 68: “Haiga sido como haiga sido”
Carlos Monsiváis


¿Cómo será el 2028 el cuadragésimo aniversario del 6 de julio de 1988, el día del fraude que precipitó la caída del sistema y el ascenso irresistible al poder de Carlos Salinas? ¿Y de qué manera se han de conmemorar en 2046 los 40 años de la inmensa operación fraudulenta que ha depositado en Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”, al autor de la frase anterior? Por lo pronto, no anticipo nada muy categórico: si los 500 perredistas asesinados en el sexenio de Salinas no han merecido la vindicación del PRD y de la izquierda, el 2006, tal como se ha visto en las recientes elecciones del IFE, fue y sigue siendo un mal, pésimo momento de la credibilidad nacional, pero la clase en el poder, siempre más económica que política, se moviliza por otros lados. Lo caido, caido; lo pasado, pasado; que vengan “los intelectuales independientes y críticos” y le echen toda la culpa a los defraudados.

Mientras, se prepara el aniversario del movimiento estudiantil del 68 y del 2 de octubre. Aquí sí, por la matanza, el recordatorio será masivo y permitirá extraer lecciones sobre la memoria histórica.

Las batallas contra el olvido

¿Por qué el 68 persiste como fecha fundacional? Las razones de la permanencia son diversas:

—El movimiento y la matanza ocurren en la ciudad de México, con varios millones de habitantes.

—Los presos políticos (más de 100) son, por su valerosa denuncia, una movilización orgánica contra la impunidad.

—Es abrumadora la experiencia de activistas y simpatizantes del movimiento. Al cabo de los años, los días de la lucha se vuelven el relato, el mito, la fábula de una generación.

—Se producen libros que alcanzan a cientos de miles. El más difundido y de consecuencias más visibles es La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska, pero también son importantes El movimiento estudiantil de México. Julio-diciembre de 1968, de Ramón Ramírez; Los días y los años, de Luis González de Alba, y un alud testimonial, en donde tiene sitio relevante El grito, el filme de Leobardo Martínez Aretche.

—La poesía desempeña un papel central. Al poema de Octavio Paz (“Si una nación entera se avergüenza…”) lo siguen textos de gran resonancia de Rosario Castellanos, Jaime Sabines, Juan Bañuelos y José Emilio Pacheco. El contraste con otras represiones masivas es extraordinario, porque lo usual ha sido el silencio, excepción hecha de poemas magníficos de Efraín Huerta contra la barbarie de las fuerzas de seguridad, como Mi país, pobre país.

—El lema “2 de octubre no se olvida” es de una eficacia notable, porque es la primera consigna del recuerdo asumido como deber político. Y cada año el lema vertebra las marchas, alegres y combativas, no obstante la intervención en años recientes de grupos de provocadores de “ultraizquierda”. Al relevo generacional del compromiso lo marca el “2 de octubre no se olvida”. Esto culmina con la estela conmemorativa en la plaza de las Tres Culturas.

leer mas


LLegó halliburton

Rafael Barajas (El Fisgon)

Petroleo

Pretextos para privatizar Pemex
Antonio Gershenson

La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex
Mario Di Costanzo*

roc-1631-frontera.jpg
la frontera violenta
Rocha

ExxonMobil declara la guerra a Venezuela


La existencia misma de Venezuela desmiente el modelo neoliberal impuesto por Estados Unidos en Latinoamérica. De allí la necedad y la necesidad de destruir a Venezuela, donde Estados Unidos pretende adueñarse del petróleo que no pudo capturar en Irak.

samedi 9 février 2008

Avilés

Reforma energética

Porque debemos defender nuestro oro negro

Carlos Fernández-Vega : México SA

Entre los pocos que no han soltado el tema sobresale Andrés Manuel López Obrador, quien ayer ofreció un elemento clave para entender el enorme atractivo que para el capital privado tiene el petróleo mexicano: “¿por qué lo ambicionan tanto?”, preguntó AMLO, y él mismo respondió: “porque es el mejor negocio del mundo; (en México) extraer un barril de petróleo cuesta cuatro dólares y se vende a más de 80”.

El margen de ganancia es enorme, y en este sentido el menos indicado para afirmar públicamente que Petróleos Mexicanos “no tiene dinero” es el gobierno federal, que de él vive y con sus dineros paga la interminable relación de pifias, excesos y errores cometidos y que tan onerosos resultan a la nación.


Tomy

El Nuevo Banco del Sur enfrenta la economía neoliberal
Latinoamérica: un banco para la independencia

Mark Engler
En las últimas semanas de 2007, una región en rebeldía contra la economía de la globalización corporativa lanzó la más unificada declaración de independencia hasta la fecha.

El 9 de diciembre, ante las banderas de sus respectivos países, los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela, junto con un representante de Uruguay, se reunieron en Buenos Aires y firmaron la carta fundacional del Banco del Sur.

El Banco del Sur permitirá a los gobiernos participantes usar un porcentaje de sus reservas colectivas de divisas para fortalecer la economía latinoamericana y promover el desarrollo cooperado. Tiene en plan comenzar a prestar dinero en 2008, con un capital de alrededor de $7 mil millones de dólares.

Por sí mismo el banco representa un serio reto para las instituciones dominadas por EE.UU., como son el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Como parte de una tendencia mayor, significa un importante alejamiento de las políticas del neoliberalismo de "libre comercio" que dominaron la región durante las décadas de 1980 y 1990.

Los creadores del Banco del Sur son muy conscientes del significado de esta ruptura. Según palabras del presidente venezolano Hugo Chávez, el banco "apunta a liberarnos de las cadenas de la dependencia y el subdesarrollo". El presidente ecuatoriano Rafael Correa estuvo de acuerdo cuando argumentó que con el banco "las naciones sudamericanas podrán poner fin a su dependencia política y financiera que han tenido con el modelo neoliberal".

Leer mas


Enrique Lacoste lacostehumor.blogspot.com

vendredi 8 février 2008


Nuestro problema es: ¿ quién va a pagar por aquellos que no pararon de enriquecerse haciendo presión sobre el trabajo, jugando en bolsa? ¿ Qué sangría nos preparan aún en caso de intervención masiva del Estado, incluso de nacionalización bancaria temporal, lo cual podría ocurrir en caso de la debacle financiera? ¿Quién va a pagar? ¿Qué Estado necesitará el capital a partir de ahora? Porque sigo afirmando que "el Estado" no debe ser analizado "en sí", sino como una máquina en cada una de sus fases. El libre mercado desarrollando sus contradicciones entró en su negación del Estado, la empresa que asegura la docilidad de la población y garantiza hasta el absurdo los beneficios económicos. Sus condiciones suponen que el ciudadano está retenido por el miedo, la ignorancia y su deseo de tener un dueño bueno.

Llamadas de alto nivel

llamadas de alto nivel

Jelipe se va de gira, pero la lengua ya le dio la vuelta


• Tacos de lengua
• Totalmente... un fracaso

(...)
Nada como un taco de lengua presidencial aderezado con absolutas falsedades antes de volar rumbo a Estados Unidos en una gira para visitar comunidades latinas en plena efervescencia electoral para glorificar la agenda migratoria.

Espléndido el tino, el olfato político y el timing.

Sobre todo si para planchar los ánimos diplomáticos y la buena relación bilateral, Calderón no hace escala en Washington y de pasadita se encarga de señalar, en una entrevista otorgada a un rotativo estadunidense en su versión electrónica, su visión del perfil que deberá tener el próximo residente de la Casa Blanca.

Nuevamente, qué atinado anda Felipe especificando en los medios que el nuevo líder estadunidense debe tener más visión, una capacidad de análisis más serena y más objetivo, menos emocional y más racional del fenómeno migratorio.

En pocas palabras, mi George, eres un limitado cegatón disfuncional profundo, además de histéricamente irracional y hormonal (el respetable agregaría para completar el magnífico cuadro que u need one... to know one).

Ahora imagínese (es viernes) la reacción mediática en cadena que hubiera detonado Bush si se avienta el puntadón, en pleno bullicio electoral, de delinear en una entrevista las atribuciones y el perfil que debería tener el próximo mandatario mexicano para resolver un grave problema bilateral. (¡¡...!!)

Retiemble en su centro la tierra porque un soldado en cada hijo te dio, ¿no cree?

Así que alguien dentro del Gymboree de acompañantes disfuncionales en la gira de este 10 al 14, debe mantener... mantener... ¡ya está!... a Felipe con una visión y una capacidad de análisis serena, objetiva, menos emocional y más racional cada vez que tome el micrófono ante estas comunidades latinas donde el horno migrante no está para hipocresías presidenciales. Ya ni hablar del pesado ambiente preelectoral en los HQt´s políticos de los demócratas y republicanos.

Así que recuerden y grábenselo (shitheads)... Wisdom is knowing when to speak your mind, and when to mind your speech... (porfa, tradúzcanselo... ¡Adiós!)

mercredi 6 février 2008

Una musiquita

perdidos en el espacio
Monosapiens mon-1631-perdidos.jpg

Lo que dice la ONU

Impunidad, el mayor reto para México, advierte Louise Arbour

Víctor Ballinas

Ante los nulos avances en las investigaciones de los feminicidios en Ciudad Juárez, de los casos de más de 500 desaparecidos de la guerra sucia y la denuncia de la criminalización de la protesta social, la titular de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), Louise Arbour, aseveró: “En México el tema de la impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. Es preocupante el caso de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres”.

Programa de Derechos Humanos

Fabiola Martínez


Librito Incómodo: ROCHA

Los apatridas mexicanos

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

¿Hacia la restatización total de Petrobras?

Mientras la fauna neoliberal entreguista del PRI-PAN pretende desnacionalizar Pemex, los sabios gobiernos de Argentina y Brasil han echado reversa a la insana privatización (obligada por la unipolaridad estadunidense) de los hidrocarburos –la suprema materia prima de la geoestrategia– cuando se encaminan a renacionalizar y/o a restatizar integralmente sus pletóricos recursos, en el escenario de la decadencia financiera anglosajona y su excrecencia española.

Por cierto, encuestas “privadas”, mandadas a hacer por uno de los partidos involucrados en el desmantelamiento de Pemex, señalan que 71 por ciento de los mexicanos está en contra de su privatización (llega a más de 80 por ciento cuando se trata de “asociación con extranjeros”). Esto, naturalmente, ha sido ocultado en forma perversa por los multimedia locales concesionados (que no se olvide), ya no se diga por sus empleaditos –los hijos de Goebbels, quienes se atragantan con tanta mendacidad, como si los ciudadanos fuesen retrasados mentales–, lo cual empaña (de hecho sovietiza) cualquier debate democrático sobre el destino de los hidrocarburos de México y obliga a iniciar la gran democratización por la libertad de las concesiones de los multimedia, hoy un oligopolio neototalitario controlado por la dupla neoliberal PRI-PAN, y por donde pasa la verdadera batalla ciudadana para obtener su nueva libertad en el siglo XXI. Es curioso que la batalla por la independencia de Pemex desemboque ineludiblemente en la exigencia de la libertad plural de las concesiones multimediáticas como un acto imperativo de la mayor jerarquía trascendental de la nueva democracia del siglo XXI.

Leer mas
* * *
__________________________________________________________


El Calderonazo: HERNÁNDEZ

Ta cañón

Una probadita de: Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La Constitución, simple bando policial

Orden y Seguridad = represión e ilegalidad

Chuchos (aéreos) dan el sí a privatización

He ahí la Constitución de México según las revelaciones del arcángel Felipe habidas ayer en el Templo de la República, ubicado en algún retén militar-arquitectónico de Querétaro: amarás al Código Penal por sobre todas las cosas; convertirás las leyes en simples pero rudos bandos de policía; llamarás oficialmente a tu país “México Seguro”, e instaurarás como auténtico ideal prioritario de la llamada Carta Magna que en la nación haya orden y seguridad. ¡Señor, sí señor!

Procurador y General de la República, el licenciado que egresó de la Escuela Libre de Derecha redujo a fantasmagoría policial el sentido social de la Revolución y su máximo reflejo jurídico, la vilipendiada Constitución. Ayer utilizó el recuerdo de ese texto fundacional como presunta justificación histórica de desfiles militares de duración sexenal y de abusos y violaciones a los derechos humanos que hombres de distintos uniformes cometen por todo el país. El divisionario histórico (a partir de 2006 el país se escindió) por ello llamó con gran entusiasmo a los mexicanos a formar frentes unitarios a favor de la legalidad y la seguridad. ¡Señor, sí señor!

Leer mas


gigantes de washington

Genaro Borrego y la pulverización de Pemex

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

En 2005 el entonces senador priísta hizo su plan para abrir la petrolera a la IP

Agárrense, mortales mexicanos, porque el “navío de gran calado” (Calderón dixit), prendido con alfileres, se desplaza entre crecientes olas en este inicio de tormenta recesiva, cuyo efecto sería “peor que el de 2001”, año en el que la primera sacudida de este tipo con baby Bush en la Casa Blanca (el “atorón”, como le llamó Fox) se tradujo en una estrepitosa caída de la economía nacional, por mucho que desde Los Pinos se insistiera en aquello de la “solidez”.

La correduría Merrill Lynch fue la encargada de oficializar lo que en el reciente Foro de Davos quedó más claro que el agua –menos para el discurso del gobierno mexicano–, es decir, que la recesión estadunidense ya está aquí, que su impacto en la economía mundial (en especial a los países más dependientes, México entre ellos) será severo y que “se trata de un bajón peor que el de 2001”, según sus propios términos.

Leer mas

_________________________________________

EL FISGÓN
La Pura Autoridad Moral

A más de un año en el poder, Calderón exhorta a lograr pacto por la legalidad

Claudia Herrera y Mariana Chávez (Enviada y corresponsal)

Querétaro, Qro., 5 de febrero. El presidente Felipe Calderón llamó a suscribir un pacto nacional por la legalidad y la seguridad, que implica el compromiso de someter coincidencias y divergencias al cauce institucional establecido por la Constitución.

* * *

Convoca Calderón a un pacto nacional en favor de la legalidad y la seguridad

daniel lizárraga Querétaro, Qro., 5 de febrero (apro).-
Al encabezar la ceremonia oficial del XCI aniversario de la Constitución Política, presidente Felipe Calderón llamó a conformar un pacto nacional en favor de la legalidad y de la seguridad a fin de alcanzar el pleno ejercicio de las libertades ciudadanas.

“Nuestro compromiso es de someter coincidencias o divergencias al cauce institucional establecido por la carta magna”, sentenció en su discurso pronunciado en el Teatro de la República.

Esta es la primera ocasión en que Calderón visita este recinto dentro del cual se redactó la Constitución de 1917. Lo hizo al inicio de su segundo año de gobierno. El pasado 5 de febrero del 2007, la ceremonia se realizó en el Palacio Nacional. (...)

• Leer mas
_______________________________________________________

HELGUERA
Excepción

Los regalos para fecal

Fueron enviados a Calderón casi mil regalos en su primer año de gobierno

Claudia Herrera Beltrán

Libros como Ríase... no sea enfermo, charolas con chiles, una báscula, pelotas de relajación, una resortera, un artilugio que proyecta arco iris en la pared, el retrato autografiado de Arnold Schwarzenegger…

Muchos obsequios “fuera de norma”

Elizabeth Velasco C.


Los decires de Juan Camilo

Mouriño y sus afirmaciones....

Según Marcela Gómez:

Las actitudes, mi estimado, son más trascendentes que las aptitudes. El descrédito ante el discurso optimista del panorama sobre el debilitamiento de los cárteles del narcotráfico no parece estar solamente encapsulado en el curiosito ánimo del cabecilla del Gymboree en Bucareli, quien ayer desencadenó sonoras carcajadas en algunos simpáticos lugares, sino que permea en diversos sectores del país que observan en esta alocada lucha contra la organizada delincuencia la ausencia de una estrategia integral —que no puede ser compensada con el singular acto político de Felipe arropando, respaldando y delegando en la figura de (¡¡jajajajaja!!... perdón) Juan Camilo el paquetón de la política de Estado en materia de la seguridad— y una evidente escalada en las cifras rojas.

* * *

Dividen al Senado las “cifras alegres” de Mouriño sobre combate al hampa

Georgina Saldierna y Ciro Pérez

Las declaraciones del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en torno a que el narcotráfico está debilitado, generaron ayer reacciones encontradas en el Senado de la República. El PRD consideró que se trata de “cifras alegres”, mientras el PAN defendió la posición gubernamental y el PRI simplemente manifestó su esperanza de que sean ciertos los planteamientos del funcionario.

* * *


lundi 4 février 2008

Una musiquita

Tiesto - Elements of life
PartagerClik para ver
Click pour regarder

Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN

Matilde Pérez U.

Trabajadores agrícolas de Estados Unidos y Canadá se solidarizaron con la exigencia de diversas organizaciones campesinas del país de que se revise el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y denunciaron que la violencia y la crisis “se han elevado a un nivel sin precedente” en el sector y en la zona fronteriza.



Llego al cielo????
al infierno!!!


Dios los hace y la pederastia los junta

Reconocimiento de Norberto Rivera a Maciel, quien fue acusado de pederastia

De la redacción

Luego de hacer un amplio reconocimiento a la labor de Marcial Maciel, fundador de la orden de los Legionarios de Cristo, la Arquidiócesis de México, el cardenal Norberto Rivera y los obispos auxiliares expresaron sus condolencias por el reciente fallecimiento del sacerdote, quien fue acusado de pederastia.

_________________________________________________________


El cuento de la “democratización del capital”

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Pemex, hacia el mismo destino que la banca reprivatizada y extranjerizada

La privatización “silenciosa” del petróleo resulta por demás estridente, y para concretarla el grupúsculo que la promueve como “tabla de salvación nacional” no ha encontrado mejor ejemplo a seguir que el de la desastrosa “desincorporación” bancaria, comenzada en el sexenio de Miguel de la Madrid, redondeada en el salinista, “rescatada” y saneada en el zedillista, y extranjerizada entre éste y el foxista. Todo en nombre de la “democratización del capital”.

Que no nos volverían a saquear, dijo algún iluso 25 años atrás, cuando en realidad desde entonces esa ha sido la norma con los bienes de la nación, y ahora, por si hubiera duda, quieren recetar de nueva cuenta la misma dosis ¿Quién explicará a los mexicanos cómo se “democratiza el capital” de una empresa de la nación a favor de unos cuantos inversionistas?

Lo mismo prometieron Carlos Salinas de Gortari y su secretario de Hacienda, Pedro Aspe, cuando anunciaron la reprivatización bancaria, el 2 de mayo de 1990. En ese entonces, las 18 sociedades nacionales de crédito pertenecían a la nación, pero se reprivatizaban “porque hay que democratizar el capital financiero” (Salinas dixit), y para lograrlo “estimamos que habrá 130 mil inversionistas” (Aspe dixit, una cifra basada en el número de inversionistas bursátiles de la época). Por aquellos años, México tenía 85 millones de habitantes, y con la “democratización” las instituciones pasaron a ser propiedad, hipotéticamente, del 0.15 por ciento de esa población.

Leer mas
______________________________________________________________

Especialistas



(...)
Y justo hablando de encuestas, ayer the usual suspects en esos curiosos terrenos donde sube y baja la estupenda bolita, dieron a conocer un comparativo entre Felipe Calderón y Vicente Fox. El Universal publicó ayer... domingo, la encuesta de Bimsa y los divertidos resultados en la aprobación del primero que muestra una severa caída en su primer año de (des)gobierno.

Con todo y las desvergonzadas cifras sobre los gastos erogados en materia de promoción por el gobierno de Felipe y su inservible Gymboree — donde muestran el cinismo directamente proporcional a la incapacidad para encarar la problemática nacional—, la baja aprobación del residente de Los Pinos enciende oootro foco rojo más al tablero que ya tintinea peligrosamente.

La insolente inundación mediática de spots no logra sacar a flote el barco calderonista de gran calado, pero no sólo ante una buena parte de la ciudadanía sino, sorpresas te da la vida, ante sus otrora aliados y cómplices en la sugestiva trama de entronizarlo en el poder.

Para colmos, la semana cerró con una megamarcha proyectando el parteaguas coronado con el mensaje que debería ser cuidadosamente leído por esta alocada (y etílica) banda de chicuelos: el baile sindical apenas comienza y dice así..

Queremos dejar claro que esta alianza no se limitará sólo a hacer movilizaciones, tenemos que pensar seriamente en constituirnos en una fuerza capaz de cambiar el rumbo del país...

Nos encontramos en condiciones como las de 1810 y de nosotros depende evitar el saqueo de la nación, de la electricidad, del petróleo y la seguridad social. Hay que evitar la militarización del país...

Que vea el gobierno que estamos aquí para defender la soberanía alimentaria y energética de nuestra nación. Que escuche el gobierno que éste es el inicio de un gran movimiento para hacer respetar la Constitución de 1917...


¿Vamos bien (potatoheads) o nos regresamos?

dimanche 3 février 2008

Pemex

Felipe Calderon, el PAN y el PRI: traidores

El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti


Es mucho más importante exigir que se discuta como podemos utilizar en forma integral los hidrocarburos y convertirlos en la palanca del desarrollo. Es criminal lo que hace Calderón asociado con políticos logreros del PRI. Quiere entregar a grupos privados la explotación del petróleo a través de una reforma tramposa. Quiere amarrar el acuerdo y luego presentarlo como un hecho consumado. Pero es un ataque al patrimonio nacional y una cuestión política de gran envergadura. Está desencadenando una oposición de la mayoría de los mexicanos. Cuenta con los medios electrónicos que intentan paralizar a la opinión pública. Como siempre, él y el PAN prefieren jugar en la penumbra. No habrá debate que ellos acepten.


Gran reserva

Pemex: eufemismos privatizadores

Con el inicio de un nuevo periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión, a la espera de que el titular del Ejecutivo federal presente una propuesta concreta de reforma energética, parece configurarse una nueva componenda entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) para impulsar una iniciativa, en un proceso fast track, que ponga a Petróleos Mexicanos (Pemex) –al menos parcialmente– en manos del capital privado.

(...)

Estas medidas suscriben la misma línea que ha seguido el discurso oficial en los últimos meses, que consiste en negar sistemáticamente las intenciones de privatizar Pemex y, al mismo tiempo, presentarla como una empresa económicamente inviable y al borde de la quiebra, afirmar que requiere cuantiosas inversiones para ser “rescatada” ante el agotamiento de los yacimientos actuales de crudo, y justificar, en esa medida, su entrega al capital privado como una forma de frenar una quiebra inevitable que sería, por extensión, de carácter nacional.

Leer completa

Reforma energérica


Se prepara la venta de PEMEX, pese a la rentabilidad para los mexicanos

En su columna de ayer Desfiladero Jaime Avilés, nos explica como estan las cosas y los tejes manejes sobre la venta de la muy rentable PEMEX
(...)
Hace dos semanas, la pareja presidencial que integran Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño tenía todo listo para consumar la privatización de Pemex: estaban hechos todos los amarres necesarios con el PAN (para eso pusieron allí a Germán Martínez), con el PRI (para eso la Corte exoneró al góber precioso e, implícitamente, a los amigos de Succar Kuri en Yucatán, Veracruz y Quintana Roo, léase Emilio Gamboa y Miguel Angel Yunes, entre otros).
(...)
Hasta allí, todo iba de lo más bien. No por nada, al oír los primeros truenos producidos por los negros nubarrones que flotan sobre las finanzas de Estados Unidos, Calderón quiso agarrarle la pierna –políticamente hablando, claro– a todo el país, para comunicarle la excitación que le causaban de antemano los contratiempos que sufriríamos debido a la inminente crisis económica de nuestros vecinos del norte. Era obvio que necesitaba restarle importancia a tamaño contratiempo para que éste no entorpeciera la venta de Pemex. Era, en otras palabras, una carrera contra el reloj. Había que cerrar la operación antes de que estallara el cuete. Ya después lo demás sería lo de menos.

Sin embargo, hace sólo unos días, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, aseguró que la crisis estadunidense tendrá muy serias consecuencias para México, y subrayó que esto es algo imposible de soslayar. Por su parte, el mismísimo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en un gesto realmente insólito, declaró que nuestro país, “por fortuna”, está preparado para resistir los efectos de la desaceleración económica de Estados Unidos “gracias a los ingresos de Pemex”. ¿Qué habrá sucedido en la trastienda de Los Pinos, como para que esos personajes dijeran lo que leímos? Quién sabe. Lo cierto, en todo caso, es que poco después, las columnas de chismes políticos filtraron que Calderón había regañado a los miembros de su gabinete, a los que exhortó a “dar la cara”.

Para comprender la dimensión de los pronunciamientos de Carstens y Ortiz debemos preguntarnos qué es lo que está ocurriendo en Estados Unidos. La explicación más rudimentaria señala que gracias a una serie de factores que sería inoportuno mencionar aquí, millones de estadunidenses han perdido la capacidad de pagar la hipoteca de su casa. Esto se ha traducido en una reducción del capital financiero del país más poderoso del orbe y en un decrecimiento de la industria de la construcción. Allí aparece una primera consecuencia directa para México: si se construyen menos viviendas, los albañiles mexicanos que viven allá trabajarán menos, ganarán menos y mandarán muchos menos dólares para acá.

Eso no es poca cosa si recordamos que nuestra economía recibe de los braceros un volumen de divisas similar al que capta por la venta de petróleo en el exterior. Pero además, al achicarse la economía estadunidense en su conjunto, ese gran mercado –al que México destina 90 por ciento de sus exportaciones– dejará de comprarle a incontables empresarios de este lado, lo que a su vez generará mayor desempleo, mayor empobrecimiento, mayor injusticia y mayor inconformidad social.

Imaginenos el futuro inmediato que Calderón trató de ocultar con sus absurdas declaraciones: México obtendrá mucho menos divisas de los braceros, de los empresarios exportadores, de los comerciantes fronterizos, de los pagadores de impuestos y de los turistas del norte, pero a su vez los estadunidenses expulsarán a más ilegales y controlarán aun más el flujo de migrantes. ¿Qué nos queda entonces, como bien dijo Carstens? Pemex: una empresa que trabaja con números negros, es del todo rentable, constituye la principal fuente de ingresos del país y posee reservas de hidrocarburos por lo menos para los próximos 60 años. ¿En que nos beneficiaría deshacernos de ella?

Ante semejante panorama, Calderón se ha quedado sin coartadas para justificar la entrega de Pemex a Bush, a Repsol y a la familia Mouriño, sin que hacerlo parezca, además de una traición a la patria, un suicidio político. ¿Cómo permanecería al frente del gobierno, con su ilegitimidad y su palpable ineptitud a cuestas, después de privar a los mexicanos de la única empresa que puede mantener al país a flote en una situación internacional tan oscura y tan adversa? ¿Sería acaso tan pequeño, tan mezquino, y sobre todo tan irresponsable, como para consumar el despojo, instalar el caos e irse al exilio, si no tiene más remedio, a gozar pese a todo de la jugosísima recompensa que sin duda le tienen prometida?

¿Estará resuelto a llevar a cabo sus planes, “duélale a quien le duela”, como tanto le gusta decir? ¿Lo verán tan decidido en Wall Street y Washington, que por eso le pidieron a Carstens que saliera a enfriarle los ánimos, a posponer las cosas un poco, por lo menos hasta que pasen, a finales de este año, tanto la recesión como las elecciones en Estados Unidos?

Hoy, resulta que con todo venderan la mitad de PEMEX!!!!!


  • Senadores discuten anteproyectos en reuniones privadas

Vender 49% de Pemex vía bolsa, plan legislativo

Israel Rodríguez
y Fabiola Martínez

Más información en la sección de Política

* * *

_____________________________________