Des tensions raciales préoccupantes

Courrier international

Selon un récent sondage publié par le New York Times, les tensions raciales sont un sujet de préoccupation majeure pour les différentes minorités américaines : 93 % des Hispaniques, 92 % des Africains-Américains et 73 % des Asiatiques sondés estiment en effet que les tensions raciales constituent un grave problème. Par exemple, 51 % des Africains-Américains considèrent que les immigrés latino-américains leur prennent leurs emplois et les concurrencent sur le plan politique, tandis que 44 % des Hispaniques avouent avoir peur des Africains-Américains. Enfin, les communautés ne se sont jamais aussi peu mélangées. Les trois quarts des Asiatiques et des Hispaniques ainsi que 61 % des Africains-Américains avouent n'avoir jamais eu de relations avec un membre d'une autre communauté que la leur.

Para que vivas mejor, cambio el jinete pero no el caballo

El minisalario retrocedió 30% con Vicente Fox

Carolina Gómez Mena

HELGUERA
Estilo Personal

7 años de panismo....

NARANJO
Aspirantes


La demolición institucional que tiene lugar desde el sexenio pasado expone sus más recientes muestras en el fallo reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Lydia Cacho; la impresentable reforma constitucional aprobada anteayer, que vulnera las garantías individuales, y que deberá ser discutida de nuevo por las modificaciones de que ha sido objeto en el Senado, y el referido desaseo con el que la Cámara de Diputados ha operado el necesario recambio en el organismo electoral federal. Si el conjunto de la clase política no revierte esa actitud, más temprano que tarde sus traspiés se traducirán en ingobernabilidad y en un escepticismo generalizado frente a los funcionarios y representantes populares que parecen empeñados en socavar su propia autoridad.
lJornada

EL FISGÓN
Estado Policiaco

Paranoia policiaca del desgobierno mexicano

Jornada

El Estado policiaco

Luis Javier Garrido La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México. 1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco. 2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional. 3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México. 4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos. 5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak. 6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC. 7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre). 8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”. 9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país. 10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.

Ni siquiera "ud. disculpe"

Anulada, la formal prisión contra 24 activistas de la APPO
Proceso: de la redacción

* No se comprobaron las acusaciones de “sedición y resistencia”

México, D.F., 13 de diciembre (apro).- El juzgado tercero de distrito en Oaxaca dejó hoy sin efecto el auto de formal prisión que pesaba contra 24 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

La representación legal del Comité de Liberación 25 de Noviembre, creado por el pintor Francisco Toledo, dijo que la justicia federal dejó insubsistente el auto de formal prisión porque no se comprobó la responsabilidad de los activistas en la comisión de los delitos de “sedición y resistencia de particulares”.

Los 24 simpatizantes, quienes se encontraban en libertad bajo fianza, fueron detenidos por la Policía Federal Preventiva (PFP) el 25 de noviembre de 2006.

México dividido

De ese tamaño es el éxito económico mexicano

Jornada

Cerrado empate con Haití

México SA

Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx Varios países de la región crecieron a un ritmo de dos dígitos; México, rezagado Estaba el inquilino de Los Pinos en plena fábula, presume y presume la “estabilidad económica” nacional y su “sistema financiero y bancario sólido y estable, que no ha requerido inyecciones de liquidez como ha ocurrido en todas las economías del mundo”, cuando de repente ¡zas!: en pleno micrófono golpeó, inmisericorde, el informe 2007 de la Cepal, por medio del cual ratifica que este año el ritmo de “crecimiento” económico mexicano ocupó la posición número 18 (de 19 posibles), en un cerrado empate con Haití. (...) la Cepal documenta (Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2007, divulgado ayer) que México cayó una posición este año con respecto a 2006 en el ranking latinoamericano, contra un ascenso de siete escalones si el comparativo se remonta a 2006-2005, aunque de cualquier suerte ocupó el mismo lugar 18 en 2005-2004, de tal forma que la economía haitiana se ha convertido en su más sólida contrincante. De ese tamaño es el éxito económico mexicano. Y, sí, las sacudidas del norte le pegan al vecino del sur, porque contrario a lo que machaconamente transmite el micrófono oficial de Los Pinos, la Cepal subraya que la tasa de crecimiento del producto interno bruto mexicano “reflejó la desaceleración de la economía estadunidense y se redujo de 4.8 por ciento en 2006, a 3.3 por ciento en 2007. (...) A pesar del incremento del precio del petróleo(...) Además, ratifica la mediocre perspectiva económica mexicana para 2008: 3.3 por ciento de “crecimiento” (Haití obtuvo idéntico pronóstico),(...)o lo que es lo mismo, “cambio” con “continuidad”. Los ocho años previos (1993-2000) ese promedio anual fue de 3.42 por ciento (incluido el crack de 1995), una proporción que sin ser esplendorosa sí representa un ritmo de avance casi 34 por ciento mayor al registrado durante la estancia del panismo en Los Pinos. Entonces, qué bueno que haya estabilidad económica, es necesaria, pero no a costillas del estancamiento, del juego de los encantados. En sentido contrario al balance mexicano, destacan los resultados de Argentina, Venezuela, República Dominicana y Panamá, con dos dígitos de crecimiento en algunos casos,(...) En 2005, Venezuela ocupó la primera posición latinoamericana, con 10.3 por ciento de avance en el PIB, seguida de República Dominicana (9.3 por ciento) y Argentina (9.2). Nota completa

Crónicas bananeras

HELGUERA
El Estado de Impunilandia


Jornada


La siguiente información esta de no creerse, a lo que hemos llegado en México. Amen

Ciudad Perdida

Miguel Ángel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com Vicisitudes en un Estado laico La Iglesia por sobre el Registro Civil Fe bautismal mata acta de nacimiento Se los cuento como me lo dijo, y demostró, don Carlos Martínez, habitante de la colonia Condesa, quien sufrió –explica él mismo– ese deceso con el coraje y la amargura de quien no encuentra cómo explicarse un cambio que desdice algo en lo que siempre había creído: el Estado laico. Y es que don Carlos, de 67 años de edad, quiere salir del país para encontrarse con unos amigos en Barcelona, España, y fue a pedir se le expidiera el pasaporte. Así, en la oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores de la delegación Cuauhtémoc se le dijo que el documento no se le podía dar porque su acta de nacimiento, el documento oficial con el que el Estado mexicano certifica que nació en este país, había caducado. ¿Cómo? Sí, el acta de nacimiento tiene fecha de caducidad, aunque usted no lo crea. La oficina de pasaportes dice que el documento oficial es “extemporáneo” cuando: “la persona es registrada seis meses después del nacimiento”, es decir, todo aquel registro efectuado, ya sea en México o en el extranjero, seis meses de que haya ocurrido (sic) el nacimiento, se considera extemporáneo”. Y “cuando el acta de nacimiento rebase la extemporaneidad señalada en los incisos anteriores será necesario que el solicitante, además del acta de nacimiento certificada por el Registro Civil, presente al menos uno de los siguientes documentos expedidos en la República Mexicana”. Es ahí, en esos requerimientos, que la puerca tuerce el rabo, decía otro amigo –del cual no daré el nombre–, porque uno de esos documentos exigidos por la SRE es la “partida parroquial de bautismo del interesado asentada dentro del año de su nacimiento, y cotejada en los libros de la parroquia correspondiente por notario público”. El asunto llama la atención porque ahora resulta que mientras un documento oficial, expedido por una instancia de gobierno, expira, según nos dice la SRE, mientras otro, el de la Iglesia católica, no tiene fecha de caducidad, por decirlo de algún modo. Es decir, para el gobierno actual –cuando menos es ahora que nos enteramos–, el acta de nacimiento que expide el Registro Civil no tiene el mismo valor que el de la Iglesia, lo que a todas luces no debería existir en un gobierno que por sus leyes es laico, y en apariencia, cuando menos en apariencia, es democrático. Leer mas

Irak

imagen de: www.legrandsoir.info/

Las estrategias del shock

14-12-2007

Entrevista a Naomi Klein, escritora y periodista

“La memoria es nuestra única esperanza”

Kamala Orozco

Diagonal

A los pocos días de que el tsunami arrasara el sudeste asiático, el Gobierno de Sri Lanka privatizó el agua. Éste es sólo un ejemplo dado por la autora de los libros No logo y Vallas y Ventanas, de cómo el poder utiliza el shock, la tragedia, la catástrofe para implantar una agenda neoliberal. Para Naomi Klein sólo la memoria colectiva permite hacer frente a esta estrategia.

DIAGONAL: ¿Por qué dices que la memoria colectiva es una forma de resistencia colectiva y nuestra única esperanza?

NAOMI KLEIN: Es nuestra única esperanza frente a las estrategias del shock. A mí me parece que está presente en todas partes, y los zapatistas son muy buen ejemplo de que las comunidades que resisten con más fuerza hoy en día son aquellas que cuentan con las historias más largas y mejor arraigadas de memoria colectiva. Las estrategias del shock son estrategias que basan en aprovecharse de cómo perdemos la conciencia de dónde estamos en tiempo y espacio, de cómo perdemos nuestro relato, nuestra historia y nuestro lugar en el espacio y en el tiempo.

¿Por qué crees que existe esta oposición a preservar la memoria, a recordarla?

Ya dijo el presidente argentino Carlos Menem que “si no se aprende a olvidar, se convierte uno en una estatua de sal...”. Hasta que no se rompió la amnesia, Argentina no volvió a ser un país capaz de resistir de nuevo. La recuperación de la memoria colectiva y la abolición de las leyes de inmunidad son factores inseparables de la recuperación de la confianza para retomar las calles. Cuando estábamos en Argentina en 2001 o 2002, no entendíamos -gringos ignorantes- por qué la gente nos repetía que la dictadura acababa de terminar si, hasta donde nosotros éramos conscientes, la dictadura había terminado en 1983. En realidad se referían al fin del olvido, que es lo mismo que recuperar la confianza para retomar las calles.

¿Crees que las mujeres desempeñan un papel especial en la preservación de la memoria?

Es cierto que las mujeres son con frecuencia guardianas de las historias de sus comunidades y sus familias. No creo que sea competencia exclusiva de las mujeres, pero sí que es verdad, especialmente en las comunidades indígenas, que las mujeres suelen ser las custodias de la historia. Es curioso, en Canadá existe un dicho que parte de la población nativa utilizaba en referencia a los colonos europeos: “Si ésta es vuestra tierra, ¿dónde están vuestras historias?”. Es decir, que el sentimiento de conexión con una tierra es inseparable de la existencia de historias sobre ella.

Has mencionado la reacción aquí en el 13-M y que la gente salió a la calle porque Aznar nos recordaba a alguien... la memoria colectiva de nuevo. ¿Crees que la forma de salir a la calle tuvo también algo que ver con la memoria?

Si no hay justicia oficial, habrá justicia popular, justicia en las calles. Luego está también la memoria cultural. Si no hay una memoria oficial, sancionada por el Estado, de monumentos y tribunales, hay un proceso de memoria popular muy profundo. El Centro para las Víctimas de la Tortura, en Canadá, lo fundó un psiquiatra español, Federico Allodi, a quien entrevisté para el libro y me dijo un par de cosas que me llamaron mucho la atención. Una de ellas fue que España es una cultura que ha metabolizado su terror, lo cual no constituye exactamente una memoria oficial pero representa una frase que nos permite reflexionar sobre cómo absorbemos las lecciones. La idea de que se pueden metabolizar colectivamente ciertas lecciones, aunque sea sin hablar de ello, hasta que llegado un momento todo se articula. A mí me parece que en Argentina pasó algo muy similar. Hubo una historia literaria, activista, que fue tejiéndose durante décadas antes de que se produjese un reconocimiento oficial, una memoria colectiva. Retomando la frase, eso es la metabolización y es lo que hace que América del Norte sea tan vulnerable: la cultura de la amnesia que tenemos, una cultura que insiste en una idea de perpetua inocencia, de una sociedad sin pecado original, y la mera idea de que pudiésemos haber hecho algo malo, nos coloca en un estado constante de shock. Recientemente hubo una exposición en Nueva York cuyo eslogan era We are Shocked Shocked. ¿Cuántas veces puede un país perder su inocencia? Porque es algo que se repite constantemente. Parece que EE UU pierde su inocencia una vez cada cinco años, luego la recupera y la vuelve a perder y nunca recuerda la vez anterior. Incluso en la polémica actual sobre la tortura, hay una terrible falsedad de fondo... Las manifestaciones de tortura en Guantánamo y en Iraq representan la pérdida de los valores americanos y el fin del símbolo americano de derechos humanos ante el mundo y, sin embargo, ahí está La Escuela de las Américas, símbolo de tortura en toda América Latina y que no se menciona jamás. De hecho, hace unos años escribí una columna, cuando Bush afirmó por primera vez: “Nosotros no torturamos”, “América no tortura”. Bueno, pues esas declaraciones las hizo en Panamá, cuna de La Escuela de las Américas original. Pero nadie en los medios dominantes llamó la atención sobre el hecho de que allí precisamente se había entrenado a tantos torturadores. ¡Y eso a pesar de que lo sabemos! Existe numerosa documentación desclasificada, así que el problema no radica en la información sino en la narración y en la capacidad de aferrarse a una historia y metabolizar la información transformándola en memoria colectiva. No se trata de falta de datos. En el documental se utiliza una frase que en realidad no me convence: “La información es la mejor arma de resistencia al shock”, porque no se trata en realidad de información, sino de narración, historia e historias... La información en sí misma, los documentos, los datos por sí mismos, no metabolizan la historia.

En Argentina se gritaba “que se vayan todos”. Refleja el alejamiento de los políticos de la sociedad. ¿Vivimos realmente en democracias? ¿Sentimos la democracia cotidianamente?

Esa frase a mí me parece que es la expresión última, la otra cara de la moneda, de lo que puede ocurrir en un estado de shock. En Estados Unidos, la respuesta de la gente al shock fue de confianza y fe absoluta en los líderes. En Argentina ocurrió lo opuesto, la debacle de la fe en cualquier figura de liderazgo y en la clase política. No creo que la gente sienta que vive en sistemas democráticos y me parece que, en la actualidad, se confunde el hecho de que mucha gente haya dejado de tratar de cambiar las cosas a través del sistema político con apatía o consentimiento o indiferencia. Me parece que, en realidad, estamos en un momento difícil, que no es de rechazo popular al proceso político, sino que es un momento, en muchos lugares del mundo, de desesperación. Se escucha con mucha frecuencia a la gente: “Lo intenté, protesté y nadie escuchó, voté y mira lo que tenemos ahora”... Y se ha extendido con mucha fuerza el sentimiento de que las cosas no pueden cambiarse. A mí me sucedió algo muy curioso escribiendo el libro. Pasé mucho tiempo hablando con periodistas, periodistas de mucho peso, de medios importantes, y están en un estado de tremenda desesperación; han perdido toda la esperanza y se enfadan conmigo porque yo tengo esperanza... El último capítulo del libro, ¡lo odian!... Al final acabo haciendo terapia con ellos porque me dicen: “Tu libro me deprimió”, y yo les pregunto si no sería que estaban deprimidos ya antes... Entonces se lo piensan y me dicen que tal vez sí...

¿Crees que se ha llegado al final del ciclo de contracumbres, de los foros tal como los hemos conocido?

A mí no me parece que ese modelo sea el futuro. Creo que va a haber otro modelo de activismo que no estará centrado en las cumbres per se. Espero que consigamos empezar realmente a articular una agenda... Desde los momentos álgidos del movimiento antiglobalización se ha prestado mucha atención a asuntos como la precariedad, las migraciones... Empezamos a presenciar demandas sobre los derechos de todas y cada una de las personas del mundo, bastante radicales de hecho... Como lo que sucede con los desastres, los fuegos, y te encuentras con este sistema de apartheid donde si tienes dinero te evacuan, te protegen... En fin, es una barbarie y es evidente, está a la vista de todos. Me parece que la respuesta a ello no es protestar a las puertas de una cumbre, sino que va a ser la organización de las personas que la sociedad desecha. Estamos empezando a verlo en el sur de Estados Unidos: grandes marchas de inmigrantes mexicanos. Es muy interesante porque, como sabemos, la precariedad es una forma de disciplina. Cualquiera que haya tratado de organizar a las personas en una situación más precaria sabe que un sistema se retroalimenta, porque las personas que tienen más sobre lo que protestar son las que más miedo tienen a hacerlo porque podrían perder su status, ser deportados, no tienen apoyos... Para mí, acudir a una protesta puede suponer arriesgarme a pasar un día o dos en la cárcel, pero para las personas a las que este sistema económico más excluye implica arriesgarlo todo. Y si a eso añades la vulnerabilidad de la población de piel oscura y el temor a terminar por desaparecer, absorbidos por este sistema invisible, precario, de prisiones, pues aún tienen más motivos para no protestar... Pero creo que esto es lo que va a cambiar y que vamos a presenciar la oposición de las personas en una posición más precaria en cuanto a qué derechos deben ser propios de toda persona y en cuanto a un tema más básico aún: si toda vida tiene el mismo valor. Realmente creo que va a ser así de básico pero, al mismo tiempo, hoy en día es tremendamente radical insistir en que no hay vidas que valen más que otras porque es una de las realidades más aberrantes, el hecho de que haya vidas que no constan. En Iraq puede morir un millón de personas y nadie va a contar esas muertes, literalmente... Así que pienso que vamos a ser testigos de un nuevo movimiento por los derechos civiles.

“La furia”

Me parece que la rabia está ahí y el miedo empieza a desaparecer y creo que una vez que la gente esté preparada para salir a la calle va a ser más radical que nada que hayamos visto en las últimas décadas, mucho más radical porque van a ser los más desfavorecidos... Estoy convencida. Se ha presionado demasiado a la gente. En California, por ejemplo, se arrestó y se deportó a inmigrantes que acudieron a los refugios durante los incendios. La gente estaba enfurecida. Y creo que la privatización de la respuesta, la brutalidad del sistema van a tener un efecto.

“Debería haber alguna forma de que EEUU pierda en Iraq"

¿Qué opinión tienes de la situación en Iraq después de haber estado allí?

Creo que la ocupación está agravando la violencia y tiene que terminar. No me creo que los estadounidenses sean una fuerza estabilizadora. Llevan cuatro años insistiendo en que si se retirasen sería mucho peor, pero las cosas no han hecho más que empeorar. La tragedia es que debería haber una fuerza estabilizadora que no sea EE UU, debería haber una ONU creíble, pero no la hay. Debería haber una forma de que EE UU pueda perder en Iraq. En EE UU el discurso se centra en qué partido político puede ganar, pero lo que hace falta es que Estados Unidos pierda y pague reparaciones. Hace falta que haya consecuencias de esta guerra ilegal que permitan construir la paz. Eso es lo que hace falta, de lo que no se habla. Es increíble que no se haga referencia a la ley internacional en relación con esta guerra que nunca debería haber empezado. La construcción de la paz requiere que se retiren y que haya reparaciones. Aunque uno de los asuntos más urgentes en cuanto al futuro de Iraq es el futuro del petróleo iraquí, porque a Iraq se le han robado billones de dólares en concepto de dinero para reconstrucción y no se prevé que vaya a recibir dinero en concepto de reparaciones. Además, al mismo tiempo, se le está robando su futuro, a través de las concesiones de privatización del petróleo... Una de las empresas responsables es Repsol, como en América Latina... Creo que en España la gente debería presionar a Repsol para que deje en paz el petróleo iraquí porque si a la gente le preocupa el futuro de Iraq, entonces les tiene que preocupar Repsol.

La comandanta Lupita, obra del artista Polo Castellanos, censurada por el director del Museo de El Carmen

La iglesia pierde clientes

Cayó afluencia de peregrinos en los 2 años recientes: delegación

En esta ocasión acudieron 6 millones de personas, dos menos a lo esperado Recolectan 659 toneladas de basura entre el 11 y el 12, reportó Servicios Urbanos Josefina Quintero, Rocío González y Laura Poy La fe cristiana ha mermado en los dos años recientes. Contrario a las estimaciones oficiales, la afluencia de peregrinos a la Basílica de Guadalupe registrada por el puesto de mando de la delegación Gustavo A. Madero se contabilizó en 6 millones de personas, dos menos de lo esperado por la jerarquía católica, los gobiernos federal, local y delegacional, que estimaron una asistencia de 8 millones de visitantes al templo mariano. Este es el segundo año consecutivo que el evento religioso más importante de la ciudad, por el número de fieles que se concentran, ve reducida su cifra de visitantes. El año pasado se calculó una asistencia al templo mariano de 11 millones de católicos, cifra que ni siquiera alcanzó la mitad de lo esperado, porque el reporte oficial de entonces fue 5 millones 300 mil personas. El puesto de mando Base Basílica, instalado en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública y las autoridades de la delegación Gustavo A. Madero, informó que la afluencia total fue de “6 millones de peregrinos que acudieron al santuario mariano sin registro de incidentes”. Las estimaciones que durante años han realizado las diferentes autoridades para calcular la asistencia de personas se basan en el número de peregrinaciones registradas en la Basílica de Guadalupe, que en esta ocasión fue de 501, más los grupos y personas que llegan por sí mismos para participar en los festejos a la Virgen de Guadalupe. leer mas

Balanza cargada

Balanza cargada

El affaire Cacho continua

Jornada

Suscriben periodistas texto en defensa de su profesión y contra la pederastia

Critican fallo de la Corte en el tema de Lydia Cacho y el mandatario de Puebla Instan a legisladores a modificar las leyes para superar fallas que evidenció el caso Carolina Gómez Mena Periodistas de diversos medios de comunicación, nacionales y extranjeros, suscribieron una declaración en defensa de su profesión, así como en contra de las redes de pederastia y pornografía infantil y de sus encubridores, derivado del caso Lydia Cacho Ribeiro. En el escrito, que hasta ahora cuenta con la adhesión de más de 600 comunicadores, se critica la determinación tomada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –el pasado 29 de noviembre– de que no hubo violación “grave” de las garantías de la periodista Lydia Cacho por el gobernador de Puebla, Mario Marín, y se advierte que el fallo del máximo tribunal no implica que el proceso penal no deba seguir su curso. Hasta ayer habían signado el documento periodistas de 28 estados y de nueve países: Argentina, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, México y Puerto Rico. Entre los firmantes están Cristina Pacheco y adherentes, como el escritor José Emilio Pacheco, los cineastas Luis Mandoky y Carmen Jiménez Cacho, así como Sergio Fernández, profesor emérito de la UNAM y Premio Nacional de Ciencias y Artes 2007. El documento destaca que “desde el máximo tribunal del país se ha abierto la puerta a los atentados contra la labor periodística, la búsqueda de la verdad y el ejercicio de nuestro oficio. Los periodistas hemos quedado sin defensa ante quienes buscan callarnos y, al mismo tiempo, se ha dado aval de impunidad a las redes de pederastia y pornografía infantil”. Asimismo, precisa la “urgencia de que los legisladores modifiquen las leyes penales y la Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, así como el artículo 97 de la Constitución, para superar las fallas que evidenció el caso”, y demanda a la Cámara de Diputados que “sin demora y sin simulaciones analice las tres demandas de juicio político y una de desafuero contra Mario Marín”. De igual forma, los firmantes exigen que en los “votos particulares que emitirá la SCJN en el engrose del expediente Facultad de Investigación 2/2006 (conocido como caso Cacho-Marín), por lo menos se señale a los funcionarios que participaron en lo que la Corte denomina ‘violaciones leves’, y que la Procuraduría General de la República inicie procesos penales en su contra”. Asimismo, manifiestan: “consideramos que en las pesquisas de la comisión encabezada por el ministro Juan N. Silva Meza hay elementos suficientes para evidenciar que, en complicidad, los poderes económico y político violaron derechos fundamentales consagrados en la Constitución y en los códigos penales federal y de los estados”. Esta iniciativa comenzó en el Distrito Federal, horas después de que la SCJN determinó que no hubo violaciones “graves” a las garantías individuales de la periodista Cacho Ribeiro por el llamado góber precioso. Luego se extendió a Puebla, entidad en la que hubo “advertencias” de que no se firmara. No obstante, 109 periodistas de la entidad se adhirieron al documento. También lo hicieron periodistas de Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.

HELIO FLORES
Contagioso

Los asesinos de Tabasco

jueves, 13 diciembre 2007

Fausto Fernández Ponte Asimetría I Lo ocurrido en Tabasco -la inundación y sus consecuencias terribles que conforman una tragedia social, cultural, económica y políticamente traumática- tiene causales humanas. Ello es incontrovertible y fedatariamente cierto, a contrapelo de la idiotez difundida reiteradamente por el Presidente de Facto, Felipe Calderón, de que la "culpable" fue la luna. Y es que la exégesis calderonista atribuyó a las mareas la inundación y, desde luego, por inferencia, de una lógica sustentada por premisas falsas, el desastre que todavía estruja a los tabasqueños. Esa explicación y la deliberada ignorancia secuencial de las verdaderas causales es una simulación que exhibe una perversa vena criminógena en los personeros del Estado mexicano. II Mas esos personeros son -sí, son- el Estado, desde el titular del Poder Ejecutivo y los miembros del Legislativo y del Judicial hasta los gobernadores, alcaldes y diputados locales. Y como son esos personeros el Estado, éste no les fincará responsabilidades de ninguna clase como perpetradores de la descomunal agresión -la tragedia- a Tabasco y su noble y leal pueblo. Pero la ciudadanía --la de Tabasco y la del resto de México-- sabe discernir, diferenciando la propaganda gubernamental autoelogiosa de la realidad. Sabe qué causó la inundación. Y la inundación --y la tragedia consiguiente-- no tuvo por causal el calentamiento vero del planeta ni los caprichos lunares. No. La tragedia fue criminal consecuencia de la actuación del Estado neoliberal. III El neoliberalismo, pues. La privatización con fines de lucro de las obligaciones y deberes sociales del Estado mexicano, abdicador de sus potestades constitucionales a favor de particulares. Servir a intereses particulares -en el caso, por instrucciones de Washington- se ha traducido en un manejo irresponsable de las presas en la cuenca del Grijalva para beneficiar intereses privados. sos intereses privados se representan en los grandes consorcios trasnacionales de España principalmente, así como estadunidenses, que producen y venden energía eléctrica al Estado. Para beneficiar esos intereses, el Estado cerró las compuertas de las presas en la cuenca y cuando el agua rebasó los límites, las abrió y el agua salió de un golpe, inundando Tabasco. ffponte@gmail.comThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

HERNÁNDEZ
Nueva Campaña

Guerra sucia contra el sendero et al

del blog: Caricatura sin Monitos

Puro cuento..

Guerras de odio en los blogs políticos
Alberto Morales
El Universal
Jueves 13 de diciembre de 2007
Los partidos políticos y sus simpatizantes desarrollan en internet una guerra de odio y descalificaciones, sin ningún límite, contra las agrupaciones rivales. Existen blogs políticos en los que panistas se lanzan contra perredistas, otros en los que perredistas arremeten contra ellos mismos o aquellos de corte antipriista. Todos contribuyen a alimentar el juego de la animadversión en el terreno de la política. Hay al menos una decena de sitios cuya práctica común es la diatriba.


Caricatura sin Monitos

En un país donde la hipocresía es deporte nacional; en donde la libertad de expresión es una falacia; en donde los comerciantes de las noticias buscan al mejor postor para imprimirles el adecuado color; en donde las vallas se han convertido en interlocutoras, no es extraño que quieran imponer diques cibernéticos. En la gran soberbia que caracteriza a la tiranía, se les olvidan sus limitantes y sus limites, pues las primeras no les permiten ver con objetividad que, la World Wide Web (conocido, como el ciberespacio o la red), es un regalo hecho a la humanidad por el propio inventor del mismo, el ahora Sir Tim Berners-Lee.

La nota del día de hoy, por demás tendenciosa, es, simplemente, la exteriorización de un sentimiento por parte de los medios de difusión, en este caso los periódicos, que sienten pasos en la azotea por la perdida constante de lectores.

Los medios alternativos, han venido haciendo una callada labor de limpieza, en cuanto al manejo de la información. Antes, no teníamos opción alguna y los folletos que circulaban, se les desacreditaba con el nombre de panfletos, eran penados no por su contenido, sino por el reto que significaba para el poder, que hubiese alguna pelusa en el cristal transparente de la labor noticiosa en la televisión. Quien no recuerda a los Zabludovsky, los Ruiz Healy, y muchos más al servicio de la casa editora, que fabricaba una historia distinta a la que acontecía en las calles.

Por eso, ahora, pretenden cercar, con el ánimo en contra, al único camino que brinda la posibilidad al lector de tener distintos puntos de vista y con ello, enriquecer la objetividad.

Su estrategia, satanizar, es muy vieja. Desvían hacia otro blanco el verdadero conflicto, y terminan endosando al objetivo, todos sus pecados. Es la conciencia, envenenada por monedas, la que no les permite su tranquilidad. Y desde ya comienza su labor de zapa, para que en las próximas elecciones federales del 2009, solamente lo que digan ellos, valga.

No olvidemos jamás, que si alguien tuvo una labor destacada en las pasadas elecciones presidenciales, dando a conocer lo que la generalidad de medios ocultaron, fueron los medios alternativos. Aquellos que, sin patrocinio de ninguna especie, están mostrando el camino del futuro al periodismo. Y que por lo mismo, representan para ellos, un peligro para México.

Ese es el desgobierno de FeCal

Y Sarko, todavia le pide que negocie por Ingrid Betancourt......

Calderón vuelve a dar a los migrantes categoría de presos, denuncian ONG

Fabiola Martínez

Organizaciones defensoras de los derechos humanos no han recibido respuesta de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) para revisar el proyecto de normas de las estaciones migratorias que la Secretaría de Gobernación (SG) pretende poner en marcha.

Documentan aplicación racial de la ley en EU

Rubén Villalpando (Corresponsal)

Go Go Super-Sarko!




Pour regarder click ici


para ver click aqui

THE KIDNAPPING OF INGRID BETANCOURT

El ultimo chiste

Esto si que es un chiste, da risa involuntaria Sarko pidiéndole ayuda al usurpador de Calderon para liberar a Ingrid Betancourt, ya ni la burla perdona, cuando en México tenemos las cárceles llenas de presos políticos y de consciencia!

Monsieur le président, plus de respect s'il vous plait!

Sarkozy pide a México cooperar en la liberación de Betancourt en ...
La Jornada (México) - 11 Dic 2007
... para que se sume al grupo de países que tratan de interceder en favor de la liberación de la política colombiano-francesa, Ingrid Betancourt, ...
Pide Sarkozy ayuda a Calderón para liberar a Betancourt El Financiero (México)
SRE: Pide Sarkozy a Calderón mediar ante las FARC Proceso (Suscripción)
México listo para servir de mediador en Colombia Prensa Latina

Helguera--- Marín y la suprema corte

Helguera--- Marín y la suprema corte

La corte de la ignominia

Lydia Cacho en la Corte
Siniestro recordatorio

Miguel Angel Ferrer

Unicamente las personas muy ingenuas o de pésima memoria podían haber esperado que la llamada Suprema Corte de Justicia de la Nación hiciera justicia en el caso de los delitos cometidos contra la periodista Lydia Cacho por cuenta de diversos funcionarios públicos de Puebla, encabezados por el gobernador, Mario Marín.
Pero quienes no caen en ingenuidades políticas y, además, conocen y recuerdan el negro historial de corrupción de ese tribunal nunca creyeron que fuera posible una actitud honrada por cuenta de esa caterva de jueces venales.
Jueces que se venden al mejor postor o que se pliegan, a veces gozosamente, como ahora, a las órdenes del tiranuelo en turno. Un grupo de malhechores que, cínicamente además, niegan hechos de los que han sido testigos millones de personas. Esta, la Corte, es el modelo perfecto de la democracia mexicana. Un sistema político en el que las más altas instituciones se encuentran podridas.
Pero cómo pedir legalidad, cómo demandar honradez cuando en el priato, al igual que en el panismo, la legalidad es un valor desconocido. Cómo, si desde la elección de los gobernantes, que son quienes podrían revertir el putrefacto estado de cosas, se tuercen las leyes y se defrauda la voluntad popular. ¿No suena lógico que el primer paso para eliminar corrupción e impunidad es el sufragio efectivo y no la dictadura que impone gobernantes por acuerdo e imposición cupular?
Dicen los allegados de Calderón que éste empieza a consolidarse, en tanto que poco a poco López Obrador pierde empuje y base social. ¿De veras? ¿No será exactamente al revés?
¿O van a culpar al tabasqueño de lo conducta cínica, farisea y corrupta de la llamada Suprema Corte de Justicia en el caso de Lydia Cacho? ¿La gente va a responsabilizar al Peje de la conducta corrompida y criminal de los directores de las comisiones del Agua y Federal de Electricidad en la catástrofe de Tabasco? ¿Va el pueblo a echarle la culpa al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal de los cientos de ejecuciones, levantones y secuestros que diariamente asuelan al país?
Es muy posible que Calderón, Norberto Rivera y Kamel Nacif estén muy satisfechos con la impunidad otorgada a Mario Marín. Pero la villanía de la Corte contra la valerosa periodista es un monumental recordatorio de que México vive en una simulación democrática. Una nueva constancia pública de la necesidad y pertinencia del movimiento social y popular que, encabezado por López Obrador, se resiste a seguir viviendo en este siniestro estado de cosas.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

La ignominia calderoniana

Calderón y su Alianza con el “Gober Precioso”

Por Eduardo Ibarra Aguirre

de Revoluciones

A un abogado, economista y político profesional como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que, además, despacha en Los Pinos desde hace 372 días, es decir: no es un novato, se le puede pedir un mínimo de coherencia política e institucional sin ánimo de amargarle el día. Esto último lo aclaro porque dicen los panistas que lo conocen de cerca: “Es muy pinche rencoroso”.

Lo sea o no, es su problema. Yo vivo de y para la crítica de todo aquello que es público. Lo privado, mientras no sea sobrepuesto a la nación, como lo hizo la célebre pareja presidencial , no es del interés público.

En la euforia del festejo por el primer año de gobierno, Calderón Hinojosa rehusó opinar sobre la práctica absolución de la Suprema Corte de Justicia la Nación a favor de Mario Plutarco Marín Torres , como violador reincidente de las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro , en diciembre de 2005, tanto en Cancún, Quintana Roo, como durante el traslado a Puebla de los Ángeles y el encarcelamiento.

Con una fórmula que recuerda los tiempos de la retórica priísta, el de Morelia no quiso rescatar que el 17 de febrero de 2006, cuando saturaba al país de promesas y de propaganda negra suscrita por membretes de Acción Nacional, le sacó una tarjeta roja al góber precioso , le exigió que renunciara y solicitó al Congreso poblano que iniciara un juicio político.

Es de sabios cambiar de opinión. En particular para el inquilino principal de Los Pinos, ávido de alianzas y apoyos priístas. Y 22 meses después da un viraje de 180 grados con el discurso del “respeto absoluto” a la SCJN y también al Poder Legislativo, por supuesto que –voz engolada de por medio: “sin menoscabo de tener yo mi propia opinión, la cual me reservo para precisamente no lesionar una relación institucional y respetuosa entre poderes”.

¿Le interesa a usted, amable lector, la “opinión personal” de alguien que no tiene los tamaños políticos para hacerla del conocimiento de sus gobernados?

Seguramente nadie lo puede demostrar, pero existe la percepción de que el michoacano y el poblano negociaron impunidad –“hoy más fuerte que nunca”, sostienen los investigadores Daniel Márquez Gómez y John Mill Ackerman Rose en el número de Forum de diciembre-- a cambio de apoyos de las bancadas del Revolucionario Institucional, una de ellas bajo la coordinación de Emilio Gamboa Patrón , diputado que en medios periodísticos y llamadas telefónicas se le vincula con pederastas arropados por el poder público.

Sólo que el “absoluto respeto” a los otros poderes de la Unión desapareció de inmediato cuando a Felipe de Jesús Calderón se le atravesó “el presidente Fox”, como lo denomina en agradecimiento perenne y se presume que sin demérito del cargo que desempeña, gracias al guanajuatense que acaba de recibir una puntual crítica de la Fundación Konrad Adenauer, de origen demócratacristiano, porque el ahora vicepresidente de aquella tendencia política “violó las reglas diseñadas para apuntalar la naciente normalidad democrática de México” y “hasta incitó un plan transexenal, como en el pasado, al impulsar la posible candidatura de su esposa Marta Sahagún, y luego la de su amigo Santiago Creel”.

Frente a Vicente Fox Quesada , a quien la Adenauer califica de “intolerante con los adversarios políticos” en 2006, de “cometer terribles errores que él mismo había señalado desde la oposición como inadmisibles” y que buena parte de la opinión pública y publicada señala como súbito enriquecido, junto a familiares y parientes políticos, el egresado de la Libre de Derecho amenaza con que no permitirá “juicios sumarios para satisfacción de revanchas políticas”.

¿En dónde quedó el “absoluto respeto” al Legislativo? La Cámara de Diputados investiga el presunto enriquecimiento ilícito del ranchero más exitoso del orbe y en Los Pinos nadie tiene derecho a bloquear su trabajo y escamotear la verdad al país.

Otro disfraz

Reformas fascistas de Calderon

Temen juristas que se instaure un “Estado policiaco e inquisitorial”

Alfredo Méndez, Jesús Aranda y Laura Poy

Las reformas calderonistas en materia de procuración de justicia y justicia penal que se debaten en el pleno de la Cámara de Diputados, mismas que plantean la posibilidad de que las corporaciones policiacas accedan a domicilios sin una orden judicial, fueron recibidas con “temor” por especialistas, porque “nos llevarían a vivir en un Estado policiaco e inquisitorial”.

Calderón celebra que se haya dado luz verde a la iniciativa

Claudia Herrera Beltrán

Señala el PRD riesgo de que la reforma judicial sea arma contra líderes sociales

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La aprobación de un régimen especial para combatir la delincuencia organizada significará, para las autoridades federales, el argumento legal mediante el cual se podrían aplicar medidas judiciales y castigos penales a líderes sociales.

De Kozyndan

En un escenario resbaloso

La república

Por una izquierda light

Humberto Musacchio

Apenas una semana antes, Hugo Chávez era para los círculos proestadounienses “el tirano”, “el dictador”, “el autócrata”. Sin embargo, al aceptar que el referéndum en torno a la nueva Constitución no le fue favorable, el mandatario venezolano súbitamente se convirtió en ejemplo de político que acepta su derrota.
Llevado de su entusiasmo, Felipe Calderón, un hombre cuya trayectoria y actuación son inequívocamente de derecha, fue más lejos y se atrevió a pontificar: “para que haya democracia se requiere una condición indispensable, y es que haya demócratas. Y demócrata es saber ganar y saber perder”. ¡Ahhh!
Por supuesto, Calderón no dijo si también tenían que aceptarse las derrotas en las que participan la guerra sucia, las muchas y reiteradas violaciones a la ley, el dinero de oscuro origen, el funcionamiento faccioso de los árbitros electorales y hasta el fallo de unos magistrados que, de acuerdo con los “considerandos” que expusieron, votaron en contra de sus convicciones.
A un año del mugrero electoral de 2006, el llamado felipista a aceptar los resultados de la democracia suena más falso que su “triunfo” electoral. En cambio, destaca su declarada intención de marginar a la segunda fuerza política del país, cuando declara orgullosamente que “la capacidad de interlocución del PRI ha complementado las carencias que en este sentido ha tenido el PRD” (Milenio Diario, 5/XII/07).
Sobre el recuento de los votos de la elección presidencial, Calderón declaró a Jacobo Zabludovsky que eso “no dependía de una cuestión voluntarista mía o de nadie, sino de lo que la ley diga” y hasta dijo que estuvo en disposición de que se contaran las papeletas “para despejar cualquier duda del proceso”.
Pero ocurre que el estercolero comicial de 2006 está muy presente. En efecto, en un primer momento Calderón se dijo dispuesto al recuento, pero gente de su pandilla, muy probablemente Germán Martínez, le recomendó no aceptar lo que otorga validez a la democracia: contar los votos uno por uno a la vida de todos. Fue así que Ugalde y los otros consejeros impuestos por el mismo Germán y por Elba Esther Gordillo se negaron al recuento.
Lo curioso es que parado en medio de un escenario tan resbaloso, Felipe Calderón se erija en crítico de la oposición, pues a otro lector de noticias le dijo que en México “hace falta una fuerza seria de izquierda”, una, tal vez, más dejada ante los abusos y menos respondona, una izquierda a modo, siempre dispuesta a practicar la coprofagia. ¡Qué fácil!

hum_mus@hotmail.com

Le Mexique, nouvelle voie des migrants cubains vers les Etats-Unis

Le monde

Huit acrobates cubains, qui devaient participer à un spectacle de cirque dans la ville mexicaine de Queretaro, ont disparu, vendredi 7 décembre, sans crier gare. La veille, ils avaient acheté des téléphones cellulaires, et ont sans doute pris contact avec des réseaux chargés de les conduire jusqu'à la frontière avec les Etats-Unis, où l'asile politique leur est garanti. Les acrobates ont rejoint la troupe de plus en plus fournie d'immigrants cubains illégaux qui transitent par le Mexique, dont le vaste territoire est moins étroitement contrôlé que les côtes de Floride.

L'administration américaine a baptisé dusty foot ("pied poussiéreux") cette nouvelle voie - les Cubains faisant un long détour, parfois depuis le Honduras ou le Panama où les ont poussés les courants marins, avant de se présenter aux postes-frontière dans les zones désertiques du nord du Mexique. Pendant des années, Washington avait surtout pratiqué la politique du wet foot/dry foot ("pied mouillé/pied sec"), qui accorde aux Cubains un permis de résidence dès qu'ils atteignent le sol des Etats-Unis.

Sur de simples radeaux, ou grâce à des vedettes "empruntées" en Floride par des passeurs (en 2007, plus de 1 200 embarcations ont été volées dans cet Etat situé à 150 km des côtes cubaines), beaucoup de candidats à l'émigration suivent encore la voie maritime la plus directe. Mais ils risquent fort d'être interceptés par les gardes-côtes américains avant d'être entrés dans les eaux territoriales : ceux-ci ont alors pour consigne de les renvoyer dans leur pays, en vertu d'un accord signé entre Washington et La Havane.

QUELQUE 10 000 CUBAINS

Un tel accord n'existe pas avec le Mexique, déplore l'ambassadeur cubain à Mexico, Manuel Aguilera, dans un entretien au quotidien La Jornada. Le diplomate confirme les informations données par le consul américain à Cuba, suivant lesquelles, d'octobre 2005 à septembre 2006, quelque 10 000 Cubains sans papiers sont arrivés aux Etats-Unis par la "voie mexicaine", contre un peu plus de 7 500 qui ont réussi à traverser le détroit de Floride. Selon lui, d'autres chiffres sont des indicateurs de cette tendance : alors qu'en 2006 le Mexique avait rapatrié moins d'une centaine de balseros (les illégaux qui utilisent des embarcations de fortune), à la mi-octobre de cette année on en comptait 264.

En août 2006, quand Fidel Castro est tombé malade, Washington a encore facilité davantage l'émigration illégale, indépendamment du quota annuel de 20 000 immigrants légaux auxquels les Etats-Unis donnent des visas après avoir étudié leur dossier. M. Aguilera dénonce une "politique hostile", dont "le Mexique est la victime, tout comme Cuba".

Ce phénomène place le Mexique dans une position délicate au moment où il s'efforce de se réconcilier avec son voisin cubain, sans se brouiller avec son allié américain. En vertu d'un accord entre les deux pays, le Mexique renvoie certains immigrants à Cuba, mais délivre à la majorité d'entre eux des documents qui leur donnent trois jours pour quitter le Mexique.

La plupart sont alors pris en charge par des réseaux qui ont installé des caches le long des côtes mexicaines. Le succès de la voie des "pieds poussiéreux" n'a d'ailleurs pas échappé aux migrants mexicains - condamnés, eux, à se faire refouler : les plus astucieux s'entraînent à parler avec l'accent cubain pour tenter de convaincre les gardes-frontières américains.

Joëlle Stolz

Mexique a 7 ans du PAN

Une violence omniprésente

RFI

Les femmes mortes de Ciudad Juarez sont enterrées souvent anonymement dans les cimetières des petits villages du désert.
(Photo : Patrice Gouy / RFI)

Au Mexique, la violence est partout : institutionnelle avec la corruption et l’absence d’un véritable Etat de droit, domestique avec plus de quatre femmes assassinées chaque jour, politique avec la lutte contre la drogue. Les causes de cette violence sont multiples et à rechercher sans doute dans l’histoire même du pays.

De notre correspondant à Mexico, Patrice Gouy

Les Mexicains n’ont plus confiance dans leurs institutions parce que l’État de droit, au cœur des promesses électorales, n’a pas été rétabli et que la réforme de l’Etat est en panne. En juillet 2000, le Mexique pensait avoir assuré son avenir démocratique en mettant un terme aux 71 ans de régime autoritaire et corrompu du PRI, le Parti révolutionnaire institutionnel.

Sept ans déjà ont passé, mais la société mexicaine a l’impression que le pays stagne. L’insécurité est toujours le premier souci de la population. Il y a quotidiennement 411 plaintes pour agression déposées dans la ville de Mexico et l’on risque sa vie pour trois fois rien : un téléphone portable, son portefeuille, un sac à main ou sa voiture si elle est neuve. Pour ne pas se faire assassiner, les gens ont appris à lever bien haut les mains et à donner ce qu’ils ont. La police n’est jamais là ou bien, complice, elle ferme les yeux ou touche son pourcentage.

Absence d’Etat de droit

Faute de justice, l’ordre social se dilue. Les automobilistes ne respectent plus le code de la route : c’est le plus fort qui passe ; la piraterie s’étale partout grâce à la corruption, les élèves de médecine achètent les résultats des examens de l’internat, le syndicat des professeurs vend les postes de l’Education nationale. Les hommes politiques se remplissent les poches. Tout le monde triche et il est illusoire de pouvoir rester dans la légalité. De ce fait, de nombreux conflits se règlent de manière radicale. Le Mexique a l’un des taux d’homicide les plus forts du monde. On dénombre 15 assassinats pour 100 000 habitants, dix fois plus que la moyenne européenne. La violence est partout, conséquence d’un grand déficit de justice.

Pour Elena Azoala, conseillère du procureur général de la République, professeur de sociologie, « les causes fondamentales de cette violence sont à associer aux énormes inégalités de la société. Non seulement il y a la pauvreté qui explique la violence, mais surtout l’écart qui existe entre ceux qui gagnent peu et ceux qui sont immensément riches. Il est effectivement incroyable que le Mexique ait 12 milliardaires en dollars et 60 % de sa population qui vit avec moins de 3 dollars par jour.

Il y a également un taux de chômage caché très élevé, et beaucoup de gens dont le salaire ne leur permet pas de vivre décemment. Ce monde qui vit dans une grande pauvreté fabrique des délinquants, en particulier chez les jeunes gens qui ne trouvent pas de travail et qui ne peuvent que s’orienter vers la criminalité liée à la drogue, au vol, à la prostitution, au piratage, à la contrebande, c'est-à-dire dans l’économie informelle.

La femme est la plus touchée

Plus de 7000 femmes et jeunes filles ont été assassinées entre 1999 et 2006. C’est le chiffre officiel et il ne prend en compte que les homicides. « Ce n’est malheureusement que la pointe de l’iceberg d’une violence généralisée, tolérée par l’Etat qui n’a jamais réformé quoique ce soit pour enrayer ce phénomène », souligne Marcela Lagarde de l’Union Internationale des Femmes, qui précise que « dans la majeure partie des cas, la justice n’a jamais trouvé un coupable ni réalisé une arrestation ».

Cette violence exercée contre les femmes trouve son paroxysme avec les mortes de Ciudad Juarez. Dans cette ville frontière, au nord du Mexique, se trouvent les usines maquiladoras, des usines tournevis qui emploient principalement de la main-d’œuvre féminine. Cinq cents jeunes femmes, pour la plupart célibataires, ont été retrouvées assassinées dans le désert tout proche, violées, mutilées, sans que le gouvernement de Vicente Fox ni celui de Felipe Calderon ne prennent les choses en main.

Maria Lopez Urbina, la juge spéciale nommée par Vicente Fox a repris un à un les dossiers, a interrogé les parents des victimes. Six mois plus tard, elle a remis ses conclusions au président signalant plus de 100 anomalies dans les rapports réalisés par la police, le ministère public et même les juges d’instruction. Elle a détecté quantité de négligences, d’omissions, d’obstructions à la justice et d’une manière constante, une immense corruption. Après avoir fourni cette liste accablante pour l’administration de la justice, Maria Lopez Urbina a été suspendue de ses fonctions… « C’est là que l’on mesure la violence institutionnelle ! », souligne Marcela Lagarde.

Violence culturelle

Certains parlent d’une violence culturelle qui trouve ses racines dans la brutalité de l’histoire mexicaine : trois siècles de colonisation espagnole, un siècle de dictature après l’indépendance, une révolution meurtrière suivie de 71 ans d’un régime autoritaire et corrompu.

Catherine Heau, professeur d’histoire à l’Ecole Nationale d’Anthropologie ne craint pas de souligner « qu’au Mexique, il n’y a jamais eu de distinction entre la police, la justice et les malfrats. C’est vraiment celui qui a de l’argent qui achète. Cette pratique est celle qui prévalait sous les gouvernements du PRI, mais celui-ci répartissait une partie du magot à sa clientèle électorale. Aujourd’hui, avec l’arrivée de la droite conservatrice au pouvoir, l’argent est toujours volé mais n’est plus redistribué : une des seules solutions proposée à la population est de passer de l’autre côté de la frontière.

Les cartels de la drogue

Sept cartels se partagent le Mexique pour acheminer, bon an mal an, entre 400 et 500 tonnes de cocaïne aux Etats-Unis et dix fois plus de marijuana.

Pour lutter contre ce fléau, depuis 2000 les gouvernements de la transition démocratique ont entrepris une guerre frontale contre le trafic de drogue. 25 000 trafiquants, dont plus d’une centaine de barons et opérateurs financiers, ont été arrêtés. Une situation qui peut se comparer à celle de la Colombie dans les années 1980 par le degré de pénétration des cartels dans la structure de l’État et pour la violence qu’ils génèrent.

Les CD des narco-corridos ne craignent pas les pochettes violentes.
(Photo : Patrice Gouy / RFI)

Les affrontements des cartels ont été fortement médiatisés, car ils sont généralement très spectaculaires : règlements de compte en pleine rue, décapitations, fusillades sanglantes, saisies fabuleuses de millions de dollars ou de tonnes de cocaïne. Une violence qui fascine certaines couches de la société et qui a donné naissance à une narco-culture avec ses emblématiques narco-corridos, des romances qui chantent les exploits des trafiquants de drogue et banalisent la violence en racontant les affrontements entre bandes de trafiquants, le sang pour le sang.

Pour Catherine Heaux, spécialiste des narco-corridos cette banalisation est très grave : « Il y a un retour en arrière de tout ce que la société avait gagné en politique. Ces chansons, vendues à des millions d’exemplaires, valorisent la violence, le macho, la corruption, l’argent, la réussite individuelle et sans aucune morale, et renvoient à un univers social où plus rien n’est choquant. Cela signifie que tout le travail qui a été fait pour démocratiser le Mexique ne trouve aucun écho chez ces gens. C’est un retour au fatalisme : il vaut mieux vivre comme un roi pendant cinq ans que pauvre pendant 55 ans. »