Vista previa
LE NOUVEAU GOUVERNEMENT MEXICAIN EST ENTRE EN GUERRE SAINTE CONTRE SON PROPRE PEUPLE. ARRESTATIONS ARBITRAIRES D'HOMMES POLITIQUES COMME DE SIMPLES PASSANTS QUI AVAIENT LE MALHEUR DE SE TROUVER AU MAUVAIS ENDROIT AU MAUVAIS MOMENT, GENERALISATION DU VIOL DES PRISONNIERES, DE LA TORTURE Y COMPRIS SUR DES ENFANTS DE HUIT A DOUZE ANS , CENSURE DE TOUTE OPPOSITION... LA LUTTE NE FAIT QUE COMMENCER. El nuevo gobierno mexicano a entrado en guerra santa contra su propio pueblo. Imposición, traición, doble discurso, ruptura del pacto social, ningún respeto por los derechos humanos con la consiguiente tortura, prisión, muerte de luchadores sociales e inocentes. Censura y desprecio por la cultura y la educación.... LA LUCHA COMIENZA.

vendredi 8 juin 2007

Ese es el Mexico actual

Jornada

México SA

Carlos Fernández-Vega

El arte de expulsar mano de obra

Guanajuato promueve la cultura del jardinero

Centro para promover la migración a EU

Hasta que el estallido social nos alcance

No cabe duda que la "cultura del jardinero" marca Fox echó raíces en los gobiernos estatales y federal, con sus respectivos gerentes en turno, y hay que celebrar que Guanajuato, cuna de dicho movimiento vanguardista, cuenta con un "nuevo" centro para promover la expulsión de mano de obra y cosechar las ganancias, por medio de la "administración" de los dólares que la creciente paisanada avecindada en el norte remite a sus lugares de origen.

Bajo la máxima foxista de que "existe una gran necesidad en Estados Unidos de jardineros, nosotros en Guanajuato estamos entrenando gente para eso, para que luego vengan a trabajar a Estados Unidos" (se respeta alocución original), el gobernador de dicha entidad, Juan Manuel Oliva Ramírez, sigue los pasos de su amigo, el de las ideas cortas y la lengua larga.

Desde aquella entidad reportan a México SA que "el mandatario estatal ha maximizado el cinismo de su adorado Vicente Fox: creó un Consejo para el Migrante Emprendedor (con participación gubernamental y de la iniciativa privada) con el fin de, entre otras cosas, "proponer (al gobernador) para su aprobación las políticas, programas, estrategias y acciones para la atención integral de los migrantes y sus familias" y "gestionar, coordinar y dar seguimiento a los proyectos de inversión y coinversión con rentabilidad social para los migrantes" (es decir, con las remesas que la paisanada envía).

Al mismo tiempo, extinguió un organismo similar (la Comisión Estatal de Apoyo Integral al Migrantes y sus Familias, creado por su antecesor, el también foxista Juan Carlos Romero Hicks), por considerar que "su permanencia resulta inoperante y solamente engrosaría las estructuras de la administración pública".

El hecho es que, como sucede en buena parte de la República (que felizmente cuenta con un "presidente del empleo" y muchos "gobernadores del ídem"), las políticas públicas y privadas en materia de generación de fuentes remuneradas de ocupación han sido, son, un rotundo fracaso (ergo la desocupación y subocupación se incrementan a paso veloz; en Guanajuato, alrededor de 4 por ciento de la PEA), de tal suerte que es preferible promover la expulsión de mano de obra para que financie buena parte del desarrollo económico del país y/o de los estados.

En el caso de Guanajuato, uno de los grandes promotores de la "cultura del jardinero", en los últimos siete años oficialmente (INEGI) se crearon 105 mil empleos (60 por ciento permanentes, 40 por ciento eventuales) en la economía formal, periodo en el que alrededor de 200 mil guanajuatenses no tuvieron mayor opción que emigrar al vecino del norte en busca de mejores condiciones de vida.

Once de cada cien mexicanos expulsados por razones económicas son originarios de Guanajuato; 10 de cada cien dólares captados por remesas son producto del trabajo de mano de obra guanajuatense ocupada en Estados Unidos: en los últimos siete años, alrededor de 10 mil millones de dólares ha enviado la paisanada oriunda de dicha entidad para el sostén de sus familias y el fortalecimiento económico del estado. Cerca de 60 por ciento de los municipios de Guanajuato registran alta o muy alta emigración; las remesas representan más de 14 por ciento del PIB estatal. Y la estadística (estatal y nacional) puede seguir, pero el hecho es que la "nueva generación de políticos" no tiene con qué responder a la demanda laboral en el país. Es más fácil y lucrativo expulsar mano de obra y "administrar" las remesas.

Y en esa política "administrativa", el "nuevo" Consejo para el Migrante Emprendedor del Estado de Guanajuato considera que "hasta hace poco se pensó que el uso de las remesas colectivas (sic) en proyectos productivos, con soporte técnico y financiero podría generar no sólo riqueza, sino también desarrollo. Vincular migración y desarrollo refiere un aumento en el nivel de ingreso y bienestar de las familias. Cuando se puede impactar en ese ámbito, entonces se afecta al desarrollo social, y en, consecuencia, se cuenta con la capacidad de incidir en el empleo local, en el aumento de los ingresos familiares y, por lo tanto, en la oportunidad de permanecer en los lugares de origen. El objetivo es dar visibilidad a las iniciativas locales e internacionales, y sobre todo transformar el capital social del migrante en desarrollo regional y local, a través de la construcción de un proyecto práctico. Por tanto, la atención a los migrantes y sus familias de forma integral es uno de los imperativos del Plan de Gobierno del Estado de Guanajuato 2006-2012, donde se busca que los migrantes organizados y emprendedores puedan jugar un papel detonador debido a su experiencia acumulada en el campo laboral, y/o en organización social y política, que servirá para que encaucen el desarrollo en sus comunidades y cambiar la visión local y regional de sus habitantes".

Dicho de otro modo, expúlsese la mayor mano de obra posible para que con sus "remesas colectivas" genere riqueza en el estado. Emigre la pelusa para que mantenga económicamente a los que no tienen necesidad de cruzar el Río Bravo. Libérese de responsabilidad política, social, económica y moral al mandatario y partido político en turno. Engorden los haberes de la oligarquía local, que con los dólares que envíen aquí generaremos los empleos necesarios, cuya crónica carencia motivó la expulsión original.

Un poema neoliberal que se repite en los palacios de "gobierno" a lo largo y ancho de la República... hasta que el estallido social los alcance.

Las rebanadas del pastel

Una más de la telenovela "para que vivamos mejor": días atrás, el siempre atinado secretario de Economía, Eduardo Sojo, decía que "el gobierno usará todas las herramientas a su alcance para evitar que las familias mexicanas sufran por lo que pasa en el mercado internacional" (de la leche). Pues bien, ayer el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, explicó eso de las "herramientas": debido a la fuerte demanda mundial en el consumo de leche, su precio "se elevará durante las próximas semanas'', mientras el inquilino de Los Pinos montaba su vocho

Les poulets et L'oeuf de Colomb

Yahoo actualités

Les poulets seraient arrivés en Amérique avant Christophe Colomb

WASHINGTON (AP) - Les poulets seraient arrivés en Amérique bien avant l'explorateur Christophe Colomb et auraient été introduits par les Polynésiens, selon une étude publiée dans Annales de l'Académie nationale des Sciences (PNAS).

De nombreux chercheurs pensaient jusqu'à présent que le poulet était arrivé dans le Nouveau Monde avec les premiers explorateurs espagnols ou portugais autour de 1500. Mais lorsque Juan Pizarro est arrivé dans l'empire Inca en 1532, il a découvert que les poulets étaient déjà utilisés par la population locale, soulevant ainsi l'hypothèse que l'animal aurait été introduit beaucoup plus tôt.

Or, des ossements de poulet d'origine polynésienne viennent d'être découverts dans ce qui est maintenant le Chili par l'équipe d'Alice Storey, de l'Université d'Auckland, en Nouvelle-Zélande.

La datation au carbone des ossements trouvés dans la péninsule Arauco au centre-sud du Chili table sur une période de 1321 à 1407, soit bien avant que les Espagnols ou les Portugais ne débarquent en Amérique. L'analyse de l'ADN de certains des os a démontré qu'ils sont identiques aux os de poulets anciens trouvés aux îles Tonga et Samoa.

Les poulets sont utilisés dans la région du Pacifique depuis au moins 3.000 ans, avec une migration vers l'est au fur et à mesure que les Polynésiens ont habité les îles. Les poulets découverts montrent des similitudes génétiques avec le poulet Auracana d'Amérique du Sud et d'autres variétés d'Hawaï et de l'Asie du Sud-Est, précise l'étude. AP

Colón y los pollos

Jornada

Se adelantaron un siglo a los conquistadores; hubo intercambio de alimentos

Prueban pollos que los polinesios pisaron América antes que Colón

Investigadores de Chile y Nueva Zelanda revelan el vínculo genético comparando ADN

AFP

Información Geográfica Hacia el Tercer Milenio, editado por INEGI" height="153" width="200">
Mapa de 1585 del Atlas de Gerardo Mercator, tomada del libro Información Geográfica Hacia el Tercer Milenio, editado por INEGI

Wellington, 6 de junio. Un hueso de pollo entregó una importante primera evidencia de que los polinesios llegaron a Sudamérica antes de que Cristóbal Colón desembarcara en las Antillas, indicaron el miércoles científicos neozelandeses.

Los exámenes genéticos de un hueso de la pata de un pollo encontrado en zona centro-sur de Chile mostraron que el ave era originaria de Polinesia y que vivió hace unos 600 o 700 años, mucho antes de que los europeos llegaran a América a fines del siglo XV.

El estudio hecho por antropólogos de la Universidad de Auckland, en Nueva Zelanda, y por científicos chilenos entrega evidencias sobre algo que los investigadores sospechaban hace tiempo, según explicó la doctora Lisa Matisoon-Smith, del grupo de atropólogos que participó en la investigación.

Desde hace unos 2 mil años, los pueblos de Polinesia navegaron por el océano Pacífico y hace unos 800 o 1,000 años establecieron colonias en Hawai y en la Isla de Pascua.

Los investigadores neozelandeses recogieron huesos de pollo en toda la cuenca del Pacífico y descubrieron una secuencia de ADN distinta que resultó ser la clave para establecer el vínculo con Sudamérica.

Científicos chilenos que investigaban sobre asentamientos precolombinos en la región de Arauco (unos 600 kilómetros al sur de Santiago), encontraron huesos de pollo cuya muestra de ADN era idéntica a la secuencia polinesia.

"La secuencia de ADN era idéntica a la obtenida de un hueso de pollo de 2000 años de antigüedad de Tonga", dijo Matisoo-Smith. El vínculo genético con la Polinesia puede encontrarse actualmente en Sudamérica en la raza de gallinas Araucana.

La doctora Matisoo-Smith dijo que los polinesios pudieron llevar los pollos hacía Sudamérica hace unos 600 o 700 años, teniendo en cuenta la época de los asentamientos en Hawai y en la Isla de Pascua, los más cercanos a América.

Los camotes dulces y las calabazas utilizadas durante siglos en Polinesia, tienen su origen en Sudamérica.

Los científicos también destacaron la similitud que existía en algunas palabras utilizadas por los polinesios y por algunas tribus americanas.

Pero no estaba claro en qué sentido se produjo el vínculo señalado por tales indicios: de ida y vuelta desde Polinesia o por navegantes prehistóricos que partieron de Sudamérica.

En 1947, el noruego Thor Heyerdhal navegó desde Perú hasta Polinesia a bordo de una balsa, la Kontiki tratando de mostrar que fue Sudamérica el punto de partida de las migraciones por el Pacífico.

El descubrimiento de los huesos de pollo demuestra que hubo viajes de ida y vuelta, lo que es imposible a bordo de balsas incapaces de navegar de vuelta a Sudamérica contra los vientos dominantes.

Por el contrario, las canoas de altamar polinesias eran capaces de navegar contra los vientos dominantes, destacó la doctora Matisoo-Smith.

Sin embargo, no hay vestigios de que los polinesios se hayan establecido en Sudamérica.

Los resultados de la investigación deben ser publicadas en Estados Unidos en los Anales de la Academia Nacional de Ciencias.


6 juin 2007
Retombées
Dessin de Mix & Remix
paru dans L'Hebdo(Lausanne)

G8 : frictions au sommet (11 dessins)
Le sommet du G8 s'est ouvert le 6 juin à Heiligendamm, dans le nord de l'Allemagne, sur fond de querelles au sujet du réchauffement climatique et de polémiques aux relents de guerre froide entre Américains et Russes à propos du réarmement et de la démocratie.
7 juin 2007
Faire feu de tout bois
"C'est de la pub : les annonceurs savent que les manifs vont passer à la télé…"
Manifestants et policiers se sont affrontés le 6 juin, lors de la journée d'ouverture du G8, alors que les seconds tentaient de déloger les premiers, qui avaient pénétré dans la très large zone de sécurité établie dans la région de Heiligendamm, bloquant les routes d'accès.
Dessin de Martirena

Globalifobicos

jornada

Satisface al movimiento social alemán la participación; "no se había visto algo así"

Vencen protestas máquina de guerra del G-8

MATTEO DEAN ESPECIAL PARA LA JORNADA

Rostock, 7 dr junio. Ultimo día de protestas en contra del G-8. Para muchos, la victoria del movimiento fue el bloqueo de todas las entradas a la "zona roja"; parece satisfecho. Hoy continuaron los bloqueos. La zona aledaña a la cumbre quedó totalmente aislada y los delegados tuvieron que llegar a Heiligendamm en barcos preparado por los organizadores. A pesar de la represión policiaca, el movimiento prevé levantar los bloqueos hasta mañana, al terminar la cumbre del G-8. "Estamos felices; en 20 años no se había visto algo así por y para el movimiento social alemán", comenta Dario Azellini, sociólogo de Berlín que organizó y participó en las protestas. "No podemos pretender impedir el G-8, el despliegue militar nos impide hacer eso. Pero pudimos bloquearlo, meter en serias dificultades a la máquina de guerra que el G-8 nos impuso", dice.

Mientras, termina la contra cumbre del G-8 Alternativo y salen los particulares de actos que definen pasos políticos del movimiento altermundista anti G-8. Un comunicado de International Brigade reivindica los enfrentamientos del 2 de junio, mientras parte de ATTAC se deslinde los mismos hechos.

La cumbre alternativa

Finalizaron los tres días del G-8 Alternativo, con la presentación de tres figuras intelectuales de este acto: el sociólogo italiano Sandro Mezzadra, la catedrática de la UNAM Ana Esther Ceceña y la india Vandana Shiva, ganadora en 1993 del Premio Nobel Alternativo.

Se desarrollaron hasta 200 talleres que trataron diferentes temas de la agenda política global del movimiento: racismo e inmigración, cambio climático, comida transgénica y soberanía alimentaria, trabajo y precarización, guerra y pobreza. Hoy la reunión social del movimiento, organizada por los grupos de la iglesia -mayoritariamente protestante-, los pacifistas y algunas ONG, terminó con tres discursos intensos, que arrancaron fuertes aplausos de las 500 personas presentes en el espectacular escenario de la iglesia gótica de San Nicolás. Con el título "Hay alternativas", la última mesa arrancó con una intervención de Sandro Mezzadra, catedrático de Bologna y orador en diversos de los foros del movimiento. "La guerra multilateral no es mejor que la unilateral de Bush", afirmó, "es por eso que el multilateralismo tanto decantado por parte de las potencias -gobernadas por la socialdemocracia- cual solución a la arrogancia estadunidense en realidad es un engaño". Mezzadra explica entonces un escenario posible de salida a esta situación, indicando en el contexto europeo la posibilidad de "articular luchas que no pueden vivir sólo de las resistencias que se organizan en estas coyunturas, sino que tienen que alimentarse de la práctica cotidiana".

Intervino luego Ana Esther Ceceña, académica de la Universidad Nacional Autónoma de México, la cual explicó el rol sobresaliente que tuvo la mujer en los movimientos sociales latinoamericanos de los últimos años: "El territorio es algo muy femenino, son las mujeres quienes lo viven más", explica, "miren las luchas recientes, cuántas mujeres aparecieron en las primeras filas de las protestas. Si la lucha", continúa, "es para garantizar la reproducción, entonces la lucha se feminiza". Cuenta la académica la fuerza de las mujeres en el movimiento zapatista; sin embargo, no quiere caer en pecados feministas así que añade: "las luchas no son de hombres o de mujeres, sino que de compañeros". Termina su intervención recordando "las palabras de un filósofo latinoamericano...Bob Marley, ¡emancípate y nos ayudaras!" Finalmente interviene Vandana Shiva, la más esperada entre los oradores de hoy: "lo común debe ser protegido. La comida comida, el agua bebida...lo común es la propiedad colectiva de los recursos". Los aplausos no la dejan hablar en muchas ocasiones. Shiva termina afirmando la oportunidad de plantear algo al G-8: "Si ustedes quieren crecer, adelante. No se los impedimos. Pero déjenos crecer a nosotros también, para que todos podamos estar mejor". La cumbre termina y no hay resolutivos. "Fue un encuentro de discusión, nada más. No habrá resoluciones; no queremos", explica una de las organizadoras.

Los enfrentamientos con la policía provocaron polémica interna en el movimiento. La cual fue retomada por algunos medios de comunicación masivos y por las autoridades para tratar de romper el frente de organizaciones que alimentan la protesta.

A margen de la cumbre alternativa, Jan Eric Susemihl, fundador de la sección de ATTAC en Rostock, expone su punto de vista suyo acerca del deslinde público que ATTAC hizo por los hechos mencionados. Estas declaraciones, dice Susemihl, "reviven el juego de los buenos y los malos del movimiento, algo que ya conocimos en Génova, en 2001". "ATTAC no se separó del movimiento, son sólo individuos que hablan en nombre de la organización", continúa y da alunos nombres: "Petram Shayar, Peter Wahl y Svencegol". Tres nombres de la izquierda alemana que pesan. "Buscan las cámaras" dijo y señaló que todavía es muy temprano para pensar en un mea culpa. La polémica se alimenta también del comunicado firmado Internacional Brigada que el día de ayer hizo publicar un documento en el que reivindica la autoría de los ataques a los símbolos capitalistas. El G-8 es el símbolo del sufrimiento impartido a millones de personas. ¡No nos hablen de la violencia de los manifestantes, mírense las manos empapadas de sangre!", espetó.

Chávez a un problème d'image
Chávez : "Je veux garantir aux Vénézuéliens une offre télévisuelle variée"
La fermeture de RCTV (Radio Caracas Television), la dernière grande chaîne d'opposition au Venezuela, suscite des manifestations depuis plusieurs jours à Caracas. Hugo Chávez a refusé le renouvellement de sa licence, lui reprochant son ton critique et son soutien à un coup d'Etat en 2002.
Dessin de Kal
paru dans The Economist(Londres)

Tout le monde s'inquiete

Seguimos con Chavez, ahora en frances.

Courrier international

VENEZUELALa presse du continent s’inquiète du phénomène Chávez
Onze des plus grands journaux d’Amérique latine – pour la plupart conservateurs – ont réalisé une enquête dans quatorze pays. Leur but ? En savoir plus sur les réseaux chavistes.
AFP
Le phénomène Chávez est en marche. Du Mexique à l’Argentine, le pouvoir vénézuélien est en train de tisser des alliances grâce à son capital de sympathie ou, tout simplement, grâce à son argent. Dans certaines régions, son action est visible ; dans d’autres, il s’agit encore d’un balbutiement. Tous les jours, sous une forme plus ou moins différente, un nouveau cercle bolivarien ouvre ses portes dans un pays latino-américain. Et un seul nom est au cœur de tous les débats politiques : celui d’Hugo Chávez. Le socialisme du XXIe siècle est sa marque de fabrique ; l’expérience cubaine des années 1960 et 1970, le précédent historique sur lequel il s’appuie pour diffuser sa révolution. La manne pétrolière et les ambitions internationales du leader sont les deux piliers du chavisme.
Le GDA [Grupo de Diarios de América, qui rassemble onze des plus grands journaux latino-américains] a enquêté sur les réseaux de Caracas en Argentine, au Brésil, au Chili, en Uruguay, en Bolivie, au Pérou, en Equateur, en Colombie, au Mexique, à Porto Rico, au Costa Rica et au Venezuela, et découvert une véritable matrice chaviste, destinée à attirer les volontés. C’est sans doute en Argentine que la machine Chávez est le mieux rodée. La preuve ? Les innombrables rassemblements populaires en faveur du leader vénézuélien et la présence quasi permanente de questions le concernant dans l’agenda gouvernemental.
Selon le journal brésilien O Globo, les deux pays ont beau se disputer le leadership régional, le commerce et les investissements justifient l’intérêt du Brésil pour son voisin. En dépit des voix qui s’élèvent – notamment dans l’opposition – pour demander au gouvernement de prendre ses distances vis-à-vis de Caracas, les chiffres montrent que les relations du Brésil avec le Venezuela, en particulier dans le domaine commercial, sont en pleine expansion. Selon José Francisco Marcondes, président de la chambre de commerce Brésil-Venezuela, de 2003 à 2006 les Vénézuéliens sont passés du 23e au 10e rang des principaux acheteurs de produits brésiliens, et les relations commerciales ont connu une croissance supérieure à 600 %. Le président vénézuélien a réussi à transformer le carnaval de Rio en une véritable vitrine de son gouvernement : en 2006, l’école de samba Unidos de Vila Isabel a remporté le premier prix de cette grande fête populaire. Elle avait choisi pour thème la latinité, un thème qui n’était qu’un prétexte pour parler du Venezuela d’Hugo Chávez. Et, grâce au parrainage de Petroleos de Venezuela-PDVSA (de près de 1 million de reais [380 000 euros]), le défilé de l’école était des plus luxueux.
Au Chili, selon le journal El Mercurio, les chavistes préfèrent se faire appeler les bolivariens et restent en marge du pouvoir officiel (les relations entre les deux gouvernements restent strictement protocolaires). En mai 2006 a eu lieu le premier sommet chilien du Congrès bolivarien des peuples (CPB), l’organe le plus actif du chavisme : trente-sept organisations sociales et politiques y participaient. Le CPB-Chili a déjà organisé six voyages et envoyé plus de 500 personnes à Cuba dans le cadre de la “Misión Milagro” [mission Miracle]. Cet accord passé entre Chávez et Fidel Castro prévoit d’envoyer à Cuba en dix ans 600 000 Latino-Américains atteints de maladies des yeux pour y être opérés. Tous les pays de la région sont concernés.

Développer la radio et la télévision communautaires

Selon l’équipe d’investigation d’El Mercurio, le Venezuela a fait l’acquisition il y a quelques mois d’un hebdomadaire gratuit bolivien qui devrait lui permettre de jouer un rôle dans la presse de ce pays, même faible. Le pays apporte également une aide technique à l’unique chaîne de télévision d’Etat, Canal 7. Par ailleurs, selon les termes d’un accord de coopération dans le domaine des télécommunications, le Venezuela va aider la Bolivie à développer la radio et la télévision communautaires, ce qui lui permettra de faire passer des messages politiques aux populations les plus déshéritées de Bolivie. L’année prochaine, une centaine d’émetteurs supplémentaires devraient être installés dans le cadre de ce plan. De plus, comme le reconnaît le député du Mouvement vers le socialisme (MAS) Antonio Peredo, Chávez apporte une aide technique à La Paz pour la reconstruction de YPFB [l’entreprise de pétrole nationale] par l’entremise de la gigantesque compagnie pétrolière vénézuélienne PDVSA. En Bolivie, le transport et la sécurité du président Evo Morales sont assurés par le Venezuela.

page 1/2 suivante »

Muchas preguntas

Red Voltaire


Los que atacan la soberanía de un gobierno independiente y autónomo son golpistas
La mentira organizada tiene su casa matriz en los Estados Unidos

por Héctor Sosa*

Se achicaron los tiempos de las ingenuidades y falsas neutralidades para los comunicadores, periodistas, organizaciones de prensa y gobiernos del mundo: todos, de una manera u otra, saben que Estados Unidos está detrás, nuevamente, de un intento golpista en Venezuela.

El imperio ha colocado su aparato comunicacional mundial -y el de sus aliados- para mentir sobre la determinación soberana del Gobierno que preside democráticamente, Hugo Chávez Frías, de no renovarle la licencia (la poseía ya hacía medio siglo) a Radio Caracas Televisión) RCTV. Manipuló el acto legal y constitucional como un acto de “falta de libertad de expresión”.

Todo periodista que haya visto, leído y oído a los Medios-Partidos de oposición del país caribeño en los últimos años, habrá observado claramente su posición golpista, pro norteamericana e incluso, a alguno de ellos, promoviendo abiertamente el magnicidio: Para decirlo sin vueltas :asesinar a Chávez.

Ese es el punto central, la idea táctica y estratégica de EE.UU: sacarse de encima a Chávez. Y su aparato comunicacional-bélico esta con la mira puesta allí. Lo sucedido en RCTA es la excusa. Sólo eso.

Hagamos algunas preguntas a los “paladines” del periodismo “libre”, “objetivo” y “neutro”, que con su racional silencio se convierten en ovejas del gran pastor y oradores del golpismo en Venezuela:

¿Qué dirán ahora que a la Organización de Estados Americanos (OEA) Venezuela le solicitó que se investiguen los atentados a los derechos humanos en la cárcel de Guantánamo y en la frontera con México?

¿Qué dirán de la escalofriante cifra de casi 800.000 iraquíes civiles muertos (según datos de hoy de la ONU) por los bombardeos norteamericanos y por el hambre en estos cuatro años de ocupación de Irak?

¿Qué dirán de la confirmación por parte de las principales ONG de EE.UU, quienes denunciaron que todas las computadoras y teléfonos de ése país están intervenidos “democráticamente” ?

¿Cómo explicar que en Europa, Estados Unidos, Japón y Canadá cuando no se renueva la licencia de un medio no sucede nada. Nada?

¿Por qué no hablan o escriben una sola línea sobre el equipo militar-comunicacional, capaz de neutralizar los flujos de Internet con bombas de “obstrucción informativa”.

¿Por qué, a excepción de los medios públicos y las radios AM y FM locales, comunitarias y regionales, los monopolios informativos de nuestro país no le dieron voz a las millones de personas que estaban de acuerdo con no renovarle la licencia a RCTA en Venezuela?

La preguntas pueden seguir al infinito, y es responsabilidad de los medios, comunicadores y organizaciones sociales multiplicar las voces de quienes son víctimas de un cerco informativo, perfectamente planificado desde la casa del dueño verdadero de “Gran Hermano”: Estados Unidos.

 Héctor Sosa
Periodista. Responsable del área de Comunicación UTPBA
Desde
Buenos Aires (Argentina)

Todos contra Chavez?

Red Voltaire


Vicepresidente venezolano denunció manipulación de este diario
El País de España se ve obligado a rectificar por publicar noticia falsa

En una nota titulada "Una estudiante asesinada en Venezuela", por el caso de la estudiante de la UCAB, Andreína Gómez Guevara, en el diario español El País.com se publicó una nota pseudo-periodística totalmente falsa. El diario El País se vio obligado a modificar un texto de su página en Internet, luego de la denuncia realizada por el Vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez.



5 de junio de 2007

Desde
Madrid (España)

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

Países
 España

En una nota titulada "Una estudiante asesinada en Venezuela" en el diario español El País.com, se publicó una nota pseudo-periodística totalmente falsa, con la que se pretendió confundir a la opinión pública, haciéndole creer que esa muerte había sido producida por personas del pueblo que respaldan al Presidente Chávez.

Para hacer más impactante la información se colocaba una gran fotografía que mostraba el vehículo impactado por las balas y, en el fondo, un grupo de estudiantes de educación media.

Ante esta situación, el Vicepresidente se sintió obligado a denunciar la manipulación expresada en dicho medio. Los medios de comunicación buscan manipular a la opinión pública con "miles de propagandas" que persiguen subvertir el orden. Señaló como un ejemplo el tratamiento informativo que dio el diario El País de España, a la muerte de la estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Andreína Gómez Guevara, cuando en un artículo publicado recientemente se culpó a presuntos integrantes de los Círculos Bolivarianos de asesinar a esta joven estudiante, mientras defendían –según indicó este diario español- "la dictadura Castro comunista".

El Vicepresidente venezolano rechazó esa práctica manipuladora explicando que el caso de la estudiante de la UCAB fue resuelto policialmente, y que en este momento se encontraban detenidos los responsables intelectuales y materiales del hecho. Agregó que el móvil del asesinato fue calificado como un crimen pasional.

El alto funcionario venezolano describió esa publicación de El País de España, como "una dictadura en la propiedad de la expresión" y se pregunto si esas prácticas podrían considerarse como libertad de expresión. A su juicio situaciones como estas pueden interpretarse "como el intento de subyugar el interés de todos para el disfrute de unos pocos", dijo.

El País corrige,…. pero a medias: Como se verá en la nota de corrección publicada en la web de El País, este medio "lamenta el error, que se ha producido por un fallo en los mecanismos de control que se aplican a todas las informaciones que llegan a Yo, periodista"; sin embargo, al inicio del texto se insiste en relacionar este lamentable acontecimiento con la manifestación estudiantil.

Textualmente se puede leer "….asistió posteriormente a una manifestación estudiantil a las puertas de la Universidad, y desde allí fue seguida por una pareja que la asesinó de cinco disparos".

Celebramos que este medio haya reconocido el error, aunque lamentamos que persista en el mismo al no retirar completamente el texto original como señalan: “[NOTA: ELPAIS.com ha retirado el texto original de esta fotonoticia que acusaba a unos grupos paramilitares del asesinato de la joven al no tener información contrastada.]”. El lector podrá comprobar que las primeras tres líneas se mantienen.

En beneficio de la sociedad, a continuación publicamos el texto original, la nota de corrección y el comunicado original de la Universidad Católica Andrés Bello, con el objetivo de que los propios lectores juzguen si existe o no alguna intencionalidad:

NOTA ORIGINAL publicada en ELPAIS.com:

“Yo, GUSTAVO

Una estudiante asesinada en Venezuela

Andreína Gomez, estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello, fue asesinada por dos presuntos integrantes de los Círculos Bolivarianos esta mañana en Caracas.

GUSTAVO - Caracas (Venezuela) - 31/05/2007

La joven que había asistido al campus a finiquitar diligencias relacionadas con su tésis de grado, asistió posteriormente a una manifestación estudiantil a las puertas de la Universidad, y desde allí fué seguida por una pareja que la asesinó de cinco disparos. Los presuntos asesinos, que resultaron a la postre detenidos por las torpes fuerzas represivas del régimen, que presumiblemente pertenecen al Círculo Bolivariano, una especie de comandos civiles armados por el régimen para defender la dictadura castrocomunista. Los presuntos asesinos, obedecerían a los llamados del paracaidista de Sabaneta de ejercer la violencia contra las manifestaciones que por el cierre de la televisora RCTV se están sucediendo a lo largo y ancho del país. Venezuela necesita urgentemente una intervención internacional. En caso contrario, la masacre y el baño de sangre será inevitable.

NOTA DE “CORRECCIÓN”:

Yo, GUSTAVO

Una estudiante asesinada en Venezuela

Andreína Gomez, estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello, asesinada en Caracas.

GUSTAVO - Caracas (Venezuela) - 31/05/2007

La joven que había asistido al campus a finiquitar diligencias relacionadas con su tésis de grado, asistió posteriormente a una manifestación estudiantil a las puertas de la Universidad, y desde allí fué seguida por una pareja que la asesino de cinco disparos. Los asesinos resultaron a la postre detenidos por la policía. [NOTA:ELPAIS.com ha retirado el texto original de esta fotonoticia que acusaba a unos grupos paramilitares del asesinato de la joven al no tener información contrastada.] La Universidad Católica Andrés Bello ha desmentido que la estudiante Andreína Gómez haya sido asesinada por miembros de los Círculos Bolivarianos, como erróneamente se informó en el texto original de esta pieza.

En un comunicado, la universidad ha explicado que la joven de 24 años, investigadora de la Escuela de Sociología, fue asesinada por delincuentes comunes. El director de la policía judicial, Marcos Chávez, ha dicho que el caso está resuelto, pues fueron detenidos un hombre y una mujer que se desplazaban en moto y dispararon a Gómez en lo que parece ser un asesinato por encargo.

El vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, deploró ayer la publicación de esta falsa versión y lo atribuyó a campañas destinadas a causar caos en la nación. ELPAIS.com lamenta el error, que se ha producido por un fallo en los mecanismos de control que se aplican a todas las informaciones que llegan a Yo, periodista.

COMUNICADO UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO UCAB

ANTE LA MUERTE DE ESTUDIANTE UCABISTA

La Universidad Católica Andrés Bello informa que la estudiante de 5to año de Sociología de esta casa de estudios, Andreína María Gómez Guevara, venía esta mañana a la Ucab para entregarle la parte final de su tesis a su tutora.

La tesista Gómez Guevara fue asesinada cerca de la estación de Servicio de Montalbán 3 por una pareja de motorizados que dispararon a mansalva contra su vehículo.

La Ucab siente la pérdida de esta joven universitaria que se formó en sus aulas y que fue becatrabajo del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales.

También quiere dejar claro que su muerte no tiene relación alguna con las movilizaciones estudiantiles que han sucedido en el país. La Universidad siente la pérdida de otro joven que es asesinado, como sucede a diario, por la situación de inseguridad que reina en Venezuela.

The wall / el muro

Proceso

Estados Unidos: El muro de la extinción

alejandro maciel San Diego, Cal.(apro).- Además de sus efectos sobre los flujos migratorios de personas, el muro que se construye en la frontera entre México y Estados Unidos provocará serios daños ecológicos y pondrá en riesgo cientos de especies de flora y fauna.

Lo anterior forma parte de las conclusiones a las que llegó un grupo de 56 especialistas de ambos lados de la frontera que se reunieron en Tijuana, Baja California, bajo el auspicio del Colegio de la Frontera Norte, para evaluar el daño que dicha medida podría ocasionar.

“Para ponerlo sencillo, todos los animales que no vuelen, se verán afectados”, dijo Rurik List Sánchez, investigador del Instituto de Ecología, de la UNAM.

“En el área del desierto de Sonora quedará en peligro de extinción el berrendo y el borrego cimarrón, la tortuga del desierto, el lobo mexicano y otras especies que se encuentran catalogadas como en vías de desaparición”.

Eso ocurriría en el extremo noroeste de México. Pero la preocupación se extiende hasta el otro lado de la frontera: en las márgenes del río Bravo donde, de colocarse el muro, se condenaría a la desaparición de numerosas especies felinas, como el ocelote y el jaguarundi, además de lagartijas, tortugas y las famosas chachalacas.

Nancy Brown, ecologista miembro del refugio de Santa Ana National Wildlife, ubicado a unas 225 millas al sur de San Antonio, Texas, pone un ejemplo: los efectos sobre el ocelote.

Explica: “La cerca va a impedir que estos felinos crucen nadando el río para aparearse en el otro lado, como ha venido ocurriendo desde hace miles de años. Es cuestión de tiempo para que desaparezcan”.

Acuerdos vulnerados

Además de la destrucción de la flora y la fauna en la región del Valle del Río Grande, la construcción del muro violaría también el tratado de límites y aguas de 1970.

“El acuerdo bilateral declara que la frontera entre los dos países está en el centro del río”, dice Sally Spener, portavoz de la Comisión Americana de Fronteras y Aguas Internacionales (CAFAI). “El acuerdo prohíbe de manera explícita la construcción de cualquier objeto que pudiera obstruir el curso del agua y lesionar los intereses del otro lado”.

El muro, en cualquier parte que se coloque en un radio de hasta una milla y media del río, podría ocasionar inundaciones severas, ya que no permitiría el curso natural del agua. “Esta estructura va a alterar el curso del río, y por lo tanto modificará también la frontera”, agregó Spener.

La CAFAI ha trabajado bilateralmente en el caso de la construcción de presas, plantas hidroeléctricas, plantas de tratamiento de agua y proyectos para evitar las inundaciones.

Estados Unidos y México establecieron la Comisión de Aguas en 1889 para regular el uso del líquido y para vigilar la aplicación de los tratados que establecían el uso compartido de los recursos de los ríos Colorado y Bravo.

La comisión está en espera de que el gobierno de Estados Unidos presente la propuesta para la construcción del muro, su ubicación y materiales que se utilizarán, dijo Spener.

“Hasta el momento la comisión no ha recibido ningún documento, incluyendo el ampliamente difundido mapa que ha circulado en la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, en que se muestran 153 millas de muro a lo largo del río Grande”, agregó.

El muro podría afectar una franja de 30 a 200 metros de ancho, que se destinaría para diversas actividades de construcción, operación y mantenimiento del muro, dijeron los investigadores reunidos por El Colegio de la Frontera Norte.

“El impacto principal está relacionado con el cambio de uso de suelo, la emisión de partículas sólidas suspendidas, la emisión de contaminantes por la maquinaria utilizada para el movimiento de terracería y por las patrullas fronterizas, la compactación de suelos y reducción de su capacidad de infiltración, así como inundaciones locales, cambio en la topografía y erosión del suelo, acumulación de residuos sólidos en el muro, alteración de los escurrimientos naturales de agua y destrucción de lomeríos costeros para nivelar el terreno”.

Vía rápida

Aunque el Departamento de Seguridad Interna ha dicho que tomará en cuenta la opinión de los habitantes del Valle del Río Grande antes de construir el muro, comerciantes, campesinos y líderes comunitarios de esa región mostraron su disgusto luego de que tuvieron acceso al mapa que ha circulado entre los miembros de la Patrulla Fronteriza, en el que se delinean claramente por lo menos 70 millas del muro.

Los agricultores de la zona han dicho que el muro podría interferir con los sistemas de irrigación de numerosas granjas agrícolas, causaría daños a la vida silvestre y afectaría a los consumidores mexicanos, que generan con sus compras la mayor parte del crecimiento económico de la región.

Además, afectaría la industria turística, ya que todos los felinos, reptiles y por lo menos otras 500 especies de aves atraen visitantes de todo el mundo, quienes dejan un promedio de 150 millones de dólares al año, una cantidad muy significativa si se considera que el Valle del Río Grande es una de las regiones más pobres de Estados Unidos.

A pesar de las preocupaciones de los habitantes, de los académicos y de los grupos ecologistas de ambos lados de la frontera, el Departamento de Seguridad Interior ha dicho, como para calmar los ánimos, que esa dependencia escuchará las preocupaciones de los habitantes fronterizos antes de tomar una decisión final acerca de las características que tendrá la cerca a lo largo de las 700 millas de extensión.

Russ Knocke, vocero del Departamento de Seguridad Interior, fue muy claro: “Las preocupaciones de los ambientalistas son muy importantes, pero eso no cambia el hecho de que tenemos la obligación de asegurar nuestras fronteras y la legítima necesidad de movernos rápidamente en nuestros esfuerzos de crear una nueva infraestructura fronteriza”.

Es tanta la urgencia del gobierno federal estadunidense, no sólo por el miedo al terrorismo, sino por las ya próximas elecciones presidenciales, que hasta el secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, ha utilizado su poder para impedir que el muro tenga que cumplir con todos los requisitos ambientales que el gobierno de Estados Unidos debe reunir antes de ejecutar una obra.

El Departamento de Seguridad Interior tiene el compromiso de completar al menos 370 millas del muro antes de que termine el 2008.

El Congreso aprobó el año pasado un presupuesto de 2 mil 100 millones de dólares para la construcción del muro, y hasta el momento ha liberado un total de 400 millones para el arranque de los trabajos.

Entre las especies animales que se encontrarán bajo algún grado de amenaza se encuentran el jaguar, el ocelote, el lobo mexicano, el oso negro, la zorra del desierto, el tejón, el perrito llanero, el puercoespín, el borrego cimarrón, el bisonte, y el berrendo.

Las principales afectaciones sobre la flora serán la remoción, fragmentación y efecto desborde sobre las comunidades vegetales, la pérdida del sustrato (erosión y compactación del suelo), la introducción y el establecimiento de especies invasoras y la interrupción de patrones biológicos que afecten al intercambio genético entre poblaciones.

Además de los efectos de la construcción del muro en la flora, se consideran los efectos de la iluminación, radares y otras medidas sobre los polinizadores y dispersores de ‘propágulos’, alteración de las comunidades vegetales por cambio de los flujos hídricos y la alteración del microclima (temperatura, humedad relativa, albedo, precipitación y corrientes de aire). (4 de junio de 2007)

jeudi 7 juin 2007

Jornada
Dinero
Enrique Galván Ochoa




Un considerable
porcentaje de los mensajes que llegan todos los días a mi buzón se refieren a problemas entre los usuarios y las tarjetas de crédito. Se endeudan, luego suceden cosas imprevistas -pierden el empleo, se enferman o gastan más allá de lo que pueden pagar- y entonces tienen que enfrentar a los cobradores que llaman a su teléfono día y noche. Gran parte de la culpa es de los propios bancos. El año pasado, por ejemplo, emitieron 8 millones 700 mil nuevas tarjetas -según el Banco de México-, 40 por ciento a personas que no tenían ningún antecedente crediticio. Por otro lado, las comisiones siguen siendo muy altas, el doble o el triple que en España y Estados Unidos. El resultado está a la vista: la morosidad va creciendo; el primer semestre de este año llegó a 4.4 por ciento; cuando alcance 10 por ciento tendremos una situación de crisis y millares de juicios de embargo.

(...)

Asunto: ¿Intoxicados?

Hace una semana, Calderón dijo a los diputados que no era el momento de acobardarse ante ''su lucha'' en contra del narco. Esta semana se demostró cómo los militares no se acobardaron ante unos peligrosos niños de dos, cuatro y siete años de edad, quienes seguramente transportaban droga y armas de largo alcance y estaban emboscando a los soldados. Así como tampoco se acobardaron con la anciana de Zongolica. ¿Alguien se atreverá a dudar que el gobierno va ganando la lucha contra el narcotráfico?

Juan Carlos Ramírez García. Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Ciencias Químicas

R: Mi estimado: ¿no serán casos de intoxicación? Como experto que eres en ciencias químicas estaremos de acuerdo en que consumir ''plomo'' en grandes dosis es dañino para la salud (sobre todo si el ''plomo'' se administra con armas de fuego y sin prescripción médica).

Del sendero del peje

Que bonita familia

Jornada

John Saxe-Fernández

El polvorín de Bush

Aunque "más de lo mismo" es la receta para el desastre político-electoral del Partido Republicano en 2008, tal es el curso que siguen Bush et al en Irak y en otros renglones vitales como la desestabilización estratégica global, impulsando temerarios despliegues antibalísticos en Polonia y la República Checa, en medio de amenazas bélico-nucleares contra Irán que concitan el rechazo de la opinión pública mundial, incluyendo la polaca y checa; el sabotaje a medidas efectivas contra el cambio climático y de programas vinculantes en el marco de la ONU, en momentos en que los científicos dan la alerta y la población exige acciones fuertes. Asimismo, la designación de Robert Zoellick por parte de Bush muestra la continuidad del perfil neoconservador del Banco Mundial (BM).

Con la guerra contra Irak encabezando las encuestas en el rechazo a Bush, es curioso que el encargado de Defensa afirme que esa ocupación castrense podría prolongarse por "50 años", ¿los necesarios para que las grandes petroleras se sirvan con la cuchara grande el crudo iraquí? Esta bofetada al electorado, militarmente insostenible, ocurre cuando la Auditoría General (GAO) detecta graves anomalías en el plan de "estabilización y reconstrucción de Irak", un esquema similar a lo practicado antaño por la Oficina de Colonias del Imperio Británico: se trata de desfalcos multimillonarios de contratistas cercanos al Ejecutivo.

El papel del BM en los diseños de "estabilización y reconstrucción" es crucial. Recuérdese que Zoellick, a más de ser uno de los endosantes de la postura del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano a favor de la unilateralidad militar en la política exterior y de las operaciones contra Irak, estuvo a cargo de negociaciones comerciales en América Latina, fue integrante de la junta directiva de Enron, campeona mundial en lo que se refiere a fraudes, artimañas contables y corrupción sin freno, habiendo tenido a su cargo, a últimas fechas, la influyente firma Goldman Sachs & Co, que, junto al Grupo Carlyle, Citygroup y Morgan Stanley están interesadas en hacer negocios con la infraestructura del TLCAN, vía mayor explotación de los trabajadores mexicanos y del petróleo, gas y agua. El BM y el BID, como es usual, dan impulso a esos intereses en México, el Caribe y Centroamérica.

En materia ambiental, el presidente de EU, primer emisor mundial de contaminantes, le apuesta al "cambio tecnológico", pretende irse por la libre y llegar a componendas en la materia al margen de la ONU y sin acuerdos vinculantes, en oposición a la postura europea en la cumbre del G-8 en Alemania, por un pacto sucesor de Kyoto que vence en 2012, para combatir el cambio climático. En esta materia y en la militar, la Casa Blanca de Bush-Cheney articula a ultranza los intereses del cabildo bélico-industrial, del petróleo y del gas, del carbón y de la máquina de combustión interna.

Por su parte, el programa de "defensa balística" de Bush desestabiliza de manera tajante y riesgosa el equilibrio estratégico global, ya que intenta restar capacidad de segunda respuesta aniquilatoria a Rusia ante un hipotético primer ataque de EU. Como lo advirtió el presidente Putin, el despliegue de interceptores y radares en Europa del este por medio de la OTAN, transforma la región en un polvorín: es algo equivalente a que Rusia, para "defender" a Estados Unidos, México, Canadá y el Caribe llenara de armas y equipos de "defensa balística" a Chihuahua, Nuevo León y Alberta. El escenario de Bush es de guerra fría: se acerca al de la crisis balística de 1962, que nos llevó al borde de una guerra general termonuclear.

Ante el acoso de Bush, Rusia adoptó respuestas intercontinentales y de alcance medio para apoyar la disuasión. Son "respuestas", no "agresiones". EU, además, está induciendo una nueva carrera armamentista que favorece a su sector bélico-industrial, con Eurasia como campo de pruebas. El asunto es muy grave, ya que se están agregando a la ecuación estratégica internacional niveles sumamente peligrosos de "incertidumbre" en contextos tan complejos y explosivos como los de 1962, dada la centralidad del Oriente Medio en materia de energía global, por el agotamiento del petróleo convencional.

Cabe mencionar, además, los jugosos contratos de la "desregulada" Agencia de Defensa Antibalística (MDA) de Estados Unidos, donde participa una treintena de las principales 500 firmas estadunidenses y algunas europeas. Es un negocio grande y opaco. Según la GAO, las prácticas de la MDA son arbitrarias, similares a las de los años 80: no están sujetas a normas de revisión y evaluación técnica independientes. Con un monto total acumulado de 107 mil millones de dólares, las irregularidades abundan en medio de tal "excepcionalidad". La "defensa antibalística" es un monumental saqueo del erario que juega con el futuro humano.

En síntesis, es como si la camarilla de Bush considerara escenarios de excepción en los que los comicios de 2008 quedarán impactados por un "11/9 plus", sometida la población a un "estado de conmoción" militarizado, previsto en la nueva Ley Marcial en vigor.

Nacionalcatolicismo

Psicopatalogía del nacionalcatolicismo

Manuel G. Burgos

Una de las configuraciones ideológicas más aberrantes, absurdas y peligrosas para la mente humana y para la sociedad es el nacionalcatolicismo. Esta ideología político-religiosa, que también, con ligeros matices diferenciales, podría denominarse fascismo clerical, ultraconservadurismo-reaccionarismo, y más concretamente en España, nacional españolismo, tiene sus orígenes en el tradicionalismo a partir del reinado de Los Reyes Católicos, adquiriendo una concepción renovada en los primeros años del siglo XX, con el surgimiento de los fascismos, y que en nuestro país se ubicaría en la llamada Falange de José Antonio Primo de Rivera, Onésimo Redondo, Ramiro Ledesma Ramos, etc., pretende últimamente resurgir como ave fénix de sus cenizas, aprovechando el caos existente a causa de la coyuntura política mundial , en nombre de la globalización neoliberal y sus dirigentes neocons, y, obviamente, no para intentar superar a éstos en pos de un devenir y objetivo histórico más racional y justo, sino para todo lo contrario: para intentar regresar a un pasado mítico más conservador, rígido e incluso totalitario en nombre de esos mitos falaces como “Dios” y “Patria”.

El nacionalcatolicismo, disfrazado a veces de otros términos posiblemente más eufemísticos y ubicado en grupos y partidos diversos con las variables ideológicas y estrategias que cada uno de ellos estime conveniente, intenta llegar a los parlamentos de los países europeos con su demagogia y su fundamentalismo u ortodoxia por métodos electorales, cuando estima que la sociedad se siente muy vulnerable y la racionalidad se encuentra bajo mínimos -a causa de la propia experiencia vital negativa bajo el pseudo socialismo, la influencia de Juan Pablo II y, en consecuencia, el adoctrinamiento generalizado oportunista del catolicismo situándole en comparativa-, y en algunos de ellos llegan a conseguirlo, como es el caso de la actual Polonia donde gobiernan esos gemelos, que no sólo golpean dos veces, sino que pueden golpear mucho más.

Las obsesiones de los nacionalcatólicos y similares con los conceptos del “Dios Católico” y una lectura particular y “tradicional” de “Su Patria” rayan en el patetismo y a veces en el delirio. Fruto de una educación perversa– a veces consciente, a veces inconscientemente- por sus padres y profesores en su etapa infantil - que como sabemos es la más delicada y vulnerable-, la consecuencia inexorable en muchos casos será la castración mental, y por consiguiente la anulación de la capacidad crítica para reflexionar y discernir lo verdadero de lo falso, lo justo de lo injusto, lo tolerante de lo intolerante, etc. Basándose sólo en mitos ancestrales y en falacias originarias, aplicando la analogía con un ordenador de poca capacidad, podríamos dilucidar que su configuración cerebral es limitada, con pocos programas –a veces inútiles- , con bloqueos e incluso con virus que dañan su disco duro y su memoria. Si a ello le añadimos, la nula voluntad de adquirir conocimientos políticos, filosóficos, científicos y éticos nuevos –o desconocidos o no bien asimilados por ellos-, así como también prejuicios establecidos y fobias hacia otros colectivos-, la posibilidad de ser, pensar y sentir mejor o de manera más evolucionada y racional, se torna como un imposible.

El nacionalcatólico o el católico ultra o fundamentalista posee una configuración esencialmente cultural, mental y moral -en sus limitaciones y aberraciones- idéntica al fundamentalista islámico y al sionista; sólo les diferencia el decorado, los adornos externos, los ritos y liturgias particulares. En cuanto a su nacionalismo exaltado, el fondo es el mismo, dicen amar fanáticamente a su patria –a su concepto de patria- , y no escatimarían ningún recurso violento si objetiva o subjetivamente llegan a creer que “su patria está en peligro”, bien debido a una invasión de otro país o bien porque los que gobiernan ad hoc en ellos no les resultan adecuados, aunque hayan contado con el sufragio mayoritario. Los diversos nacionalistas fanáticos y fundamentalistas religiosos al ser todos presas de una psicopatología cultural y visceralismo ofuscado, se disputan su “patria” y su “dios particular” hasta llegar al enfrentamiento entre ellos si las condiciones sociales e históricas lo permiten, eliminando, obviamente, vidas por delante. Hay que decir una vez más que religión monoteísta y nacionalismo son dos caras de la misma moneda; un concepto no puede existir sin el otro, se retroalimentan recíprocamente. Y si a ello añadimos el componente económico –factor real de fondo de todo conflicto-, se vislumbra la Santísima Trinidad del Mal”

Ciñéndome al típico nacional católico español, que es el que mejor conozco, no hay en él noticia política en la prensa de nuestro país que no sea susceptible de sólo verlo bajo el prisma de su ideología concreta tan encorsetada. Aunque a veces sea difícil saber discernir entre el que miente deliberadamente y aquél que se engaña a sí mismo creyéndose su falacia como si fuera la verdad, sí se puede obtener la conclusión de que en ambos casos abusan de pensar siempre mal de algo o de alguien, aunque los hechos posteriores muchas veces desmientan sus hipotéticos análisis. Por ejemplo, el mito tan reiterado desde los años 30 del “se rompe España” que tanto contribuyó a un golpe de estado, una guerra civil de tres años y treinta y seis de dictadura franquista. bajo esa ideología –el nacional catolicismo- se vuelve a escuchar ahora en boca de políticos de las derechas –desde el sector más duro del PP hasta Alternativa Española- y de emisoras mediáticas al servicio de ellos –desde la COPE a Radio Intercontinental-, y de sus portavoces al servicio de la infamia, la tergiversación, el alarmismo y la crispación –desde el liberal agnóstico Losantos hasta el nacionalcatólico García Serrano.-.

Curiosamente, en este aspecto, parte de la derecha liberal y conservadora laica –o mejor dicho, no confesional- se une a la orquesta del nacionalcatolicismo, y ésta –no considerándose liberal- se une a la otra en criticar no sólo a la izquierda socialdemócrata que ahora gobierna, sino también a todas las demás. ¿Cuál derecha hace fotocopia de lo qué dice la otra? ¿Dónde está el origen?

El origen está, naturalmente, en el nacionalcatolicismo, que ha impregnado de manera manipulada a muchos españoles durante cuarenta años, el cual no es fácil librarse de él.

El típico nacionalcatólico con el cinismo y victimismo que le caracteriza para engatusar a ciudadanos españoles con pocas referencias culturales, afirma una y otra vez la falacia-trampa de “Hay que respetar la tradición cristiana y a nuestra patria, porque venimos de ahí y somos lo que somos debido a ello, y la izquierda en cambio se lo quiere cargar.” Para empezar, el que algo sea muy antiguo no indica que sea cierto y que tenga siempre que permanecer si la razón y el sentido común lo desdeña o lo supera, y si democráticamente, así se decide. En segundo lugar, nadie quiere eliminar y menos aún con toda intención y alevosía nada de eso, por muy negativo que sea para el desarrollo cultural, ético y social del individuo. Lo único que se hace algunas veces –y según quién sea- es criticar con argumentos y respeto toda aberración y toda injusticia, y lo único que hay qué hacer es esperar que la sociedad vaya moderando y despertando paulatinamente de toda ideología que le daña, le limita y le domina, sea ésta la que sea.

En tercer lugar, esa generalización simplificada de “la izquierda” no sólo les denota su anti izquierdismo irracional y visceral por el pánico que tiene a que el mundo gracias a la izquierda sea para todos un lugar más justo y habitable, sino que también recrimina a más de la mitad de los españoles, incluso a los creyentes cristianos de izquierda que hay bastantes. Pero obviamente, el católico de extrema derecha, se siente molesto con éstos, porque otros aún creyendo en su doctrina aberrante, al menos en cuestiones morales son más coherentes por cumplir con lo que dice el propio Evangelio: ayudar a los pobres y marginados de la Tierra. De las máximas evangélicas basadas en el perdón y el amor, denotan o bien no conocerlas o rechazarlas por no adaptarse a sus odios e irracionalidades –no juzgues y no serás juzgado, no hagas a los demás lo que no te gusta que te hicieran a ti, no está bien el ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio… y menos aún si tu enemigo te abofetea, pon la otra mejilla. El nacionalcatólico en cuestiones religiosas, bastante tiene ya con cumplir los ritos litúrgicos, obedecer a todo lo que diga el Papa de Roma, agarrarse a las sotanas de cualquier obispo, acudir a la jerarquía eclesiástica para que bendiga y aporte dinero a su partido ultra y mirar de vez en cuando su cuenta corriente bancaria.

Es de sobra sabido que el nacionalcatólico en el aspecto moral deja mucho que desear. Aparte de abusar del ejercicio de la hipocresía, también utiliza el insulto continuo y la mentira de manera cruel y mezquina contra todos los personajes públicos –desde el menos relevante hasta un premio Nobel- , bien porque estos sean de izquierdas, ateos, agnósticos, bien porque sean homosexuales o que tomen alguna droga no oficial, bien porque sean críticos contra cualquier institucional tradicional -Iglesia y Ejército-, o por denunciar la invasión colombina y sus atrocidades, o por desenmascarar mitos, o por ser partidarios de la paz y el diálogo entre personas, pueblos y civilizaciones, o por ser partidario de la eutanasia cuando el individuo lo solicita al no soporta el sufrimiento, puesto que el nacional católico prefiere que sufra porque así –dice- lo quiere su Dios…

Los nacional católicos y falangistas, muchos de ellos nostálgicos con disimulo o no del franquismo, suelen ser en general antiliberales, antimarxistas, antidemócratas –aunque en esto ahora una parte nieguen serlo- , patrioteros exasperados, meapilas miserables y contradictorios respecto al aborto, la eutanasia, la homosexualidad y el transexualismo. Las publicaciones que consideren pornográficas, las ven como pecado y acusan a las instituciones académicas y al Gobierno de promoverlo con fines perversos…Algunos de ellos desde sus programas de radio llegan hasta el delirio afirmando con todo el odio frases como “!A este hijo de puta de dibujante de La Biblia Porno le colgaba yo de los cojones puesto que ha ofendido a la Virgen María, que es mi madre!!!”. Son generalmente partidarios de la pena capital o de la cadena perpetua, incluso de asesinar a los médicos que practican el aborto y la eutanasia, amantes delirantes de la Historia del pasado más lejano –suelen estar obsesionados con el Imperio Romano y el Español y justificar a Franco-, partidarios de las guerras cuando éstas les interesa , islamófobos –cuando Hitler dominaba Europa se declaraban antisemitas-, antivascos y anticatalanes por considerarlos sin matices separatistas, homófobos horteriles y barriobajeros que despiadadamente con ironía se mofan de los homosexuales, etc., etc.

El origen de su amor por el uso de la violencia contra los que consideraban enemigos –, su envidia sublimada y reprimida manifestada por el odio a los que las ejercen anticipándose, su descarado cinismo, sus limitaciones culturales, intelectuales y éticas, sus contradicciones rozando la esquizofrenia, sus recovecos para justificar el objetivo perseguido de su discurso sesgado y capcioso, los insultos dirigidos a los gobiernos elegidos democráticamente e insultando todos los días al presidente de la nación como “indigente intelectual e inquilino de la Moncloa que padecemos”, sus interpretaciones retorcidas y erróneas con una lectura dogmática contra el pluralismo político e ideológico, su ironía taimada con el dedo acusador contra aquellos que en un pasado fueron como ellos pero que por amplitud cultural y reflexión intelectual dejaron de serlo, su puerilidad e ingenuidad en creer en cuentos de hadas de historia sagrada que choca con la presuntuosidad y prepotencia de la que hacen gala acusando a otros de lo mismo, etc. etc. tienen un origen: el adoctrinamiento en sus años infantiles de dos mitos absurdos, pero que por fortuna cada día son menos los individuos que los creen a pie juntillas. Esa imagen de hombre mitad monje-mitad soldado en términos generales ha pasado por fortuna al rincón de la historia, pero los nacionacatólicos más fanáticos -dentro y fuera del PP- todavía no se han enterado. Su psicopatología producida por esas ideas falsas y negativas se lo impiden, más ellos parece ser que se sienten muy felices, aún engañando a su público fiel y potencial.

Afortunadamente, somos muchos los que no quisiéramos que llegaran al poder ni por vía democrática ni por un golpe de estado para imponernos su peculiar locura. Su concepto de España y su doctrina dogmática religiosa representa un peligro para todos. Tenemos experiencia de ello.

Programa Oportunidades

Guerra al narco

ión La realidad sospechosa

Abraham Nuncio

La realidad sospechosa

Los malos hábitos de los gobiernos autoritarios no han desaparecido después de 25 años de cambios en el poder. El uso de los recursos públicos para premiar la adulación, en el peor de los casos, y el espejo a modo, en el mejor de ellos, sigue siendo el canon insuperable.

Carmen Lira, en el discurso pronunciado con motivo del 25 aniversario de La Jornada, al referirse al trato discriminatorio y patrimonialista del gobierno hacia los medios traducía el sentido execrable de la frase de José López Portillo: "No pagamos para que nos peguen; ergo, sí pagamos para que nos adulen".

Desde la Presidencia de la República, Fox intentó desaforar a Andrés Manuel López Obrador para sacarlo de la contienda electoral en puerta. Y lo hizo apelando a todos los medios apoyado por un aprontado sector empresarial que defiende feroz sus privilegios.

Todo lo que pudiera oler a López Obrador fue objeto de desprestigio. A la población del país entero se la indujo a pensar que el Distrito Federal era parte del peligro para México. El duopolio televisivo y las grandes empresas periodísticas le pusieran lupa y capacidad de invención a la capital de la República y se hicieran de la vista gorda o emplearan los binoculares al revés ante el peligro real que en esos meses representaban ciudades como Nuevo Laredo, Ciudad Juárez, Monterrey y San Pedro Garza García, en Nuevo León, Acapulco, Culiacán y otras.

Ese peligro se ha profundizado en los meses subsecuentes. Desde que Felipe Calderón llegó al poder por la puerta de atrás, la violencia generada por ambos, el crimen organizado, y los cuerpos de seguridad, se ha incrementado de manera alarmante.

El ataque a la sede de la Dirección de Policía y Tránsito de San Pedro Garza García, municipio que era considerado modelo de orden social (en su perímetro viven las familias que mandan económica y políticamente en Nuevo León), sólo por espectacular resultó significativo en relación con sus antecedentes: en lo que va de 2007 se han producido 75 ejecuciones -de agentes policiales, narcotraficantes y civiles inocentes-, un número similar de heridos y decenas de secuestrados.

Las medidas de respuesta, como todo mundo sabe, han sido la utilización del ejército bajo el patrón carrancista (la obediencia ciega al Jefe Nato y el desacato a la Constitución); la creación de cuerpos de elite bajo la misma línea; la compra onerosa de armas y equipo sofisticados, y el desarrollo de algunas formas larvarias de inteligencia.

A esas medidas, el gobierno de Nuevo León ha agregado varias reformas penales orientadas a la creación de castigos más severos para los narcotraficantes, a las que ha dado el exagerado nombre de Sistema Integral de Combate al Crimen Organizado.

Los empresarios nuevoleoneses, audaces como siempre han sido, claman por medidas más radicales: el empleo de guardias privadas y, mejor aún, el estado de sitio. Un estado de progreso, como se publicita a Nuevo León, requiere de kaibiles, escuadrones de la muerte y violaciones en cascada, según la visión empresarial.

El gobierno federal, los de los estados con Conago y sin ella, los poderes fácticos y la derecha en general pretenden hacernos creer que el combate al narcotráfico reside en perseguir a sus protagonistas, castigarlos ejemplarmente, y realizar uno que otro decomiso. No se informan o no quieren informarse. Y a nosotros nos mienten.

A las mafias del alcohol y los giros negros que lo acompañaban durante la prohibición en Estados Unidos nunca los cuerpos armados legales pudieron hacerles mayor mella ni con la participación solapada del Ku Klux Klan. El aparato policial y paramilitar que desarrollaron en el fallido intento sólo sirvió para perseguir disidentes políticos, sindicatos que defendían sus derechos y, por supuesto, para reprimir a los negros y otras minorías étnicas. Lo que sí lograron, al legalizarlo, fue eliminar el componente violento del comercio etílico.

El gobierno y quienes le hacen segunda omiten sin estremecerse que los bancos y muy diversas empresas están implicadas en el lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Omiten también que existe un mercado subalimentado cuya demanda de drogas es mayor que la oferta. Una demanda que crece con la afluencia y con la pobreza, con la guerra y con sus efectos patológicos.

Es iluso pensar que con la llamada guerra al narcotráfico se va a erradicar algún día el comercio nepente. Con toda su capacidad de control social, espionaje y persecución del delito, el gobierno de Estados Unidos no ha podido disminuir la operación de las mafias que a ese comercio se dedican; menos podrá hacerlo un gobierno deshilvanado y con una menesterosa infraestructura de inteligencia como el de México.

En su campaña frustrada al gobierno de Nuevo León, el panista Mauricio Fernández Garza propuso legalizar la droga. Fue, sin duda, una propuesta racional. Es la única manera de poner fin a la violencia que acompaña a los cárteles. Y a la demagogia que nos surten en nombre de la guerra al narcotráfico.

Qué pesa más

Poderes fácticos

Jornada

Adolfo Sánchez Rebolledo

La Corte y los medios

La Suprema Corte de Justicia ha derribado, uno a uno, los argumentos subyacentes en el articulado de la ley en materia de radio y televisión, mejor conocida como ley Televisa y, aunque falta la votación final, ya se puede decir sin temor a equivocarse que los ex senadores promoventes del recurso de inconstitucionalidad esta vez sí que lograron un éxito resonante. De los señores ministros hemos escuchado palabras muy similares a las expresadas por Javier Corral, Manuel Bartlet o Dulce María Sauri, durante el vergonzante debate entre la mayoría -que no aceptó modificar ni una coma- y el grupo de senadores inconformes con el modo atrabiliario con que, gracias al apoyo bajo cuerda del gobierno foxista, doblegó al Congreso e impuso la reforma citada.

Dicho sea de paso, la historia consignará como una página negra la postura aquiescente de los diputados: en ciertos casos se trata de simple interés o complicidad con las empresas; en otros de politiquería y cálculo erróneo de los que estaba en juego, pero en cualquier caso se dejaron avasallar por la lógica de los famosos "poderes fácticos" y eso es una ignominia para la Cámara de Diputados.

Bienvenida, pues, la vigorosa rectificación puesta en marcha por el máximo tribunal de la República. En unas cuantas sesiones se han colocado en la picota las cuestiones esenciales a debate: la subasta como medio para acceder a las concesiones, la ausencia de normatividad en materia de licitaciones y permisos, la sospechosa ausencia de los medios comunitarios en el esquema general de la ley y, sobre todo, la cancelación de todo automatismo para incorporar nuevos servicios sin contraprestación alguna al Estado. Visto en su conjunto, el alegato de la Corte devuelve al Estado la rectoría fijada en la Constitución y anula en los hechos uno de los pilares del "Estado empresarial", tan caro a las elites que han hecho de la República un remedo de sus Consejos de Administración.

Y nos ha recordado algunas verdades elementales que, al fragor de la batalla, prefieren olvidarse. Es verdad que la televisión es un negocio y como tal es dirigido por sus propietarios. Pero antes de serlo, o para que sea tal, es preciso que el Estado concesione a los particulares el uso de un bien público inalienable: el espacio radioeléctrico, cuya existencia algunos discuten por ocio, ignorancia o mala fe... o por desesperación ante la ausencia de mejores argumentos. Y no se sabe de Estado alguno que regale su espacio (áereo, radioeléctrico u otro reservado a la nación) por el solo hecho de que su utilización exija cuantiosas inversiones. Cuando una concesión termina o se suspende por mal uso, nada se expropia y ésta vuelve a su única y legítima propietaria: la nación, representada por el Estado. De ahí que en todos los países los "dueños" de los medios sean siempre concesionarios de un bien público que está sujeto a formas de licitación y control muy precisas por parte de las autoridades estatales. Gracias a esas prevenciones legales, además de los requisitos de orden técnico o financiero, se asegura que el servicio público prestado por los medios se ajuste a los principios y las normas aprobadas con ese fin.

Naturalmente, los grupos que explotan las concesiones se sienten más cómodos mientras menores sean dichas disposiciones y más largos y repetibles sean los plazos para usarlas, al grado de proclamar que la mejor regulación es la que protege la iniciativa privada y les deja absoluta libertad de acción en todo lo demás. Los consorcios televisivos mexicanos se acercaron mucho a ese ideal gracias al llamado decretazo de Fox, que es en realidad la renuncia del Estado a cumplir sus propias obligaciones en la materia. Las leyes que hoy discute la Corte debían, según sus inspiradores, coronar dicho proceso de expropiación de un bien público a manos de pocas manos. Si, como parece, la Suprema Corte declara inconstitucional la ley de marras, el Congreso tendrá que hacer de nuevo la tarea, pero ahora contará con criterios que se ajusten a las necesidades reales del progreso tecnológico pero también a las urgencias de una ciudadanía más y mejor informada.

Ese momento debería servir, además, para cuestionarnos en voz alta sobre el papel de los medios en la sociedad democrática, tema caliente si los hay. La competencia electoral se ha convertido en un mercado cautivo financiado por el Estado, sin cuestionar la manera cómo estos poderosos emisores modulan en favor de ciertos intereses el sentido común de las audiencias, lo cual potencia su ya crecida influencia sobre la "cultura política" dominante.

Algunos ilusos creen que el epítome de las libertades es igual al derecho a "cambiar de canal" en la televisión. Pero el aserto es una falacia. Ya en su momento Karl Popper puso de manifiesto la imposiblidad de hablar de verdadera libertad mientras los medios no ofrecieran alternativas a la programación actual, centrada en el entretenimiento concebido como la reiteración infinita de las mismas fórmulas. Ahora se abre la posibilidad de comenzar a discutir sobre el fondo de la cuestión: qué medios necesita México para salir adelante.

Pues qué ociosos

Julio Hernández López

Jornada

Astillero


Estado policía

Negro deambular europeo

Fascinación por lo represivo

Ministros y sorteos bajo sospecha

En ruta hacia el primer aniversario del primer gran fraude electoral del presente siglo en México, se ha instalado formalmente un Estado policía, con sus correspondientes autoridades gendarmes. El país está controlado militarmente y cada ciudadano es susceptible de ser tratado sin miramientos procesales ni respeto a derechos humanos o constitucionales. Se han abolido derechos y garantías silenciosamente (o, dicho de otra manera: mediante el ruido mediático que propicia y justifica la "mano dura" para enfrentar delincuencias reales o exageradas, autónomas o controladas) y se ha preparado a la población para que acepte el abuso diario, la arbitrariedad constante, las armas y los uniformes por escenografía cívica. Ese es el primer triunfo (¿el único?) de un gobierno que camina con el lastre de su origen electoral ilegítimo y que a lo largo de su ejercicio impugnado va sumando motivos para el rechazo ciudadano.

Tiempos hubo en que los presidentes de México se esforzaban por aparecer en el extranjero como personajes luminosos, vivaces y modernos (aunque la realidad interna fuera diametralmente opuesta a esas poses externas), pero Felipe Calderón ni siquiera en ese sentido se esfuerza. Por el contrario, deambula por el extranjero con prendas negras y una inocultable fascinación por el uso de la fuerza, los justificantes de la represión, los métodos policiales eficaces y las mejores historias de combate a las mafias. Una especie de presidente-policía o de policía-policía. El fiscal constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y los ciudadanos en general como presuntos sospechosos. El presidente de los panistas que saluda en su reunión de Consejo Nacional con la diestra en la sien, al meritito estilo militar, comandante en jefe del ejército que abuchea al traidor Espino. El viajero transoceánico que califica de folclor las expresiones de rechazo a su forma de hacerse del poder y de ejercerlo.

El Estado policial calderonista ha sido tejido para contener las muestras de inconformidad social, tanto las correspondientes a problemas heredados como las que previsiblemente se darán cuando el teórico de la aplicación armada del derecho decida dar los pasos adelante en busca de conformar a la fuerza un nuevo "pacto" social decidido por las elites.

Astillas

¿Tú crees que sea verdad tanta belleza?, preguntan varios lectores escépticos a un tecleador al que encuentran condescendiente con la insólita decisión de la Suprema Corte respecto a la ley Televisa. Los precavidos usuarios de este permanente asomo a los abismos llamado Astillero, consideran que tras el vuelco judicial podría estar una segunda ronda, ya negociada, en la que voces "libres" y "plurales" del Congreso y de la sociedad, a iniciativa del Presidente LegaL, aprueben propuestas de operación subterránea parecidas a las que ahora se desecharon en un foro muy vigilado. Incluso, hay quienes especulan sobre la posibilidad de que la Corte busque legitimarse para más adelante soltar mazazos confirmando reformas estratégicas calderónicas. Por ejemplo, el doctor Arnulfo Luis Ramos (aluis@ece.buap. mx) escribe, desde algún benemérito cubículo poblano, que "en el colmo del cinismo, todos los legisladores federales muestran su beneplácito por la actitud de la Corte al echar atrás la ley Televisa. ¿Quién diablos entonces la aprobó? Habría que conseguir la opinión de todos y cada uno de quienes la autorizaron. Qué vergüenza. Ya hablan de ponerse a trabajar para otra ley. No hay que ser ingenuos, la Triple T no se quedará cruzada de brazos. Con la actitud de honradez, ética y moral que han mostrado nuestros legisladores, es pan comido volver a hacer otra ley a modo". Daniel Baños (marcebito@hotmail. com), por su parte, comenta: "se me hace toda una obra de teatro, en la cual van a dar por fallida la tal ley Televisa, pero nos la van a dejar caer con las susodichas reformas, para que así piensen que se empieza a actuar derecho (nos espera el camino del fin: verdades con mentiras)"... El profesor Benjamín Cortés Valadez envía la siguiente décima: "Con el golpe de la Corte/ se rompe el antiguo pacto,/ ahora veremos, de facto,/ que apoyo a Felipe aborte;/ su enojo tal vez reporte/ de dudas un gran despeje/ porque ahora como eje/ para hacer públicas quejas/ dirán sus levantacejas:/ 'Creo que el bueno sí era El Peje'". El profesor Cortés Valadez invita a oír los domingos, a las 10 de la mañana, en Radio Educación, El Chauiztle, con Eugenio Sánchez Aldana... Otros abonados a esta sección de deportes analíticos extremos reprochan que las baterías dubitativas se dirijan solamente al Melate y no a otros ámbitos igualmente sospechosos, como los nuevos juegos de azar que opera Televisa. Juan José Albores (jujoalbores@hot mail.com), en cambio, advierte que "la Lotería Nacional publica que los números agraciados fueron remitidos para su venta a tal agencia, pero nunca dice si fueron o no vendidos, de tal suerte que nunca se sabe si los premios van a la ciudadanía o se los queda el gobierno. Utilizando procedimientos cibernéticos es fácil que los números puedan ser seleccionados, eliminando los vendidos con cualquier truco mecánico que mueva las bolitas. Con esa estratagema fraudulenta los dineros son destinados a la 'asistencia pública', que en la pasada administración fue la 'asistencia Martita', y en la actual es la 'asistencia Gordillo', o tal vez más arriba. La operación se remata con una acción aberrante, pues resulta que quien supervisa y sanciona los sorteos es la Secretaría de Gobernación, parte íntima de quien los realiza, de manera que el contubernio y el fraude se institucionalizan. Es preciso que participe un organismo ciudadano imparcial y transparente para dar certidumbre"... Y, mientras el enredado Fidel Herrera mantiene su discurso de que no pasa nada grave en el campo de batalla llamado Veracruz, ¡hasta mañana, en esta sección de juegos de azahar!

Retén

Retén

Ternura militar

Proceso

“¡No tiren, vienen mujeres y niños!”

de la redacción México, D.F., 5 de junio (apro).- La noche del 1 de junio, Adán Abel Esparza Parra logró sobrevivir al ataque de un grupo de soldados en las inmediaciones del poblado La Joya de los Martínez, en Sinaloa, no así su esposa, tres hijos y una hermana, quienes perdieron la vida durante la balacera. Convaleciente, Esparza Parra narró al Diario Noroeste de Culiacán, los instantes en que él y su familia fueron blanco de las balas. A continuación, el texto íntegro del relato, firmado sólo con las iniciales IONSA:

Adán Abel Esparza Parra sufre de heridas más profundas que las que tiene en los dos brazos. Perdió a su esposa, tres hijos y una hermana en un eterno instante.

Regresaban a casa, se toparon con militares y, sin esperarlo, recibieron una lluvia de balas.

"Les levantaba la otra mano y les decía a los soldados: ¡no tiren, por favor! ¿Por qué tiran? ¡Vienen mujeres y niños! No me hicieron caso, me tumbaron de un balazo en la otra mano, y... aquella balacera", así empieza la historia del infierno que vivió Adán, uno de los sobrevivientes de la matanza del 1 de junio ocurrida en la zona serrana del municipio de Sinaloa.


Proceso